Geheugen blijft duur: weinig daling en geen herstel in zicht

Midden in de crisis

We zitten inmiddels halverwege 2026 en de geheugencrisis is nog onverminderd gaande. De prijzen zijn nog altijd torenhoog en er is nauwelijks licht aan het eind van de tunnel zichtbaar. Dankzij de Tweakers Pricewatch kun je toch nog af en toe een iets gunstiger prijs voor je ram bedingen, maar dan moet je er wel bovenop zitten. De prijzen veranderen continu, maar van een neerwaartse trend kunnen we helaas moeilijk spreken.

Om de malaise in kaart te brengen, ben ik weer de data ingedoken. Dankzij onze uitgebreide database met alle historische prijzen heb ik van het hele jaar (tot 16 juni tenminste) de geheugenprijzen kunnen opvragen. Daarbij heb ik die van DDR4 en DDR5 uitgesplitst en onderzoek ik welke combinatie van capaciteit en snelheid nu nog wel betaalbaar is.

DDR4 en DDR5

Allereerst bekeek ik de prijzen van DDR4- en DDR5-geheugenkitjes van 2x8GB en 2x16GB. Dat zijn de samenstellingen die je in betere tijden zou kopen. Hierbij is het voor DDR4 misschien iets logischer om 2x8GB te kiezen en voor DDR5 juist 2x16GB. Bij deze prijzen filterde ik nauwelijks op specificaties: het zijn alle kitjes die binnen vijf dagen leverbaar waren, met snelheden van 2133MT/s tot 8800MT/s.

Als je naar de prijs aan het begin van dit jaar kijkt, zijn de prijzen van DDR5-setjes met 2x16GB gemiddeld genomen iets gezakt. Die van 2x8GB-setjes zijn zo licht gestegen dat je kunt spreken van gelijke prijzen.

Bij DDR4-geheugen ligt het heel anders. Zowel de 2x8GB- als de 2x16GB-setjes zijn flink in prijs gestegen. Ik ben geen geheugenverkoper, maar ik vermoed dat het komt doordat ook de oude voorraad van dit minder snel verkopende ram opraakt en fabrikanten weinig bijmaken.

DDR5-6000

Uiteraard heb ik ook naar DDR5 gekeken, en daar heb ik gefilterd op de 6000MT/s-kitjes: dat is de meestgebruikte en populairste snelheid. Mocht je een X3D-processors van AMD hebben (of op het oog hebben), dan zou je kunnen overwegen een enkele module van 16GB of 32GB te kopen. Naar 8GB-reepjes heb ik niet gekeken, want een DDR5-systeem met 8GB ram is wel erg mager. Wel heb ik losse modules van 16GB en 32GB opgezocht en in de grafieken gezet.

En mocht je denken: maar wacht eens, er zijn ook modules van 24GB en 48GB – ja, dat klopt. Op 6000MT/s zijn er maar twee modules van 48GB te koop, en maar één van 24GB. Als je andere snelheden zoekt, kom je al snel bij veel duurder servergeheugen terecht.

Voor DDR5-liefhebbers is het nieuws niet zo heel slecht. De prijzen van 2x16GB-setjes zijn gelijk gebleven (al zijn ze wel goedkoper geweest eind maart) en de rest is iets in prijs gedaald.

DDR4-3200

Vervolgens heb ik ingezoomd op de meest gekochte snelheden van beide geheugengeneraties, te beginnen met DDR4-3200. Hiervoor heb ik alle geheugenkitjes en losse modules gefilterd op 3200MT/s, de populairste snelheid voor DDR4.

Omdat we onlangs onderzochten hoe je geld bespaart door eerst één module te kopen en dat later pas uit te breiden, heb ik ook de prijzen van losse modules opgezocht. Dat levert voor DDR4 prijsdata op voor de volgende configuraties:

• sets: 2x8GB en 2x16GB
• losse modules: 1x8GB, 1x16GB en 1x32GB

De prijzen van alle DDR4-configuraties stegen het afgelopen halfjaar gestaag. Vooral bij enkele 32GB-modules zie je een scherpe stijging sinds mei. Ook enkele losse reepjes 8GB-geheugen zijn flink in prijs gestegen.

Zo erg is het toch allemaal niet?

In de grafieken op de voorgaande pagina's vallen de geheugenprijzen nogal mee. Tenminste, zo lijkt het, want DDR4 mag dan wat gestegen zijn, DDR5 is juist licht gezakt. Geen vuiltje aan de lucht dus.

Tot we in de grafieken wat verder terugkijken naar begin 2025. Dan zie je de stijgingen van het geheugen pas goed en de lichte DDR5-dalingen zijn lang niet voldoende om ook maar in de buurt van de oude prijs te komen. Concreet betaal je nu misschien dertig euro minder voor een kitje DDR5 van 2x16GB. Maar dat is nog altijd ruim vier keer zoveel als wat je tot vorige zomer betaalde.

Hallo 2027

Om de prijzen nog iets inzichtelijker te maken, beperk ik de onderstaande grafieken tot twee specifieke configuraties: kits van 2x8GB (3200MT/s) en 2x16GB (6000MT/s) voor zowel DDR4 als DDR5. Naast de gemiddelde kitprijzen, heb ik ook de prijs per GB gevisualiseerd. Dat maakt het vergelijken een stuk makkelijker.

Hierin zie je mooi dat de gemiddelde prijs van 2x16GB nagenoeg gelijk blijft, terwijl de minder populaire 2x8GB-kits iets goedkoper worden. Bij DDR4 stijgen de prijzen nog steeds: daarvan is de productie nóg lager en de overgebleven voorraden slinken rap.

• Geheugenprijzen in euro's
• Prijzen per GB

De prijzen (van vooral DDR5) stijgen op dit moment gelukkig niet meer zo hard als eind vorig jaar, maar ze dalen ook nog nauwelijks. En wie dan maar uitwijkt naar DDR4-geheugen, wordt ook teleurgesteld. De prijs van dat oudere geheugen stijgt nog steeds.

De productie van consumentengeheugen is nog altijd mager. Dat bleek ook uit gesprekken die ik tijdens Computex met geheugenfabrikanten had. Veel partijen verwachten dat deze situatie nog tot zeker de tweede helft van 2027 aan zal houden, en misschien nog wel erger wordt.

Soms komt er een beetje lucht, bijvoorbeeld als Chinese fabrikanten wat wafers beschikbaar stellen voor derden. Maar datacentra en big tech hebben het gros van alle wafercapaciteit al lang en breed ingekocht.

Wat is nu wijsheid? Moet je nu nog geheugen kopen, of afwachten? Zoals je aan de grafieken kunt zien, fluctueren de prijzen nog altijd behoorlijk. Als je een systeem wilt bouwen of upgraden, kun je nog altijd geheugen voor lagere prijzen dan gemiddeld kopen. Meer dan ooit is het dus belangrijk de Pricewatch goed in de gaten te houden en prijsalerts voor relevante producten in te stellen.

En als je liever afwacht tot de prijzen weer op hun oude niveau zitten, zul je een lange adem moeten hebben. Een enkele verdwaalde aanbieding daargelaten, dalen de prijzen naar verwachting voorlopig niet.

_{Redactie: Willem de Moor • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (139)

[grimson]

Nou, mocht je zoiets voor harde schijven maken graag. Ik dacht ik kijk eens voor een nieuwe NAS maar jeetje wat een prijzen. Desalniettemin dank voor dit inzichtelijke artikel.

[Reactie gewijzigd door grimson op 23 juni 2026 06:24]

[honey]

Er valt weinig over te vertellen. Ik heb ook een extra 18TB schijf nodig voor mijn NAS, maar het is 3 x de prijs in vergelijking met eerder. Belachelijk, maar er zijn ook geen opties.

[sebastienbo]

Opkuisen ? Deduplicatie ? Compressie ? In cloud steken gedurende een jaartje (tijdens de crisis)

Bij microsoft betaal je 85 euro voor 5TB cloud storage per persoon voor een heel jaar (met copilot en officice inbegrepen), zo kan je dat jaartje overbruggen en bespaar je de energie van een extra schijf.

Google heeft trouwens ook heel goede oplossingen voor extra TB's

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juni 2026 07:21]

[The Zep Man]

Opkuisen ? Deduplicatie ? Compressie ? In cloud steken gedurende een jaartje (tijdens de crisis)

"Een HDD nodig hebben voor je NAS" kan ter vervanging zijn van een kapotte disk.

Bij microsoft betaal je 85 euro voor 5TB cloud storage per persoon voor een heel jaar (met copilot en officice inbegrepen), zo kan je dat jaartje overbruggen en bespaar je de energie van een extra schijf.

Google heeft trouwens ook heel goede oplossingen voor extra TB's

Een tweaker met een eigen NAS zal veelal niet staan te springen om diens data bij Amerikaanse partij X of Y te hosten. Zeker niet omdat dit soort partijen schuldig zijn aan het veroorzaken van de huidige tekorten.

[sebastienbo]

Hij sprak over een extra schijf (wat niet het gevoel geeft dat zijn schijf dringend vervangen moet worden) . Maar die privacy use cases zijn er idd ook.

Ik wou gewoon helpen.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juni 2026 08:13]

[HuisRocker]

Los van 'vervanging of extra' en 'Tech gigant of liever niet'; dure cloud opties 'adverteren' aan iemand die al een NAS heeft (en daarmee ook indirect anderen die het hier lezen) helpt sowieso niet...

[sebastienbo]

Ik geloof dat onze noden niet altijd hetzelfde blijven als tweakers. Er was een tijd dat we geloofden in casettes, cd's, usb sticks en ik merk nu op dat ik eigenlijk zo goed als alles kan doen via subscriptions (ook al heb ik daar een haat aan, dat er veel dingen subscription based geworden zijn die niet subscription zouden mogen zijn) Ik raak amper nog die mediums aan en met de cloud heb ik multi site data protect.
Ik weet dat er een tijd was dat ik echt nog zat te zweren dat ik enkel laptops wou kopen met een CD-rom, tot wanneer iemand mij vroeg of ik dat echt wel nodig heb? En dat was de klik voor mij dat ik het idd niet meer nodig had, ook al had ik dat gevoel wel nog.

En ik denk ook dat een hybride oplossing ook deze tweaker kan helpen, moet echt alles lokaal? Dat is de vraag voor die gebruiker. Lokaal heeft allesinds zijn risico's, een raid beschermt je niet tegen alles.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juni 2026 10:30]

[djunicron]

Correct, maar het afgelopen jaar is de trend toch wel heel sterk om weer weg te gaan bij buitenlandse SaaS diensten. Vooral bij de VS zie je dat er een sterke vendor-lock-in wordt gecreëerd en bij vrijwel alle niet Europese aanbieders zijn wel één of meerdere voorvallen te zien waarbij overduidelijk de rechten van de eigenaar worden geschonden.

Tijden veranderen inderdaad. Te lang in de vorige fase blijven hangen is schadelijk. Ik vrees echter dat de wens om data in eigen beheer te hebben en niet bij Microsoft weer de moderne standaard is.

Waar de NAS overigens nog steeds helemaal top is, altijd gebleven, is het opslaan van veel eigen foto en video materiaal. Al die RAW files, video productie spullen, dat loopt al snel in de halve terrabytes na een event, vakantie, etc. Natuurlijk hoef je niet die 2TB aan ruwe 4K video te bewaren. Maar RAW files opslaan voor later hergebruik is toch wel erg prettig. Als media server, eigen processen ernaast, zoals een pi-hole, VPN, Homeserver, een eigen GIT instance, etc etc, is toch een NAS prettiger dan alles AWS op slingeren.

En dan Delta's van de echt kritieke data naar een externe partij. Hoewel het nog maar de vraag is hoe veel encryptie onderweg of op bestemming nog uit maakt tegenwoordig.

[magician2000]

Tenzij je het zelf heel actief regelt en in de gaten blijft houden, hoop je dat je in de cloud multi site data protect hebt. Dit is niet (goed) controleerbaar, wat die bedrijven ook zeggen of beloven.

Maar je data uit handen geven is altijd een groot risico en subscription based een wurggreep.

[The Zep Man]

Hij sprak over een extra schijf (wat niet het gevoel geeft dat zijn schijf dringend vervangen moet worden) .

Maar het ook niet uitsluit. Daarom dat ik mijn reactie breder inschoot en mij niet enkel richtte op de reactie van honey.

Ik wou gewoon helpen.

Een stukje ironie is juist dat Copilot promoten niet helpt. Integendeel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juni 2026 09:04]

[Sito]

En ook cloudpartijen verhogen hun storage prijzen.

[phizzie]

En oplossingen als Glacier Deep Storage van Amazon zijn ook goed aan te raden, zogenaamde cold storage. Lange tijd totdat je bij je data kan +/- 48h, maar extreem lage opalagkosten, vanaf $0,009/Gb/m

[BvdW1978]

Haal je bestanden maar weer eens terug. Daar loop je op leeg.

[phizzie]

Dat kan kloppen. Als je het echter als 3e of 4e backup locatie inzet in geval van nood, dan is dat altijd goedkoper dan verlies van data.

[BvdW1978]

Mwah. Ik had er mijn familiefoto's en videootjes staan. Tot ik becijferde dat een volledige restore ruim 1200 euro zou gaan kosten. Dat los ik nu maar anders op, want dit is niet het soort geld dat ik aan een backup wil uitgeven.

[Gely]

En voor...270TB? Compressie op mediafiles die al gecompresseerd zijn? De ene NAS is de andere niet, en al helemaal niet op het gebied van toepassing. Ik hou me al jaren bezig met het rippen van mijn fysieke collectie films, probeer die maar eens in groten getale in de cloud te duwen.

[divvid]

misschien domme optie, een collectie films die je zoveel waard is hoeft niet persé online te staan. Als je 270 TB hebt (sowiezo al een forse investering, ook op het dieptepunt van de markt), is een investering in tape wellicht een optie? (wat als je disks stuk gaan?)

Genoeg op de tweedehands markt te vinden.

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juni 2026 09:04]

[sebastienbo]

Tegenwoordig zijn de nieuwe codecs ook enorm enorm efficient geworden, 50GB bestanden zijn echt niet meer nodig.

[Gely]

Zelfs met de nieuwste codecs kom je gemakkelijk aan 50GB én meer voor een UHD rip.

[Gely]

Het is een Unraid media server. Dat betekent instant beschikbare media, ik heb niets aan tapes. De Unraid array wordt "beschermd" met 2 x 20TB parity, dus ik kan 2 schijven ongeacht de grootte (tot 20TB) tergelijkertijd verliezen en via parity terug opbouwen. Wat betreft de redundancy van de media zelf, ik bezit de originele schijven mocht het ooit met meer dan 2 schijven tergelijktertijd fout lopen. Wat betreft ongewild uitschakelen van de server en daardoor eventuele datacorruptie, er zit ook nog een UPS op die netjes gecontroleerd de server uitschakelt mocht er stroomverlies optreden.

[CriticalHit_NL]

En voor...270TB? Compressie op mediafiles die al gecompresseerd zijn? De ene NAS is de andere niet, en al helemaal niet op het gebied van toepassing. Ik hou me al jaren bezig met het rippen van mijn fysieke collectie films, probeer die maar eens in groten getale in de cloud te duwen.

En dan zegt de inspecterende AI plotseling omdat je de bestanden niet encrypted hebt, hee dat is niet je eigendom laten we je verbannen. foetsie alles.

[litebyte]

5TB...? Voor 85? Dat is extreem goedkoop, kun je een link delen ik kan het namelijk niet vinden.

Ik gebruik zelf Jottacloud (Noorse hosting in EU) voor onbeperkt voor 120 per jaar...na 5TB gaat snelheid wel naar beneden.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juni 2026 10:08]

[sebastienbo]

Je hebt gelijk de prijzen zijn precies wel wat gestegen, in deze veranderde situatie zijn dit de opties:

For individual users seeking exactly 5TB of storage, Google One offers a direct 5TB plan, whereas Microsoft OneDrive splits 5TB into 5 individual 1TB allocations via their Family plan. [1, 2]

• Google One AI Premium (5TB): Costs $19.99/month (or $199.99/year). This includes 5TB of pooled storage and advanced Google AI tools (like Gemini Advanced). [1, 2, 3, 4, 5]
• Microsoft 365 Family (5TB total): Costs $12.99/month (or $129.99/year). It provides 1TB of storage each for up to 6 people, plus premium Office apps

Bij deze 2 is natuurlijk veeel meer inbegrepen dan enkel storage.

https://one.google.com/about/#compare-plans


@litebyte : Bedankt voor me hier attent voor gemaakt te hebben ! Ow en bedankt voor de tip over Jottacloud. Misschien meerdere 5TB subscriptions nemen voor de vertraagde snelheid te ontkomen. Allesinds een heel goede tip dat ik niet kende

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juni 2026 10:33]

[HuisRocker]

... In cloud steken gedurende een jaartje (tijdens de crisis)

... 85 euro voor 5TB ... voor een ... jaar

zo kan je dat jaartje overbruggen en bespaar je de energie van een extra schijf.

Als deze crisis nog 'maar een jaartje' gaat duren... De basis van die beslissing is dus op z'n best 'los zand'.

Zelfs met de huidige prijzen voor opslag is €85 per jaar alles behalve 'een goede deal'.

De energie die een NAS/Enterprise harde schijf per jaar gebruikt is relatief [1] 'peanuts', €85 voor 5TB per jaar is dat niet... Ook al is de aankoop prijzig zo'n HDD gaat immers wel gemiddeld 5-7 jaar mee, duik zelf maar in de prijzen, reken het door, en je zult zien; 'zelf doen' is al snel (vanaf die genoemde 5TB zeker al) nog altijd (ruim) goedkoper. En daarbij komt nog dat alle soorten 'cloud abbonementen' die we vandaag de dag kennen gemiddeld ook grote prijsstijgingen hebben laten zien over de jaren.

[1] zelfs bij 7 - 12 Watt continue verbruik per jaar kom je grofweg ergens tussen €10 en €30 uit met de huidige prijzen, in de praktijk meestal duidelijk aan de lagere kant van die range

Iemand die al een NAS heeft moet zeker geen 'jaartje overbruggen in de cloud' dat is objectief en feitelijke; gedoe voor niets en geld weggooien tegelijk! Hij heeft dus inderdaad "geen keus"...

[sebastienbo]

Ik merkte op dat ik altijd tegen de bovenlimiet was van mijn schijf wattage (in mijn geval was dat 14 watt) en dat kwam omdat ik raid 5 had (dus de schijven zijn allemaal tegelijkertijd actief). Wat ook opviel was dat mijn ventilators van de nas veel harder moesten werken want die schijven maken ook meer warmte. In totaal kwam ik 40w bij.
Maar ik heb wel begrip dat niet alle usecases cloud storage mogelijk maken (denk maar aan local streaming waar je geen haperingen wil tijdens een film omdat je internet even hapert of de de netwerk path naar de cloud provider)

ps: je hebt ook een goed punt dat het onvoorspelbaar is hoe lang deze crisis gaat duren, wie weet is het definitief... god zal het weten. wat wel vreemd is, is dat M2 schijven veel goedkoper zijn dan 3,5 en 2,5 schijven.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juni 2026 10:32]

[GoT.Typhoon]

Tot je beseft dat je die NAS op 2 locaties moet hebben en in RAID, dan komen er dus dubbele stroomkosten bij en begint het plaatje er al anders uit te zien.

[nullbyte]

Als je een valide backup plan hebt voor onmisbare data dan moet niks met een NAS.
Alsof iedere NAS eigenaar er 2 heeft op verschillende locaties met 10 schijven in totaal. En een backup want RAID != backup

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 juni 2026 11:40]

[GoT.Typhoon]

Wat mensen doen moeten ze natuurlijk zelf weten, maar dat zou ik doen.

[robin1301]

3-2-1 backupregel toepassen toch?

Ik heb voldoende back-ups - en off-site - maar allemaal HDD-gebaseerd. Da's óók een risico. Afgelopen week is m'n blu-raybrander binnengekomen met 100GB M-DISCS. Binnenkort cruciale data naar ouderwetse schijven branden. Mag even duren, maar een tape is voor mij geen reëel alternatief. Dan maar opdelen in 100GB-archieven. Ik heb vertrouwen in de duurzaamheid van de schijven, nu maar hopen dat de lezer (/brander) het na 10, 20 of 30 jaar ook nog doet.

[rjmno1]

Klopt ja dat is ook een oplossing bij google kun je ook nog bestanden downloaden zoals jij dat wilt hebben.

Voor de rest kan je ook bij hotmail dubbele accounts instellen zodoende heb je ook meer geheugen.

Of anders bestanden uploaden zou ook een optie zijn maar zijn bij lange na niet zo snel als een fysieke schijf.

compressie inschakelen zou ook een optie zijn maarja dan word je schijf weer trager.

Men moet keuzes maken als je een schijf mist of onbetaalbaar is geworden.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juni 2026 20:48]

[Cergorach]

Het ligt er een beetje aan wanneer je de schijven heb gekocht, 3.5 jaar geleden was ik ook gewoon €570 kwijt voor een Seagate IronWolf Pro 20TB, nu betaal je daar €730+ voor, veel geld, maar niet x3. Maar wel bijna een verdubbeling met de prijs van anderhalf jaar geleden (€380, laagste prijs ooit)...

[JustRob]

2e hands refurbished.. als je je NAS fatsoenlijk opzet met redundantie is het het risico wel waard met de huidige prijzen.

[SO-DIMM]

Ben zelf voor Seagate Exos recertified gegaan. Voor 28 TB heb ik 600 euro betaald nog steeds veel geld maar de situatie liet niet toe om jaren te wachten op een daling van de prijzen. 18TB ligt op 460 euro.

[honey]

Dat zijn redelijke prijzen. Waar heb je deze gekocht?

[SO-DIMM]

Dat zijn redelijke prijzen. Waar heb je deze gekocht?

Het bedrijf heet Datablocks

[Mailootje]

Pff... het ergste is dat ik een jaartje geleden zat te twijfelen of ik 24x 28TB schijven zou kopen, ja of nee. Heb ik ze gekocht? Nee... ik kon ze krijgen voor de helft, ongeveer 290 euro. Had ik het maar gedaan 🙈

[Gely]

Inderdaad, wilde dit ook al schrijven maar je was mij voor. 2 jaar terug nog een Toshiba 20TB gekocht voor ergens rond de 350EUR met 5 jaar garantie. Heb er in totaal 6 in mijn Unraid server + nog een hoop 10 t/m 18TB. Had graag een oudere WD 10TB vervangen door een Toshiba 20TB schijf. Gisteren de prijzen bekeken en kreeg gelijk een hartverzakking. Zelfde Toshiba 20TB schijf: prijzen tussen de 750 en 950EUR. Totaal van het padje af…

[Chrismaclinux]

Ik heb een paar oude 3 TB en 4 TB WD green schijven uit 2012 uit de kast getrokken om mijn voorlopige tekort aan te vullen en gecontroleerd en werken nog goed. Jammer dat ik niet eerder een paar 18TB Toshiba had gekocht.

[hawke84]

Exact zelfde. Ik zat te kijken naar WD, Samsung en uiteindelijk obscure Chinese merken, maar er is werkelijk een factor x4 overheen gegooit voor een goede 8TB. Zelfs voor 4TB ben je met SSD wel 400,- kwijt. En 8TB HDD, 300.

[JaspB]

We hebben iig in maart de (flink gestegen) prijzen voor hdd's belicht: review: Ook harde schijven zijn véél duurder volgens onze data

[WillySis]

Alles wat met geheugen te maken heeft (behalve hersenen) is flink duurder geworden. Bij Samsung (waar ik een contact heb) verwachten ze dat dit zeker tot eind 2028 gaat duren. De prijzen zullen daarna vermoedelijk ook niet meer dalen tot het niveau van begin 2025.

Oorzaak is de AI hype en dan met name de LLM's, foto en video generators. Deze gebruiken nu eenmaal grote hoeveelheden geheugen en opslag. Datacentra daarvoor zijn nog volop in aanbouw en bestaande datacentra breiden hun capaciteit zo veel mogelijk uit. Als dat allemaal draait begint de vervangingsmarkt en zullen bedrijven en particulieren nog een inhaalslag willen maken.

[do_sch]

ik denk niet dat de productie kosten navenant gestegen zijn.

Dus waar gaan al deze extra euro's heen?

Wie is hier nu heel erg rijk aan het worden?

[Bamboozled]

Degene die de vraag niet zeggen kunnen bij te houden en dus het aanbod controleren

[do_sch]

ja... en dat zijn...?

[Bamboozled]

Nou beste Einstein, dat zijn oa. Microsoft, Google, Anthpropic, OpenAI en wie nog meer

[do_sch]

Hallo Tesla. Sinds wanneer verkopen die bedrijven geheugen modules?

Als je het antwoord niet weet, mag je ook niet antwoorden; voel je tot niks verplicht.

[Reactie gewijzigd door do_sch op 25 juni 2026 14:24]

[jip_86]

Vraag en aanbod. Als de vraag hoog is bij hetzelfde aanbod gaat de prijs automatisch omhoog.

[do_sch]

ja, maar de kosten van productie niet persé.

Dus waar blijft dan dat extra geld?

[Totoro88]

Bijt wel even door de zure appel heen als Nova Lake er is. (Wat ddr5 en PCIe 5.0 ssd's betreffen) Liever direct een degelijk samengesteld systeem dat er weer jaren tegenaankan.

Staat nog altijd een Ram kitje van 48GB 6400@cl32 (Kingston Renegade) te koop bij Azerty voor een €310, al vertrouw ik de 10+ dagen levertijd voor geen meter.

Spijtig dat Micron Crucial de nek om heeft gedraaid..

[Ascathon]

Begrijpelijk dat je denkt van, pech en ik koop het wel.

Vorig jaar nieuwe PC samengesteld, uiteindelijk in 2 aankopen 2x16 (dus 64) gekocht. Dat was toen 200 euro, nu 1000!! Dat zou mij te pijn doen wetende dat dit niet de normale prijzen zijn. Zelfs 100 naar 500 voor 32GB vind ik gewoon zonde.

Nu wil ik ook een extra DIMM reepje voor mijn NAS maar dat is me momenteel te duur, das echt puur voor de fun.

[gimbal]

Ik ben er nog niet helemaal zeker van dat dit niet de normale prijzen zijn. Al die pseudo-AI krijgt zeker gezonde weerstand (wat op zich al vrij uitzonderlijk is), maar het gaat niet verdwijnen. Dus het blijft oneindig resources opeten, want de huidige zeer ineffectieve modellen kunnen alleen met elkaar concurreren door ze steeds meer en meer te laten opeten.

Wachten heeft geen zin ben ik bang. Sparen wel.

[sandiman]

Het probleem met "inefficiente" modellen is dat, zodra je ze effiecienter maakt de gulzigheid er mee aan de haal gaat en juist omdat het model efficienter is er nog meer hardware tegenaan gegooit gaat worden. Er zal geen enkel AI bedrijf zijn die zegt, ons AI model is 10x zo efficient, dus 90% van onze hardware gaat er uit ... eeder, ons model is 10x zo efficient dus met dubbele hardware is dat 20x ...

[batjes]

Sparen heeft anders ook weinig zin wanneer de prijzen in een jaar tijd 3 keer over de kop gaan.

Met heel veel producten heb ik al sinds vorig jaar het idee dat je het beter zo snel mogelijk kan kopen, want het wordt allemaal steeds duurder. Van boodschappen tot pvc buizen.

Sparen voelt zinloos.

[Lointje]

Ja dat is het dus, ik wil mijn nieuwe game pc samenstellen, maar 400€ à 500€ voor ram neertellen is gewoon zuur, als je gewoon bent dat dit rond de 100€ zit. Het enige 400€+ item vroeger was de GPU. En dat een kwart van het pc-bedrag naar een latje ram gaat, gaat er bij mij moeiljk in.

Stomme is dat ik alle componenten had opgelijst net voor black friday, dacht slim te zijn en 2 weken te wachten en toen ik dan keek was het 'al te laat' (achteraf gezien zaten we toen nog maar halverwege de stijging, maar ik had niet gedacht dat het zo erg ging zijn).

En niet alleen dat, ook de SSD's zijn minstens verdubbeld in prijs, GPU's hebben ook al een opwaartse stijging meegemaakt.

Voorlopig werkt mijn oude pc nog maar die loopt tegen de 10 jaar aan. Dus we zien wel, misschien dat ik over een tijdje toch koop, voorlopig nog wat afwachten en dan zien. Ik kan het op zich wel betalen, maar het is ook principieel :-D

[Ascathon]

Probleem is, als je wil wachten ben ik bang dat je gewoon diverse jaren moet wachten. Niet een zelfbouw even met een half jaartje kunt uitstellen.

Gelukkig was ik vorig jaar in april ook net op tijd.

En ja, die principes heb ik dus ook wel, daarom zelfbouw wat jaren terug overgeslagen toen videokaarten opeens veel te overpriced waren.

[Totoro88]

Mijne is van begin 2014 ()
4570S/8GB DDR3 1600 en inmiddels 2 gpu's doorverkocht

Voldoet nog voor webbrowsing en youtube, maar merk haperingen op bij office..
Het is dat mn extended W10 Support eind dit jaar afloopt.

[BLACKfm]

GPU's zijn eigenlijk nooit hersteld na de pricehike van de Nvidia 3000 series voor mining.

Mijn 1080TI was al meer dan 1000 euro (wel een luxer modelletje) en de upgrade naar een 7900XTX was ook ruim dat (€1400 begin 2023, ook luxe model). Wil je een 5080 (ti) dan zit je ook in die zelfde pricerange.

Dus ik zou haast zeggen dat de prijzen redelijk stabiel zijn gebleven. Dat een 1050 of 1650/1660 ooit lekker goedkoop was is leuk, maar we gaan een '5050' niet voor dat soort bedragen meer zien. En het zijn niet eens videokaarten die echt een overweging waard zijn als de iGPU in een goede CPU al bijna net zo goed presteert.

Hoe dan ook zie ik voor het hogere segment van de GPU markt niet echt een hele grote daling. De 1080TI was kwa positionering vergelijkbaar met de huidige 5090 (het top-model), maar is in mijn optiek gewoon een buitencategorie GPU. 1 stapje lager en je zit in het normale prijsveld van ~1500 euro. Dat je 15 jaar geleden een high end kaart voor 500 euro kon kopen is leuk, maar 15 jaar geleden was ons (/mijn) salaris ook maar de helft van wat het vandaag de dag is (bij wijze van spreken).

t.o.v. geheugen is mijn salaris van amper een jaar geleden maar een paar % gestegen, niet >300%

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 24 juni 2026 00:30]

[PhWolf]

Toevallig deze week heb ik een AM5 gamesysteem bij elkaar geklikt. Ja, de prijzen van DDR5 zijn niet mals. Gelukkig kun je icm een X3D processor redelijk uit de voeten met 1x16GB waardoor de schade beperkt blijft tot ~260 euro. Dan kunnen we altijd nog upgraden naar 32 in betere tijden. En hoe duur het ook lijkt, het is nog steeds ‘slechts’ 1/7e van de totaalprijs van het systeem. Componenten zijn allemaal duurder geworden de afgelopen jaren, gpu’s voorop.

[Bulls]

Wel jammer dat je dan geen dual channel hebt. Maar met een reepje bij prikken heb je wel meteen goede prestatie winst

[PhWolf]

X3D Ryzen cpu's worden minder getroffen door de performance hit van single channel geheugen. Dat wordt redelijk goed opgevangen door het extra V-cache in veel situaties. Uiteraard zijn er scenarios waar je het nog gaat merken maar bij games schijnt het vaak weinig uit te maken.

[thomasv]

Nuance, al die sticks zijn toch reeds een soort van dual channel op de chip zelf (in dit geval 2x8Gb) wanneer het op DDR5 aankomt.

[Veyrah]

Jemig. En te bedenken dat ik anderhalf jaar geleden een erg snel 64gb ddr5 setje had voor die prijs.

[jellevanderpal]

Wouw, ik heb de 128GB in mijn werkstation echt op het juiste moment laten financieren. 300 euro als ik goed herinner. Het is nu mijn eigendom maar een beetje als in een huis met overwaarde: je kunt het moeilijk opeten.

[sys64738]

Met het grote verschil dat je (afhankelijk van je config) een deel van je ram kunt verkopen en je PC het nog steeds prima doet. Das met een huis net iets minder praktisch.

Maar het zijn barre tijden. Mijn zoon was aan het sparen voor 1TB SSD maar daar valt niet tegen op te werken voor iemand van zijn leeftijd.

[jellevanderpal]

Ja, maar dat is toch lelijk hoor 4xDIMM DDR4 met RGB van Corsair. Dit wil ik niet opbreken natuurlijk. Ik heb het Bonnetje gevonden trouwens

[VOODOO_WILLIE]

Het is nu mijn eigendom maar een beetje als in een huis met overwaarde: je kunt het moeilijk opeten.

Kijk uit wat je zegt ... Voor je het weet moeten we RAM ook opgeven zodat ze het in box 3 kunnen belasten ...

[Enchantress]

Ja het is niet leuk meer, en het ergste is nog, dat het straks voor 50% zakt en dat de nieuwe prijs wordt, terwijl dat dan alsnog veel duurder is dan normaal maar mensen vinden dat lekker goedkoop.

Zelfde gebeurt met de benzine, benzine was €2,70 per liter, zakt het naar de €2,20 hoor je mensen al zeggen “hé het is eindelijk een stuk goedkoper geworden”, maar dat is het niet omdat de normale prijs rond de €1,40 a 1,50 liggen, en de media heeft daar ook een grote rol in.

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 23 juni 2026 09:37]

[stylezzz]

Wat mensen als 'normaal' zien is maar een mening of perceptie, geen feit.

[R3N3S]

Dat is niet alleen perspectief of een mening. In het geval van benzineprijzen, de prijs van een vat olie lag in 2010 net zo hoog, met een literprijs van ca. 1.65 ? Er zal iets meer opgaan aan productiekosten, maar 50% duurder lijkt me sterk overdreven.

Gegraai van de overheid (accijnzen) is een rol, want hebben ze reserves om de prijs te drukken. Die zetten ze toch echt pas in toen de prijs al flink gestegen was. Maar een prijsstijging voorkomen deden ze er niet mee.

Algemeen bekend, gaat de prijs van een vat olie omhoog dan merk je het gisteren al aan de pomp. Daalt het, dan zet die daling maar voor een deel heel geleidelijk in.

[stylezzz]

Welkom in de wereld van de commercie. Waar mensen hun best doen en ook betaald krijgen om zoveel mogelijk geld te verdienen voor het bedrijf.

[stylezzz]

Mijn reactie ging vooral om je laatste zin. En ja, in de wereld van de commercie staan er velen op target bonussen... Dus ja, bij goede prestaties zien ze dat op hun loonstrook.

[theduke1989]

Geen daling in zicht? Natuurlijk niet iedereen wilt tegenwoordig zijn eigen prive dokter waar die tegen praat.

Als de mensheid eens stopt met het gebruiken van Ai zul zul je zien hoe snel het weggaat.

Er is geen enkele reden om het te gebruiken. Op werk gebruiken ze het ook. En liegen ze dat ze het niet de hele dag gebruiken. Want ze schamen zich ervoor.

Ik persoonlijk gebruik het alleen voor emails. Want het maakt van een paar woorden een hele email met fancy emojies etc. Hoef dan niks zelf te verzinnen.

[lenwar]

Als de mensheid is stopt met topsport hoeven we niet hele hordes mensen de wereld over te vliegen voor wat losse evenementen, waar die mensen ook nog is op bijzonder milieuonvriendelijke wijze leven (“want anders is het zo’n gedoe” (en terecht)). Gaat niet gebeuren.

AI-technieken zullen blijven, al dan niet in hun huidige vorm. Het feit dat jij (en/of je werkgever) er nu geen gebruik voor hebt, zegt niets over de rest van de wereld, natuurlijk. Er gebeurd heel veel onzin met AI, en er zijn ook zat hele zinnige dingen. Het feit dat grotere technologiebedrijven erop inspringen, zegt voldoende.

Als iemand zich schaamt om AI-modellen te gebruiken, zou ik die persoon naar een psycholoog sturen. Dat lijkt me een gevalletje van een onderliggend probleem. AI-producten zijn gewoon gereedschap dat nog in ontwikkeling is, en waarom zou je geen gereedschap gebruiken?

[SG]

Ik denk dat over 10 jaar of eerder er actief tegen maatregelen komen. Als kinderen, werknemer en hun bedrijven . Daar de mensheid denk vermogen probleem oplossen verliest en dus er compleet afhankelijk van worden. Dat probleem uit zich nu al.

[GoT.Typhoon]

Oh zoals met computers bedoel je?

[R3N3S]

Noem een voorbeeld ?

Ai zijn ook "computers".

Er zit een wezenlijk verschil tussen een werkstuk zelf uittikken met informatie uit bv. Encarta op een cdrom (ja, zo oud ben ik), opzoeken via een online bibliotheek of e-book.

Of dat je ChatGPT de opdracht geeft informatie samen te vatten in een werkstuk vorm. Copy, paste en klaar is Kees. Broncontrole, wat is dat.

[SG]

In het begin. Verving PC vaak de typemachine.

Dat is niet zo ingrijpend dat er weinig cognitief functie gebruikt werd.

AI daar in tegen kan heel boekwerk genereren

[aap]

Dat gebeurt al: nieuws: Noorwegen verbiedt gebruik van AI op basisscholen door dalende schoolresultaten

[Casejunky]

Ik denk oprecht dat er eerder dan 10 jaar al, dat de AI bubbel wel geknapt is. En het gros van de mensheid het weer afzweert inplaats van het te omarmen.

[SG]

Ja er zijn al wat onderzoeken die het aantonen

[thomas_n]

(...)
Als de mensheid eens stopt met het gebruiken van Ai zul zul je zien hoe snel het weggaat.
(...)
Ik persoonlijk gebruik het alleen voor emails. Want het maakt van een paar woorden een hele email met fancy emojies etc. Hoef dan niks zelf te verzinnen.

Is dit een vorm van humor die ik slecht doorzie, of zie je de ironie hier echt niet?

Verder hoop ik met je mee dat AI minder breed gebruikt gaat worden, alleen daar waar het echt wat toevoegt. Misschien als het nieuwe er een beetje af is, dat mensen dan zien dat het voor best veel doeleinden helemaal niet zo nuttig is. Of als er in de financiering van AI-bedrijven iets gebeurt waardoor ze de daadwerkelijke kosten in rekening moeten gaan brengen.

Aan de conclusie van dit artikel verandert dat niet zoveel, want de hype is nu nog zo groot dat dat voor eind 2027 vast niet gaat gebeuren.

[Riku_kauppa]

Dit gaat dezelfde weg op als toentertijd met de Crypto hype, toen waren de prijzen van videokaarten de sjaak, maar goed, ook die zijn niet meer op het oude niveau terug gekomen, en dan reken ik de inflatie er voor de eerlijkheid bij.

Wat een paar jaar geleden verschrikkelijk duur was, is tegenwoordig goedkoop, als je begrijpt wat ik bedoel.

[GoT.Typhoon]

AI gaat blijven, ook jij moet dat weten als Tweaker, en dat gaat niet weg, dat gaat alleen maar meer worden (en dat is goed nieuws).

[Casejunky]

Durf dat geen goed nieuws te noemen, maar dat is meer een persoonlijke mening.

[Bulls]

Google past het automatisch toe, dus bij elke zoekopdracht wordt AI aangesproken. Ongeacht of we het lezen.

Heb het een tijdje wel gebruikt om bepaalde dingen uit te zoeken, het is makkelijker dan zelf de sites en forums door te scrollen op zoek naar dat stukje info wat je wil zien.

Alleen zitten er veel fouten in, als je dat zegt tegen de ai bot, dan krijg je te horen: scherp opgemerkt! Het is inderdaad bla bla bla.

Ook met prijzen en beschikbaarheid zitten ze snel fout. Dus beetje ai googlen naar hardware is niet veel sneller dan zelf zoeken.

[Cybje]

Er is geen enkele reden om het te gebruiken? Wel eens Claude Code met Opus geprobeerd? Natuurlijk is het geen senior developer, maar het is wel serieus goed tegenwoordig. Als je het alleen voor e-mails gebruikt leef je echt 3 jaar terug in de tijd

[eheijnen]

Het zal nog wel even duren voor dat er substantieel en merkbaar productie capaciteit wordt toegevoegd.

Een andere vraag is hoe het geheugengebruik door AI zich zal ontwikkelen op de korte en de lange termijn. Dat zou een indicatie geven met hoeveel productiecapaciteit er uitgebreid moet worden om weer een stabiele situatie te komen.

De producenten zullen niet afwijzend staan om de deze prijzen nog een tijd te hanteren en spinnen er garen bij.

[Sissors]

Afgelopen week op een halfgeleider conferentie was iemand van SK-Hynix: Hun complete 2027 HBM4 productie is al verkocht. Dus ja, deze prijzen gaan nog wel een tijdje aanhouden.

[vosss]

Ik denk als je het nu nodig hebt dat je nu moet kopen. Idem voor SSD schijven. Pricewatch in de smiezen houden scheelt geen fluit, hooguit paar euro.

Wel balen, maarja.