Door Olaf Weijers

Redacteur

Wel zuinig, niet kapotbezuinigd

TP-Link Archer BE230-router Review

04-04-2026 • 06:00

87

Review TP-Link Archer BE230

Samengevat

De TP-Link Archer BE230 is prijsvriendelijker dan de specificaties doen vermoeden. De twee 2,5Gbit/s-aansluitingen maken de router geschikt voor een snelle internetverbinding, met ruimte over om bijvoorbeeld snelle netwerkopslag te blijven benutten. De router blinkt niet uit in draadloze doorvoersnelheid, maar het bereik en de omgang met ruis zijn erg goed. De router is zeer zuinig met energie. De BE230 doet daarom op geen enkele manier pijn aan de portemonnee en is een prima Wi-Fi 7-instapmogelijkheid.

Getest

TP-Link Archer BE230

Prijs bij publicatie: € 75,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 74,99

De laatste tijd komen er veel meshreviews voorbij en steeds meer van de populaire netwerkproducten in de categorie Netwerken bestaan uit meshsets. Die populariteit lijkt ten koste te gaan van de traditionele wifirouter.

Toch zijn wifirouters nog steeds een relevant product, ook ten opzichte van meshsets. De eisen aan een wifinetwerk zijn niet altijd even stevig en het oppervlak dat het wifinetwerk moet dekken niet altijd even groot. Zeker als de eisen voor het wifinetwerk wat minder stevig zijn, bijvoorbeeld voor huishoudens met beperkte netwerkbehoeften of in situaties waarin één centraal punt voldoende dekking biedt, kun je met een prijsvriendelijke wifirouter een heel eind komen.

TP-Link Archer BE230Eerder bekeken we in deze categorie al de ASUS BE58U, maar ook TP-Link heeft een instapper voor bijna dezelfde prijs, die op een aantal punten verschilt: de Archer BE230. Dit is een van de goedkoopste Wi-Fi 7-instaprouters van TP-Link. De BE230 kost op het moment van schrijven 85 euro tegenover 89 euro voor de BE58U. Kun je voor een dubbeltje een beetje in de buurt van de eerste rang komen, of krijg je onevenredig meer prestaties terug als je een paar tientjes meer uitgeeft?

Voor wie is het?

De Archer BE230 bevindt zich in het 'prijsvriendelijkste' deel van de routermarkt. Dat marktsegment heeft de afgelopen jaren geduchte concurrentie van internetproviders gekregen, die een goede wifiverbinding ook meenemen als sellingpoint van hun product. Vrijwel alle providers zijn de afgelopen jaren overgestapt naar modems met Wi-Fi 6, vaak met ondersteuning voor meshsatellieten of wifiboosters. Toch kan het interessant zijn om dat standaardmodem te vervangen door een eigen wifirouter. Die kan bijvoorbeeld uitgebreider management zonder providerbemoeienis leveren, of een sneller wifinetwerk en mogelijkheden voor netwerkopslag.

De BE230 levert alle drie, maar wel beperkt. De insteldiepte en -mogelijkheden zijn stukken groter dan wat een providermodem biedt. Gezinnen krijgen met de BE230 de mogelijkheid tot ouderlijk toezicht, serieliefhebbers kunnen de vpn-mogelijkheden gebruiken om hun televisie naar andere landen te 'verhuizen' en een gescheiden gastnetwerk is met een handomdraai in de lucht. Daarnaast is het wifinetwerk bij goed bereik sneller en met de USB-poort kun je opslagmedia delen met het hele netwerk.

Wat krijg je?

Verpakking en inhoud

De TP-Link Archer B230 komt in een gebleekte kartonnen doos met een full colour bedrukte omdoos. In de verpakking vinden we de router, waarvan de antennes zijn geseald in plastic hoesjes. De voedingsadapter heeft een vermogen van 18W en een uitgangsspanning van 12V. Verder vinden we in de verpakking een garantieboekje, een snelstarthandleiding en een utp-netwerkkabel.

De Archer BE230 is een prijsvriendelijke router, die aan de onderkant van het marktsegment zit. Routers met een kleine prijs zijn vaak ook klein behuisd. Bij de BE230 is daar niet echt sprake van, want de behuizing is met een breedte van 20cm zeker niet de kleinste router die je kunt kopen.

De bovenzijde is grotendeels geperforeerd om de hardware wat passieve koeling te bieden. Aan de rechterzijde van de bovenkant zijn zeven leds subtiel in het patroon verwerkt, die de status van de router aangeven. Alle aansluitingen en bedieningselementen zitten verder op de achterzijde. Er zijn drie knoppen om de wps-functie, de leds en het wifinetwerk te bedienen.

De ondersteuning voor Wi-Fi 7 lijkt wat veranderingen te hebben gebracht in het ontwerp van prijsvriendelijke routers. Voorheen zag je in dit productsegment vrijwel geen snellere ethernetaansluitingen dan 1Gbit/s en mocht je in je handen wrijven als je er vier stuks van aantrof op een goedkopere router. De BE230 heeft twee 2,5Gbit/s-aansluitingen en daarnaast nog drie 1Gbit/s-aansluitingen. Niet lang geleden waren zulke specificaties het domein van routers uit het midden- en topsegment. Een goede Wi-Fi 7-verbinding levert meer dan 1Gbit/s doorvoersnelheid. Het is dus fijn dat je een snelle aansluiting krijgt naar het internet en netwerk, zodat je daar ook gebruik van kan maken.

Naast de ethernetaansluitingen zit een USB 3.0-aansluiting, waarmee je opslagmedia beschikbaar kunt maken op het netwerk.

TP-Link Archer BE230 productfoto's
TP-Link Archer BE230 productfoto'sTP-Link Archer BE230 productfoto's

Aan de draadloze specificaties zie je dat het hier gaat om een prijsvriendelijke router. Het draadloze netwerk heeft op 2,4GHz een snelheid van 688Mbit/s en op 5GHz is de maximale snelheid 2880Mbit/s. Gecombineerd levert de BE 230 een maximale gecombineerde snelheid van 3600Mbit/s. Hij wordt dus aangeduid als een BE3600-router, de onderste snelheidscategorie van Wi-Fi 7.

De draadloze radio's ondersteunen op beide banden twee streams. Dat is prima voor gebruik met normale netwerkclients, maar minder geschikt voor verbindingen met draadloze meshsatellieten.

Software

De instelmogelijkheden van de BE230 zijn vrij uitgebreid. Je kunt van een router in deze categorie niet de insteldiepte van een Mikrotik verwachten, maar alles wat je van een router verwacht zit ingebakken, inclusief wat geavanceerdere functies.

Het ouderlijk toezicht is een van de best uitgewerkte functies op de router. Dit biedt je heel wat instelmogelijkheden, maar je moet voor sommige functionaliteit een abonnement afsluiten op TP-Link Homeshield. De basisfunctionaliteit werkt zonder, maar een abonnement maakt de functies uitgebreider, zoals langere logboeken dan één dag en instellingen voor meerdere bedtijden.

De BE230 is een van de eerste TP-Link-routers waarin we de nieuwe functie VPN Merge-functie zien verschijnen. Die maakt het mogelijk om meerdere verbindingen tegelijk met verschillende vpn-aanbieders op te zetten en de juiste apparaten aan de juiste service te koppelen. Nu is de BE230 waarschijnlijk niet de perfecte kandidaat om meerdere vpn-verbindingen mee op te zetten, zeker als die zwaar gebruikt gaan worden. De processorcapaciteit van een instaprouter heeft nu eenmaal limieten. Toch is het tof dat deze en geavanceerdere functies beschikbaar zijn op een lichtere router en dat je zelf kunt beslissen of je een eventuele impact op de prestaties voor lief neemt.

De testresultaten

Om de testresultaten van de Archer BE230 context te bieden zetten we die tegenover de resultaten van de ASUS RT-BE58U en de TP-Link Archer AX55.

Meer over de testopstelling en de scenario's die we hiermee testen vind je hier of, als je video fijner vindt, bekijk je de onderstaande video.

Maximale doorvoersnelheid

De maximale doorvoersnelheidstest wordt uitgevoerd met op elke frequentieband de hoogste bandbreedte die de BE230 ondersteunt. Dat is op 2,4GHz 40MHz, op 5GHz 160MHz en op 6GHz 320MHz.

  • Router -> Client
  • Client -> Router

De resultaten van de BE230 lopen goed in pas met de BE58U. Op 5GHz levert de ASUS in de downlinkrichting 100Mbit/s meer doorvoersnelheid. Er zijn echter maar weinig toepassingen waarbij het verschil tussen 2,1 en 2,2Gbit/s doorvoersnelheid merkbaar is, behalve een grote hoeveelheid data transporteren vanaf bijvoorbeeld een netwerkschijf. Transporteren naar de netwerkschijf gaat bij de TP-Link dan weer iets sneller: in de uplinkrichting presteert de router 200Mbit/s sneller. Dat verschil is opnieuw zeker geen slok op een borrel.

Op 2,4GHz lijkt het verschil een stuk groter. De BE230 is in de downlinkrichting vrijwel niet te bewegen om 40MHz bandbreedte in te zetten. Voor onze testresultaten is dit problematisch, want zo meten we niet de maximaal mogelijke snelheid. De impact op de praktijk is minder groot. Op de drukke 2,4GHz-radioband is het beter om een kanaalbreedte van 20MHz aan te houden, wat een positieve invloed heeft op de signaalkwaliteit bij demping en daarmee het totaalbereik.

Range versus rate

Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. We gebruiken op elke radioband een bandbreedte die meer past bij praktijksituaties. Dat is voor 2,4GHz 20MHz, voor 5GHz 80MHz en voor 6GHz 320MHz.

2,4GHz

  • 2,4GHz router -> client
  • 2,4GHz client -> router

Zodra we de bandbreedte geforceerd vastzetten op 2,4GHz, zien we dat de ASUS BE58U in beide verkeersrichtingen een hogere doorvoersnelheid voor elkaar krijgt. De beide TP-Link routers vertrekken vanaf dezelfde snelheid, maar bij demping laat de BE230 zien dat een upgrade naar Wi-Fi 7 zeker loont. Dat de doorvoersnelheid hoger wordt bij een nieuwe standaard is geen verrassing, maar de BE230 laat ook zien dat het bereik aanmerkelijk beter is dan bij de Archer AX55.

5GHz

  • 5GHz router -> client
  • 5GHz client -> router

Op 5GHz zijn de verschillen tussen de TP-Link en ASUS router wat kleiner. Nog steeds heeft de ASUS een edge ten opzichte van de BE230 in de doorvoersnelheid, maar het bereik van de BE230 is duidelijk een stap beter dan dat van de BE58U. Die laatste krijgt boven de 57dB toegevoegde demping al geen verbinding meer, terwijl de BE230 de verbinding nog vast weet te houden met 40Mbit/s doorvoersnelheid. Ook ten opzichte van de AX55 is het opnieuw duidelijk dat het netwerk van de BE230 stukken verder reikt.

Omgang met Ruis

In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer, moet een router luisteren voordat hij zendt. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.

IGen uit-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Zonder ruis heeft de BE230 een heel stabiele netwerkdoorvoer. Op 5GHz is het beeld een stukje fraaier dan bij de BE58U: minder inzakkers en een hogere gemiddelde snelheid.

IGen best effort – zelfde kanaal-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Zodra we ruis op hetzelfde kanaal toevoegen, zien we dat de BE230 op 2,4GHz direct kiest voor een conservatieve doorvoersnelheid. Na iets meer dan veertig seconden doet de BE58U dat ook, maar daar zien we dat deze iets minder stabiliteit en doorvoersnelheid voor elkaar krijgt dan de BE230 lukt. Op 5GHz Is het beeld hetzelfde, maar lopen de snelheden die de apparaten bereiken een stuk meer uit elkaar in het voordeel van de BE230.

IGen voice – zelfde kanaal-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Als de ruis heviger wordt, versterkt dat ook het beeld van het vorige scenario. De BE230 heeft in de omgang met ruis duidelijk de overhand boven de BE58U.

Energiegebruik

We hebben de TP-Link Archer BE230 aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.

  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen maximaal

Het energiegebruik van de BE230 is keurig. Onder last is hij zelfs een van de zuinigste routers in onze testopstelling tot nu toe. De BE230 maakt je dus niet arm: op jaarbasis kost de router je iets meer dan 15 euro bij een kWh-prijs van 25 cent.

Conclusie

De TP-Link BE230 is een fatsoenlijk presterende router, die prima instelmogelijkheden en Wi-Fi 7-prestaties voor een zacht prijsje in huis brengt.

Ten opzichte van de directe concurrent, de ASUS BE58U, zijn de prestaties vrij vergelijkbaar op snelheidsgebied. De BE58U heeft wel een voordeel in het bereik, maar de omgang met ruis is bij de BE230 duidelijk beter ingeregeld. De 2,5Gbit/s-aansluitingen zorgen ervoor dat je niet alleen een snelle internetverbinding kunt benutten, maar daarnaast ook netwerkopslag kunt bereiken met een stuk meer snelheid. In drukke omgevingen zonder zware eisen voor netwerkbereik en doorvoersnelheid is de BE230 dus zeer goed op zijn plek. Daarmee is hij een prima opvolger voor de TP-Link Archer AX55 in onze Best Buy Guide voor instaprouters.

Redactie: Olaf Weijers • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Getest

TP-Link Archer BE230

Prijs bij publicatie: € 75,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 74,99

Reacties (87)

Sorteer op:

Weergave:

De be230 draait op een broadcom BCM6764 chipset. Goed, daar wringt nu de schoen want Broadcom drivers zijn sporadisch open source, vaak out of tree en lastig te verkrijgen. Met andere woorden, je zit met een heel erg custom device van TP-Link. Ook al zou je nooit van je vendor firmware willen afwijken, dan moet je toch goed in de smiezen houden dat je vendor een lastigere taak heeft om deze firmware te bouwen en dus ook bij te houden.

De keuze voor een broadcom chipset is vrij simpel, er zijn heel weinig wifi 7 devices in the mainline kernel en een fabrikant wil natuurlijk graag een wifi 7 device op de markt zetten. Dit is mijns inziens een van de grootste minpunten van deze router.
Broadcom is a big no-no. Daar gaat never nooit opensource firmware voor komen. Vroeger mocht ddwrt onder een strikte nda hiervoor firmware releasen,maar die tijden zijn allang voorbij. Bij ddwrt heeft men verklaart dat er nooit meer ddwrt opensource firmware voor broadcom soc's zal gereleased worden, dat is voor wifi 6, 7 en nieuwere socs.

Veel proprietaire techniek zit in de firmware die ze never nooit vrij gaan geven. Stel je voor dat je tegenwoordig redelijk kunt spreken van "soft radios", steeds meer gebeurd in firmware en steeds minder in fysieke radio's. Dat is dan ook precies de reden dat men als de dood is om de firmware opensource te releasen, omdat ze daarmee in één klap hun bedrijfsgeheimen op tafel zouden gooien waar de concurrent zomaar mee vandoor kan gaan.

Zelfde gebeurd (wellicht in mindere mate) bij qualcomm atheros. Daar is voor de ipq8064 firmware onder een stricte nda aan candelatech gereleased. Dus nog steeds een black box, maar door candelatech verder geoptimaliseerd. Deze zit in veel opensource qualcomm firmwares, hoewel men niet weet wat er in die firmware gebeurd.

De enige vendor die redelijk samenwerkt op dit moment met de opensource community is mediatek. Daar zijn ze bij openwrt behoorlijk over te spreken.

Voor mij is het dus redelijk simpel: ik kijk bij de release van een router naar de gebruikte soc en de foss support ervoor. Een apparaat als in dit artikel is in mijn beleving redelijk landfill voer. Werkt een paar jaar, tp link stopt met firmware support en je hebt prachtig stuk unsupported electronica waar verder ook niemand iets mee wil of kan.

Ter illustratie: als je op bijv het openwrt forum gaat vragen om support voor een broadcom based apparaat wordt je vierkant uitgelachen.
Ik heb momenteel een odido glasvezel abonnement en kijk al een tijdje naar een ander modem. Zouden jullie deze in plaats van het originele modem aanbevelen? Of is het handiger om deze achter het originele modem te hangen?
Zouden jullie deze in plaats van het originele modem aanbevelen?
Dit is geen modem.. ik neem aan dat je een router zoekt? Waarom zoek je een andere router?
Ik snap dat er verwarring kan zijn met de termen. Het Tweakers artikel beschrijft de provider routers ook als modem:
Vrijwel alle providers zijn de afgelopen jaren overgestapt naar modems met Wi-Fi 6, vaak met ondersteuning voor meshsatellieten of wifiboosters. Toch kan het interessant zijn om dat standaardmodem te vervangen door een eigen wifirouter.
En later ook "providermodem". Als je je info van Tweakers haalt, krijg je op deze manier een mooi scheef beeld van wat netwerkcomponenten zijn en wat dat er wel degelijk een verschil zit tussen een modulator-demodulator (modem) en netwerkrouter. In de volksmond mag het misschien allemaal hetzelfde worden genoemd, maar ik verwacht van Tweakers.net wel wat beter.

[Reactie gewijzigd door Tomvl117 op 4 april 2026 09:14]

Ik snap dat er verwarring kan zijn met de termen. Het Tweakers artikel beschrijft de provider routers ook als modem:
Bij kabel en DSL bevat dat ook echt een modem.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 april 2026 09:18]

Twee modem/routers doorkoppelen achter elkaar is niet zo handig. Dan krijg je zogenoemde double NAT, wat met bepaalde toepassingen dan weer problemen kan geven. Ook heb je dan het dubbele energieverbruik, want beide routers zijn tegelijk aan het werk. Tot slot heeft je eigen router meer instellingen zoals dit artikel aanprijst, maar best wat van die instellingen werken enkel waneer de router die je zelf koopt ook zelf het publieke internet IP adres binnenkrijgt.
Haast altijd behalve misschien voor een snelle test bij ontvangst wil je daarom de provider router echt vervangen door je eigen model, op het forum is daar veel meer over te vinden, welke opties er zijn voor jouw provider en voor jouw belichter van de glasvezel.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 4 april 2026 08:46]

Nee hoor isp ondersteunen vaak pass through mode.

Zelfs de meeste consumenten router kunnen dit. Alleen dan wordt het soort van veredelde switch met wifi

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 4 april 2026 09:53]

KPN geeft bij veel Experiaboxen geen bridge mode. En zelfs dan blijft het punt van onnodige dubbele voeding en energieverbruik staan.
deze archer heeft geen voip ondersteuning, dus als je ouderwetse vaste telefoons gebruikt dan heb je het modem van odido nog nodig. Als je dat niet gebruikt kan je deze archer direct in de mediaconverter steken ipv het odido modem. Je moet het internetverbindingstype op de archer dan instellen op dynamic ip als ik mij niet vergis.
De Zyxel (t-56) van odido is een prima router (als je er OpenWRT op zet). Zelf heb ik ik ze als AP op iedere etage van het huis hangen (en als main-router in de meterkast). Deze heeft ook vermoedelijk de exact zelfde chipset als de hier gereviewde tp-link be230.

(Mediatek filogic, met 2x 2.5gbit en 3x 1gbit, usb)
edit:
Even opgezocht, de BE230 heeft een broadcom chipset, dus die zal nooit openwrt support krijgen.

[Reactie gewijzigd door markjanssen op 4 april 2026 13:04]

uitvoering: ZyXEL EX5601-T1 ( T-56, Gbit modem Odido) heeft geen Wi-Fi 7 of is dat simpelweg een software update met OpenWRT?

https://openwrt.org/toh/hwdata/zyxel/zyxel_ex5601_t1

Ik zie dat de firmware voor het laatst bijgewerkt is in oktober 2024 en eigenlijk voor versie T0 is dat nog veilig?

https://openwrt.org/toh/zyxel/t-56

[Reactie gewijzigd door djwice op 4 april 2026 18:45]

Er zijn 25.12.2 releases van vorige week. T0 en T1 zijn verder gelijk, alleen sfp vs utp wan aansluiting
Ik zou altijd liever achter de modem zetten...niet ipv de bijgeleverde modem.
Als je een mediaconverter met daarachter je Odido-modem/router hebt is dit goed te vervangen. Als je nog een (oude) setup hebt waarbij de glasdraad direct je modemrouter in gaat moet je eerst zelf een mediaconverter regelen, of die aan Odido vragen.
Het lastige bij TP-Link vind ik dat ik er twee heb gehad die gewoon stopten met werken na een paar jaar. Naar mijn weten houdt niemand de betrouwbaarheid bij, maar 2 plus anecdotes van anderen is genoeg om het niet te vertrouwen

(Met Fritz nooit problemen gehad)
De AVM Fritz!Box producten zijn inderdaad oerdegelijk. Wat niet wil zeggen dat TP-Link complete bagger is. Sterker nog, ik heb eigenlijk best goede ervaringen met TP-Link hardware die het echt vele jaren volhield. Een punt van zorg vind ik wel het gebrek aan updates voor de TP-Link firmware.
Een punt van zorg vind ik wel het gebrek aan updates voor de TP-Link firmware.
Heb je een voorbeeld? Modellen van 15 jaar oud krijgen gewoon updates bij het constateren van kwetsbaarheden en bijvoorbeeld alle deco modellen incl het eerste model, de m5 uit 2017 krijgen nogsteeds updates, de ax55 (de "voorganger" van deze be230) uit 2021 krijgt ook nogsteeds netjes updates dus ik ben benieuwd waar je dat op baseerd.
Bijvoorbeeld bij het model uitvoering: TP-Link TL-WR841N-300Mbps Wireless N Router versie V13 bleven de firmware updates hangen in het jaar 2018. V14 is wat dat betreft een stuk beter aangezien ze voor deze versie wel updates blijven uitbrengen.
Nou daar heb je hard naar moeten zoeken. Je weet dat dit een 15 jaar oude router is waarvan de V12 en V14 wel jaren support van hebben gekregen/nogsteeds krijgen en het wel eens voor komt dat een bepaalde versie niet eens actief verkocht is om wat voor reden dan ook? Gezien het feit dat de V12 en V14 wel actief worden ondersteund, gok ik dat dit hier het geval is.
Je vroeg om een voorbeeld waar ik zelf mee te maken heb gehad. De V13 hebben ze nog erg lang verkocht maar de updates voor deze versie stopten voor mijn gevoel redelijk snel nadat iemand die had aangekocht. Enkele jaren geleden heb ik de persoon in kwestie aangeraden om de hardware preventief te vervangen en toen is de V14 aangeschaft. Voor sommige mensen moet het nu eenmaal voor een laag budget.

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 4 april 2026 19:31]

Hier draait een tp-link van ~10 jaar denk ik.

Oke hij doet alleen dienst als domme switch, en voorziet een esp met sensor van stroom, en voorzien van openwrt. De originele software heeft er ongeveer een half uur op gestaan.
Ik help een hoop mensen in mijn omgeving met netwerken en computer issues, zo vaak als ik een oude (werkende) tp-link router tegenkom onder een dikke laag stof in de meterkast is op zijn minst bijzonder te noemen. Naar mijn ervaring gaan ze (ook routers in het algemeen) juist zelden stuk.
Ik heb anders geen problemen gehad met mijn TP-link router, die draait inmiddels al zo'n 13 jaar.. ohja, en de fritzbox die ze op mijn werk hadden legde het loodje na 2 jaar..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 4 april 2026 12:26]

2 tp links van ±10 jaar oud die nog steeds zonder problemen draaien in mijn beheer.
Mijn TP link touch P5 is toch echt een oudje die het nog steeds doet als Wifi verdeler over het hele huis inclusief een netwerk HDD. Het is meer dat ik denk aan vervangen om weer de nieuwste techniek te hebben, maar weigeren doet hij nooit.

Edit : 11 jaar oud ;)

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 4 april 2026 15:24]

De instelmogelijkheden van de BE230 zijn vrij uitgebreid. Je kunt van een router in deze categorie niet de insteldiepte van een Mikrotik verwachten, maar alles wat je van een router verwacht zit ingebakken, inclusief wat geavanceerdere functies.
De meeste TP-Link routers zijn geschikt om OpenWRT op te draaien, dat geeft je veel meer functionaliteit en instelbaarheid. TP-Link hardware met OpenWRT software is wat mij betreft de sweetspot van snelheid, functionaliteit en prijs.
De voorganger van deze router, de XX230, wordt echter nog niet ondersteunt. Jammer want ik ben net op zoek naar een betaalbaar wifi7 accesspoint en dit is een van de goedkoopste opties.
De voorganger van deze router, de XX230, wordt echter nog niet ondersteunt. Jammer want ik ben net op zoek naar een betaalbaar wifi7 accesspoint en dit is een van de goedkoopste opties.
Dit apparaat heeft een chipset van Broadcom. Verwacht niet snel ondersteuning.

Je kan uitwijken naar de BE450. Die is wel wat duurder.

OpenWRT HW DB
uitvoering: TP-Link Archer BE450

Check wel de git commit voor meer instructies. De ondersteuning is nog niet zo stabiel/volledig als bijvoorbeeld die voor een Archer C7 V2. ;)

Ook ik wacht op een betaalbaar Wi-Fi 7 AP met OpenWRT-ondersteuning, maar ik ben geduldig. Een ingebouwde managed switch van 4-5 poorten vind ik ook fijn. :)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 april 2026 11:30]

jup, het is wachten op BCM6764 ondersteuning. Persoonlijk zou mijn shortlist alleen uit openwrt ondersteunde apparaten bestaan. Intussen draait hier een volledig stabiel netwerk met een paar bij elkaar gescharrelde routers van de kringloop en lokale tweedehands winkel, allen op 25.12. Kosten: pak 'm beet EUR 70 en altijd up to date.

Overigens zou ik toch graag mijn main router met wat meer poortjes willen zien. Bedraad is toch nog wel wat stabieler/sneller dan wifi. Als ik kijk wat er nu al in hangt: TV, ZolderRouter, N150 miniserver, Miniswitch (ding van 10 euro van Action), dan zitten de 4 beschikbare poorten al vol en achter de Miniswitch zit nog een RPi met HA en een Hue Bridge. Met een 8poorts router (1 WAN) had de miniswitch er uit gekunt.
Ge kunt toch gewoon switches aan de router poorten hangen 🤔
jup, dat doe ik dus ook, maar....dan moet je vaak ook weer een extra adapter ergens kwijt (dus ook WCD) of, als je router het ondersteunt, een duurdere PoE variant. Elk switch is er weer 1, plus 3W 24/7 = EUR8 p/j (dat wordt vaak vergeten, door serieus naar sluip verbruik te kijken kun je zomaar EUR 50-100 p/j besparen)

8 poorts consu routers zijn er bijna niet (betaalbaar), dus zal wel bij dromen blijven.
En jij denkt dat die router poorten extra intern geen extra stroom kosten.?
wel een bak minder dan een inefficiënte voeding. Ik heb hier een tp-link 5 poorts en 8 poorts miniswitch. De 8poort trekt 3.1 watt en de 5poort trekt 2.9 watt
Je kan gewoon twee 12V-apparaten (zoals een consumentenrouter en -switch) aansluiten op een enkele (krachtige) voeding, als je echt die paar watt wilt besparen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 april 2026 10:39]

Maar een router met 8 poorten ipv 4 zal die 3watt ook gewoon pakken.

En ik denk dat er in de meeste huizen aardug wat andere dingen eerst te bezuinigen zijn voordat ik aan een 3 watt switch denk
Voed ze allemaal met dezelfde 12v adapter, of zoek apparatuur die je met USB-C kan voeden en zit die allen achter 1 enkele usb-c voeding. Werk met PoE. Genoeg manier om geen extra wcd nodig te hebben :)
Overigens zou ik toch graag mijn main router met wat meer poortjes willen zien.
Hang er een uitvoering: HPE A7506 Switch Chassis achter en je hebt poorten genoeg.
die gaat het nodige slurpen, nog lost van de ruimte. De wens kwam juist uit het verminderen van het aantal apparaten dat 24/7 aan de prik hangt.
Dan is denk ik het voorstel van @The Zep Man het beste,

Eens kijken dat je een efficiënte voeding vind (of zelf knutselt) die zo efficiënt mogelijk al je toestellen daar kan voorzien van stroom (makkelijkshalve natuurlijk dan wel op voorhand nakijken dat al je toestellen op dezelfde ingangspanning werken)

heb het nog niet in detail bekeken, maar dan denk ik momenteel aan iets zelfbouw met GaN chips ?
https://www.reichelt.com/...-supplies-for-the-future/

is misschien een leuk projectje voor een tweaker :)
Nadeel is steeds meer bedrijven vragen medewerkers geen tplink meer thuis te hebben ivm de veiligheid.
Ze mogen vragen wat ze willen, het is toch echt mijn huis. Ik heb de vraag nog nooit voorbij horen komen. Je bent als werkgever niet afhankelijk van de infra van een ander, zero trust.
Wij moeten tekenen dat we alle trainings gevolgd hebben, dus je weet wat volgende stappen zijn als er compromise is van je thuis adres.

Dat wist ik niet werkt dan niet meer. Je bent dus niet verplicht het te vervangen maar je wist dat het niet veilig was heb je voor getekend.
en? als ze dat van je verlangen, dan mogen ze het ook betalen.
Dat klinkt als een goede deal, de werkgever / opdrachtgever die mijn netwerkapparatuur thuis voor me gaat betalen.
Ben wel benieuwd of je werkgever dan ook mee betaald aan de kosten voor vervangende apparatuur? Lijkt me niet dat hij dit zomaar van je kan verlangen zonder daar dan ook zelf aan mee te betalen toch?
Als jouw werkgever veiligheid zo hoog heeft staan, gebruiken zij ongetwijfeld een VPN, dan maakt het allemaal niet meer uit wat voor AP/Router je gebruikt voor jouw werkgever. Voor jouzelf is het natuurlijk een ander verhaal, al is met TP-Link apparatuur al getoond dat er geen gekke dingen gebeuren met de huidige FWs.

[Reactie gewijzigd door Koldur op 4 april 2026 10:58]

En mag je je mobieltje nog gebruiken ? En je laptop op hetzelfde thuisnetwerk waar je een prive laptop/computer hebt hangen ?Of een console, een PV omvormer, een P1 lezer of wat dan ook ? En mag je een usb stick in je werk-machine stoppen ?
In die zelfde training krijg je idd ook dat je prive en iot in ander vlan moet dan zaak laptop.
Specificieren ze dan ook met welke firmware (native, dd, open wrt, tomato ?) dat er trust issues zijn ?
Of is het gewoon klakkeloos zwart/wit maatregel ?
Zwart wit, geen tplink en geen huawei.
Eh, als werkgever kun je prima medewerkers vragen bepaalde werkgerelateerde zaken goed te organiseren. Als het gaat om een (thuis)werkplek is het uiteraard aan te bevelen (zacht uitgedrukt) om veilige software en hardware 'in huis te halen'... Tja, en inmiddels zijn beide een relatief begrip :z
Dan mogen ze er ook de apparatuur voor leveren.
Of ze verlangen dat je op kantoor werkt. Of ze geven het meest basic routertje dat ze veilig vinden.
De basic router die de baas verstrekt en die het bedrijf veilig vindt voldoet doorgaans. Voor een beetje kantoorwerk volstaat 20 Mbps over het algemeen.
Je mag het vragen. Maar je kunt er niet vanuit gaan want je hebt geen controle.

Dus je behandelt de thuiswerkplek als publieke toegang, waarbij je uitgangspunt ‘compromised’ is.
US partijen hebben liever dat je een cisco met backdoors koopt...
Steeds meer bedrijven? Ik ken geen enkel bedrijf die eisen aan mijn thuisnetwerk stelt. Gaan ze gaan ook eisen stellen aan de apparatuur die de provider in zijn netwerk heeft staan???

Ik denk dat je beter in een goede beveiliging van de apparatuur en verbinding (zoals vpn, bitlocker oid, etc.) kunnen investeren dan zulke bizarre en onmogelijke eisen stellen aan de medewerkers. Doet me denken aan een werkgever in 2007 waarbij er alleen vaste pc's waren zodat niemand überhaupt kon thuiswerken en een prikklok bij de ingang.
Ik heb daar nog nooit van gehoord, en zodra een bedrijf bij mij eisen gaat stellen aan mijn router, dan mogen zij de router gaan betalen, wel 1 die ook aan al mijn wensen voldoet, en niet die ik moet teruggeven als ik weg zou gaan.
Leg eens uit? Zoals aangegeven moet je uitgaan van zero trust, versleutelde verbindingen lopen 0 gevaar.
Uit interesse.
Heb je een voorbeeld van een werkgever die iets dusdanigs beweert?
TP-Link hardware met OpenWRT software is wat mij betreft de sweetspot van snelheid, functionaliteit en prijs.
Xiaomi biedt vaak nog iets meer waar voor zijn geld en krijgt meestal ook ondersteuning via OpenWRT.
Als je niet gebonden bent aan TP-Link als router, is de GL.Inet Flint 2 ook een optie. Met 2x 2,5Gbit poorten en 4x 1Gbit poorten voldoende. De stock firmware is een afgeleide van OpenWRT dus 100% ondersteund te vervangen door vanilla OpenWRT.
Hang er een TL-SG108-M2 8 poort 2,5Gbit switch achter en je hebt je je backbone op 2,5Gbit zitten
Het kan me niet schelen welke functionaliteit het is, het feit dat er een abonnement functie in een router zit gaat de voorloper zijn van meerdere pay walls. Ik zou hier met een grote boog omheen lopen.
Dat is een aanname en geen reden om ergens met een boog omheen te lopen.
Wanneer een apparaat zonder abo gewoon doet wat je wilt en dat abbo alleen nodig is voor opties die je vooralsnog niet nodig hebt dan zou je juist kunnen zeggen dat het apparaat 'goedkoop' gebleven is doordat die opties (die het bedrijf ook ondersteuning kosten) alleen worden aangeboden wanneer je er voor betaald.
Een router is geen gasmeter waar je muntjes in moet stoppen voordat je de kachel aan kunt steken en dat zal het ook nooit worden.
Het punt is meer dat als de deur op een kiertje staat, gaat die nooit meer dicht. Integendeel, hij kan alleen nog maar open.

Mee eens dat het nu nog een normale router is, maar voordat je het weet is het inregelen van NAT of het aanpassen van DNS servers een betaalde optie.
Nog meer onderbuikgevoelens en aannames dus.
De deur staat helemaal niet op een kier. Je koopt deze router en kunt hem normaal gebruiken.
Wil je wat extra's bovenop de normale functionaliteit dan moet je daarvoor betalen.
Dat is niet nieuw, bij auto's en smart beveiligingscamera's is dat al jaren zo.
Wat je nu koopt zegt niet zo veel. Ze kunnen altijd later via firmware updates meer functionaliteit achter een paywall zetten. En uiteraard kun je firmware updates niet eenvoudig negeren omdat het om een Internet facing apparaat gaat waar gegarandeerd beveiligingslekken in zitten die ook weer worden opgelost.

Betekent uiteraard niet dat de fabrikant ook met updates meer functionaliteit achter een paywall gaat plaatsen. Maar het feit dát er functionaliteit achter een paywall zit maakt mij wel erg wantrouwig voor dit soort praktijken. Anderzijds zou ik het puur kopen voor de hardware, OpenWRT er op en klaar. Kan bij deze router dan (nog?) niet, maar het zou mij niet direct weerhouden om een router niet te kopen op basis van de stock firmware terwijl OpenWRT er op kan.

En v.w.b. dat bepaalde functionaliteit achter een paywall niet nieuw is bij andere producten / productcategorieën klopt. Maar of daar de gratis functionaliteit ook gratis blijft? Kijk bv naar Tado die prima gratis te gebruiken was met alleen bepaalde functionaliteiten (geofencing bv) achter een abo. Maar afgelopen jaar, 1,5 jaar, hebben ze wel een flinke push naar het abo gedaan. Eerst een melding in de app dat je verplicht een abo moest afsluiten om het vervolgens af te doen als een "experiment". En later het flink beperken dat je kunt doen als je een gratis account hebt (waardoor het gebruik met bv Home Assistant onmogelijk tot lastig geworden is).
Een router is geen gasmeter waar je muntjes in moet stoppen voordat je de kachel aan kunt steken en dat zal het ook nooit worden.
Zeg nooit , nooit :)

Ik zou denk ik ook 30 jaar geleden gezegd hebben dat we NOOIT een auto-optie zoals zetelverwarming zouden "huren" in een auto die we GEKOCHT hebben, maar tja :)

Zolang er niet genoeg protest komt van de mensen, gaan ze altijd beetje bij beetje meer die richting uit tot het weer te laat is en er geen bedrijven zijn die nog een eerlijk product aanbieden,

Wij zijn hier in onze buurt één van de laatste zelfstandige electro/computer/huishoud zaken met een eigen hersteldienst en service,
Ik kan U nu al zeggen, van moment wij en de andere laatste van onze collega's de deur hier dichttrekken, vanaf dan ga je nog enkel bij de Amazon's Bol's en Google's van de wereld een wasmachine "mogen" huren als je "braaf bent" en aan de prijs dat zij zeggen.

en het hééél spijtige daar aan is , dat van die moment de toestellen ook eindelijk terug kwaliteit zullen zijn, want aja, als het dan stuk gaat koop je geen nieuwe maar moeten zij voor een nieuwe zorgen die je huurt.

Mark my words :)

(ik hoop het trouwens niet natuurlijk en hoop dat de politiek (fat chanse) en het volk (ik hoop het) er op tijd zal tegen inkomen.
Dat merk zou hier al direct niet meer in aanmerking komen.

Abbo voor een service zoals navigatie met kaart en live-traffic tot daar toe, maar zetelverwarming leasen terwijl de hardware erin zit ? Het moet niet gekker worden dan het al is.
Dat is wat ik dus bedoel,

het is al heel gek, en wordt altijd maar gekker en probleem is dat er totaal niet genoeg mensen luid tegen in gaan, men lijkt het maar ok te vinden en zo gaan ze stapje per stapje altijd maar verder en verder !!
Het gaat om TP-Link HomeShield en niet specifiek om geavanceerde instellingen, vind het minpunt dan ook "misleidend" omschreven aangezien je gewoon alle router instellingen beschikbaar hebt die je mag verwachten.

https://www.tp-link.com/nl/homeshield/
Antivirusbeveiliging, privacy VPN, wachtwoordkluis

Flexibele bedtijden, tijdslimieten, apparaatvrije tijd, tijd toewijzen, tijd met familie,
geblokkeerde apps*, tijdslimieten voor apps, apps*, apps altijd toegestaan*
Veilig zoeken*, beperkte modus van YouTube*, uitgebreide inzichten
App-beheerfunctie.
Voor kinderen:
Apparaatvrije tijd, tijd toewijzen, apps blokkeren, webfilters,
beheer apparaatinstellingen, betaalbeheer, apparaatvergrendeling, locatietracker, statistieken

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 4 april 2026 16:23]

Snap eigenlijk nog niet helemaal dat niet elke WiFi 7 router dus ook de 6Ghz band heeft. Wat dan misschien wel een beetje misleidend is. Maargoed, WiFi 6 draait ook nog op de 5Ghz band dus is het opzich logisch dat WiFi 7 dat ook doet. Dan alleen WiFi 6E persee op 6Ghz.

Overall niet super duur en ik denk echt wel een goeie instap router!
Snap eigenlijk nog niet helemaal dat niet elke WiFi 7 router dus ook de 6Ghz band heeft.
5 GHz is ook niet vereist, zelfs 2.4 GHz is niet vereist.
Ik zie de 6ghz performance niet tussen de benchmarks staan. Was daar een reden voor?
Deze router biedt alleen 2,4Ghz en 5Ghz, geen 6Ghz.
“We gebruiken op elke radioband een bandbreedte die meer past bij praktijksituaties. Dat is voor 2,4GHz 20MHz, voor 5GHz 80MHz en voor 6GHz 320MHz.“

En hij is Wifi 7. Beetje op verkeerde been gezet hierdoor :)
Hoewel niet volledig incorrect: het abonnement betreft voor zover ik kan achterhalen alleen Homeshield functionaliteit; zoals het nu bij de minpunten staat zou je kunnen denken dat dit abonnement nodig is voor router instellingen…

Wordt weliswaar genoemd in artikel, maar ja, tldr ;-)

[Reactie gewijzigd door Willem2 op 4 april 2026 06:30]

Jammer dat weer de doorvoersnelheid van de USB poort niet is meegenomen.

Die poort zit er niet voor niets op, en maakt het o.a. mogelijk je camerabeelden op te slaan op een ssd/stick middels de (vaak) ingebakken ftp functie. Nu gaat dat met mijn (ook goedkope) router best vlot (30MB/s), maar sneller is toch gewenst.

Nou verwacht ik geen betere prestaties van deze relatief goedkope router, maar jammer is dat Tweakers de prestaties van deze poort bijna altijd overslaat in de meetresultaten, terwijl dat een simpel klusje is dat weinig tijd in beslag neemt. En dat door menig tweaker wordt gewaardeert.
Gezien de labels boven de ethernet ports ga ik er van uit dat het niet kan, maar zou het ook mogelijk zijn om je internet aansluiting op een 1Gbps poort aan te sluiten en dan de 2 2,5Gbps poorten voor je lokale netwerk te gebruiken? Ik zie mezelf niet zo snel een >1Gbps abonnement afsluiten maar zou de hogere snelheid wel waarderen voor bijvoorbeeld bestandsoverdracht tussen mijn PC en een NAS

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn