Pornhub gaat mogelijk op zwart in Europa door verplichting leeftijdscontrole

18+

Handen omhoog: wie heeft er voor de 18e verjaardag online porno gezien? Porno is altijd al een van de meest onvermijdelijke zaken van het internet geweest. Eerst zat er geen leeftijdscheck op pornosites en nu is het een knop die zegt dat je écht achttien jaar of ouder bent. En dat terwijl pornosites volgens de Europese wet, de Digital Services Act, toch echt goed moeten controleren of hun content niet onder ogen komt bij minderjarigen. Nu heeft de Europese Commissie dit ook gezien en actie ondernomen. Pornosites moeten gedegen leeftijdschecks gaan uitvoeren. Maar Pornhub wil dat helemaal niet en als het in Nederland en België gaat doen wat het nu in het Verenigd Koninkrijk doet, dan wordt de hele site onbereikbaar voor nieuwe en niet-ingelogde gebruikers.

Europese regels

Pornhub 18+

De DSA is de Digital Services Act, niet te verwarren met de Digital Markets Act. De DMA is voor poortwachters van grote diensten zoals de Google-zoekmachine en Apple App Store, de DSA is voor alle online diensten. In de DSA staat in artikel 28 dat online diensten verantwoordelijk zijn voor het beschermen van minderjarigen. "Aanbieders van voor minderjarigen toegankelijke onlineplatforms nemen passende en evenredige maatregelen om een hoog niveau van privacy, veiligheid en bescherming van minderjarigen binnen hun dienst te waarborgen", aldus dat artikel.

Maar er gelden extra regels voor zeer grote online platforms en dat zijn diensten die meer dan 10 procent van de Europeanen gebruiken. Bij pornosites gaat het dan om Pornhub, Stripchat, XNXX en XVideos. Voor die diensten geldt dat zij extra hun best moeten doen. Zij zijn volgens artikel 35 verplicht om gerichte maatregelen te nemen 'met inbegrip van instrumenten voor leeftijdscontrole en ouderlijk toezicht'.

Nu zeggen de diensten dat ze een leeftijdscontrole hebben in de vorm van de knop met 'ik ben 18 jaar of ouder'. Dat is natuurlijk een digitale variant van een post-IT op de koektrommel met 'niet aankomen'. Een grotere uitnodiging voor kinderen en jongeren bestaat haast niet.

De Europese Commissie vindt dat dus ook niet genoeg. "De Commissie concludeert dat 'zelfverklaring' geen effectieve maatregel is en is ook van mening dat aanvullende maatregelen, zoals het vervagen van pagina's, waarschuwingen voor schadelijke inhoud en labels als 'Alleen voor volwassenen', die door al deze platforms worden gebruikt, minderjarigen niet effectief beletten toegang te krijgen tot schadelijke inhoud." Die schadelijke inhoud waar de Commissie op doelt is porno en dat beletten de sites inderdaad niet.

Een belangrijke nuance: het gaat om voorlopige bevindingen van de Europese Commissie. De betrokken bedrijven mogen erop reageren en proberen de Commissie te overtuigen van hun gelijk. Als de uiteindelijke beslissing ook is dat de Commissie gelijk heeft, kunnen de bedrijven een boete krijgen van maximaal 6 procent van hun wereldwijde omzet. Het onderzoek loopt sinds vorig jaar mei.

De meeste bedrijven kiezen er in dit stadium voor om in onderhandeling te gaan met de Commissie over wat zij het beste kunnen doen om een boete af te wenden. De pornosites zullen er vooral een vinger proberen achter te krijgen hoe zij aan de wet kunnen voldoen zonder veel van hun gebruikers weg te jagen. Niet iedereen zal immers de leeftijdscontroles willen doen of erop vertrouwen dat ze anoniem kunnen blijven op de pornosites.

Strenge leeftijdscontroles

De DSA schrijft niet voor hóe die leeftijdscontroles eruit moeten komen te zien. De Commissie schrijft: "In dit stadium is de Commissie van mening dat Pornhub, Stripchat, XNXX en XVideos leeftijdsverificatiemaatregelen moeten invoeren die de privacy waarborgen, om kinderen te beschermen tegen schadelijke inhoud." Dat is het, meer zegt de Commissie er niet over in het openbaar.

Toch is er een voorbeeld aan de overkant van de Noordzee. Het Verenigd Koninkrijk dwong leeftijdscontrole voor pornosites af vorig jaar juni. Daar is een 'robuuste leeftijdscontrole' nodig. Dat kan een koppeling zijn met een bankrekening, het matchen met een identiteitsbewijs met foto, gezichtsherkenning, leeftijdscontroles via mobiele providers, creditcardcontroles, digitale identiteitsdiensten en 'e-mailgebaseerde leeftijdsverificatie'.

Het ligt voor de hand dat pornosites teruggrijpen op die maatregelen. Die hebben ze daar immers al ingevoerd. XNXX en Xvideos gebruiken een creditcardcheck of inschatting van de leeftijd via een gezichtsscan. Dat gebeurt via externe bedrijven, waardoor die data niet bij de pornosites komt. Stripchat doet hetzelfde.

Met een vpn zijn deze methoden uit te proberen. Wat opvalt: een deel van de interface is al in het Nederlands. Alle sites plaatsen bovendien de verificatie op een andere plek dan de 'ik ben 18+'-knop. Die is er voordat de gebruiker de site binnengaat, maar de leeftijdscontrole vindt pas plaats als een gebruiker een video aanklikt.

Alle drie de sites bieden meerdere varianten van leeftijdscontrole. De videoselfie zit daar altijd tussen. Tijdens een korte test werkte dat, al kon de auteur van dit artikel niet zelf checken of het ook lukt om langs de leeftijdscontrole te komen met een hoofd dat er jonger uitziet dan achttien jaar.

Pornhub: liever op zwart dan leeftijdscontrole

Pornhub pakt het anders aan. Het bedrijf heeft nieuwe en niet-ingelogde gebruikers​​​​​ de toegang ontzegd. Daar heeft het bedrijf diverse redenen voor. De eerste is dat gebruikers simpelweg naar minder grote sites gaan. "Steeds meer gebruikers wenden zich tot ongereguleerde, onveilige sites die uploaders niet verifiëren en content niet modereren, waardoor het risico op blootstelling aan illegaal of schadelijk materiaal toeneemt. Dit geldt ook voor sites vol met illegale content, wat betekent dat makers niet betaald krijgen voor de views en geen voordeel halen uit het feit dat hun content op deze ongeautoriseerde sites verschijnt."

Bovendien is de privacy van gebruikers in het geding door de Britse maatregel. "Niet elk platform of elke externe dienst voor leeftijdsverificatie gaat op de juiste manier met gegevens om, waardoor hacks, fraude en identiteitsdiefstal onvermijdelijk zijn. Er is al minstens één inbreuk geweest op een verificatieplatform, waarbij gebruikers-ID's openbaar zijn gemaakt." Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen, want Pornhub had de beveiliging zelf ook niet op orde, waardoor de gegevens van Premium-abonnees op straat kwamen te liggen.

Nu is dit het beleid in het Verenigd Koninkrijk en als Pornhub dit doorzet in de hele Europese Unie, heeft dat veel grotere financiële gevolgen voor het moederbedrijf. Dat maakt het minder logisch om zich te blijven verzetten tegen leeftijdscontroles. Mogelijk heeft het bedrijf zijn kruit verschoten bij verzet tegen de Britse implementatie en heeft het niet meer de financiële buffer om dit in de hele EU te doen.

Andere sites zullen vermoedelijk zonder morren leeftijdscontrole gaan aanbieden in de hele Europese Unie, maar Pornhub heeft nog niet gereageerd op deze bevindingen van de Europese Commissie. Het is mogelijk dat Pornhub dit hele beleid in de Europese Unie doorzet, maar dat hóeft niet. Wat duidelijk is: er zal nog veel water door de Rijn stromen voordat Pornhub leeftijdscontroles zal gaan invoeren.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (132)

[rickhaha]

Persoonlijk vind ik toezicht hierop toch echt aan de ouders van kinderen/ jongeren. En niet aan Europa om hier regels voor te maken.

Zoals je je kinderen wegwijs maakt in de IRL wereld moet je dat ook gewoon doen in de online wereld.

[NoTechSupport]

Zoals een bar geen alcohol mag verkopen aan een twaalfjarige en je daar als ouder niet naast moet staan, hetzelfde geldt hier.

De reden daarvoor is eenvoudig. Sommige ouders hebben hun leven niet voor elkaar, omdat ze niet zo slim zijn, immoreel of lui. Wat de reden ook is, het kind moet de rekening niet betalen.

Ja maar ik keek ook in boekjes toen ik 14 was en het gaat goed met mij!
Ja dat kan, maar het gaat niet over wat boekjes met foto's erin. Wat je vandaag ziet ( incest, ass to mouth, dubbele penetratie, geweld, plasseks,...) is niet te vergelijken met de boekjes van eind jaren 90.

Ik vind het alleen jammer dat de EU niet gewoon een methode aanbiedt die privacy beschermt. Zodat jij een tijdelijk geldige code hebt die aangeeft dat je meerderjarig bent, maar verder geen identiteitsgegevens.

[alt-92]

Ja dat kan, maar het gaat niet over wat boekjes met foto's erin. Wat je vandaag ziet ( incest, ass to mouth, dubbele penetratie, geweld, plasseks,...) is niet te vergelijken met de boekjes van eind jaren 90.

Ach wat heerlijk naïef...

[The Realone]

Nouja, in ieder geval niet de boekjes die zo dermate eenvoudig toegankelijk waren voor iedereen op zo'n enorme schaal als de digitale porno. Als ik thuis zat zonder zo'n boekje, had ik toen niet eens een idee waar ik de echte hardcore boekjes moest halen en als dat uiteindelijk uitgevonden zou hebben en het lef en geld had deze te gaan kopen, dan had ik inderdaad 1 zo'n boekje.

Tegenwoordig heeft een 12 jarige binnen enkele seconden toegang tot honderduizenden uren van dit soort materiaal en nog vele malen extremer ook. Dat verschil is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

[Wouterie]

Is beiden niet waar? Het is mijns inziens goed dat er regels zijn. Als er een leeftijdsbeperking van toepassing is, dan moet je je daar wel aan houden. Als klant en als verkoper. De verkoper/aanbieder heeft een verantwoordelijkheid en de klant heeft een verantwoordelijkheid.

Vertaal het naar een slijter. De slijter mag geen alcohol verkopen aan kinderen en kan een flinke boete daarvoor krijgen. Logisch toch? We gaan dan ook niet zeggen dat het puur en alleen de ouders is die daar verantwoordelijk voor zijn. Het is geen gedeelde verantwoordelijkheid.

Nu is porno/erotiek geen drank of tabak, dus die vergelijkingen gaan scheef. Ik weet niet of ooit de schadelijke effecten van porno zijn aangetoond. Mocht dat wel zo zijn, dan lijkt me dit soort wetgeving prima. Anders is het vooral zonde van de moeite en is het vooral het idee dat het raar is dat er wetgeving is waar niet op wordt gehandhaafd.

[TheVivaldi]

In die zin heb je gelijk, en ja, er zijn onderzoeken geweest naar de schadelijke effecten van porno. Het verschil met bijvoorbeeld verificatie bij drank is echter dat de slijter je een-op-een verifieert: je haalt je id-kaart uit je portemonnee, toont die aan de verkoper, die bevestigt in het systeem dat je toch echt 18+ bent en klaar is Kees. Dat is wel anders dan je id-kaart bij een externe partij laten verifiëren, die je mogelijk niet kent en waarvan je ook niet weet wat die gaat doen, alleen om toegang te hebben tot (in dit geval) porno.

[Wouterie]

Dat is zeker een relevant verschil. Hoe zou dat zitten met online slijters? Ik blijf het lastig vinden om die leeftijdsbeperkingen te handhaven op content zoals films en cartoons. Het is niet dat je na het kijken van Rambo denkt dat dat gedrag normaal is... Zo is het met porno wat mij betreft ook. Ik kan me voorstellen dat je stiefzusje nog steeds je irritante stiefzusje is, ook na het kijken van porno.

[jhhest]

Tich heb ik nog nooit van iemand gehoord dat deze (problematisch) verslaafd is aan rambo films.

[ShaiNe]

...een creditcardcheck of inschatting van de leeftijd via een gezichtsscan. Dat gebeurt via externe bedrijven...

En daar knelt het schoentje. Vaak zijn het schimmige bedrijven waar jij en ik nog nooit van gehoord hebben.

Onlangs werd ik verplicht door Amazon om mijn identiteit te verifiëren door zo'n extern bedrijf. Ze vroegen een kopie van mijn identiteitskaart (voor en achterkant) om te verifiëren of ik het wel was, nadat ik iets wou retourneren.
Ik wou hen enkel geven wat ze al wisten, dus maakte ik mijn pasfoto en mijn rijksregister onleesbaar. Bij de registratie van mijn Amazon-account heb ik dat namelijk nooit moeten geven (en dat zou ik ook nooit doen) en dus is dat logischerwijs irrelevant bij het verifiëren van mijn identiteit.
Toch werd mijn verificatie geweigerd, net omdat ik die twee gegevens niet wou geven. Twee gegevens die ze nota bene niet eens hadden en dus ook niet kunnen gebruiken om me te verifiëren!
Amazon contacteren had geen zin. Ze weigerden nog te communiceren totdat ik over de brug kwam.
Pas nadat ik klacht heb ingediend bij de gegevensbeschermingsautoriteit werd hun eis ingetrokken.
Sindsdien bestel ik weinig tot niets meer bij Amazon en ga ik dus ook nooit aan pornobedrijven mijn identiteit prijsgeven, ook al beloven ze op hun blauwe ogen dat mijn gegevens veilig zijn. Totdat er plots een hack is of ze "per ongeluk" gegevens hebben gelekt (lees: verkocht).

[batjes]

nvm

[Reactie gewijzigd door batjes op 26 maart 2026 18:42]

[cadsite]

Het internet bestond amper toen ik -18 was, maar toen bestonden de boekjes.
Kortom, een puber vindt altijd zijn weg.

[R_Zwart]

Maar er is wel een verschil tussen een wereld zonder barrières en een wereld waar je naar smoezelige winkeltjes moest.

[batjes]

Een significant deel van Tweakers is in de jaren 90-00 opgegroeit op een grenzeloos internet met ouders die totaal geen benul hadden wat we er deden. De meeste zijn volgens mij prima terecht gekomen.

Vraag een millenial of nerdy-genxer naar 2girls1cup, 1guy1jar of lemon party. Die smoezelige winkeltjes kwamen je gezicht in gewaait. Zo zijn de rickrolls begonnen want je kon al niets vertrouwen.

Conservatieve gedoe. Dit hoort in de opvoeding geregeld te worden, niet wettelijk bij de overheid. ~16-jarige pubers gaan opzoek naar porno, ga je hoe dan niet omheen komen. Die komen straks dus juist in de smoezelige hoeken van het internet waar men wat meer schijt heeft aan wetgeving danwel normen & waarden.

No way dat ik me ga identificeren voor porno, nog een categorie voor de piraterij. Het moderne internet is vrij kut aan het worden.

[Ablaze]

Voor zover ik het mij herinner, lagen die boekjes gewoon in de plaatselijke boekhandel. Er zijn op sommige fronten juist meer barrières en taboes tegenwoordig, door Amerikaanse invloeden.

[Waah]

Ze lagen hier gewoon in de krantenbak thuis. En ik snapte dus de lol er eigenlijk ook niet van. Want dat ze al vanaf kinds af aan.

Maar zit wel een verschil tussen een playboy of pornhub

[Asitis]

Ik denk dat de magazine-markt in hun handen knijpt

[GeeBee]

Dat ligt eraan wat er tussen die handen zit…

[nnndoh]

online porno bestond nog niet op mijn 18'e verjaardag. of ik moest misschien met me 14k4 modem inbellen

[Zappos]

Zeker was het er al, maar alleen heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg traag. Dus als je een geduldige tiener was(tieners hebben dat meestal niet), dan had je de pixels kunnen tellen tot aan het eindresultaat. Kost wat tijd, maar dan heb je ook wat.

[Seal64]

Volgens mij bestond dat ook al vóórdat je überhaupt "online" had. Ik kan me nog wel herinneren dat vriendjes destijds een ouwe 286 hadden met animated ASCII art op een floppy...

[Hobbit13]

Dan ben je de 50 al ruim gepaseerd, want usenet stond vol met prono in het begin van de jaren 90, nog voor de uitrol van WWW en de webbrowsers. Er was toen geen moderatie, maar de toegang was natuurlijk wel wat complexer. Gok niet dat er heel veel kinderen op dergelijke plekken rondkeken.

Inmiddels is de moderatie op de grote platformen best OK, daarom weet ik ook niet of het nu zo heel verstandig is om de toegang daartoe te blokkeren. Iemand van 16 kan best Tor Browser aanzwengelen, en dan in letterlijk de donkerste plekken terecht komen. Voor niemand aan te raden, maar zeker niet voor kinderen.

[mr_evil08]

Bestond toen al echter de rest moest je zelf erbij verzinnen vanwege het matige beeldkwaliteit.

[To_Tall]

Zelfs op een comadore64 waren games als strip poker. .

[knokki]

Online was toen per 06. Zullen de meesten wel niet weten, maar zo is 06 begonnen. Waren de erotische betaallijnen. Was niets mobiels aan, want waren toen nog vaste nummers. Maar door je bericht is het wel duidelijk dat je niet naar porno op zoek was, anders zou je het wel geweten hebben. Oeps, wat zeg ik nou....

[Reactie gewijzigd door knokki op 26 maart 2026 19:36]

[3raser]

Hoe goed is die creditcard controle? Ik bedoel, als je kind een foto maakt van het kaartnummer komt het dan overal binnen of wordt er daadwerkelijk een two-factor controle gedaan via de app van de creditcard maatschappij of iets dergelijks?

[Jeoh]

Ja, gewoon een check of de kaart actief is met extra verificatie.

[laurxp]

Het grootste voordeel (voor het bedrijf) is uiteraard dat je dan 1) gedwongen bent om een account te maken, wat tracking (en daarmee personalisatie) een héél stuk makkelijker maakt, en 2) al een credit card opgeslagen hebt, waardoor het ineens véél laagdrempeliger is om over te stappen van gratis content naar micropayments of subscriptions.

[Stoney3K]

Dat is ook wat veel porno-sites 'in den beginne' deden, dat je een creditcard moest invoeren voor een zogenaamde leeftijdsverificatie en daarna zat je eerst aan een gratis proefabonnement en uiteindelijk aan een duur betaald abonnement vast.

En echte verificatie op die kaarten was er toen nog niet, met een kaartnummer en een vervaldatum kon je bijna overal in.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 26 maart 2026 19:11]

[Simkin]

Wat is de volgende stap, dat je niet meer anoniem mag/kan browsen? Ik ben iig tegen.

[jip_86]

dat je niet meer anoniem mag/kan browsen

Ja, Californië moet men aan de leeftijdscontrole op OS niveau.

[laurxp]

Dat is heel duidelijk niet wat ze daar aan het doen zijn.

Volgens de wet moet het OS een API aanbieden waarmee apps de eindgebruiker kunnen onderscheiden in <13, 13-15, 16-17, >=18. Dit moet de apparaat-eigenaar eenmalig zelf opgeven tijdens device-setup door het invullen van de geboortedatum of leeftijd van de eindgebruiker.

Het is expliciet verboden om meer informatie door te geven dan strikt noodzakelijk (dus de app ziet wel in welke bracket de eindgebruiker zit, maar niet de precieze geboortedatum), en het is expliciet verboden om de informatie door te geven aan derden. Daarnaast is het voor apps expliciet verboden om dit signaal te beschouwen als "niet goed genoeg" en daarom voor leeftijdsverificatie naar ID-foto's te gaan vragen - ze moeten de waarde die het OS doorgeeft beschouwen als waarheid.

Het doel is om ouders de mogelijkheid te geven om centraal éénmalig de juiste leeftijdslimieten in te stellen op de apparaten van hun kinderen. Als het je eigen apparaat is, zal niemand je er van weerhouden om te liegen tijdens de set-up, en vergeleken met apps (zoals Discord) die allemaal zélf gaan rotzooien met data-verzameling voor "leeftijdsverificatie" is het juist een verbetering.

[apt]

Goed je geeft dus je geboortedatum op en dan geeft de api door in welke klasse je valt.

Gisteren <13, Vandaag 13-15. Wanneer ben ik geboren?

Of mis ik iets? Als bedrijven het koppelen aan een identifier komt de leeftijd op een gegeven moment vanzelf bovendrijven.

[_Lucid_]

Waarschijnlijk een limitatie op hoe vaak je jouw geboortedatum kunt wijzigen in een gegeven tijdspanne, een cooldown? Facebook doet dat, samen met een limiet aan hoe vaak je het kunt wijzigen.

[apt]

Nee ik bedoel dat je hem gewoon juist invult en laat staan. Door regelmatig te pollen en de reactie bij te houden weet je op een gegeven moment wat de ingevulde datum is.

[The Realone]

Ik denk niet dat het iets of iemand boeit dat ze weten dat je niet 12, maar 13 bent geworden.

[runeazn]

Hij bedoelt gewoon. Ze vragen de os elke dag welke leeftijd je bent.
Als je vandaag 26-03 nog 12 bent en op 27-03 ben je 13. Op welk jaar en dag ben je dan geboren?

27-03-2013. Hiermee geef je dus gewoon je exacte geboortedatum op.

[The Realone]

Snap ik, maar dat boeit verder niemand is mijn punt. Tenzij je grote angst is dat enkel je geboortedatum gelekt wordt en wat ze daar nog ook nog meer mee kunnen doen. Of je nu op 27-03-2013 or 27-03-2014 geboren bent, maakt voor degene die dit mogelijkerwijs kan zien niks uit.

[merethan]

Leeftijdsverificatie op OS niveau is iets wat sterk gesponsord is door Meta/Facebook. Want Mark Zuckerberg is erg tegen maatregelen die Meta specifiek raken, en erg voor zaken die iedereen gelijk raken.

I traced $2 billion in nonprofit grants and 45 states of lobbying records to figure out who's behind the age verification bills. The answer involves a company that profits from your data writing laws that collect more of it.

Alles om de kinderen te beschermen. Of de lands veiligheid. Of gezondheid. Of whatever het angstbeeld du jour is.

[Aetje]

... en daarna een RFID tag op je voorhoofd of rechterhand, yup.

Het lijkt iig steeds meer naar een Chinees model te gaan. "Voor veiligheid".

[RobjeDopje]

Waar laat je die zetten? Ik wil namelijk graag nog een RFID chip in mn hand, naast mn QR code tattoo

[dreadnougt]

Wat interessant, zo'n barcode in je nek

[Jeoh]

Welcome to Schiermonnikoog, 47

[Aetje]

In het midden van het omgekeerde pentagrammetje...

[Rovig]

Rechterhand is bij deze website misschien niet ideaal

[EvaluationCopy]

Eeeeh, ja, schuldig!!

Dat was wel pas een jaar of vijf nádat vriendjes met van die plakkerige boekjes aan kwamen zetten. Zo ging dat toen. Pornografie is er al eeuwen (en misschien nog langer). Alleen de vorm van media verandert (nogal hard de laatste decennia). Zo ook de beschikbaarheid er van, maar dat is een andere discussie.

[MetalSonic]

Vroegah........

Toen had je zo'n overzichts scherm met alle andere zenders zichtbaar via een klein vierkantje. Praktish een postzegel alhoewel, afhankelijk van de grootte van je tv. In de avonden kon je daar ook wel eens leuke dingen zien van Canal +.......

Vroegah..............

Vrijdag & Zaterdag avond werden er vaak op tv soft prontjes gedraait, Krista Allen anyone? En dan had je nog die geile rechter etc... Genoeg "om aan je trekken te komen". En als je een tvtje had op je zolderkamer met een videorecorder eronder kon je ook zo wat opnemen over je aflevering van Power Rangers.

Vroegah...........

Als er geen tv was had je de Rooie oortjes, of bij hoge nood de Wehkamp gids

[liberque]

Maria weet raad met wat verbeelding

[The Realone]

Waarmee we dus de conclusie kunnen trekken dat het aanbod en de eenvoudige toegankelijkheid absoluut niet te vergelijken is met wat er nu te krijgen is.

[JWL92]

Alleen de vorm van media verandert (nogal hard de laatste decennia)

Video hebbe we toch al sinds de VHS?
t word alleen nu online benaderd

[zx9r_mario]

Op computerbeurzen had je destijds floppies met Mandy met animated GIF op een VGA scherm.

[Jorah_Newstone]

Oeh vroegah toen je even 20 seconden moest wachten om een of andere vage gif te kunnen zien. Waren meer pixels dan bij japanse porno maar tja wat kon je anders dan bepaalde boekjes bij de bruna te kopen

[ATS]

VHS uit de videotheek kreeg je natuurlijk niet zomaar mee als je te jong was.

[merethan]

Als je buddies was met de guy achter de kassa kon alles.

Niet mijn eigen ervaring natuurlijk.

[RickyDee]

Eerste moment in mijn leven dat ik echt blij ben met mijn VPN, just kidding, beetje kinderachtige humor mag wel op dit platform toch .

[CPV]

Nou, het is gewoon de volgende drempel, die met VPN genomen moet gaan worden.

[Stoney3K]

Ik ben ook heel benieuwd wanneer de volgende politieke stap gaat worden om VPNs aan banden te leggen. Iets wat praktisch gezien al eigenlijk niet haalbaar is.

[MetalSonic]

Achja nog genoeg andere websites met natuurfilmpjes.

[EzraTweaked]

Ik kreeg dit pas in mijn Insta + Facebook, moest mij ineens verifieren via een ID.

Dan maar geen socialmedia.

Met P0rn is het net als met drugs, men gaat het nu via de underground wegen benaderen en dan krijg je juist veel meer narigheid.

[Reactie gewijzigd door EzraTweaked op 26 maart 2026 16:12]

[Carlos0_0]

nog nooit van gehoord dat dit moet, of jou leeftijd moest sowieso fout staan(12 jaar ofzo bijv).