Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Waarom AirDrop nu ineens werkt met Android

28-03-2026 • 06:00

36

Airdrop Android

AirDrop heeft een beperking: het werkt alleen tussen Apple-apparaten. Android heeft al jaren een eigen variant: Quick Share, een samenvoeging van Samsung Quick Share en Google Nearby Share. In Quick Share komt nu ondersteuning voor AirDrop. Hoe kan dat ineens, na vijftien jaar?

​De nieuwste iPhone was de iPhone 4, Nokia was de grootste smartphonemaker ter wereld en Mark Rutte was net premier van Nederland. Toen Apple AirDrop presenteerde, was het 2011 en dat is lang geleden. Het is bedoeld om bestanden draadloos te delen tussen Apple-apparaten. Het begon op macOS en kwam later ook naar onder meer iPhones en iPads. AirDrop is zelfs maar een jaar jonger dan de iPad zelf. Het zat in OS X Lion.

AirDrop maar dan open

AirDrop, en diverse andere functies die bij Apple vallen onder Continuity, maken gebruik van AWDL: Apple Wireless Direct Link. Dat is een gesloten, propriëtaire afgeleide van de Wi‑Fi‑standaard en werkt voor verbindingen tussen diverse Apple-apparaten. Zo maken AirPlay en Universal Clipboard er ook gebruik van. Dat had misschien ook gekund via Wi‑Fi Direct, maar Apple heeft hier dus een eigen technologie voor gemaakt.

Nu vraag je je misschien meteen af: als AirDrop de wifi gebruikt, hoe kun je dan verbonden blijven met internet? AWDL maakt gebruik van een eigen wifichannel en benut de momenten dat de wifiverbinding niet in gebruik is. Daarvoor synchroniseert de software de tijden heel nauwkeurig.

AWDL Apple Wireless Direct Link

Omdat het propriëtair is, kan Quick Share van Google daar standaard geen gebruik van maken. Een paar jaar geleden is AWDL al gereverse-engineerd. Dat gebeurde bij het Secure Mobile Networking Lab van de TU Darmstadt in Duitsland. De onderzoekers presenteerden hun bevindingen onder de naam Open Wireless Link.

Daarbij ben je er nog niet, want dat is alleen de onderlaag. Om bestanden te delen heb je meer nodig en daarvoor moesten de onderzoekers ook AirDrop zelf reverse‑engineeren. Dat gebeurde even later onder de naam OpenDrop en PrivateDrop.

De komst van AirDrop-apps voor Android

WarpShare
WarpShare

Er verschenen enkele toepassingen voor de commandline en zelfs apps die AirDrop mogelijk maken op Android, zoals Warp Share. Dat is handig voor wie dat wil, maar een aparte app is veel minder handig dan een integratie in het besturingssysteem.

Daar komt nog iets bij. AirDrop authenticeert andere gebruikers aan de hand van een verkorte versie van een 2048bit-RSA-hash die apparaten maken aan de hand van telefoonnummers en e-mailadressen die gekoppeld zijn aan een iCloud-account, zoals Apple zelf uitlegt. Die sturen apparaten via bluetooth uit. Als je in elkaars contacten staat, kan de telefoon dus de ontvangen korte hash vergelijken met hashes uit de eigen contactenlijst. Als de apparaten een onderlinge wifiverbinding opzetten, wisselen ze daarna de volledige hashes uit ter controle.

De enige manier om daaromheen te werken is dat de gebruiker het Apple-apparaat instelt op ontvangen voor iedereen gedurende tien minuten. Dan vindt de controle of een apparaat in de contactenlijst staat niet plaats. Omdat een Android-apparaat geen ingelogd iCloud-account heeft, is het niet mogelijk als contact in die lijst te staan.

Toch blijft er een technische hobbel, want een Android-apparaat heeft dan wel een hash nodig die kan overeenkomen met de tijdelijke identiteit van een Apple-apparaat. Op die manier denkt een iPhone, iPad of Mac dat het een bestand ontvangt van een ander Apple-apparaat, terwijl het in feite gaat om een Android-telefoon. Vervolgens kunnen de apparaten informatie uitwisselen via mDNS, waarvan Apple zijn eigen implementatie opensource online heeft gezet, en gebeurt het uitwisselen van bestanden met TLS-encryptie.

Met deze ontwikkelingen was er dus een mogelijkheid om AirDrop op Android te gebruiken, maar de meeste mensen zullen geen app buiten de Play Store om gaan installeren alleen om te kunnen airdroppen. Bovendien zijn die apps beperkt. Ze kunnen alleen bestanden versturen naar macOS-apparaten en die moeten op hetzelfde wifinetwerk zitten.

En dan komt Google

Google heeft voortgebouwd op al dit werk, maar de implementatie verschilt wel sterk. Er zijn diverse verbeteringen vergeleken met het eerdere werk. De beperking om op hetzelfde wifinetwerk te zitten is er niet. Ook iPhones en iPads zijn compatibel met de Google-implementatie. Toch is er nog steeds een beperking: van Android naar Apple versturen werkt wel, maar omgekeerd werkt niet. Bovendien moet een Apple-gebruiker AirDrop nog steeds instellen op 'iedereen gedurende tien minuten'.

Wie om de beperkingen van een concurrent heen werkt, zit al snel met vragen over beveiliging. Hoe veilig is dit? Daarom zette Google een uitgebreide uitleg online over de manier waarop het bedrijf dit heeft gebouwd. De implementatie is gemaakt in Rust en is daardoor volgens Google veilig voor geheugenexploits. Ook heeft Google de implementatie laten testen door beveiligingsonderzoekers.

Voor gebruikers van een Pixel 9 of nieuwer of Samsung Galaxy S26 werkt het eenvoudig. Als een Apple-apparaat is ingesteld op ontvangen van iedereen gedurende tien minuten, verschijnt het in het Quick Share-menu en is het mogelijk het bestand daarheen te sturen. De Apple-gebruiker krijgt de gebruikelijke melding dat iemand een bestand wil sturen en moet dat goedkeuren. Vervolgens zetten beide apparaten een AWDL-verbinding op en stuurt het Android-apparaat met TLS-versleuteling het bestand zonder tussenkomst van een clouddienst, router of ander apparaat.

Pixel 10a - AirDropPixel 10a - AirDropPixel 10a - AirDrop

Vindt Apple dit oké?

Apple beschermt vaak zijn propriëtaire technologie. Er is een lange geschiedenis van andere fabrikanten die willen meeliften op het ecosysteem van Apple. RealNetworks omzeilde de FairPlay-drm om muziek te kunnen verkopen aan iPod-eigenaren. Apple probeerde dat snel onmogelijk te maken.

Een bekend voorbeeld is het kat-en-muisspel tussen Apple en Palm, omdat de Pre-smartphone uit 2009 kon synchroniseren via iTunes. Uiteindelijk maakte Apple dat onmogelijk en beet Palm in het stof.

Palm Pre en iTunes

Een ander voorbeeld is iMessage. Een paar jaar geleden maakte Nothing een kletsapp die compatibel was met iMessage, de chatapp die alleen tussen Apple-apparaten werkt. Dat bleef maar kort bestaan vanwege de onveilige implementatie. De onderliggende client Sunbird werkte aan een herstart, maar die kwam er niet. Inmiddels ondersteunen Apple-besturingssystemen Rich Communication Services, of RCS, waardoor zaken als groepsgesprekken en het versturen van foto's en video's niet langer alleen via iMessage kunnen verlopen.

Nothing Chats

Je zou dus denken dat Apple meteen boos bij Google aan de lijn hing, maar dat is niet heel waarschijnlijk. AirDrop voor Android werkt al maanden probleemloos op Pixel-telefoons en nu ondersteunen de Galaxy S26-telefoons van Samsung het ook. Hoewel Apple er niets over zegt, lijkt het erop dat er mogelijk stilzwijgende toestemming is.

Google hoopt duidelijk op meer. "Dit is slechts de eerste stap in ons streven om de ervaring te verbeteren en uit te breiden naar meer apparaten. We kijken ernaar uit om de samenwerking met partners in de branche voort te zetten om verbinding maken en communiceren via verschillende platformen een veilige en naadloze ervaring te maken voor alle gebruikers."

Als Apple dit al goed vond, bestaat de kans dat beide bedrijven, net als dat gebeurde bij bijvoorbeeld corona-apps en trackers, gaan samenwerken om te zorgen dat dit voor iedereen goed werkt. Want er is nog veel te verbeteren aan de implementatie, zodat het uiteindelijk mogelijk wordt voor iedereen om snel bestanden te delen met veel meer apparaten.

Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave:

Het artikel laat treffend zien hoe ver we verwijderd zijn van een universele standaard. Voor de gemiddelde gebruiker is een telefoon een gebruiksvoorwerp om mee te communiceren en bestanden te delen; die heeft geen boodschap aan de 'walled garden' filosofie van een fabrikant.

Het is ironisch dat er reverse-engineering en een implementatie in Rust aan te pas moeten komen om iets basaals als AirDrop cross-platform te krijgen, terwijl de oplossing (zoals Apple's eigen mDNS-implementatie) al deels open source is. Zolang fabrikanten geforceerde ontwikkelingsbeperkingen belangrijker vinden dan universele connectiviteit, blijven we zitten met dit soort 'geknutselde' oplossingen die maar half werken (alleen van Android naar Apple ).
Het is de reden dat ik altijd al een hekel heb aan Apple producten maar blijkbaar is dit geen obstakel voor de gemiddelde mens. Hoe vaak heeft men het in de media over "facetimen" ipv videobellen terwijl je daar alleen je "elite"-iphone-vrienden mee kunt bereiken. Het wordt blijkbaar als iets goed gezien door de gemiddelde mens. Die achterlijkheid begon al met Pingen op een BlackBerry. Ik denk dat mensen dan het gevoel hebben dat ze beter zijn of zo als ze alleen mensen met hun overgeprijsde merk kunnen bereiken ipv gewoon een universele app of technologie die voor alle platformen werkt.
Vreemd om daardoor een hekel aan Apple te hebben. Heb je dan ook een hekel aan Google en Meta omdat zoeken op internet Googlen wordt genoemd en iedereen zegt even appen om elkaar een berichtje te sturen ook al gebeurd dat niet via WA.

Voor dat facetime bestond was videobellen gewoon onhandig. Apple heeft daar met Facetimen verandering in gebracht en dus wordt dat vanzelf een algemeen begrip.

Maar het feit dat je het elite-iphone gebruikers noemt zegt eigenlijk wel voldoende. We leven inmiddels in 2026 he, 2018 is al lang voorbij.
Dat is niet mijn punt. Google en WhatsApp kun je op ieder merk telefoon gebruiken. Het gaat met er om dat apps populair zijn waarmee je alleen met mensen binnen je eigen platform kunt communiceren wat voor mij een reden zou zijn om FaceTime of iMessage een waardeloze app te vinden. Wat heb je nu aan communicatie apps die alleen werken voor mensen die dezelfde statussymbool telefoon hebben? Maar blijkbaar zien de meeste mensen dat niet als nadeel want ze worden er niet op afgestraft, integendeel het worden zelfs begrippen in het taalgebruik.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 28 maart 2026 10:26]

Klopt. Ik ben er zelfs heel blij mee want ik gebruik FaceTime veel met familie en vrienden. Ik heb niets tegen concurrentie en juich het toe. Maar als ik gebruik kan maken van een ecosysteem dat mijn leven makkelijker maakt werk ik daar graag aan mee. Mijn AirPods schakelen naadloos tussen mijn Mac mini thuis, MacBook Air voor werk en iPhone. Ik kan op ieder device copy/pasten tussen elkaar. Ik kan de camera van mijn iPhone gebruiken voor videocalls via mijn Mac mini. En de lijst gaat nog wel even door. Dat kan allemaal niet plug&play als ik Android zou gebruiken.
Ik doe dat allemaal en meer met mijn ANC koptelefoon, Pixel 10 Pro XL, mijn 'CyberMonster Desktop' met Kubuntu Linux en daaromheen het Google/Home Assistant Smart Home - anders ook allemaal prima - maar dan met open standaarden waar elke fabrikant in kan inhaken?
Mijn Android toestel kan de muziek op mijn Linux PC bedienen met weinig moeite bijvoorbeeld. En praten tegen de lampen doe ik al zo lang dat ik er gewend aan ben inmiddels.
Ik bedoel dus niet een flamewar of welles/nietes voor/tegen Apple te starten, maar gewoon om aan te geven dat de techniek in de rest van de wereld buiten Apple ook niet stil heeft gestaan.
Het artikel laat treffend zien hoe ver we verwijderd zijn van een universele standaard. Voor de gemiddelde gebruiker is een telefoon een gebruiksvoorwerp om mee te communiceren en bestanden te delen;
Ik denk dat een gemiddelde gebruiker niet veel bestanden direct deelt met andere gebruikers. Hooguit wat foto's via social media of IM.
Ja, dit laat zien dat Apple uit zichzelf een open ecosysteem zoveel mogelijk tegen werkt, ook als het in het voordeel is voor hun gebruikers. Ik hoop dat de EU ze de komende jaren steeds harder gaat aanpakken hierop. Hun klanten doen dat in ieder geval niet.
En dat die walled gardens niet werken zie je aan hoeveel die implementaties in de praktijk worden gebruikt. Ik ken niemand die "airdropt". Zelfs toen ik nog een iPhone had heb ik het misschien 2 of 3 keer gebruikt. Over het algemeen ging bestanden delen gewoon via een messenger. Dit is ondertussen zo ingeburgerd dat ik denk dat bijna niemand meer op een Android airdrop implementatie zit te wachten.
Ik gebruik het niet dagelijks maar wel regelmatig om bijvoorbeeld bestanden te airdroppen van macbook naar iphone en vice versa. Wil dat niet via de cloud doen. En het is snel en eenvoudig.

Daarnaast na een vakantie airdrop ik vaak ook met mensen omdat je makkelijk in batches je fotos kan versturen met behoud van maximale fotokwaliteit. Whatsapp heeft een "hd" knop maar dat is nog steeds niet de maximale kwaliteit en grote batches met imessage versturen werkt niet zo lekker. Daarnaast heb ik in dit geval ook liever niet dat het online verstuurd wordt ivm privacy (ook al is de chat versleuteld).

[Reactie gewijzigd door Valinor op 28 maart 2026 09:46]

Ik ben deze gaan gebruiken: https://localsend.org/

Werkt heerlijk, met als enige nadeel, je moet op hetzelfde (wifi)netwerk zitten. Maar van buitenaf werkt het als ik mijn VPN aanzet, dan kan ik alvast bestanden naar mijn PC slingeren terwijl ik in de bus naar huis zit.
Werkt heerlijk, met als enige nadeel, je moet op hetzelfde (wifi)netwerk zitten.
Dat draadloze netwerk moet het toestaan dat draadloze apparaten onderling met elkaar communiceren en de bandbreedte is effectief gehalveerd.

Zelfs met die beperkingen is LocalSend een goede oplossing voor veel situaties. Sowieso is lokaal bestanden delen iets dat ik eigenlijk niet doe. Iets als Nextcloud of Syncthing werkt ook.
Je kan localsend ook gebruiken als je een hotspot maakt op bijv. je telefoon
Voor mij voldeed Bluetooth vroeger afdoende om mijn foto's simpel te delen. Maar juist dat kreeg ik de laatste jaren zelden werkend.
Bluetooth bestandsoverdracht werkt al jaren tussen android,,windows, Linux
Alleen Apple hield die overdrachtmethode tegen.
Klinkt mij eerder als een oplossing voor een probleem dat eigenlijk alleen icm met Apple bestond.
Bluetooth Low Energy of gewoon Bluetooth?
Overigens merk ik bij AirDrop tussen Apple apparaten nu ook al dat ik bijna altijd het systeem op “Iedereen voor 10 minuten” moet zetten om het werkend te krijgen, ook al staat de persoon met diens nummer in mijn contactenlijst. Ik denk dat dit te maken heeft met dat ik nooit iMessage gebruik, en dat de contact daarom niet is gekoppeld aan diens “Apple-profiel”
Dit klinkt meer als een Amerikaanse strijd, waar Apple en iMessage een stuk populairder zijn. "Blauwe pop-up" (iMessage) versus "groene pop-up" (SMS). Hier lijkt dat niet echt te spelen. Chatdiensten zoals WA hebben ondersteuning voor beide ecosystemen en kunnen ook gebruikt worden om bestanden uit te wisselen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 maart 2026 08:25]

Ik hoop dat het nu wel mogelijk is om snel fotos/videos van de Iphone naar de Samsung galerij over te zetten is, met de originele datum en tijd van de fotos/videos. En dat dit mooi op volgorde binnen komt. Op vrijwel alle andere manieren kregen alle fotos de overzet datum ipv de originele datum/tijd.
Dat is een probleem met hoe Android bestandssystemen implementeert. Het werkt allemaal via MTP. Als je dat omzeilt komen datums wel goed mee. Ik had hetzelfde probleem bij een overstap van iOS naar /e/OS. Ik heb dat toen opgelost door alles via rsync te kopiëren, via een ssh daemon op de telefoon.

Of je moet een foto app gebruiken die datums uit exif ondersteunt. Dat deed de standaard /e/OS app niet. Maar die had wel meer beperkingen (zoals alle plaatjes uit alle directories tonen, terwijl ik alleen de Photos map wil) en heb m vervangen door Aves.
Men had nooit af moeten stappen van sneaker post. Netwerk en OS onafhankelijk.

Enige nadeel kon de conditie zijn van de runner...
Het hangt ook een beetje af of RFC-2549 ondersteund wordt. Al doet de naam, IP over Avian Carriers with Quality of Service, vermoeden dat het alleen voor gebruik met duiven is; het kan prima over andere media functioneren.
Zojuist met mijn Oppo Find X9 Pro fotos uitgewisseld met een iPhone (niet via o connect). Zowel verstuurd als ontvangen. Fotos verschijnen onder het quick sync mapje. Dat android niet zou kunnen ontvangen klopt dus niet.
Wie initieerde de uitwisseling? Wat ik begrijp uit het artikel is het starten van de verbinding op Android nodig voor deze implementatie. En het klinkt dat dat precies is wat je deed.
Stukje bij stukje wordt die walled garden bij Apple gelukkig afgebroken om interoperabiliteit mogelijk te maken. Bij dit stukje over Airdrop moet ik denken aan de bekende woorden van Tim Cook "buy your mother an iPhone". Een beter voorbeeld van geld staat centraal, niet onze gebruikers kan je niet hebben.

[Reactie gewijzigd door david-v op 28 maart 2026 10:45]

Ik gebruik altijd gewoon KDE Connect. Werkt met mn Android telefoon naar mijn Mac of Linux computer :)

En is open source!
Deze vorm van delen zie ik vaak op vakantie voorbij komen in groepen waar de gids informatie wil delen, of iemand net een mooie foto van een dier heeft geschoten die de rest ook graag wil hebben.

Voordeel van lokaal delen is dat je geen data kosten maakt en geen dekking hoeft te hebben.

Nadeel, het werkt niet tussen alle apparaten. Dit is een goed begin, maar de implementatie moet afgerond worden en wijdt verspreid geraken. Ik lees nergens een technologische beperking waarom het alleen op Pixel of Samsung S26 zou zitten. Xiaomi, Oppo, Fairphone, etc. zouden dit ook op al hun telefoons moeten kunnen uitrollen bij de eerstvolgende update.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn