De Pixel Watch 4 bouwt voort op het bekende design van zijn voorgangers, maar introduceert een aantal wezenlijke verbeteringen. Het horloge heeft een groter en helderder scherm, met dunnere bezels. Dankzij de nieuwe Snapdragon W5 Gen 2 is de accuduur verbeterd tot net geen twee dagen in always-onmodus en ruim drie dagen als je raise-to-wakemodus gebruikt. De grootste pluspunten zijn het razendsnelle opladen en de sterk verbeterde repareerbaarheid, inclusief een vervangbare accu. Wear OS 6 met Gemini-integratie werkt vloeiend. Echt zwakke punten heeft de Pixel Watch 4 niet, behalve de prijs die aanzienlijk hoger ligt dan die van de Samsung Galaxy Watch 8, de meest directe concurrent.
Sommige producten worden elk jaar een klein beetje beter. De Pixel Watch is daar een goed voorbeeld van. Net als bij de smartwatches van die andere techreus, wordt het design alleen bijgeschaafd als dat nodig is, wordt de hardware iteratief verbeterd en wordt functionaliteit uitsluitend aangepast als daar een goede reden voor is. En dat brengt ons bij de vierde generatie Pixel Watch. Hij is op het eerste gezicht vrijwel gelijk aan zijn voorgangers, maar heeft toch een hele waslijst aan fijne verbeteringen.
Als je de vier generaties Pixel Watch-horloges naast elkaar legt, zou je denken dat de engineers bij Google zich de afgelopen vier jaar niet al te druk hebben gemaakt. Het ronde klokje met zijn bolle lens, de gekartelde crown, de enkele drukknop en de siliconenbandjes die onzichtbaar met de behuizing verbonden zijn, het zijn allemaal kenmerken die de vier generaties Pixel Watch met elkaar gemeen hebben. Toch heeft Google met de vierde generatie Pixel Watch wel degelijk een aantal grote stappen gemaakt.
Net als de Pixel Watch 3 van vorig jaar, is de Google Pixel Watch 4 verkrijgbaar in twee formaten. Naast de 41mm-maat die vanaf de eerste Pixel Watch bestaat, is er ook nu weer een grotere 45mm-variant, beide met en zonder LTE. In onze Pricewatch zien we de horloges op het moment van schrijven voor prijzen variërend van 349 tot 549 euro, afhankelijk van het formaat en LTE-ondersteuning.
Hardware
Hoewel je het aan de buitenkant niet meteen ziet, heeft Google een rits aan verbeteringen doorgevoerd. Eén daarvan zie je zodra het scherm inschakelt, want de nieuwe horloges hebben grotere en helderdere schermen dan hun voorgangers.
Groter, helderder scherm
Na de verdubbeling naar 2000cd/m2 bij de Pixel Watch 3 ten opzichte van de Pixel Watch 2 voegt de Pixel Watch 4 daar nog eens 1000cd/m2 aan toe. De nieuwe piekhelderheid van 3000cd/m2 is vergelijkbaar met andere high-end horloges. Staar je echter niet blind op deze getallen. Onze waarneming van helderheid is niet lineair; bij hogere waardes merken we verschillen minder goed op. De Pixel Watch 4 is inderdaad zichtbaar helderder dan de Watch 3, maar het verschil voelt in de praktijk veel kleiner dan de 50 procent die de cijfers suggereren.
Pixel Watch 3 (links) en Pixel Watch 4 met licht gebold scherm
De meest opvallende verandering is het grotere scherm. Bij de 45mm-versie is dit gegroeid van 36mm naar 38mm. Hoewel dat weinig klinkt, komt het neer op ruim 10 procent extra schermoppervlak, en dat verschil zie je direct. De behuizing zelf is even groot gebleven en de schermrand, of bezel, is zichtbaar kleiner geworden. Een subtieler detail is het nieuwe 'Actua 360 Display'. Waar vorige Pixel Watches plat glas hadden dat enkel aan de randen boog, heeft de Watch 4 nu een lens die over het gehele oppervlak licht gebold is. Het scherm eronder volgt deze kromming. Dit is echter zo subtiel gedaan dat het waarschijnlijk niet eens opvalt als je het niet weet.
Snapdragon W5 Gen 2
(In) de doos
De Pixel Watch 4 wordt geleverd in een verpakking gemaakt van ongebleekt karton. Het horloge heeft een siliconenbandje, waarvan het onderste deel in twee lengtes wordt geleverd. Naast het horloge vinden we in de verpakking een laadkabel met een USB-C-connector.
De Pixel Watch 4 is het eerste horloge dat gebruikmaakt van de Qualcomm Snapdragon W5 Gen 2-soc. Deze 4nm-processor heeft vier Cortex A53-cores en één extra zuinige Cortex M55-coprocessor. Volgens Google is deze combinatie 25 procent sneller en de helft zuiniger dan de W5 Gen 1 uit de vorige Pixel Watch. Meer over beide punten verderop in deze review.
Naast verbeteringen op cpu-vlak biedt de Snapdragon W5 Gen 2 nog een aantal verbeteringen waar de Pixel Watch 4 gebruik van maakt. Zo ondersteunt de chip dualband-gps voor nauwkeuriger plaatsbepaling en directe satellietcommunicatie. Die laatste technologie gebruikt de Pixel Watch 4 om een sos‑signaal te kunnen versturen, ook als je buiten het bereik van mobiele netwerken bent. Op dit moment werkt deze functie echter alleen in de Verenigde Staten, waardoor wij dit niet hebben kunnen testen.
Trilmotor en speaker
Andere hardwarematige verbeteringen zijn een sterkere trilmotor en een verbeterde speaker. Volgens Google, althans, want in de praktijk merk ik weinig echte vooruitgang.
De haptische feedback van de Pixel Watch 4 is oké, maar haalt het nog lang niet bij het niveau van de Apple Watch. De nieuwe speaker klinkt prima en lijkt stemmen misschien iets minder scherp weer te geven, maar dat deed de Pixel Watch 3 eigenlijk ook al.
Sensoreiland, laden en accuduur
De onderkant van de Pixel Watch 4 ziet er iets anders uit dan die van zijn voorganger. De vier contactpunten in het sensoreiland, waarmee de laadpuck van de vorige smartwatches verbinding maakte, zijn verdwenen. De hele onderkant bestaat nu uit één ondoorbroken geheel van chemisch gehard glas. Opvallend is dat de elektroden die nodig zijn om ECG-metingen uit te voeren, naadloos in die glasplaat zijn verwerkt en nog steeds probleemloos functioneren.
De laadpunten aan de onderkant van het horloge zijn er dus niet meer; Google heeft deze naar de zijkant van het horloge verplaatst. De Pixel Watch 4 wordt geleverd met een nieuwe, langwerpige laadpuck, waarop je het horloge verticaal plaatst. Tegelijkertijd heeft Google ook het laadmechanisme aangepast, zodat de Pixel Watch 4 nu razendsnel oplaadt.
Vanaf leeg laadt de Pixel Watch 4 in 15 minuten op naar 50 procent. Na 30 minuten is de accu op 92 procent en na 45 minuten was de 45mm-versie in onze laadtest volledig opgeladen. Dat is sneller dan de 60 minuten die Google belooft. De Pixel Watch 4 is daarmee een van de snelst ladende smartwatches, wat een groot pluspunt is. Doe je de smartwatch af voordat je gaat douchen en omkleden, dan is hij tegen de tijd dat je weer aangekleed bent al tot 50 procent bijgeladen.
Bovenstaande grafiek laat de oplaadtijden van helemaal leeg tot vol zien voor alle generaties Pixel Watches, waarbij we voor de Pixel Watch 3 en 4 de grotere 45mm-versie hebben getest. Voor de Pixel Watch 1 vind je twee metingen: één van vóór en één van na de firmware-update die de laadsnelheid terugschroefde om warmteproblemen te verhelpen.
Accuduur
De nieuwe Snapdragon W5 Gen 2 zou minder energie verbruiken dan zijn voorganger, waardoor de accuduur van de Pixel Watch 4 beter zou moeten zijn dan die van de Pixel Watch 3. In de praktijk zie ik dat deels terug.
Met het scherm in de raise-to-wakemodus haalde ik met de 45mm-Pixel Watch 4 gemiddeld 84 uur (drie en een halve dag) op een acculading. Met het scherm in de always-onmodus daalde dat naar 47 uur, ofwel net geen twee dagen. Dat is respectievelijk 12 en 7 uur meer dan wat ik vorig jaar zag bij mijn test van de Pixel Watch 3.
En daarmee doet het nieuwe horloge het niet alleen beter dan zijn voorganger, maar ook aanzienlijk beter dan de Samsung Galaxy Watch 8. Google komt echter nog niet in de buurt van de OnePlus Watch 3, die het bijna vijf dagen volhoudt en daarmee nog altijd de langste adem heeft van alle Wear OS-horloges.
Repareerbaarheid
Google heeft de oplaadaansluitingen waarschijnlijk van de onderkant naar de zijkant verplaatst omdat de Pixel Watch 4 een vervangbare accu heeft. Je kunt de hele onderkant van het horloge nu eenvoudig verwijderen om bij de accu te komen.
Als je de horlogebandjes verwijdert, vind je daarachter twee T2 Torx-schroeven. Als je die losdraait, kun je de achterkant van het horloge gemakkelijk openwippen. De accu zit op zijn beurt ook weer vast met een Torx-schroef en is verbonden met een dunne lintkabel. Het vervangen van de accu is niet ingewikkeld; je moet vooral opletten dat je de kabel niet beschadigt.
Het binnenwerk van de Pixel Watch 4. Bron: iFixit
Op dit moment biedt Google nog geen vervangende accu's te koop aan, maar dit zal wel gaan gebeuren. Naast de accu is ook het scherm (relatief) eenvoudig te vervangen, al is dat geen doe-het-zelfklus. Google loopt hiermee voorop; iFixit bestempelde het horloge onlangs tot 'de best repareerbare smartwatch op de markt'. Die lat ligt overigens nog niet heel hoog, want de meeste smartwatches zijn in de praktijk niet of nauwelijks te repareren. Onder druk van EU-regelgeving zullen we de komende tijd echter ongetwijfeld meer horloges gaan zien waarbij in ieder geval de accu relatief gemakkelijk te vervangen is.
Wear OS 6 en Material 3 Expressive
De Pixel Watch 4 draait out of the box op Wear OS 6, in combinatie met Googles nieuwe Material 3 Expressive-design. De veranderingen zijn subtiel, maar wel zichtbaar. De nieuwe interface maakt wat meer gebruik van kleur, wat we bijvoorbeeld zien bij notificaties, waar de titels nu een accentkleur hebben voor betere leesbaarheid. Google blijft echter vasthouden aan een palet dat vooral bestaat uit pastelkleuren. Verwacht dus geen wereld van verschil.
Wear OS 5 (boven) en Wear OS 6 op Google Pixel Watches
Ook de weergave van veel Tiles is op de schop genomen, met nog meer gebruik van ovale vormen, die deels de contouren van het scherm volgen. Google durft sowieso meer de randen van het scherm op te zoeken. Waar de vorige Pixel Watches richting de rand vaak een fade-to-black toepasten om zo − vrij effectief − te verhullen dat de horloges vrij dikke bezels hadden, laat Wear OS 6 dit grotendeels varen.
Gemini
De belangrijkste verandering die Wear OS 6 naar de Pixel Watch brengt, is de integratie van Gemini. Gemini vervangt Google Assistant, net zoals we dat eerder ook al zagen bij de Samsung Galaxy Watch 8. En net als bij dat horloge is die switch echt een verbetering.
Gemini kan zoekopdrachten uitvoeren zoals je van een chatbot gewend bent, maar ook functies op het horloge bedienen. Denk aan het verhogen of verlagen van het luidsprekervolume en het openen van menu's en apps. Ook kan het taken uitvoeren zoals het zetten van timers, het opzoeken van de volgende afspraak in je kalender, het maken van nieuwe afspraken en het versturen van berichten.
De verschillen met Wear OS 5 zijn al met al beperkt. Wie eerder een Pixel Watch met Wear OS 5 heeft gebruikt, zal naadloos door kunnen met deze nieuwe versie. Wear OS 6 draait heel vloeiend op de Pixel Watch 4: apps starten snel op en de interface hapert vrijwel nooit. Maar dat gold eigenlijk ook al voor Wear OS 5 op de Pixel Watch 3. En voor die Pixel Watch 3 en zelfs voor de Pixel Watch 2 is Wear OS 6 inmiddels ook beschikbaar als software-update.
Gezondheid en sport
Net als zijn voorgangers maakt de Pixel Watch 4 gebruik van het Fitbit-platform voor het loggen en duiden van gezondheidsfuncties en sportactiviteiten. De basis van het Fitbit-platform is, in ieder geval op dit moment (eind oktober), vrijwel gelijk gebleven ten opzichte van vorig jaar. Maar dat gaat binnenkort veranderen, want Google heeft aangekondigd dat er een compleet nieuwe app met geïntegreerde AI-coachfuncties aankomt.
Deze nieuwe coach zal een vervanging of aanvulling zijn op de bestaande coachfunctie die vooral op hardlopen is gericht, en zal alleen voor gebruikers met een Fitbit Premium-abonnement beschikbaar zijn. De AI-coach belooft trainings- en gezondheidsacties op maat die zich aanpassen aan jouw agenda en eventuele blessures. Ook moet het mogelijk zijn om met de coach te chatten, waarbij je feedback krijgt op basis van alle data die Fitbit over je heeft verzameld. Die nieuwe functionaliteit zou, samen met een nieuw opgezette Fitbit-app voor Android, in oktober geïntroduceerd worden, maar op het moment van schrijven is deze helaas nog niet beschikbaar.
Voor een uitgebreide beschrijving van het bestaande Fitbit-platform verwijzen we graag terug naar onze review van de Pixel Watch 3. In het kort is het huidige Fitbit-platform sterk in algemene gezondheidsmonitoring, zoals het meten van slaap, hartslag, hrv, zuurstofverzadiging en huidtemperatuur.
Google claimt de slaapalgoritmes dit jaar verder verbeterd te hebben, waardoor de horloges nauwkeuriger meten wanneer je slaapt en wat je slaapfasen zijn. Dat laatste is lastig te verifiëren, want goede apparatuur die als referentie kan dienen, is buiten een laboratoriumomgeving eigenlijk niet beschikbaar. De totale slaaptijd die de Pixel Watch 4 tijdens mijn testperiode mat, leek zeer nauwkeurig en ook de slaapscores die Fitbit op basis van de metingen produceerde, kwamen doorgaans goed overeen met hoe uitgerust ik me in de ochtend voelde.
De bestaande (oude) Fitbit-app, zoals beschikbaar in oktober 2025
Sinds vorig jaar heeft Fitbit ook meer oog voor de serieuze sporter. 'Hartbelasting' (Cardio Load) en je 'Herstelscore' (Readiness) geven samen inzicht in je dagelijkse fitheid en bieden een doelbelasting voor je trainingen. Deze functies zijn meegenomen naar de Pixel Watch 4. Dit zijn handige functies als je jouw trainingsbelasting in de gaten wilt houden en optimaliseren. Voor meer uitleg verwijzen we nogmaals terug naar de Pixel Watch 3-review.
Voor sport heeft Google een aantal kleine veranderingen doorgevoerd. Zo zijn er meer sportprofielen, waaronder kickboksen, pickleball en American football. Ook is het mogelijk om je telefoon als fietscomputer te gebruiken, waarbij je informatie over onder andere afstand, snelheid en hartslag op het grote scherm van je telefoon kunt zien.
Daarnaast is er verbeterde automatische activiteitenherkenning. Idealiter start je de registratie van sportactiviteiten handmatig, zodat het horloge meteen gps inschakelt bij buitenactiviteiten. Mocht je dit niet willen doen of regelmatig vergeten, dan herkent de Pixel Watch 4 ook automatisch dat je een activiteit start. Dat is niet nieuw, maar dankzij – uiteraard – AI zou dat nu nog beter moeten werken.
Het horloge herkent onder andere wandelen, hardlopen, fietsen en roeien en leert hierbij van jouw gedrag en feedback. Als je een automatisch herkende activiteit bevestigt of juist aanpast, zal het horloge dit leren en een volgende keer beter in staat zijn de juiste activiteit te herkennen.
Ik heb dit gedurende mijn testperiode beperkt uitgeprobeerd, want om data voor beoordeling van gps- en hartslagregistratie te verzamelen, start ik work-outs liefst handmatig. Maar de keren dat ik automatische herkenning van hardlopen, fietsen en wandelen testte, werkte dit bij mij inderdaad erg goed, waarbij het horloge vrijwel tot op de minuut nauwkeurig het juiste startmoment wist vast te leggen en ook hartslag en totale afstand redelijk goed wist in te schatten.
Hartslagregistratie en gps
Vorig jaar bleek tijdens mijn tests dat de optische hartslagmeter van de Pixel Watch 3 uitstekend presteerde en voor de Pixel Watch 4 heeft Google kleine veranderingen aan de sensor doorgevoerd, waarbij de leds en optische sensoren iets van positie veranderd zijn. Google heeft de plaatsing waarschijnlijk kunnen optimaliseren omdat de laadpunten nu uit het sensoreiland verdwenen zijn.
Onderstaande grafieken laten de hartslagmetingen van de Pixel Watch 4 (45mm, rood) zien ten opzichte van een Garmin fēnix 8 (zwart) die voor hartslagmeting gebruikmaakte van een Garmin HRM‑Dual- of Polar H10-ecg-borstband. De metingen hiervan kunnen als referentie beschouwd worden.
Net als zijn voorganger presteert ook de Pixel Watch 4 goed tot zeer goed qua hartslagmeting. Normaal hardlopen en fietsen levert geen problemen op en zelfs bij intervaltrainingen met burpees en wall balls en bij krachttrainingen met losse gewichten doet de Pixel Watch 4 het uitstekend.
Gps
De Pixel Watch 4 is het eerste Google-horloge met een dualband-GPS-ontvanger, waarbij zowel van de L1- als de L5-band van het Amerikaanse GPS-systeem gebruikgemaakt wordt. Behalve dualband-GPS ondersteunt de Pixel Watch 4 ook multi-GNSS, waarbij ook van andere satellietsystemen, zoals het Europese Galileo, gebruikgemaakt wordt.
Ik heb de Pixel Watch 4 onder uiteenlopende omstandigheden getest bij fiets-, hardloop- en wandelactiviteiten. Mijn data laat zien dat de Pixel Watch over het algemeen goed tot zeer goed presteert. De gps-traces van het horloge wijken nooit ver af van de daadwerkelijk afgelegde route en de gemeten afstand komt goed overeen met wat ik met mijn referentiehorloge, een Garmin fēnix 8, meet en met de gecorrigeerde afstand berekend door Strava.
Andere gebruikers en reviewers melden echter dat de horloges soms grote fouten laten zien, waardoor het horloge tijdens activiteiten tijdelijk geen snelheidsregistratie toont en de totale afgelegde afstand grote fouten bevat. Ook techreviewer DC Rainmaker liep hiertegenaan tijdens zijn test. In een reactie liet Google hem weten dat dit gebeurt wanneer het horloge op de achtergrond automatisch op een energiebesparende modus overgaat, waarbij er problemen optreden als het Galileo-GNSS-systeem gebruikt wordt. Google zegt aan een oplossing te werken en hoopt deze snel uit te rollen. Het is onduidelijk hoe groot dit probleem is. Ik heb er tijdens de ruim twintig buitenactiviteiten die ik heb gelogd geen last van gehad. Onderstaande screenshots tonen de Pixel Watch 4 in rood en Garmin fēnix 8 in zwart.
Conclusie
Google bewijst dat je het basisconcept niet hoeft te veranderen om toch iedere generatie een duidelijk beter product neer te zetten. De nieuwe Google Pixel Watch 4 voelt en oogt als zijn voorgangers, maar is op tal van punten licht verbeterd. Het meest in het oog springt het grotere scherm, dat het horloge samen met de smallere bezels een mooie optische upgrade geeft. Het licht gebolde scherm en de verbeterde helderheid helpen daar ook bij, maar die veranderingen zijn een stuk minder zichtbaar.
Dankzij de nieuwe Snapdragon W5 Gen 2 voelt de Pixel Watch 4 snel en snappy aan. Tegelijkertijd zorgt het lagere energiegebruik van de nieuwe soc voor een betere accuduur. Ik behaalde tijdens mijn tests ruim 2 tot 3,5 dagen, afhankelijk van de gebruiksmodus. Opladen gaat vliegensvlug. Na een kwartier is de accu halfvol en binnen een half uur laadt het horloge van helemaal leeg naar ruim 90 procent op. Ideaal als je jouw horloge dag en nacht draagt om gezondheidsfuncties te loggen.
Met die gezondheidsfuncties zit het ook wel snor. De Pixel Watch 4 gebruikt Googles Fitbit-platform, dat gebruiksvriendelijk is en goede inzichten geeft. De grote overhaul van het platform met verregaande integratie van Gemini als AI-coach was op het moment van testen helaas nog niet beschikbaar, daar komen we later nog op terug.
Alles overziend is de Pixel Watch 4 een uitstekende allroundsmartwatch en als compleet product ook een betere keuze dan zijn grote concurrent, de Galaxy Watch 8 van Samsung. Dat horloge laat vooral steken vallen op het gebied van accuduur en nauwkeurigheid van de hartslagmeter; punten waar de Pixel Watch juist sterk is. Daar staat tegenover dat de Samsung-horloges, zoals we gewend zijn, direct na introductie al sterk in prijs dalen. In onze Pricewatch zien we de Galaxy Watch 8 al vanaf een kleine 240 euro, terwijl de Pixel Watch 4 bij ruim 390 euro begint.
Heb je al een Pixel Watch en wil je upgraden, dan hangt het af van welk horloge je nu hebt of dat zinnig is. Heb je nog een Pixel Watch 1 of 2, dan is de overstap naar de nieuwe versie zeker aan te raden. De stappen in snelheid, helderheid, accuduur en nauwkeurigheid van de sensoren zijn groot genoeg om de upgrade direct merkbaar te maken. Maar heb je een Pixel Watch 3, dan is de stap veel kleiner en is het wat mij betreft veel minder logisch om over te stappen.
Uhm, die accuduur grafiek, hoe is al die data verzameld want dat lijkt me toch echt allemaal een beetje jereinste onzin.
De Galaxy Watch Ultra, met een batterij van 590 mAh, gaat minder lang mee dan de Watch8 met een batterij van 435 mAh? Ondanks dat het praktisch dezelfde hardware is? Ondertussen gaat de Watch5 Pro meer dan een dag langer mee, ondanks dat de hardware in die watch veel onzuiniger is? Hoezo zit er zelfs maar 3 uur verschil tussen raise to wake en always on voor de Ultra? De Watch8 Classic gaat 7 uur minder lang mee dan de Watch8 ondanks dat dat exact dezelfde hardware is behalve het kleinere (en dus zuinigere) scherm? Wat is hier aan de hand?
Verder heb ik ook al gewoon verschillende reviews voorbij zien komen die heel blij zijn met de Pixel Watch 4 als deze met always on meer dan 2 dagen haalt, en Tweakers claimt hier dat 3,5 dagen hen lukt?
[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 oktober 2025 08:12]
Vermelde accuduur van alle horloge is op basis van daadwerkelijke gebruik, met gemiddeld een uur GPS-activiteit per dag. Dagen met meer gps-activiteit filter ik er zo goed mogelijk uit om de vergelijkingen zo eerlijk mogelijk te houden. De meeste horloges draag ik ruim een maand, dus de cijfers zijn gebaseerd op een langere periode.
Maar ik geef meteen toe, het is geen laboratoriumtest waarbij alle apparaten onder exact identieke omstandigheden getest zijn. De 74 uur die in de grafiek bij de de Pixel Watch 4 stond was een invoerfout. Dat moet 47 uur zijn: zoals ook in de tekst vermeld dus net geen twee dagen.
PS: De Galaxy Watch Ultra doet het ook in mijn tests nét beter dan de Watch 8 44mm, zoals in de grafiek ook te zien is.
Edit: Typo's
[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 24 oktober 2025 14:54]
Goede review buiten de accu test, die compleet fout is, sorry hoor.
Alles is uitgeschakeld in die test en het horloge registreert en doet verder helemaal niets. Waarom is dat nutteloos? Stel je voor dat de One Plus Watch een onzuinige GPS ontvanger heeft. Of een hartslagsensor die 4 keer zoveel stroom nodig heeft dan die van de Pixel.
Mocht je met beiden horloges 4 uur gaan wandelen dan zou theoretisch de Pixel Watch ineens beter zijn.
Maak gewoon een test, een vaste route van 4 uur wandelen bijvoorbeeld (kan je rekenen als werktijd) bij een horloge dat op 70% accu zit en geef dan aan hoeveel % de 4 uur GPS wandeltocht gekost heeft, onder vermelding van de GPS nauwkeurigheid. Dan weet je veel beter wat je krijgt.
[Reactie gewijzigd door KorporaalTimmer op 24 oktober 2025 10:17]
Alle accudata is juist op basis van real-world gebruik, waarbij de horloges van alles doen, met gemiddeld ook één uur GPS activiteit per dag. Ik geef meteen toe dat deze geen perfect herhaalbare resultaten oplevert, daarom test ik horloges ook gedurende langere periode en middel ik de resultaten.
Een GPS-only accutest zoals jij voorstelt kan ik inderdaad toevoegen. Punt daarbij is dat je wel een lange gps-activiteit van meerdere uren moet doen omdat sommige horloges zodanig weinig gebruiker dat je de afname van het accupercentage na bijvoorbeeld één uur niet heel nauwkeurig kan bepalen. Nu maak ik in de zomermaanden geregeld trainingritten van 4+ uur buiten, maar in de winter lukt dat niet altijd. Ik ga broeden op hoe ik dit op een zinnige manier kan invoeren.
PS: Ik weet dat sommige horloges (waaronder alle Garmins) hun accupercentage (nauwkeurig) tot achter de komma loggen zodat je dit goed uit de .FIT files kunt halen, maar helaas is dat zeldzaam
Oprechte vraag van iemand die nog een 'ouderwets klokkie' heeft waar maar eens in de 4 jaar een nieuwe batterij in moet: wat is nu echt dé killer feature van een smartwatch waardoor ik zou kunnen overwegen om er ook eentje aan te schaffen?
Ik pak minder vaak mijn telefoon uit mijn broekzak omdat ik snel kan zien of een notificatie mijn uitgebreide aandacht vereist of niet. Een mailtje waar ik niks mee hoef? ff snel op de delete knop klikken. Daarnaast doe ik voor mijn werk veel huisbezoeken in de regio. Vanwege de drukte (randstad) vermijd ik de auto zoveel mogelijk en gebruik ik mijn fiets of scooter. Navigeren met een smartwatch is een verademing t.o.v. regelmatig je telefoon uit je broek te moeten vissen om te kijken waar je naartoe moet.
Leuk, die praktische toepassingen gebruik ik ook. Meer dan de gezondheidsfuncties. Stappen is grappig maar niet essentieel.
Daarnaast nog 1tje. Voor mijn werk moet ik extreem vaak MFA uitvoeren om in te loggen bij klanten. Voor MFA van bijvoorbeeld ESET moet ik moet telefoon ontgrendelen om akkoord te geven maar een smartwatch is standaard al ontgrendeld dus kan ik sneller akkoord geven op een verzoek.
Als je meer wilt doen met een horloge dan alleen de tijd uit te lezen, dan zou je een smartwatch kunnen overwegen. Anders kun je het mooi bij je ouderwetse klokkie houden.
Ik heb zelf een Kronaby hybrid watch, analoog maar wel met smartphone integratie. Ding trilt bij notificaties en de stand van de wijzers geven aan waar het om gaat: tien voor twee is een bericht, 5 voor èèn is een telefoongesprek, etc. En de app op je telefoon kan hem ook koppelen aan een webhook: een dubbelklik op een knop laat een script lopen op mijn server die bijvoorbeeld de voordeur opendoet. Leuk! En de batterij gaat minimaal een jaar mee.
Notificaties zien is er een... Mensen denken soms dat dat betekent dat je per se meteen je notificaties moet kunnen zien en zien het als negatief, maar het kan juist een bevrijding zijn omdat je even snel kunt zien wat het is en dan weet dat je het kunt negeren terwijl je anders je misschien toch afvraagt waarom je telefoon trilde en afgeleid bent van waar je mee bezig was zelfs als je niet gelijk je telefoon pakt. Ook een whatsapp berichtje of zo, als iemand alleen "ok" terug stuurt dan zie ik dat en kan ik hem gelijk als gelezen markeren op mijn horloge zonder mijn telefoon te pakken (want mijn telefoon staat ingesteld om anders elk kwartier de notificatie te herhalen als ik niet op WhatsApp reageer).
Verder heb ik een Garmin en vind ik de Health tracking van dat ding ook fijn. Hij houdt bij hoeveel ik beweeg en mijn stress niveaus. Ook dingen waarvan mensen soms denken dat je dat toch zelf wel aanvoelt maar niet iedereen voelt dat zo en dan kan een horloge je waarschuwen als je bv te gefixeerd bent op iets en geen pauze neemt tot je aan het eind van de dag helemaal uitgeput bent. En natuurlijk bij sporten handig om bij te houden hoe je het doet (hoewel Garmin ergens begin dit jaar een update doorgevoerd lijkt te hebben en sindsdien is de hartslag registratie echt waardeloos geworden... Maar dat is een Garmin ding, niet specifiek smartwatch). Verder attendeerde hij me er ook op dat ik toch echt te weinig aan het bewegen was (nadat mijn hond overleden is en ik geen stok achter de deur meer had om te gaan wandelen), terwijl ik dat zelf nog niet zo bewust door had.
In mijn hotel/huisje laten liggen en ondertussen gewoon alles doen dat ik normaal zou doen; sporten, betalen, eventueel ergens heen navigeren, in nood bellen. Of een belangrijk gesprek aannemen. Dit kan zelfs terwijl ik aan het zwemmen ben.
Oprechte vraag van iemand die nog een 'ouderwets klokkie' heeft waar maar eens in de 4 jaar een nieuwe batterij in moet: wat is nu echt dé killer feature van een smartwatch waardoor ik zou kunnen overwegen om er ook eentje aan te schaffen?
Voor mij persoonlijk maar 1 ding: het regelmatig wisselen van een watchface.
(Met de kanttekening dat ik wel een model gebruik dat het meer dan een maand doet op een lading, ook doordat ik er niet veel anders op/mee doe.)
Ik heb er sinds een half jaar eentje. Killer feature? Mwha. Maar een handig verlengstuk van je telefoon is het wel. Je hoeft minder vaak je telefoon te pakken. Maar je krijgt er ook meer meldingen voor terug. Voor mensen die fanatiek sporten zie ik het voordeel zeker wel in.
Dat is toch niet fancy maar gewoon een handige feature? Of ben je een boomer? Want die noemen het inderdaad nog "ongelofelijk" als ze mij zo zien betalen.
Ja maar dat is dus ongeveer drie keer het hier geteste horloge, niet tien keer.
Overigens heb ik zelf een Venu 3 en ben blij met de accuduur, maar als deze pixel het ook al 3,5 dag uithoudt met raise to wake en lekker vlot oplaadt dan zou ik daar ook prima mee uitkomen. En die Venu heeft ook zijn nukken (opladen is altijd een gedoe met dat onbetrouwbare stekkertje van hun en nadat de hartslag registratie de eerste maanden prima was is het nu al zeker een half jaar compleet knudde na een update).
Hier is vast een usecase voor, maar draag jij dan 24/7 je horloge? Je kunt vast wel ergens een half uurtje zonder, toch? Bijvoorbeeld als je even gaat douchen en aankleden enzo?
Ik draag mijn horloge 24/7. Mijn Xiaomi Smart Band 9 Pro gaat bijna 4 weken mee na 1x opladen. Ik zou er gek van worden als ik iedere week, laat staan 2x per week dat ding zou moeten opladen. De Xiaomi biedt mij alles wat ik nodig heb, en er zit ook gps op, dus hij kan ook netjes activiteiten tracken als je wil. Naast alle gezondheidsfuncties en notificaties e.d.
Accuduur van 2 dagen is meer dan zat, te meer daar hij 50% oplaadt in een kwartier.
TENZIJ je voor meer dan 2 dagen de natuur in trekt, zonder de mogelijkheid tot laden. Dan is de Garmin met een week accu natuurlijk superieur.
Maar als je dat nooit doet dan is 2 dagen naar mijn mening even goed als 7 dagen. Gewoon standaard in de oplader gooien bij het douchen. Scheren, afdrogen en aankleden en voila, ruim voldoende batterij om er weer 24+ uur tegenaan te gaan.
Het zou fijn zijn als Apple wat meer zou samenwerken met andere merken om Android Wear horloges te kunnen ondersteunen. Ben een beetje uitgekeken op het vierkante schern en zou een ronde watch zoals bij Android wel bestaat graag zien.
Ik ben geen Apple fan. Maar volgens mij is de Apple Watch bizar goed in vergelijking wat Android watches kunnen. Ik had waarschijnlijk een Apple Watch gekocht als ik die aan mijn Samsung s24 ultra kon koppelen.
Dit dus, heb een Amazfit GTR 4 en doe zo 2 weken ermee. Enige wat ik mis is betalen. Maar in smartwatch land is het óf een lange accuduur (want de one plus 3 ofzo vind ik nog steeds niet boeiend), óf een korte duur met betaalfunctie.
5 dagen is een start, maar idd zou ik om die reden al met een grote boog om deze horloges heen lopen.
Ik ken inmiddels al behoorlijk wat mensen die hun Apple watch thuis in de la hebben liggen omdat ze het laden, of vooral het rondlopen met een leeg horloge, helemaal zat zijn.
Als Apple gebruiker ben ik echt heel jaloers op dit horloge. Hij ziet er zeer strak uit, functioneel en goede specificaties. Ik vind dat Google hier by far een stuk beter in is dan Apple.
Ik zit na 5 jaar Apple watch weer te kijken naar Amazfit. Die hebben 2 weken battery life, zien er uit als een horloge én ook nog betaalbaar. Heb er al een gehad en die draagt mijn dochter nu, na 8 jaar gaat de batterij nog steeds een week mee.
Vind deze ronde vorm toch mooier dan de Apple pols-doosjes, alleen die batterij duur van 1-2 dagen vind ik ook jammer. Use case afhankelijk: ik wil 24/7 hr, bloed o2, sport monitoring en tijd, timer, basis dingen. Gebruik nauwelijks apps of andere slimme dingen en notificaties staan sowieso uit. Als je graag apps gebruikt ga je sneller naar een korte batterij duur volgens mij.
Ik zit na 5 jaar Apple watch weer te kijken naar Amazfit. Die hebben 2 weken battery life, zien er uit als een horloge én ook nog betaalbaar. Heb er al een gehad en die draagt mijn dochter nu, na 8 jaar gaat de batterij nog steeds een week mee.
Vind deze ronde vorm toch mooier dan de Apple pols-doosjes, alleen die batterij duur van 1-2 dagen vind ik ook jammer. Use case afhankelijk: ik wil 24/7 hr, bloed o2, sport monitoring en tijd, timer, basis dingen. Gebruik nauwelijks apps of andere slimme dingen en notificaties staan sowieso uit. Als je graag apps gebruikt ga je sneller naar een korte batterij duur volgens mij.
Ik ben niet zo happig op een Chinees bedrijf die medische informatie van mij weet (ik probeer Chinese producten te vermijden als het even kan, lukt niet altijd). Zeker niet omdat ze aanzienlijk goedkoper zijn qua pricing.
Was misschien wel interessant als Apple watches (normaal/ultra) ook waren toegevoegd aan de grafiekjes over o.a. accuduur. Zeker gezien de Pixel lijn duidelijk wilt concurreren met Apple producten.
Op zich interessant maar je koopt er zo weinig voor, een Google Watch op je iPhone gebruiken kan niet en andersom ook niet. Wat heb je dan aan z'n vergelijking anders dan te andere te kunnen vertellen dat die beter is dan de ander?
Is voor de overstappers echt wel interessant. Ik ben recent gewisseld van een iPhone naar een android smartphone en daarbij moest mijn Apple Watch Ultra uiteraard ook vervangen worden. Heb nu de pixel watch 4 aangeschaft, maar had het interessant gevonden om voor mijn aankoop te weten welke up- en downgrades ik daarmee zou meepakken.
Ik moet eerlijk zeggen: van de meeste huidige smartwatches krijg ik al snel een Temu-gevoel, maar deze nieuwe Google Pixel Watch tilt dat naar een hoger niveau. Het ding ziet eruit alsof het uit een kindermenu van McDonald’s komt, plastic look, speelgoedvibe, en dat voor een premium prijs.
Voor dat geld verwacht ik iets dat eruitziet alsof het míjn hartslag meet, niet dat van een kleuter.
Maar goed, smaken verschillen sommige mensen noemen het “minimalistisch design”, ik noem het gewoon “te weinig moeite gedaan”.
Ik vind vooral de manier waarop het scherm gebouwd is weinig robuust. Die afgeronde schermrand krijgt veel te verduren. En het is glas, geen saffier zoals die van Samsung.
Maar gelukkig is het nu wel repareerbaar. Bij de eerste pixel watches weigerde google onderdelen te verkopen of zelfs de watches tegen betaling te repareren, hun antwoord was: "koop maar een nieuwe". In elk geval hebben ze dat nu gefixt.
Mee eens. Wat ik vooral storend vind is dat het lijkt alsof het scherm niet helemaal gebruikt wordt. Er zit een duidelijk niet gebruikte rand om het display heen. Er zijn meer smartwatches die het hebben, maar ik vraag mij af, waarom?
Mijn Galaxy Watch 7 heeft het ook en ik had geen idee hoe storend ik het zou gaan vinden. Ik heb er zelfs een beschermhoesje om mijn smartwatch gedaan om die zwarte rand minder groot te maken. (dat hoesje dekt die rand voor +/- 75% af) Mijn volgende smartwatch krijgt dan ook een vormgeving waarbij het scherm voor de volledige 100 procent gebruikt wordt.
:fill(white):strip_exif()/i/2007688960.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007853426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853428.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853442.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007834566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007834568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007834570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007834572.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007853454.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853500.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007853460.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007853462.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007853478.jpeg?f=imagearticlefull)
:fill(white):strip_exif()/i/2007688706.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006875200.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/131884/crop627114be43b7a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/112896/crop59181b985a269_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1884928/crop63ea23fa24649_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/24150/Liam.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/623534/crop68d7bf47903e1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/40697/android%2520eating.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/357773/thumbHerbie.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/39182/crop5ed2c334175a2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community){kind=small}
/u/480126/crop588b6a3634d14_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/154963/crop659be07d13f5a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112971/me.jpg?f=community){kind=small}
/u/618966/crop5f2288ac3080c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/652157/crop5eb85d27e7c33_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/178668/crop67accbb698e28.jpg?f=community){kind=small}
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/16/logo80.jpg?f=community){kind=logo}