De Cypress-gpu wordt op 40nm gebakken, waardoor er niet alleen meer transistors in elke vierkante millimeter gepropt kunnen worden, maar er ook meer prestaties per watt geleverd zouden moeten kunnen worden.

AMD claimt zelf een tdp van 188W, maar nog veel opvallender is het idle-verbruik dat op slechts 28W zou liggen. Ten opzichte van de geteste HD 4890 zou de HD 5870 dus 2W minder verbruiken onder load en 32W minder in de idle-stand. De winst werd voornamelijk behaald bij het gddr5-geheugen, dat bij de voorgaande generatie niet teruggeklokt kon worden, zonder dat dit problemen, zoals flikkeringen van het beeldscherm, met zich meebracht.

Volgens Joe Macri, binnen AMD een voorvechter van de gddr5-standaard, is het nu gelukt om de snelheid van het geheugen zo snel te schakelen dat het niet langer merkbaar is: het geheugen schakelt terug in de fractie van een seconde waarin een monitor zichzelf ververst. De resterende 28W die de gpu verbruikt, is voornamelijk afkomstig van lekstroom, een noodzakelijk kwaad bij elke uit transistors opgebouwde chip.

Energieverbuik

Het energieverbruik is gemeten door de videokaarten eerst de desktop van Windows weer te laten geven, waarna de videokaarten vol werden belast met behulp van de stability-test in Furmark. Het opgenomen vermogen in Furmark ligt overigens hoger dan in games, maar voor de absolute verschillen voldoet Furmark prima.

Vermogensopname systeem - Idle
	Verbruik (Watt)
HD 5870	******* 159
GTX 285	********* 194
HD 4890	********* 194
GTX 295	********** 203
HD 4870X2	********** 213

De HD 5870 verbruikt 35W minder dan zowel de HD 4890 als de GTX 285. Hierbij moet worden opgemerkt dat de waarden voor onder andere de GTX 285 en de GTX 295 hoger dan verwacht uitvallen. Deze kaarten scoorden op dit onderdeel in voorgaande reviews beter. Een mogelijke verklaring hiervoor kan de gewijzigde kloksnelheid van de cpu zijn, die ditmaal met een spanning van 1,35V op 3,8GHz liep in plaats van 3,2GHz bij een spanning van 1,275V.

Vermogensopname systeem - Load
	Verbruik (Watt)
HD 4890	******* 325
HD 5870	******* 359
GTX 285	******** 374
HD 4870X2	********** 461
GTX 295	********** 482

Onder load presteert de HD 5870 ogenschijnlijk minder goed. Als we echter rekening houden met de prestaties, die ruimschoots hoger liggen dan bij zowel de HD 4890 als de GTX 285, kan er geconcludeerd worden dat de HD 5870 per watt de meeste prestaties weet te leveren.

Geluidsproductie

AMD koos ervoor om de HD 5870 met een dualslot-koeler uit te rusten, waarbij een radiale ventilator de lucht de kast uitblaast. Aan de achterkant zijn vrij weinig ventilatiegaten te zien. De videokaarten werden wederom volledig met rust gelaten om de geluidsproductie in de idle-stand te bepalen. Vervolgens werd Furmark gedraaid, om de maximale geluidsproductie te leren kennen. Het omgevingsgeluid bedroeg 39,2dBA.

Geluidsproductie systeem - Idle
	Geluidsdruk (dBA)
HD 4870X2	********* 42,3
HD 5870	********* 42,4
HD 4890	********* 45
GTX 285	********** 47,0
GTX 295	********** 47,5

AMD lijkt in ieder geval in de idle-modus een vrij stille videokaart af te hebben geleverd met de HD 5870. De Nvidia-kaarten maken hoorbaar meer herrie, terwijl de HD 4890 er precies tussenin zit. De HD 4870X2 wordt erg heet met de ventilator op de automatische stand.

Geluidsproductie systeem - Load
	Geluidsdruk (dBA)
HD 5870	********* 55,2
HD 4870X2	********* 57,8
GTX 285	********** 60
HD 4890	********** 60,2
GTX 295	********** 61,7

Onder load weet de HD 5870 zich wederom positief te onderscheiden. De videokaart maakt waarschijnlijk gebruik van zijn extra lengte om efficiënter te kunnen koelen. De GTX 295 is zonder meer het luidste kaart van de vijf, maar dat is niet verwonderlijk aangezien deze ook de meeste warmte af moet voeren. De GTX 285 heeft een eigen koeler van Asus en is onnodig luid.

HD 5870 Koeler