De populariteit van de kleinere micro-ATX-formfactor liep de laatste jaren terug, maar het tussenmaatje lijkt bezig aan een revival. ASUS bracht laatst de ROG Strix B850-G Gaming WIFI uit, het duurste micro-ATX-moederbord tot nu toe op basis van de nieuwste generatie chipsets voor Socket AM5.
Eigenlijk is het best onlogisch dat micro-ATX de afgelopen jaren aan populariteit inboette en vooral een rol speelde in het laagste budgetsegment. Veel ruimte voor allerlei insteekkaarten heb je voor een doorsnee game-pc anno 2025 nergens meer voor nodig. Toch is fullsize-ATX veruit het populairste formaat voor moederborden en als je voor klein gaat, ga je blijkbaar ook voor écht klein met mini-ITX.
Misschien gaat die trend langzaam kenteren. De afgelopen maanden staan diverse micro-ATX-kasten, zoals de Lian Li A3 en de Phanteks XT M3, bovenaan de populariteitslijsten in de Pricewatch. Die kasten bieden ruimte genoeg voor een dikke videokaart en een normale ATX-voeding, maar zijn toch een stuk compacter dan de gemiddelde ATX-tower. Pc-gamers lijken micro-ATX dus langzaam te herontdekken.
ASUS ROG Strix B850-G Gaming WIFI
ASUS speelt daarop in met een nieuw, luxer model in zijn ROG Strix-line-up, de ROG Strix B850-G Gaming WIFI. Van alle B850- en X870-moederborden op micro-ATX-formaat is de B850-G met een prijs van 250 euro de duurste. Tot nu toe waren de TUF Gaming B850M-Plus en MSI's MAG B850M Mortar de meest luxe mATX-opties, die allebei zo'n 220 euro kosten.
Als je de B850-G bekijkt, valt direct op dat ASUS behoorlijk wat aandacht aan het uiterlijk en de afwerking heeft besteed. Het bord is bijna geheel wit, tot de geheugenslots en koelermounting aan toe, en voorzien van een rgb-verlicht ROG-logo in de i/o-cover. De aluminium heatsink die de drie M.2-slots bedekt, bestaat uit één geheel en is zonder schroeven los te halen en weer vast te zetten, waar je bij het goedkopere TUF-model gewoon moet schroeven.
De bovenste twee M.2-slots zijn direct verbonden met de cpu. Enigszins atypisch is dat het tweede slot van boven het snelste slot is, namelijk PCIe 5.0 x4. Alle overige slots werken op PCIe 4.0 x4-snelheid. Dat geldt ook voor het verstopte vierde slot; dat zit op de achterkant van de printplaat. Vanwege het gebrek aan airflow daar stop je daar liever geen al te onzuinige ssd in.
Vanwege al die M.2-slots is er maar ruimte voor één normaal PCI Express-slot, dat vanzelfsprekend de volle zestien Gen5-lanes krijgt toebedeeld. Dat slot is voorzien van een ontgrendelmechanisme met een knopje rechts van de geheugenslots. ASUS voorziet in zes fanheaders, wat voor een mATX-build al gauw voldoende zal zijn. Wat interne aansluitingen betreft, zijn verder de USB-C-header (10Gbit/s) en het onboardpowerknopje het noemen waard.
Het aansluitingenpaneel aan de achterkant zit behoorlijk vol. Je krijgt in totaal tien USB-poorten, waarvan twee USB-C, en in snelheid variërend van 20Gbit/s tot USB 2.0. Verder zijn er twee beelduitgangen en een Intel 2,5Gbit/s-netwerkpoort aangebracht. De wifiantennes zijn verbonden met een Wi-Fi 7-adapter die maximaal 160MHz-netwerken ondersteunt. De twee analoge audiojacks worden aangestuurd door een Realtek ALC1220P-codec met een Savitech SV3H712-hoofdtelefoonversterker. Geluid kan ook worden uitgestuurd via S/PDIF. In het midden van het paneel heeft ASUS kleine knopjes voor clear-cmos en biosflashback ondergebracht.
Vrm en testresultaten
De vrm van het bord bestaat uit een ASP2308-controller met veertien 80A-powerstages van A&O. Dat is precies dezelfde vrm als op het ASUS TUF B850M-model. De totale rating van 1120A is ruim voldoende voor zelfs de zwaarste Socket AM5-processors.
Controller
Mosfets Vcore
Rating Vcore
ASP2308
14x A&O AOZ53071QI (80A)
1120A
Klik voor toelichting op onze testmethode
Het belangrijkste onderdeel van onze moederbordentest is de vrm-test. De vrm is verantwoordelijk voor de omzetting van 12V uit de voeding in de door de processor gewenste spanning. Daarmee is het zowel een van de belangrijkste onderdelen van het moederbord als een onderdeel waarop bij goedkope modellen vaak wordt bezuinigd. In de specificatielijst vallen ontbrekende USB-poorten of M.2-slots immers eerder op dan magere vrm-componenten. Hoe de vrm van een moederbord exact werkt en wat de functie van alle onderdelen is, wordt uitgebreid uiteengezet in dit achtergrondartikel.
Voor de vrm-test gebruiken we het topmodel uit de nieuwste AMD Ryzen 9000-serie: de 16-core-9950X. We gebruiken de processor op de standaardinstellingen en laten het moederbord vrij om zelf de gebruikte spanning te bepalen. Afhankelijk van de tuning die een fabrikant kiest, kunnen hierdoor kleine verschillen in prestaties en stroomverbruik ontstaan.
Meetmethode
Om te beoordelen hoe goed de vrm en de koeling daarvan zijn, meten we de temperatuur met een Flir E60-warmtebeeldcamera. Als een moederbord is voorzien van een backplate, controleren we of deze meting overeenkomt met wat de vrm-temperatuursensor van het moederbord zelf aangeeft, en noteren we de hoogste van de twee waarden als testresultaat.
We voeren de tests uit met een gestandaardiseerd systeem in een Fractal Design Define 7 XL-kast. Die is voorzien van drie Noctua NF-A14 PWM Chromax-ventilators en een forse 360mm-cpu-waterkoeler, die de opgewekte warmte rechtstreeks de behuizing uitblaast. Van een gebrek aan airflow hebben de moederborden dus in elk geval geen last.
De testmethode voor moederborden, met links de ATX-stroommeter en rechts de EPS-stroommeter
Voor de stroommeting gebruiken we zelf ontworpen printplaten waarop we de stroomkabels vanuit het moederbord en vanuit de voeding aansluiten. Hoeveel stroom erdoorheen gaat, meten we bij onze ATX-stroommeter met drie Texas Instruments INA260-sensors (één per spanningsrail) en bij onze EPS-meter met één INA216-sensor. Zo kunnen we in detail inzichtelijk maken waar het energiegebruik van een moederbord vandaan komt, en nemen we de inefficiëntie van de voeding, die zeker bij de lage vermogens van de idlemeting vaak aanzienlijk is, niet mee in onze resultaten.
Een close-up van de ATX-stroommeter
Prestaties en stroomverbruik
Tijdens de vrm-test belasten we de processor gedurende een kwartier met de Cinebench 2024 MT-benchmark. Na afloop van de test analyseren we de logfile en berekenen we zowel de gemiddelde benchmarkscore als de standaardafwijking. Substantiële afwijkingen van de prestaties of een gebrekkige consistentie kunnen immers wijzen op het terugklokken van de cpu: throttling in jargon.
We meten het stroomverbruik van de moederborden direct op de ATX- en EPS-kabels, waarbij we in het geval van de 24-pins-ATX-kabel zowel de 3,3V- als de 5V- en 12V-rails meenemen. Dat doen we zowel in idle als onder maximale cpu-belasting met Cinebench 2024.
Prestaties
In de grafieken hebben we alle andere op dezelfde manier geteste Socket AM5-moederborden op micro-ATX-formaat opgenomen. Daarnaast hebben we diverse ATX-modellen in dezelfde prijsklasse toegevoegd, ter referentie.
Met gemiddeld 2235 punten in Cinebench 2024 MT behoort de ROG Strix B850-G tot de best presterende moederborden. De prestatieverschillen tussen moederborden overschrijden echter zelden de grens van merkbaarheid, dus doorgaans is dat geen belangrijk criterium om je moederbord op uit te zoeken.
Met een vrm-temperatuur van 47 graden doet de B850-G het uitstekend, al komt geen van de geteste moederborden echt in de gevarenzone. Houd er bij het bekijken van deze grafiek rekening mee dat de ASRock B850M-X door een ingebouwde powerlimit minder zwaar wordt belast dan alle andere moederborden.
Foto warmtebeeldcamera
De hoogste vrm-temperatuur meten we aan de bovenkant van de socket.
Met 36W heeft de ROG Strix B850-G een iets ondergemiddeld idleverbruik. Sommige B650- en B850-borden zijn nog net wat zuiniger, maar dat betreft vaak modellen die minder functionaliteit bieden.
Onder belasting is het energiegebruik van de B850-G gemiddeld.
Conclusie
De ASUS ROG Strix B850-G Gaming WIFI is de meest luxe optie als je een micro-ATX-systeem wilt bouwen op basis van AMD's Socket AM5. Waar micro-ATX de laatste jaren vooral voor budgetborden werd gebruikt, doet de B850-G niet onder voor volledige ATX-borden uit dezelfde klasse, met onder meer een uitstekende vrm, goede onboardaudio en drie toolless M.2-slots, plus een vierde ssd-slot achterop.
Het bord is grotendeels wit en dat heeft ASUS ver doorgetrokken, tot witte geheugenslots en witte koelermounting aan toe. De afwerking is verder van hoog niveau, met naast de genoemde schroefloze ssd-bevesting ook een handig PCIe-unlockmechanisme. De Wi-Fi 7-adapter is van de iets simpelere soort die met maximaal 160MHz-netwerken overweg kan, maar dat is ook bij ATX-borden in deze klasse geen uitzondering.
Kiezen voor micro-ATX kost je in dit geval vooral het secundaire PCIe-x16-slot, dat bij veel gebruikers anno 2025 toch niet benut zou worden. Aan prestaties, functionaliteit en afwerking lever je verder niet of nauwelijks wat in.
Ik zie eigenlijk geen verschil met ASUS TUF Gaming B850M-PLUS WIFI: beste prijs - Tweakers, die er in diverse edities is (met en zonder wifi, en er komt kennelijk een wifi 7 variant), die al sinds begin dit jaar in de pricewatch staat.
Wat me wel opvalt: geen enkel Asus mATX moederbord heeft een 20Gbps front USB aansluiting (wel gelukkig 10Gbps). Ik vind de prijs (boven de 200 euro) wel zeer fors. Gigabyte is de enige met wel 20Gpbs front aansluiting. Dit Gigabyte B650M AORUS ELITE: beste prijs - Tweakers plankje is op moment van schrijven 159 euro. Dat scheelt nogal.
En als antwoord op @The Zep Man : ITX kastjes zijn doorgaans een stuk duurder. En omdat mATX iets groter is, is koeling ook eenvoudiger. Die ruimte is dus niet verspild. Ik vind het nog stees een mooi compromis tussen echt klein en (te) groot. Voor mij prakisch: een ATX kast past niet in mijn bureau (diepe mATX kasten ook niet). De spoeling met ITX moederborden (naast de hogere prijs, niets onder de 200 euro) is nog dunner dan voor mATX, zie bijv. mijn filter (2x m.2, powerstages etc): Vergelijk moederbord-prijzen en deals - Tweakers.
Bedankt voor de aanvulling. Er lijkt kennelijk (prijs verwacht) een WiFi 7 versie te komen van de TUF versie.
Het Gigabyte plankje heeft wel S/PDIF, maar heeft weer minder M.2 sloten. Voor de liefhebbers een vergelijking: Vergelijken - Tweakers.
[Reactie gewijzigd door kdekker op 1 september 2025 11:41]
Is er iets te zeggen over de m2 aan de achterkant? Want aan wat voor hoogte formaat eisen moet deze voldoen, bijvoorbeeld regulier m2 zonder koeling? En moet de kast dan ook nog ergens aan voldoen? Of volstaat een reguliere micro-atx compatibel kast, zodat de afstandshouders deze ruimte creëeren?
De zin "Vanwege het gebrek aan airflow daar stop je daar liever geen al te onzuinige ssd in." zou ik persoonlijk vervangen door "Vanwege het gebrek aan airflow, bevestig je bij voorkeur een zuinige ssd."
Nog een extra verschil, niet zozeer in features maar meer in ontwerp, is dat die TUF het bovenste x16 slot in de 2e positie heeft, terwijl de ROG het in de eerste positie heeft.
Ik snap niet waarom moederboard fabrikanten mATX boards uitbrengen met het primaire PCie x16 slot in de 2e positie, in een mATX kast - of het nou een conventionele met PSU shroud of een mid form factor zoals de ASUS Prime 201 of de Lian Li A3 (etc) wil je zoveel mogelijk ruimte onder je GPU voor luchttoevoer. Door dat PCIe slot in de 2e positie te plaatsen blijft er voor een dikkere GPU vrijwel geen ruimte onder over.
De B850M Mortar, het andere 'high end' mATX board genoemd in het artikel, heeft het primaire x16 slot overigens ook in de 1e positie.
Functioneel het belangrijkste verschil: De TUF B850M heeft zijn PCI-e slot net onder een SSD sleuf gezet, waar de ROG Strix-B850-G dat slot bovenaan heeft. Die paar centimeters kunnen net het verschil maken tussen het wel en niet passen van fans onderaan de behuizing. Het is soms wat krapjes in zo'n mATX kast.
Ik vind het verrassend hoe weinig van de zogenaamde high-end bordjes een 10gbit NIC meekrijgen.
Zou graag een mATX build maken maar 10gbit is toch wel echt 1 van de key vereisten hier. Had dat al onboard op mijn 1950X threadripper bordje ergens 2016 en zelfs goedkopere bordjes uit die periode die 5gbit hadden.
Het zal wel een kwestie van gebruik zijn, maar voor de meeste mensen zal gelden: wat moet je ermee? Zelfs als server (voor privégebruik) zie ik eigenlijk nauwelijks toepassingen. Maar goed, als je het over threadripper hebt dan doe je er waarschijnlijk andere dingen mee...
Eens - buiten een mogelijke NAS - wat al een use case is die in de niche categorie valt, is 2.5g of 5g vaak al meer dan voldoende voor bijna iedere gebruiker.
Aan de andere kant - dit is een moederbord van 250 euro. Daar mag je wel wat meer verwachten.
Als je optimaal gebruik wil maken van je NAS zal je aan beide kanten toch wel een verbinding met hoge snelheid moeten hebben. Ik heb regelmatig dat ik opnames van speelsessies naar de NAS verplaats. Dat zijn bestanden soms tot wel 30GiB. De omvang van de verzameling van deze bestanden kan lokaal makkelijk uitgroeien tot bijna 1TiB voordat ik het overzet naar de NAS. Dan is 10GbE toch echt wel een uitkomst hoor. En voor een NAS die echt vooral een NAS is, is Threadripper wellicht een beetje te veel van het goede. De kosten, zowel qua aanschaf als het gebruik zijn een stuk hoger dan een consumentenplatform. Als je dan de juiste HBA-controller gebruikt en de CPU een iGPU heeft dan kan je prima af met een moederbord voor een consumentenplatform.
[Reactie gewijzigd door ocf81 op 1 september 2025 14:10]
Ik ben het helemaal met je eens. Dit is in mijn ogen dan ook een bordje in het middensegment. En kennelijk is het middensegment tegenwoordig al €250. Niet te geloven.
Om een server te runnen met bijv. een firewall. En op zich kan dat ook met één ethernetpoort met VLANs, maar dat is wel meer gedoe. En 2.5Gbps is tegenwoordig toch wel doorsnee, 5 of 10 was mooier geweest voor een bord als dit. Mijn vijf jaar oude doorsnee mobo had al 2.5Gbps.
Dat is natuurlijk waar, maar dit bord is daar niet (primair) voor bedoeld. Mijn voorzichtige inschatting is dat de meeste kopers van dit bord een tweede ethernetpoort niet gaan gebruiken. En dan kost het dus alleen maar extra geld en ruimte.
Als ik in de prijsvergelijker kijk is het toch vrij standaard voor deze klasse. Alleen MSI biedt een paar borden aan met 5Gbps ethernet. Blijkbaar toch geen feature waar ze veel klanten mee over de streep trekken denk ik dan.
Vanwege al die M.2-slots is er maar ruimte voor één normaal PCI Express-slot, dat vanzelfsprekend de volle zestien Gen5-lanes krijgt toebedeeld.
Dus andersom gesteld:
Het enige voordeel van dit bord boven een vergelijkbaar mini-ITX bord zijn de extra M.2 sloten voor opslag? Daarmee lijkt mij dat veel ruimte in een micro-ATX kast bedoeld voor hardware "verspild" wordt omdat het leeg blijft. Maar goed, wellicht draagt dat ook weer bij aan betere cooling.
Dat en extra fan headers, interne en externe usb aansluitingen, rgb headers naast meer m2 sloten die goed gekoeld worden. Er zijn ook ITX varianten met 2 m2 sloten, maar dan is er vaak maar 1 goed gekoeld. Vorige maand zitten twijfelen tussen het geteste moederbord en een ITX variant. Wat ook nog doorslaggevend was, voor mij was de prijs. Een vergelijkbaar ITX moederbord zit toch snel over de €300…
ITX bouw je als je zo klein mogelijk wilt bouwen en alle concessies wilt doen op andere vlakken en een boven gemiddeld budget hebt en geld kan uitgeven enkel om dingen kleiner te kunnen maken. Met uATX heb je de tussenweg dat je redelijk compact kunt bouwen zonder dat je dingen moet laten vallen en je budget moet verhogen. ITX heeft zijn plaats, maar de meeste bouwers hebben een beperkt budget en zijn dus beter af met iets groters. Heb zelf iets in een Jonsbo Z20 gebouwd met uATX, voor mij compact genoeg en er kon zelfs een full ATX PSU in.
Mooi bordje! Wat me wel opvalt is dat vaak het gebrek aan 320MHz wifi 7 wordt genoemd. Zijn er überhaupt borden die dat ondersteunen? In de pricewatch kan ik er niet op filteren.
En daarbuiten: wie gebruikt zo'n breed kanaal ivm interferentie? Nu is het op dit moment op 6GHz misschien nog te doen qua drukte, maar op 5GHz gebruiken denk ik ook weinig mensen 160MHz of 240MHz?
Edit: daarnaast even het verschil opgezocht in theoretische doorvoer. 160MHz komt op max 9,6Gbit en 320MHz op 46Gbit, totale overkill voor praktisch elke use case.
[Reactie gewijzigd door Evanesco op 1 september 2025 08:17]
De MSI mortar b850M ondersteunt dat. ( Heb ik zelf).
ze geven zelf aan in de specsheet * tot 5.8gbit.
Maar of je er in praktijk wat aanhebt..mijn wifi netwerk zit op wifi6 en dat is tot nu toe ruim voldoende voor alles. Eerlijk gezegd vind ik de 5gbit nog een betere toevoeging.
De ASRock B850M-X scoort het slechts maar heeft ook het laagste energieverbruik?
Ik heb ook een Micro-atx bord gekocht, Met de Lian Li A3 heb je dan inderdaad een compacte formfactor maar, nog wel de mogelijkheid om ATX voeding en grote videokaart te gebruiken.
De B850M-X heeft een ingebouwde powerlimit, zodat de processor minder energie kan gebruiken dan normaal. Meer daarover vind je in onze oorspronkelijke review waarin dat model zat.
Toch vreemd dat op hwbot subs staan met dit bordje waarbij er 330W+ doorheen gejaagd wordt. Op een gewone bios 3.15. Dus het is mogelijk de limits te verwijderen op een reguliere bios.
Ik vind dat de mATX echt te weinig liefde krijgt. Als ik kijk naar de 2 builds die ik heb ( miniITX/mATX) dan zit er tussen beide kasten amper verschil in formaat( NR200P max vs jonsbo z20) terwijl de mATX build je veel meer mogelijkheden geeft. tenzij je echt "klein" ( sub 15L)gaat zou ik indien mogelijk voor de mATX optie gaan.
Maand geleden zelf een mATX systeem in elkaar gezet maar voor de MSI Mortar gekozen.
Ik vind het op een gegeven moment een beetje overkill aan vrm en tekort aan iets anders bij deze mobo.
Zo is er
-"maar"2.5gbit ethernet aansluiting, wifi7 op "maar"160 mhz.
Sja of je in praktijk hier een probleem gaat ervaren, denk het niet maar toch heeft het MSI Mortar bordje wél 5gbit ethernet en wifi7 op 320mhz.
-"maar"1x PCIe 5.0 m.2 aanlsluiting terwijl je wel 4! slots hebt.
Sja alweer: ga je het merken of horen, nee waarschijnlijk niet, maar wáárom niet gewoon high end spul gebruiken.
Je hebt wel 14(80A)+2(80A)+1(80A) VRM stages
Zwaar overkill voor elk top CPU and then some. Ik denk niet dat iemand dit bordje voor extreme overclocks gaat nemen, dan neem je een ATX bord.
Al deze dingen zijn geen must en 250€ is tegenwoordig schijnbaar niet meer premium genoeg om het beste van de beste in huis te halen maar de concurrentie doet het stiekem wel.
Vroeger liep Asus in zijn ROG lijn ook voor op de mogelijkheden en tweaks die je kon doen in de bios maar ze zijn gewoon ingehaald, de MSI MAG bios is minstens zo handig in gebruik, voor minder geld.
Toevallig zat ik ook hetzelfde te denken, de MSI B850 Mortar hier vorige maand (aug) geinstalleerd en hier ook tevreden over en dit bord heeft inderdaad net wat betere specs dan de Asus maar verschil zul je wrs. niet merken.
Gaat met name om esthetiek (wit / zwart) denk ik.
Het enige nadeel was dat de Noctua Processorcooler niet op dit bord paste waardoor ik deze moest terugsturen, de Arctic Freezer 36 past daarentegen prima. Maar dit probleem speelt denk ik bij meer mATX borden.
Mooi bordje, ik ben een m-ATX gebruiker, vind het prettig dat de kast wat kleiner is, maar het is weer niet zo'n gepiel als met een ITX bordje. Had deze al op mn shortlist staan voor de 2025 pc
Wat je ook doet, blijf even weg van Asrock moederborden. Ik had mij enkele maanden geleden een ASRock B850M Riptide WiFi gekocht. Helaas heb ik inmiddels prijs en ben ik ook lid geworden van de 9800X3D megadeath club.
Ah maar dit gaat vooral over de BIOS updates en opstartproblemen, net iets minder over het stuk dat Ryzen 9000 CPU's massaal aan het sterven zijn op voornamelijk Asrock moederborden.
Tevens eerst had BIOS versie 3.20 de problemen moeten oplossen, dan versie 3.30 en inmiddels zou 3.40 de magische fix moeten zijn. Het is echter nog niet geweten of dit daadwerkelijk de problemen oplost gezien de laatste versie nog maar een week uit is.
Mijn CPU is trouwens gestorven onder versie 3.30. Maar blijkbaar als je CPU ooit wat anders heeft gedraaid dan de huidige 3.40 versie, heb je kans dat hij alsnog gaat sterven op een gegeven moment.
:strip_exif()/i/2007675640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007675636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007675638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006962004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006962006.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007505396.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007598878.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007287418.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007493232.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006719838.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/320536/crop57c86f6c5ab34_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/228863/crop58627e6377734_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
/u/56203/Screen%2520Shot%25202014-08-01%2520at%252011.49.01%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109539/avatar_kerst_still.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/131025/avatar15.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/595584/crop5d8bc0b371641_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/46863/Nemo.jpg?f=community){kind=small}
/u/346769/crop5b11526f40e15_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/324515/crop627103b05ba2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1412516/crop625216a99a4ae_cropped.jpg?f=community){kind=small}