In onze community zijn veel tweakers serieus bezig met netwerken. Dat hoeft niet per se beroepsmatig te zijn, maar het thuisnetwerk moet natuurlijk van goede kwaliteit zijn. Bouw je zo’n netwerk of breid je het uit, dan kun je niet om de UniFi-productlijn van Ubiquiti heen. Het merk is al jarenlang populair in de Pricewatch en wordt ook veel besproken op ons forum. Het eerste product van Ubiquiti dat we beproefden in onze wifitestopstelling was de UniFi Dream Router. Die is inmiddels opgevolgd door een nieuwe Wi-Fi 7-variant: de Ubiquiti UniFi Dream Router 7.
In onze testopstelling ligt de nadruk sterk op wifiprestaties en op dat vlak kwam de eerste Dream Router niet goed uit de verf. De 2,4GHz-snelheden vielen tegen en tijdens het testen liepen we tegen bugs in de firmware aan, waardoor ook op 5GHz de maximale snelheid niet werd behaald.
Met de Dream Router 7 beproeven we het concept opnieuw. Eigenlijk is de Dream Router best een bijzonder product als je naar de UniFi-productlijn kijkt, want normaal gesproken stel je een UniFi-netwerk heel modulair samen: je kiest een passende bekabelde router, combineert deze met losse accesspoints, zet eventueel een controller neer en het netwerk draait. De Dream Router en de UniFi Express 7 zijn de enige producten in het assortiment die al deze functies combineren: het is een controller, accesspoint en router ineen.
De hardware
Aan de buitenkant van de Dream Router 7 is niet erg veel veranderd. Tijdens het testen hadden we soms moeite om de UniFi Dream Router 6 en 7 te onderscheiden als ze niet met de aansluitingen naar ons toe waren gedraaid. Daar is het grote verschil dat de UDR7 is uitgevoerd met een SFP-aansluiting en daardoor ook één UTP-aansluiting minder heeft. Die zijn met 2,5Gbit/s wel sneller dan die van de voorganger. Het SD-kaartslot heeft een andere plek gekregen; dat zit nu onder de SFP-aansluiting.
De Dream Router 7 is vrij compact, maar als je hem oppakt, voel je dat er maar weinig ‘lucht’ in zit. Het apparaat weegt meer dan je denkt. Voor een deel is de ingebouwde voeding daarvoor verantwoordelijk; die wordt bij de meeste routers extern geleverd als voedingsadapter, maar de Dream Router voed je door er direct 230V op aan te sluiten. Om een beetje bewegingsvrijheid te geven bij de plaatsing levert Ubiquiti er een lange voedingskabel bij met een C7-aansluiting. De UDR7 kan ook andere apparatuur voeden, want een van de netwerkaansluitingen is uitgevoerd met Power-over-Ethernet (802.3af). Veel UniFi-apparatuur wordt gevoed via PoE.
Aan de voorzijde bevindt zich een klein eivormig display. Hierop wordt tijdens insteloperaties de status van de router weergegeven. In rust meldt het schermpje het aantal verbonden clients en de huidige
Verpakking en inhoud
De UniFi Dream Router 7 komt in een ongebleekte kartonnen doos met enkelkleurige opdruk. In de doos tref je de Dream Router 7, een C7-voedingskabel, pinnetje om de SD-tray te verwijderen en een klein garantieboekje. De router is beschermd met een plastic hoesje, net als de handleiding. Het overige verpakkingsmateriaal bestaat volledig uit karton.
internetdoorvoersnelheid met tekst en een grafiek. De verversingssnelheid van het schermpje ligt erg hoog, wat je het idee geeft dat de router flitsend zijn werk doet – niet supernuttig, maar het geeft de verder vrij sober vormgegeven Dream Router 7 een flitsend detail.
We hebben Wimood bereid gevonden om een Dream Router 7 aan ons beschikbaar te stellen voor deze review, maar om ze te vriend te houden kunnen we die niet uit elkaar halen. Voor de interne specificaties zijn we daardoor afhankelijk van de FCC-foto’s van de binnenzijde. Als er geen wijzigingen zijn aangebracht sinds het samenstellen van het rapport, eind 2024, is de UDR7 voornamelijk gebaseerd op Qualcomm-hardware. De firmware van de router vereist best wat processorkracht; toch is de soc van de UDR7 niet veel krachtiger dan die van de voorganger. Beide hebben een Arm Cortex-A53 met vier rekenkernen aan boord, bij de UDR7 met een snelheid van 1,5GHz ten opzichte van 1,35GHz. Het interne geheugen bedraagt nu totaal 3GB in plaats van de 2GB van de voorganger. Er is niet enkel vooruitgang te bespeuren, want op sommige gebieden is de UDR7 juist afgeslankt ten opzichte van de voorganger. De ingebouwde opslag is van 128GB naar 64GB verkleind en is nu gebaseerd op microSD in plaats van een vastgesoldeerde nandopslag. Van de twee PoE-ethernetaansluitingen is er nog maar één overgebleven.
De specificaties van het ingebouwde accesspoint zijn als volgt:
2,4GHz
5GHz
6GHz
Streams
2x2
2x2
2x2
Max. doorvoersnelheid (theoretisch)
688Mbit/s
4,3Gbit/s
5,7Gbit/s
Werkelijke max. clientdoorvoersnelheid
500Mbit/s
2Gbit/s
4Gbit/s
Ten opzichte van het accesspoint in de vorige Dream Router is het voornaamste verschil de ondersteuning voor Wi-Fi 7 en voor 6GHz. Het valt op dat de Dream Router 7 maar twee streams ondersteunt; de vorige Dream Router ondersteunde er vier. Dat zul je niet merken als je het wifinetwerk van de UDR7 enkel inzet voor clients, maar het vormt wel een beperking als je gebruik wilt maken van draadloos verbonden accesspoints.
Op 5GHz wordt een hogere snelheid aangegeven dan bij veel andere wifirouters. Dit komt doordat de router op 5GHz ondersteuning heeft voor 240MHz netwerken, die bestaan uit een 80MHz- en 160MHz-segment. Dit is niet toegestaan binnen Europa, waardoor de daadwerkelijke kanaalbreedte gelimiteerd is tot 160MHz. Daarmee kom je uit op een maximale praktische doorvoersnelheid van zo’n 2Gbit/s.
Hoe verhoudt de Dream Router 7 zich tot andere UniFi-producten? Het antwoord op die vraag is lastig, want vergelijk je de Dream Router dan met UniFi-controllers, -routers of -accesspoints? De UDR7 vervult immers al die functies. Uiteindelijk zul je de Dream Router 7 aanschaffen vanwege de controllerfuncties of eigenschappen van de router.
De eigenschappen van de Dream Router 7 komen het dichtst in de buurt van de UniFi Express 7, die ook een accesspoint bevat en een snelle wanaansluiting, maar deze biedt geen opslag en uitgebreide appondersteuning in de controller. De Cloud Gateway Max is grotendeels het tegenovergestelde: die biedt geen accesspointfunctie, maar wel opslag en uitgebreide appondersteuning. Daarbij is de maximale internetdoorvoersnelheid begrensd op 2,5Gbit/s.
De Cloud Gateway Max ondersteunt meer camera’s met een NVMe-ssd, die beter geschikt is voor opslag van camerabeelden dan een SD-kaart, zeker als je ervoor kiest om de beelden continu weg te schrijven. Ook voor meerdere camera’s van hoge kwaliteit is de Cloud Gateway Max de betere keuze. De Dream Router 7 is in die zin meer een manusje-van-alles die alles in één biedt, waar de Cloud Gateway of Cloud Key specialistischer en meer op één doel gericht zijn.
De (controller)software
Als je de gemiddelde consumentenrouter gewend bent, kan het zijn dat het concept van een netwerkcontroller nieuw voor je is. UniFi-apparaten bieden standaard geen webinterface om ze in te stellen; ze worden centraal bediend vanuit de controllersoftware. Bij UniFi kun je de software installeren op een werkstation, laptop of een (thuis)server, of toegewijde hardware kopen waarop de controllersoftware draait, zoals een Cloud Key.
De controller is het middelpunt van de UniFi-apparatuur. Je stelt er alle netwerkcomponenten mee in, zoals routers, switches en accesspoints. Net als de hardwarelijn is ook de software modulair: in de basis bedient hij netwerkapparatuur, maar de functies zijn uit te breiden met losse apps uit de UniFi Application Suite. De Network-applicatie bedient switches, accesspoints en routers. De Protect-applicatie beheert UniFi-camera’s, Access beheert toegangssystemen als slimme sloten en deurbellen, Talk is voor telefonie en Connect is voor iot-toepassingen zoals av-apparatuur, lampen en laadpalen.
Hoe meer verantwoordelijkheden je toekent aan de controller, hoe dwingender de eis wordt dat deze continu beschikbaar is in je netwerk. Netwerkcomponenten blijven functioneren zonder een controller, maar de camera’s moeten wel ergens heen met hun opgevangen beelden. Een ander belangrijk argument om een permanente controller in een UniFi-netwerk te hebben, is dat de apparatuur deze nodig heeft om te updaten. Als je niet van plan bent veel tijd aan onderhoud aan de netwerkapparatuur te besteden omdat het gewoon moet functioneren, heb je dus een goede reden om het netwerk met een controller uit te voeren die permanent online is.
Om alle apps uit de UniFi Application Suite te ondersteunen, moet de controller beschikken over externe opslagmogelijkheden. De UniFi Express, die we in de introductie al noemden, heeft die mogelijkheid niet en biedt dus enkel ondersteuning voor het netwerkbeheercomponent. De Dream Router 7 heeft 64GB interne opslag en een SD-kaartslot om daarbovenop externe opslag toe te voegen. Daardoor ondersteunt de Dream Router de complete UniFi Application Suite. Ubiquiti geeft aan dat de router meer dan dertig UniFi-apparaten en driehonderd simultaan verbonden gebruikers ondersteunt. Die dertig apparaten zijn haalbaar als het accesspoints en switches betreft. Camera’s leggen meer beslag op de hardware, waardoor de limiet voor die categorie apparatuur vijf hd-camera’s, twee 2k-camera’s of één 4k-camera bedraagt.
Als je inlogt op de netwerkcontroller, krijg je de keuze uit de apps die zijn geïnstalleerd op de controller. Om de netwerkfuncties van de Dream Router 7 te beheren gebruik je de UniFi Network-app. Deze app biedt enorm veel instelmogelijkheden in een zeer fraai vormgegeven interface. Ook in het beheer is de aanpak modulair. Hoewel de Dream Router 7 een alles-in-éénapparaat is, geeft de controller hem weer als een los accesspoint en stel je dat los in van de routerinstellingen die te vinden zijn in de geavanceerde netwerkinstellingen. Doordat instellingen voor de afzonderlijke componenten soms zijn losgetrokken van universele instellingen voor het netwerk, zul je als beginnende UniFi-gebruiker soms even moeten zoeken waar iets nu precies in te stellen valt.
De instelmogelijkheden die de UniFi-controller biedt zijn stukken uitgebreider dan bij veel traditionele consumentenrouters en -accesspoints en het instellen werkt ook anders. Je definieert één of meerdere wifinetwerken in het uitgebreide netwerkmanagement en geeft daar alle globale instellingen voor dat wifinetwerk op. Daarbij moet je denken aan de netwerknaam, beveiligingsopties, aan welke subnets het wifinetwerk deelneemt enzovoort. Hiermee genereer je een netwerkprofiel dat je vervolgens in het accesspointbeheer kunt koppelen aan een of meer accesspoints. Hoe het netwerk vervolgens wordt uitgezonden, regel je ook in het accesspointbeheer. Dat biedt de mogelijkheid om per accesspoint de uitgezonden kanalen en bandbreedte in te stellen.
Naast uitgebreide instelmogelijkheden biedt de controller ook goede diagnostische mogelijkheden. Zo is het mogelijk een accesspoint een scan te laten maken van de radio-omgeving, waarmee je per accesspoint het beste kanaal kunt vinden om op uit te zenden. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar kanaalbezetting, maar ook naar kanaalgebruik. Op gezette tijden voeren de accesspoints in een UniFi-netwerk een scan uit van de radio-omgeving. De resultaten daarvan worden aangevuld met telemetrie van het eigen draadloze netwerk en je vind ze terug in het menuonderdeel Radios.
Dit is niet de enige diagnostische tool in UniFi OS; het verzamelt ook informatie over zaken als het internetgebruik van de clients of de gemiddelde ontvangstkwaliteit. Dit helpt goed om een beeld te krijgen of alles binnen het netwerk optimaal verloopt, of dat er verbeterpunten zijn. In het laatste geval beschik je ook meteen over diagnostische data om mee aan de slag te gaan.
De Dream Router 7 kan vrijwel alles wat je verwacht van een router voor je thuisnetwerk. Verkeersinspectie, vpn-server- en -clientmogelijkheden zijn allemaal standaard meegeleverd en je vindt ook functies die je eerder zou verwachten bij zakelijke apparatuur. Soms gaan de mogelijkheden erg ver, zoals de mogelijkheid om vier poorten als wanpoort aan te wijzen om zo drie failovermogelijkheden toe te voegen als de primaire internetverbinding faalt. We verwachten niet dat er een UDR7-bezitter rondloopt die dat ooit zal gebruiken, maar het is mooi dat het kan.
Door al die mogelijkheden zul je vrijwel altijd langer bezig zijn met het opzetten van een UniFi-netwerk dan bij veel consumentenrouters met minder mogelijkheden, al is het maar om alle instelmogelijkheden te ontdekken. Als je het netwerk later uitbreidt met nieuwe UniFi-apparatuur, zoals een extra accesspoint, wordt het apparaat over het algemeen automatisch herkend in de controllersoftware nadat het online komt in je netwerk. Je ‘adopteert’ het apparaat vervolgens, waarna het automatisch wordt voorzien van de juiste configuratie voor je netwerk. Dat maakt uitbreiden van het netwerk een snel en simpel klusje.
Testopstelling
Om wifirouters objectief te kunnen testen, hebben we een wifitestopstelling met apparatuur en een testprotocol voor dit doel. We testen de routers in een kooi van Faraday om externe invloeden uit te sluiten. In deze kooi onderwerpen we de apparatuur aan ons testprotocol dat we zelf ontwikkeld hebben en gebruiken hierbij Spirent-apparatuur om de omstandigheden na te bootsen die nodig zijn voor de verschillende testscenario’s. Met deze opstelling kunnen we objectief de prestaties van het clientnetwerk van het accesspoint meten, zoals omgang met demping en ruis. We testen daarnaast de prestaties van de backhaulverbinding van het accesspoint. Zo krijgen we een compleet beeld van een accesspoint of meshset.
Meer over de testopstelling en de scenario’s die we hiermee testen vind je hier of, als je video fijner vindt, bekijk je de onderstaande video.
Testresultaten: doorvoersnelheid en bereik
We hebben de UniFi Dream Router 7 getest in onze wifitestopstelling. Daarnaast hebben we de firmware van de UniFi Dream Router van de vorige generatie (UDR) up-to-date gebracht en hem opnieuw getest. Om de testresultaten van de Dream Router 7 meer context te bieden, hebben we de resultaten van de FritzBox 5690 Pro toegevoegd.
Maximale doorvoersnelheid
Router -> Client
Client -> Router
Op 2,4GHz zien we dat de UDR na al die jaren en software-updates weinig beter is gaan presteren. De UDR is een Wi-Fi 6-router op 5GHz, maar ondersteunt op 2,4GHz maximaal Wi-Fi 4 en loopt daar dus wat generaties achter. Dat resulteert in een maximale doorvoersnelheid van 214Mbit/s. Die was in onze vorige testopstelling wat hoger, maar het antennepad, de netwerkadapter en de radio-omgeving van de clients is met het verhuizen en verbouwen van de opstelling compleet veranderd en dus zijn de getallen niet goed te vergelijken. Toch blijft de conclusie die we eerder in de review van deze router al trokken, staan: de UDR is geen snelheidsmonster.
De Dream Router 7 en FritzBox 5690 Pro hebben Wi-Fi 7-ondersteuning op 2,4GHz. De praktisch haalbare doorvoersnelheid met de specificaties van deze routers zou tegen de 500Mbit/s moeten zijn, maar dat wordt door beide niet helemaal waargemaakt met een snelheid van net meer dan 400Mbit/s. De sprong ten opzichte van de vorige generatie is onmiskenbaar. In de uplinkrichting stijgt de snelheid van de UDR7 iets; deze behaalt daar een keurige 450Mbit/s. De FritzBox presteerde niet lekker in dit testscenario en zet maar 223Mbit/s neer.
Op 5GHz is er meer bandbreedte en is de doorvoersnelheid een stuk groter. De Dream Router 7 weet hier in de downlinkrichting en uplinkrichting ruim 1800Mbit/s door te voeren. Dat ligt wat onder de maximale praktijksnelheid, die zo’n 2,2Gbit/s bedraagt. Toch blijft de UDR7 niet ver achter op de FritzBox, die met de hakken over de sloot de 2Gbit/s aantikt.
Lage doorvoersnelheid op 6GHz
Op 6GHz krijgt de Dream Router 7 de kans om de 2,5Gbit/s-poorten helemaal ‘dicht te smeren’ met netwerkverkeer. De specificaties van de wifiradio overstijgen hier ruim de mogelijkheden van de bedrade netwerkaansluitingen. In theorie ligt de verwachte snelheid in de buurt van 4Gbit/s, maar dat wordt bij lange na niet gehaald. In de resultaten zien we dat de doorvoersnelheid de 2Gbit/s overstijgt, maar die doorvoersnelheid verwachten we eerder bij een verbinding met 160MHz bandbreedte. De Dream Router 7 is echter ingesteld op 320MHz. In de uplinkrichting zakt de snelheid nog verder in, tot onder het prestatieniveau dat we op 5GHz zagen. De FritzBox doet in beide verkeersrichtingen keurig zijn werk en is zoals verwacht gelimiteerd door de 2,5Gbit/s-netwerkaansluiting.
Multiband
Bij de multibandtest maakt elke client tegelijk verbinding op een aparte band van de router, waarna we tegelijk op elke frequentieband de maximale doorvoer testen. Dit doen we ook weer in twee richtingen: uplink en downlink. Hiermee testen we de interne doorvoer van een router naar de wanpoort. Routerchipsets bevatten een interne switch, waarmee naast de lan- en wanaansluiting ook de radio’s verbonden zijn. Met deze test wordt de doorvoer van deze switch getest en proberen we te identificeren of iets in het communicatiepad de snelheid begrenst.
De begrenzing van de Dream Router 7 zit duidelijk in de 2,5Gbit/s aansluiting. De gecombineerde snelheid wijst daarop. Dat beperkt de doorvoersnelheid op alle banden; uit de resultaten zien we ook dat daarbij geen van de radiobanden onterecht benadeeld wordt.
Range versus rate
Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.
2,4GHz
2,4GHz router -> client
2,4GHz client -> router
Op 2,4GHz zien we wederom hoe groot het snelheidsverschil is tussen de Dream Router van de vorige generatie en Wi-Fi 7-apparatuur. Opvallend is wel dat de Dream Router 7 bij wat demping uiteindelijk terugzakt naar de doorvoersnelheden van de voorganger, terwijl de 5690 Pro een stuk meer doorvoersnelheid blijft bieden als de demping stevig oploopt. Het kan zijn dat het voordeel ontstaat doordat de FritzBox beschikt over een 4x4-radio die vier streams biedt. Hoewel een client daar maar twee van kan gebruiken voor dataoverdracht, kan de FritzBox de overige twee streams inzetten voor beamforming of spatial diversity. Dat verbetert de signaalkwaliteit, waardoor de client bij stevige demping betere doorvoersnelheden haalt.
5GHz
5GHz router -> client
5GHz client -> router
Op 5GHz zien we dat de snelheden van de twee Dream Routers alleen hoog oplopen als er sprake is van een ideale verbinding. Zodra er demping wordt toegepast, zakt het verschil tussen beide apparaten al gauw terug tot zo’n 50 tot 100Mbit/s. Wederom toont de FritzBox dat het echt anders kan en een beetje demping echt niet zoveel invloed hoeft te hebben op de doorvoersnelheid. In de uitersten van de test weet de FritzBox nog 200Mbit/s door te voeren, waar beide UniFi-routers allang de handdoek in de ring hebben geworpen. In de uplinkrichting wordt het beeld van de Dream Router 7 nog meer versterkt en presteert de router bijna exact zoals de voorganger zodra er wat demping op de verbinding komt. De FritzBox heeft een mooi stabiel verval, maar verliest in deze verkeersrichting ook wat doorvoersnelheid ten opzichte van de downlinktest.
6GHz router -> client
6GHz client -> router
Op 6GHz zit de oude Dream Router op de tribune, want dit is het speelveld voor de nieuwe generatie spelers. Uit de twee voorrondes konden we de uitslag van deze test al een beetje uittekenen, want wederom krijgt de FritzBox meer uit de omstandigheden dan de Dream Router 7 lukt. Waar de demping direct vat krijgt op de verbinding van de UniFi-router, zien we dat de FritzBox bij enige dempingsstappen enkel wordt beperkt door de ethernetaansluiting. Tot aan 42dB demping heeft de FritzBox ruim de overhand; vanaf dat moment presteren beide routers ongeveer gelijk. Als we terugkijken naar de 5GHz-resultaten, is het bij deze demping op de FritzBox interessanter om over te schakelen naar 5GHz, want die biedt in dezelfde omstandigheden dubbel zoveel doorvoer. Bij de Dream Router 7 is dat niet aan de orde; daar is de overstap naar 5GHz pas bij 48dB interessant, maar win je daar nog maar enkele tientallen Mbit/s mee. Zoals we al zagen in de maximale doorvoersnelheidstest, verliest de Dream Router 7 in de uplinkrichting aardig wat doorvoersnelheid, maar dat verschil merk je dan ook alleen wanneer de omstandigheden ideaal zijn. Door de hoge snelheden lijken de resultaten elkaar niet al te veel te ontlopen, maar het verschil tussen de twee is bij wat demping al gauw zo’n 200Mbit/s in het nadeel van de Dream Router 7.
Testresultaten: multiclient en interferentie
In de multiclienttests meten we de maximale doorvoer van verschillende clients tegelijk. We voeren de tests uit in de uplink- en de downlinkrichting. Op de clients wordt geen demping toegepast, dus in potentie behalen ze beide evenveel bandbreedte; de router bepaalt die verdeling. Om de resultaten beter te laten aansluiten op de praktijk, gebruiken we hierbij een maximale bandbreedte van 20MHz op 2,4GHz en 80MHz op 5GHz. Hiermee komt de maximale theoretische doorvoer op ongeveer 1400Mbit/s bij 5GHz en 280Mbit/s op de 2,4GHz-radioband.
Test 1: twee clients
2,4GHz downlink
2,4GHz uplink
5GHz downlink
5GHz uplink
Op beide banden valt in de downlinkrichting op dat het verkeer weliswaar netjes wordt verdeeld, maar er geregeld pieken en dalen optreden. Toch wordt de verbinding nergens vervelend traag, oneerlijk of instabiel, prima dus. In de uplinkrichting zien we dat er altijd een client is die wat meer bandbreedte krijgt dan de ander. Op 5GHz is de stabiliteit bij aanvang even zoek, maar de Dream Router 7 herstelt dat en levert vervolgens langdurig aan beide clients een stabiele verbinding.
Test 2: gedempte client
2,4GHz downlink
2,4GHz uplink
5GHz downlink
5GHz uplink
Zodra een client slechter bereik heeft en de verschillen tussen twee clients oplopen, wordt de correcte keuze gemaakt om de client met demping minder doorvoer te bieden, terwijl de andere client niet wordt beïnvloed in zijn doorvoer en stabiliteit ten opzichte van het eerste scenario – wederom een keurige verdeling.
Test 3: Oude client
2,4GHz downlink
2,4GHz uplink
5GHz downlink
5GHz uplink
De Dream Router 7 houdt niet van oudere apparatuur: die krijgt een verbinding, maar de datadoorvoer is mondjesmaat en niet altijd op afroep beschikbaar. De andere client krijgt ruim baan en heeft dus geen last van apparatuur die de potentie heeft om alle zendtijd weg te nemen. Ook hier maakt de UDR7 de juiste keuze.
Test 4: combinatie
2,4GHz downlink
2,4GHz - uplink
5GHz - downlink
5GHz - uplink
Bij een combinatie van de twee voorgaande scenario’s zien we dat voor elk apparaat dezelfde beslissingen worden genomen. Het ongedempte apparaat krijgt altijd de beste verbinding en heeft nergens te veel last van andere clients. De Dream Router 7 weet de radiotijdverdeling goed te balanceren en hier zie je duidelijk aan dat Ubiquiti goed weet hoe je een accesspoint zo inricht dat clients een eerlijke verbinding behouden bij drukke netwerkomstandigheden.
Ruis
In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (WMM-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.
IGen uit-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Zonder ruis tonen alle routers een goed stabiel verkeersbeeld. De enige router die af en toe echt een zakkertje heeft, is de oudere Dream Router.
IGen best effort - zelfde kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Ruis op hetzelfde kanaal heeft effect op alle deelnemers, maar op de Dream Router 7 nog het minst. Van alle deelnemers laat de 5690 Pro de snelheid nog het meest inzakken.
IGen voice - zelfde kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Stevige ruis met een hogere prioriteit op hetzelfde kanaal doet op 2,4GHz twee deelnemers de das om, maar de Dream Router 7 blijft goed overeind. Na 54 seconden wordt de verbinding even wat instabieler, maar dat is na 20 seconden redelijk hersteld. Op 5GHz is de Dream Router wederom in het voordeel ten opzichte van de 5690 Pro: alweer een prima resultaat voor de Dream Router 7.
IGen voice - overlappend kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Op 2,4GHz gaan alle deelnemers goed om met overlappende ruis: de doorvoersnelheid en stabiliteit blijven goed behouden, al schakelt de oude Dream Router na een minuut een tandje terug in de snelheid, wat eigenlijk niet nodig is. Op 5GHz wordt het ineens interessant, want daar blijkt dat de Dream Router 7, die zo goed omging met alle andere scenario’s, hier ineens niet zo optimaal handelt. De stabiliteit van de verbinding wordt bij alle deelnemers beïnvloed, maar de doorvoersnelheid van de Dream Router 7 duikt onderuit, zelfs ten opzichte van de voorganger.
Testresultaten: energiegebruik
We hebben de UniFi Dream Router 7 aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.
De Dream Router 7 is een zuinige router en eindigt in rust precies naast de voorganger. Dat is keurig, want ten opzichte van de vorige Dream Router is er een extra radio ingebouwd en andere hardware geüpdatet. Dat is duidelijk niet ten koste gegaan van het verbruik.
In vol bedrijf verbruikt de nieuwe Dream Router wel meer dan de oude, maar aangezien er een extra radio moet uitzenden is ook dat weer heel logisch. Na een jaar niets doen kost de Dream Router je ruim 21 euro per jaar bij een kWh-prijs van 26 cent.
Conclusie
De Ubiquiti UniFi Dream Router 7 is, net als de voorganger, niet vrij van schoonheidsfoutjes. Het ontwerp vinden we geslaagd: het is geen simpel grijs kastje en in een modern interieur is het geen schande als de Dream Router 7 in het zicht staat. Het schermpje aan de voorzijde is niet erg nuttig, maar maakt het apparaat wel af; zonder het schermpje zou de router een stuk saaier ogen. De gloeiende ledring zal niet iedereen aanspreken, maar is uit te schakelen.
De echte schoonheidsfoutjes vind je aan de binnenkant: het accesspoint had sneller gekund, de opslagmethode is niet ideaal voor het beoogde doel en slechts één PoE-poort is wat karig. De wifiprestaties halen de geadverteerde snelheid niet. Dat is geen schokkend feit, maar we zien op vrijwel alle banden dat de Dream Router 7 onderpresteert.
Op 2,4 en 5GHz zul je de kanaalbreedte vrijwel altijd een stapje terug moeten zetten ten opzichte van onze maximuminstelling in de test, dus daar merk je niet direct dat de maximaal mogelijke snelheden onhaalbaar zijn. Dat ligt anders bij de 6GHz-band: daar kun je 320MHz kanaalbreedte gebruiken, maar de Dream Router 7 haalt op deze band de verwachte doorvoersnelheid totaal niet. De Dream Router bewijst zich wél als het druk wordt op het netwerk of als er veel ruis aanwezig is. Daarmee gaan de algoritmes in de Dream Router 7 uitmuntend om.
Voor wie is de Dream Router 7? Dat is een lastige vraag om te beantwoorden. Het is een Zwitsers zakmes van UniFi, dat aan de ene kant een heleboel van de UniFi-mogelijkheden combineert in één apparaat, maar aan de andere kant zijn veel van die functies niet optimaal of beperkt geïmplementeerd. Voor alle gebruiksscenario’s biedt het merk eigenlijk betere standalonealternatieven. De wifiverbinding presteert niet naar verwachting, de nvr-functies zijn gelimiteerd en SD-opslag is voor dat doel niet ideaal. Heb je op dat gebied geen hoge eisen, dan biedt de Dream Router 7 een compacte, relatief eenvoudig te installeren alles-in-ééninstapmogelijkheid voor het UniFi-ecosysteem.
Wil je gebruikmaken van de modulariteit die het ecosysteem van UniFi kan bieden of ben je van plan veel camera’s op te hangen, dan is de UniFi Cloud Gateway Max in veel gevallen eigenlijk interessanter dan de Dream Router 7. De Gateway Max ook weer niet op álle vlakken een upgrade ten opzichte van de UDR7, want hij heeft geen ingebouwd accesspoint en mist ondersteuning voor 10Gbit/s-wanaansluitingen. Daarnaast zijn er geen fallbackmogelijkheden voor de internetverbinding. Om de overige functionaliteiten van de UDR7 te evenaren of overtreffen moet je de 512GB-variant combineren met een los U7 Lite-accesspoint. Je bent dan uiteindelijk 90 euro duurder uit dan bij de UDR7, maar daarvoor krijg je een modulair systeem terug waarvan je de losse delen in de toekomst afzonderlijk naar behoefte kunt upgraden, wat je op de lange termijn geld bespaart.
Uiteindelijk is de Dream Router 7 dus het interessantst voor de niet erg veeleisende gebruiker die wel een UniFi-systeem in huis wil halen, maar niet zit te wachten op meerdere losse apparaten die elk afzonderlijk moeten worden geadopteerd, ingesteld en onderhouden. Wie echter alles uit het UniFi-ecosysteem wil (blijven) halen, baseert dat beter op een Cloud Gateway, Dream Machine of eigen controller en combineert die met de gewenste UniFi-netwerkaccessoires.
Inmiddels heb ik een paar maanden de UDR7 naar tevredenheid in huis staan. Dit was mijn eerst Ubiquiti product. Ik kom vanaf de ASUS AX86S, die eerder door Tweakers positief werd gereviewed. Deze router is echter nooit mijn vriend geworden en dat is bij de Dream Router toch echt een verademing.
De vergelijking in de tabel met andere Unifi Gateway producten gaat natuurlijk een beetje mank. De Dream Routers (en Express) zijn vreemde eenden in de productcatalogus van Ubiquiti, maar moet vooral dienen als een gateway - pun intended - naar Unifi. Dat zie je al door de ondersteuning van een controller met alle (software) producten, al dan niet in afgeslankte vorm. Protect met een beperkte hoeveelheid camera's leest misschien in eerste instantie dom, maar 1 deurbalcamera en wellicht 2 per verdieping is voldoende voor een gemiddeld huishouden. Daarnaast heeft de UDR7 2 WAN aansluitingen, 64GB storage ingebouwd en er wordt een 64GB WD Purple SD kaart meegeleverd.
In mijn ervaring presteert de UDR7 juist veel beter dan z'n oudere ASUS broer, met name onder moeilijke omstandigheden. Ik zit hier in een stedelijk gebied met extreem veel interferentie. Als voorbeeld: Ik zie hier per week zo'n 1700 2.4GHz wifi netwerken en per dag zo'n 500. Permanent zenden er hier zo'n 70 wifi netwerken uit. Op 5GHz is het niet veel beter en zie ik ruim 300 advertisements per dag. Dat het überhaupt werkt mag een klein wonder zijn .
Sinds ik de overstap heb gemaakt is met name mijn IoT wifi netwerk veel stabieler geworden. Dat zie ik o.a. ook terug in Home Assistant. Hier heb ik ook over gepost op GoT: alex3305 in Home Assistant: Open source Python3 home automation - deel 5. Ook kan ik in tegenstelling tot de ASUS router op 2.4GHz normaal muziek luisteren op mijn Sonos speakers. Ruwe snelheid zegt dus niet altijd alles over het eindresultaat.
De stabiliteit beperkt zich niet alleen tot het 2.4GHz netwerk. Ook het 5GHz netwerk is een stuk stabieler geworden. En dan met name de DFS opties. De AX86S deed altijd 10 minuten over een DFS check, bij Unifi is dat minimaal 1 minuut en maximaal 10 minuten. Ook leek de AX86S veel gevoeliger voor DFS en dat merkte ik ook. Minimaal twee keer in de week viel de verbinding 10 minuten weg, zonder dat deze (correct) terug kwam. Het apparaat bleef dan steken op kanalen 36-48. Waarna het apparaat zonder reboot niet meer terug wisselde naar DFS kanalen.
Maar waar ik eigenlijk nog het meest van schrok is de conclusie:
Uiteindelijk is de Dream Router 7 dus het interessantst voor de niet erg veeleisende gebruiker die wel een UniFi-systeem in huis wil halen. [...]
Want ik vind de Unifi juist extreem competitief geprijsd voor een prosumer die een serieus netwerk op wil bouwen. Het is en blijft een router met dezelfde instelmogelijkheden als de duurdere broertjes en zusjes. De UDR7 moet je door het alles in een karakter wat mij betreft eerder vergelijken met de ook door Tweakers gereviewde ASUS BE86U. Echter heeft die voor een vergelijkbare prijs geen 6GHz aan boord. En geen (beperkte) NVR. En geen ondersteuning voor VLANs. En geen POE+, ook al is het maar één poort.
De uitbreidbaarheid lijkt met AiMesh vergelijkbaar, maar in de praktijk werkte dit voor mij een stuk minder met routers met twee verschillende chipsets. Sterker nog, ik heb dit nooit werkend gekregen. Bij mijn UDR7 was het toevoegen van een U7 Pro echter makkelijker dan boodschappen bestellen bij Albert Heijn.
Zoals in de Tweakers review van de BE86U al genoemd werd, is de ASUS BE92U eigenlijk een betere kandidaat. Wederom mis je daar bepaalde 'professionele' functies die toch al steeds meer gemeengoed beginnen te worden bij prosumers.
Alhoewel de UDR7 een echte vreemde eend lijkt, is het voor mij juist een wolf in schaapskleren. Het doet alles wat je van Unifi mag verwachten voor een Asus prijs. De interface, instellingen en het bediengemak is uitmuntend en Apple-achtig. Dat dan misschien niet de meeste doorvoersnelheid wordt gehaald is wellicht jammer. Maar uiteindelijk trek ik met mijn telefoontje, ook op 5GHz en 6GHz 160MHz gewoon de symmetrische gigabit internetverbinding dicht. En daarmee doet het apparaat wat het moet doen. Speedtests doen is leuk, maar is net zoals een snelle rondetijd op de Nürburgring niet het allerbelangrijkste.
Ik denk dat je die conclusie moet zien in het licht van de rest van het totale Ubiquiti UniFi portfolio. Daar is deze Dream router toch een beetje een buitenbeentje.
Veel mensen stappen naar UniFi, nou juist om GEEN all-in-one te kopen maar een separate router en accesspoint neer te zetten. Tegelijkertijd vind ik het dan wel weer mooi dat jij bewijst dat er wel degelijk een markt voor is met volledig tevreden gebruikers.
Ik ben volledig bewust in een platform gestapt waarvan ik wist dat het geen conventionele keuze is. Maar waar veel reviews aan voorbij lijken te gaan is de prijs-/kwaliteitverhouding van de UDR7.
De UDR7 is mijn eerste Unifi product. Alhoewel ik in de IT werk, ben ik software ontwikkelaar. Ik beheer dus ook professioneel geen Unifi producten. Ik hoor en lees er wel veel positieve ervaringen over. Maar ik vind het nogal pittig om op basis van ervaringen een UCG-Max of UCG-Fiber en een U7 Pro (XG) neer te hangen. Dat is een initiële aanschaf van €500+.
Dat krijg ik al lastig aan mezelf verkocht, laat staan aan mijn vrouw. Want wat is er dan €300 beter dan een ASUS, TP-Link of Netgear? Wellicht het beheer, maar ja, daar doet zij weinig mee. Nu heb ik een systeem met alle toeters en bellen van een Dream Machine, die qua specs tussen de UCG-Max en Fiber in zit. Maar voor de helft van het geld.
Eerdere versies van de de Dream Router hadden nog problemen met PPPoE. Dat is ook de reden dat ik vorige keer bewust voor de ASUS heb gekozen. Maar dat heeft Ubiquiti met deze generatie ook compleet opgelost, al dan niet na een firmware update.
Inmiddels is mijn vrouw compleet om. Zij, als leek, vind het enorm prettig dat dit systeem eenvoudig uitbreidbaar of vervangbaar is. Daardoor voelt het voor haar toekomstbestendig waardoor een wat duurder systeem ineens een minder grote hobbel is geworden. Ook vind ze het fijn dat ze via een app kan zien hoe het allemaal in elkaar zit. Inclusief namen en afbeeldingen van verbonden apparaten. Daardoor is het veel minder een black box en hoor ik nu regelmatig: "Even met Wifiman kijken of het hier ook snel is ". Dat vind ik leuk.
Onlangs overgestapt naar een UCG-Ultra + U7-pro met de gedachte er later nog twee AP's aan toe te voegen op zolder en in de garage. Dit was voor ons ook als een soort van test om te zien hoe het beviel.
Mijn vrouw was ook erg te spreken over de styling, het ziet er ook gewoon erg strak uit. Mooi wit, geen lelijke antennes. Dat ze het schoteltje steeds vaker op ging vallen in winkels, bedrijven, etc heeft misschien ook geholpen in het vertrouwen.
Nu het er eenmaal hangt zijn we erg tevreden. Het bereik is beter dan ooit en het is super stabiel. We hebben een paar jaar lopen klooien met een Fritz7590AX (2x ivm garantie claim) maar dat was een drama. (Bekabelde lan viel bijna wekelijks weg, wifi instabiel, soms wel bereik maar geen verbinding, odido tv werkte niet)
Ik had al gelezen dat je veel instellingen zou hebben maar, wow, wat een opties! Het terug naar wens inrichten ging ook super, bij Unifi heeft de ui/ux duidelijk een belangrijke rol gespeeld.
Ik herken wat je zegt. Ik ben 5 jaar geleden ingestapt met een Dream Machine (niet de pro) en één AP. Mijn vrouw vond dat een pittige investering, maar was voldoende gefrustreerd door alle pogingen met goedkopere oplossingen. Inmiddels is ze helemaal om, vooral door de stabiliteit. Maar al die inzichten helpen zeker ook.
Een eventuele vervanging voor de Dream Machine komt weer van Unifi en krijg ik heel makkelijk verkocht :-)
Er zijn ook meerdere mogelijkheden die naar Rome lijden of in dit geval internet zonder compromissen. Het begint mij steeds meer op te vallen dat Ubiquiti het Apple onder de netwerken is. Je wordt doodgegooid met kijk mijn Ubiquiti setup op YouTube. En ook deze review wat een vergelijk met een Fritzbox. Draai hier opnsense als router software en 3 gli.inet Flint 2 routers als AP's met vanilla openwrt. Bedraad 2.5gbit geen over gewaardeerde draadloze mesh. De AP's gewoon op een 2.4/5ghz met usteer aan nooit gezeik met gezin als graadmeter.
Ja het kan een steile leercurve zijn,maar hier als huis tuin en keuken gebruiker kom ik er ook uit.
Ik denk dat je die conclusie moet zien in het licht van de rest van het totale Ubiquiti UniFi portfolio. Daar is deze Dream router toch een beetje een buitenbeentje.
En dan toch één waar ik blij mee ben. Niets voor mij persoonlijk, maar bij mensen die mij vragen hoe ze hun wifi-ellende kunnen oplossen knal je zo'n ding neer en alle problemen zijn opgelost. Dekking en een stabiele verbinding (ook in moeilijke omstandigheden) zijn vaak belangrijker dan topsnelheden.
Dat gezegd hebbende maken die SFP+ connector, de PoE poort waar je prima een extra switch op afstand mee kunt voeden en de basis opslag in combinatie met de mogelijkheid tot veilig beheer op afstand, het gebruik van VLAN's en een krachtige ingebouwde firewall en filtering maakt dit een killer-device.
Ik zal vast gekleurd overkomen - want ik ben nu eenmaal in dat eco-systeem gezogen - maar dat is wel met een reden.
Veel mensen stappen naar UniFi, nou juist om GEEN all-in-one te kopen maar een separate router en accesspoint neer te zetten.
Absoluut. Voor mij werkt de combinatie van een Cloud Gateway Ultra + 4 U7 Pros als een zonnetje, met een switch er tussen om alle meterkast apparatuur en UTP muuraansluitingen aan te sluiten.
Nadat het toevoegen van een 4e AP aan mijn TP-Link Deco P7 netwerk voor allerlei problemen zorgde, ben ik overgestapt. Ik zal ook niet zomaar meer terug gaan naar zoiets als TP-Link.
Ja ik heb de UDR7 gehaald omdat hij ook wifi heeft, maar de wifi is gewoon zwakker dan de standaard meegeleverde modem/router van KPN...
Dus heb ik nog een accespoint moeten bijhalen. Ja het werkt nu geweldig, maar in totaal was ik dus ruim 400 euro kwijt.
Dus als je een AIO wilt, kies maar een ander merk.
Ik vind de nadruk op de ietsje lagere wifi snelheid ook een klein beetje flauw eigenlijk, ja het is leuk om te testen en te vermelden maar laten we nou niet doen alsof de doelgroep van deze router ooit ook maar 1x iets gaat merken dat ie 1700Mbps in plaats van 1800Mbps haalt. Maar er wordt wel bijna de halve review aan besteed, meerdere keren benadrukt en species als minpunt genoemd. Iets te veel Tweakers obsessie met cijfertjes en specs als je het mij vraagt.
Verder wel eens met de genoemde minpunten over uitbreidbaarheid en dat je deze niet moet kopen als je van plan bent je netwerk verder uit te bouwen met Unifi, daar zijn betere opties voor.
Ik vind de nadruk op de ietsje lagere wifi snelheid ook een klein beetje flauw eigenlijk, ja het is leuk om te testen en te vermelden maar laten we nou niet doen alsof de doelgroep van deze router ooit ook maar 1x iets gaat merken dat ie 1700Mbps in plaats van 1800Mbps haalt.
Helemaal eens! Ja, dit is Tweakers, maar ik durf wel te beweren dat zelfs hier de groep die 1Gbit+ nodig heeft (bekabeld dan wel wifi) een kleine niche is. Mezelf included overigens. 1Gbit+ internet snelheden zijn al tamelijk uniek, dus dan blijven de use cases van grote bestanden over het netwerk slepen over (en wie doet dat nou echt vaak?). Wat mij betreft zou de kwaliteit/ bereik van het signaal veel zwaarder mogen wegen in het oordeel dan de snelheid.
Snap het minpunt over het bereik eerlijk gezegd ook niet zo als ik dit lees in de conclusie:
De Dream Router bewijst zich wél als het druk wordt op het netwerk of als er veel ruis aanwezig is. Daarmee gaan de algoritmes in de Dream Router 7 uitmuntend om.
[Reactie gewijzigd door Evanesco op 8 augustus 2025 14:00]
De hero afbeelding bij dit artikel is natuurlijk ook een knipoog naar Apple achtergrond van de oprichter van Ubiquity. iMac G3 van '98-'03 valt ook wel een beetje samen met Robert Pera's periode bij Apple.
Ik heb dit apparaat ook serieus overwogen, alleen het gemis van een 10gbps LAN poort houd mij tegen.
Dat er in verband met kosten niet 4x 10gbps opgezet wordt kan ik begrijpen.
Zeker met de opkomst van hun eigen "7 Max" AP zou het welkom geweest zijn om een 10gbps naar een switch te kunnen sturen die wel 4 AP's van PoE kan voorzien op de volledige snelheid.
ps. ik wil geen discussie aangaan over het nut van 4gbps van kpn (of de 8gbps van Odido). Het gaat het mij meer om dat het portfolio van Unifi net net lekker op elkaar aan sluit.
Ze hebben bijvoorbeeld wel kleine pro-consumer switches met 10gbps + 2,5gbps of geheel 10gbps, maar deze kan je dus eigenlijk niet op volledige nsleheid aansluiten om hun eigen modem-routers (Tenzij je thuis de ruimte hebt voor een rack model).
p.s. mocht ik met mijn eigen onderzoek fouten gemaakt hebben in mijn bovenstaande bericht, dan hoor ik dat uiteraard graag van jullie. Ik zal dan uiteraard mijn reactie doorstrepen en aanpassen.
Het kan wel op de Dream Router 7, een 10gbps lan poort, je hebt er alleen een adapter bij nodig die nu nog duur is: uitvoering: Ubiquiti UACC-CM-RJ45-MG
Bij mij was dit wel een overweging. Ik heb het nu nog absoluut niet nodig, maar hopelijk gaat dit apparaat lang mee en wie weet over 5 jaar wat ik dan nodig heb. Dan is hopelijk ook de adapter wat goedkoper. Zelf heb ik nu wel de goedkopere variant (20 euro) van die adapter er in zitten die tot 1gbps gaat. Zat voor mijn glasvezel aansluiting en speelt weer een andere lan poort vrij (heb dus nu 1x wan + 4x lan).
Ik herken wat je zegt. Ik heb nu een Dream Machine (niet de pro) en wat mij tegenhoudt bij upgraden is dat ik eigenlijk lastig gebruik kan maken van de 2,5gbps poorten omdat ik geen switches kon vinden die ook 2,5gbps ondersteunen. Maar ik zie nu net dat er nu eindelijk flex switches zijn met 2,5gbps support. Als je naar 10gbps wilt gaan, dan is er eigenlijk niets. Gelukkig heb ik daar geen behoefte aan.
Ze hebben bijvoorbeeld wel kleine pro-consumer switches met 10gbps + 2,5gbps of geheel 10gbps, maar deze kan je dus eigenlijk niet op volledige nsleheid aansluiten om hun eigen modem-routers (Tenzij je thuis de ruimte hebt voor een rack model).
Klinkt alsof je op zoek bent naar de Cloud Gateway Fiber.
2x SFP+, 1x RJ45 op 10 Gbps.
Daarnaast nog 4x 2,5Gbps met PoE.
En dat allemaal in een redelijk compacte behuizing.
Controller zit ingebouwd; Protect optioneel.
(Het klinkt bijna als een commercial nu. Daarom laat ik de link weg. 🙃)
Interessant, ik heb mijn UDR7 weer verkocht omdat ik de ventilator een irritant zoemend geluid vond maken. Ik wil geen bewegende onderdelen in m'n netwerk devices hebben, dus ik ben terug naar 3x een Asus XT8 en dat werkt hier feilloos. Die zijn gelukkig ook gewoon passief gekoeld. De hoofdrouter doet dienst als router en vervangt ook het Odido modem.
Vandaag net mijn udr7 binnen gekregen wou ook upgraden vanaf een ASUS setup, maar door deze review twijfel ik weer of ik niet beter een cloud gateway fiber had kunnen kopen met een u7 pro AP, ja ik ben net nieuw in unifi, het internet komt hier binnen in de woonkamer daar staat op dit moment ook mijn ASUS router, via daar een kabel naar boven naar de achter kant dan het het huis en daar weer een ASUS router dus bedraad ai mesh,doel was ook om daar dan een u7 pro op te hangen.
Hey arnold, thanks voor je reactie, het betreft geen appartement maar 1gezins woning, ding is gewoon ik weet nog niet zeker of ik in het unifi protect platform wil duiken zo ja dan zou ik er 3 a 4 camera’s 24/7 recording mee willen kunnen zeg maar, op een Microsd kaart is dat niet te doen. De woonkamer is zo 28m2 maar ja het ding is moet ik die ap ergens midden in de woonkamer ophangen? Niet echt mooi.
Ik heb een AP in de meterkast (bij de voordeur) gehangen bij de Gateway Fiber. Misschien iets minder efficient maar heb perfect bereik in de woonkamer. Wel de voorkant van de AP gericht op de woonkamer.
Je vergelijkt natuurlijk 2 segmenten met elkaar, Unify zit op een ander segment met doorgaans ook een ander prijskaartje.
De UDR moet daar aanzien worden als een budget instap model waar je nog 1 of 2 AP's aanhangt en mogelijk een deurbel.
Echter ook dan liep je heel snel tegen de limitaties van de UDR aan, met IDS aan zit je tussen de 0,5 en 0,8gbit/sec. Die deurbel vraagt om de acces application maar als je die deurbel wilt laten opnemen en gebruiken als camera dan heb je ook de protect applicatie nodig. Probleem want de UDR ondersteund maximaal 2 applicaties dus netwerk + acces en protect kan je vergeten.
De UDR7 tracht dit op te lossen door met veel meer intern power te komen, met IDS springt die naar 2,3gbit/sec als bovengrens en er is geen 2 application limiet meer.
Hiep hiep hoera echter het ding was nu te duur dus hebben ze bespaard op de wifi antennes. Gelet je met de UDR maar een basis Unify setup bouwd op een budget is dat wel een core functie van de UDR.
Lang verhaal kort, als je van een lager segment komt zoals een Asus dan is gelijk welk Unify product wauw. Als je Unify gewoon bent is en blijft de UDR een valkuil, heel leuk om mee te beginnen maar voor je het weet loop je tegen de limitaties aan waarbij je plots voor een heel dure keuze gesteld word
Of je neemt genoegen met de limitaties,
Of je moet een andere console/router kopen, 200 euro, de AP vervangen, 100 tot 150 euro en een POE 8 poort switch van nog eens 110 euro bovenop de 300 euro dat je reeds betaald heb voor je UDR
Het maakt het net pijnlijker dat de UDR vooral gekocht word mensen die nieuw zijn in het Unify verhaal en zo onbewust in die valkuil stappen. En eenmaal jij tevreden Unify klant bent met je deurbel zonder abbonementen waarbij alles lokaal draait dan durf je ook wel eens naar andere spelerei te kijken. Die garagepoort aan Unify hangen en met gezichtsherkenning en nummerplaat herkenning automatisch openen, kan allemaal.
"Het ontwerp vinden we geslaagd: het is geen simpel grijs kastje en in een modern interieur is het geen schande als de Dream Router 7 in het zicht staat."
Ik (en ik denk meerdere met mij) hang een router in de meterkast. Dan is deze vorm eerder een nadeel en heb ik liever een "simpel grijs kastje".
Bij mijn moeder zit de aansluiting in de woonkamer naast de coax aansluiting voor de tv. Zij zou dit kastje beter vinden dan “E.T.” zoals ze de router met de 2 antennes in het verleden noemde.
Ik vond het juist wel handig dat het goede oude koperdraadje van KPN onder het dressoir in mijn woonkamer uitkwam. Mooi uit het zicht en toch centraal op de plaats waar het gezin het vaakst online is.
Vorige week ben ik naar Ziggo overstapt, die de meterkast als thuisbasis heeft.
Met een antieke driedelige M5 Deco mesh set van TP-Link is daarmee overigens eveneens Wifi dekking in hele huis en de achtertuin gegarandeerd. Ze produceren behoorlijk wat warmte, wat de leeftijd verraadt, maar vooralsnog vind ik een upgrade voor (letterlijk) huis-tuin en keukengebruik niet nodig.
Niet tegen jou persoonlijk maar veel van die personen hangen de router in de meterkast omdat dit makkelijk en "mooi" is... om vervolgens wel te klagen dat de WiFi zo slecht is
Router in de meterkast is echt zo’n unlucky historical accident, puur omdat in zo veel huizen de boel daar binnenkomt en dan staat het mooi uit het zicht. Voor de dekking en signaal sterkte is in veel huizen de meterkast echter zo’n beetje de slechtst mogelijke plek voor een AP
BIMet het uitsterven van de vaste lijn van de telefoon en het komen van glasvezel in de meterkast heb ik een UTP kabel getrokken door deze aan de lijn van de vaste telefoon te plakken.
Zo kon ik van het glasvezel punt in de meterkast naar de woonkamer en dat scheelde aanzienlijk met de wifi.
Laatst ook bij een collega met dit probleem. "jij weet veel van computers hé, kun je de wifi fixen"
Die had dus al een UTP kabel voor een setupbox van de meterkast naar zijn woonkamer.
10 minuten later uitstekende wifi
Dat is aardig van je! Voor vrienden en kennissen weet ik juist helemaal niks meer van computers en netwerken... nee... daar snap ik tegenwoordig helemaal niks meer van...
Voor nieuwbouw gelden natuurlijk andere regels. Dan zorg je dat vanuit de meterkast er voldoende utp eventueel met PoE naar alle ruimtes gaat. En dan zorg je voor voldoende AP’s (via PoE).
Zo heb ik in huis meerdere Unifi AP’s via PoE aansluitingen aan de plafonds hangen en voldoende utp (met PoE) met inbouwwanddozen in alle ruimtes. Alle kabelbuizen mooi in de muren en betondekken, uitkomend in de meterkast en daar hangt de centrale netwerkapparatuur.
Dat maakt dit ook best een afwijkend device binnen de Unifi-lijn, waar de meeste apparaten gescheiden zijn in losse routers/controllers en aparte Access Points, die 'draadloos-technisch' gezien wat gunstiger locaties geplaatst kunnen worden.
Maar daar is dit product niet voor bedoeld. Voor de meterkast hebben ze een legio aan andere producten. Je gaat immers je AP niet in een meterkast ophangen. Dan kan je de beste AP kopen die er beschikbaar is, maar heb je even goed een bagger connectie. Dit is een all in one oplossing die niet in je meterkast thuis hoort.
Voor de meterkast koop je een gateway, een switch en een controller. En de AP hang je in de ruimte waar je wifi gebruikt.
[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 8 augustus 2025 11:22]
Ik (en ik denk meerdere met mij) hang een router in de meterkast.
Voor je wifi signaal is dat echter niet heel best. Alle koperen leidingen en elektra zorge daar voor meer interferentie.
je kunt beter dan een ethernet kabeltje naar de tv trekken en dan daar de router aansluiten. Heb je namelijk wifi op de plek waar er het meest van gebruikt wordt. Op de bank.
Ik heb het juist andersom. De glasvezel zit aangesloten bij de tv-hoek (naast de coax), en daar staat de udr7. Dan gaan er twee netwerkkabels (waarvan 1 redundant) naar de meterkast waar ik via een switch zaken als mijn homeserver, Hue hub, etc, heb verstopt. De oude router van de provider vond ik lelijk en met irritante ledjes, dus die zat in de meterkast met dan een kleine switch in de tv-hoek (daarom 2 kabels gelegd), maar de Dream Router is goed te verstoppen en sowieso niet al te lelijk. De 6GHz band leek ook niet al te vrolijk te worden van een plaatsing in de meterkast, 5GHz kwam wel net overal in de woning alsnog.
Dus dan heb je het toch precies zoals ik het verder beschrijf? Dus de router bij de TV?
Jaren 70-80 woningen hadden het inderdaad vaak in de woonkamer, want alleen radio en analoge TV. heeft weinig nut om dat naar de meterkast te laten gaan, maar later toen ook IPTV en andere opties beschikbaar kwamen ging het vaker andersom. Tegenwoordig worden ze allemaal afgemonteerd in de Meterkast en ligt er een loze leiding naar de TV kamer. Dan mag je zelf kiezen wat je erheen schiet.
6GHz komt amper door een muur heen. Mijn voordeur is al genoeg om daar korte metten mee te maken.
Mooie test suite. Het allerbelangrijkste van een router is dat het bereik goed is. Bij een router van 259 euro verwacht ik dat dat geen minpunt is. De Fritzbox is dan een veel betere keuze. Tevens vind ik de opmerking dat 4 cores en 3GB ram krap is, vreemd. Is die firmware zoveel zwaarder dan vroeger?
Ik heb net de uitvoering: ASUS RT-BE50 besteld. WiFi 7 (geen 6 GHz) voor minder dan 100 euro. En indien nodig met Mesh functionaliteit uit te breiden. De vorige ASUS RT-AC66U is EOL dus die was echt aan vervanging toe.
[Reactie gewijzigd door Dekar op 8 augustus 2025 07:53]
Het belangrijktste van een router is dat ie voldoende capaciteit heeft om het verkeer van het ene netwerk naar de andere netwerken te transporteren, hetzelfde geldt voor een firewall. Wat jij aangeeft heeft betrekking op een access point.
Probleem is, dat vaak de optimale locatie van een router/firewall in een woning niet dezelfde is als van een ap, tenzij je in een 2 kamer appartement met kartonnen muren woont. Vandaar dat velen hier ook al aangeven dat een combinatie van een ucg fiber en een losse uap vaak een betere is.
Als je de ruimte hebt is een udm se of max de betere keuze, deze hebben voldoende poe poorten om meerdere ap's op aan te sluiten. (Als de fiber poe-in zou hebben, zou de keuze voor mij iets moeilijker zijn.)
Maar uit ervaring in een betonnen bunker in een redelijk dicht bewoond gebied wil je geen combo router/ap-apparaat gebruiken, daar heb je iets als een udm-se, usw-enterprise en 5 uap's nodig....
Ik hang 2 van deze BE50's op. Als je mijn huis even vereenvoudigd ziet als een kubus, dan eentje in een hoek, en de andere in de verste andere hoek. Ik ben voor 200 euro klaar en ik heb van de voortuin tot en met achterin de achtertuin een krachtig 5 GHz signaal.
Tenminste, als deze zo goed is als de AC66U. Ik zal een kleine review schrijven als ze binnen zijn.
Voor onder andere het beheren van de camera's heeft het toestel wel wat kracht en geheugen nodig.
voor normale routing kom je daar wel ruimschoots mee toe voor thuis opstellingen.
Het allerbelangrijkste van een router is dat het bereik goed is
Het allerbelangrijkste van een router is dat ie goed verkeer routeert en dat er een degelijke firewall inzit.
Wifi is echt ondergeschikt. Naast dat het voor consumenten tegenwoordig prima te doen is om een mesh setje te koppelen aan de bestaande router van de provider (het router deel is vaak voldoende prima) zit je ook nu met al die geïsoleerde bouw.
voor consumenten zaken is het allemaal gecombineerd, maar daardoor ben je ook duur uit en als er iets stuk gaat koet je alles vervangen. Dat is ook direct het nadeel van precies dit apparaat, maar goedkoper ga je dit pakketje bij Unifi niet echt krijgen dus fair ofzo.
Ik hoop dat die ASUS goed werkt voor jou. Ik heb in april 2020 een heleboel apparatuur van verschillende merken uitgeprobeerd, inclusief diverse ASUS modellen, en uiteindelijk alles behalve de Unifi apparatuur teruggestuurd. ASUS had hogere maximumsnelheden maar een minder stabiel wi-fi netwerk. Maar ik hoop dat ASUS dit inmiddels verbeterd heeft.
Leuke review om te lezen! Wel tikkie verbaasd dat de prestaties op wifi vlak eigenlijk wat tegenvallen. Had toch altijd het 'neusje van de zalm' gevoel bij Unifi.
Zou overigens zelf niet voor deze Dreamrouter kiezen als je hem in de meterkast gaat zetten. Daar is over het algemeen geen wifi punt nodig. Heb zelf een Cloud gateway Ultra in de meterkast en vervolgens 4 losse AP's. 1 PoE op deze Dreamrouter is imho daarom ook een beetje 'net niet'. Wederom in het meterkast scenario: tenzij je maar 1 AP gaat aansluiten heb je toch extra injectors nodig (of een PoE switch).
Edit: ook goed om te vermelden: het PoE budget is slechts 15,4W, te weinig om een deftig AP als de U7XR te voeden...
[Reactie gewijzigd door Evanesco op 8 augustus 2025 09:25]
Dat is een gekke beredenatie. Juist over het algemeen gezien is de meterkast de vaak gebruikste positie om je router neer te zetten. Niemand wil dat ding in het zicht. Dit is zon beetje bij 99% van iederee die ik ken. Ook ik heb de UDR7 in de meterkast staan.
Mooi review verder, veel details waar ik als 'leek' nog niet veel mee kan. Begrijp alleen de samenvatting aan het begin niet echt. De uitbreidbaarheid valt of staat niet met de UDR. Je kan hier nog steeds net zo veel aanhangen als je wilt. Oslag (server) en camera's NVR zijn nog steeds losstaande apparaten.
De doelgroep lijkt me voor de handliggend namelijk mensen die in het ecosysteem willen stappen en een all-in-one oplossing willen. Hierna kom je vanzelf bij alle andere mooie spulletjes uit van unifi
Dat is een gekke beredenatie. Juist over het algemeen gezien is de meterkast de vaak gebruikste positie om je router neer te zetten. Niemand wil dat ding in het zicht. Dit is zon beetje bij 99% van iederee die ik ken. Ook ik heb de UDR7 in de meterkast staan.
Dat het internet bij de meesten in de meterkast binnenkomt, maakt het nog niet het beste punt om daar een wifi punt te maken, integendeel. Dat niemand de moeite neemt om daar over na te denken is een tweede.
Om die reden heb ik dus voor een CG Ultra gekozen in de meterkast, en in de woonkamer een U7 pro XG. Paar tientjes duurder ook met een PoE+ injector, maar imho een veel robuustere oplossing.
[Reactie gewijzigd door Evanesco op 8 augustus 2025 10:45]
Leuke review om te lezen! Wel tikkie verbaasd dat de prestaties op wifi vlak eigenlijk wat tegenvallen. Had toch altijd het 'neusje van de zalm' gevoel bij Unifi.
Het neusje van de zalm zit bij UniFi al altijd in stabiliteit. Ook bij de AC lineup, en de U6 lineup, hadden ze niet de hoogste snelheden, maar het werkt wel goed. Zoals dit artikel dus ook schrijft, in lastige omstandigheden werkt het beter dan de concurrentie. En dat zal vaak veel belangrijker zijn. Zeker bij diegenen die UniFi kopen. Want die trekken ook gewoon een kabel naar vaste apparaten. En op wifi heb ik geen gigabit snelheden nodig voor telefoon / tablet.
En los daarvan zit het neusje van de zalm natuurlijk ook in het gemak van uitbreiden. UAP kopen en daarna bijna letterlijk plug & play (aansluiten, inloggen in controller, op "Adopt" klikken even wachten en je bent klaar).
Eens dat het vanuit een Unifi perspectief een logische keuze is, vanuit een test keuze denk ik dat deze niet meegenomen is omdat die geen wifi heeft. Je moet deze combineren met een AP en dat is ook wel een beetje wat ze schrijven; als je tegen de limieten aanloopt ga je toch kiezen voor een modulaire aanpak.
Persoonlijk zou ik iedereen die opzoek is naar de beste router opstelling in een nieuw huis Unifi adviseren en dan inderdaad de Cloud Gateway Fiber in combinatie met een XGs te nemen. Maar een iets mindere AP zal in veel (eigenlijk alle) gevallen ook voldoende zijn.
Dus omdat ze goedkoper zijn moeten ze wel meegenomen worden ondanks dat het geen vergelijkbaar product is (want geen wifi ingebouwd). Maar de fiber moet overgeslagen worden terwijl deze wel in prijs vergelijkbaar is (+/- 20 eur verschil met de UDR7)
Tel bij de Fiber ook NVR storage en een access point en je zit op een totaal verschillende totaalprijs. Met de Max of Ultra zijn die verschillen nog te overbruggen.
NVR storage en een access point zul je bij de Max ook nodig hebben. En de Ultra heeft minder features waardoor het eigenlijk een product is voor een hele andere categorie.
De Max met 512gb is ongeveer gelijk geprijsd, maar daarmee kan je ook veel meer camera’s ondersteunen.
De Ultra heeft ook maar één 2.5 gbit poort dus prima als je internet “maar” een gigabit is, vervolgens kan je de 150 euro die je bespaard elders inzetten.
Voor mij was de Dream Router interessant omdat het juist alles combineert en toch maar maximaal 2 camera’s ga ophangen. Één daarvan kan ik dan ook onafhankelijk van de switch voeden.
Dan heb je wel een hele goede oplossing die lang mee kan. Maar je bent ook bijna 2x zoveel geld kwijt als met de UDR7 (500 euro vs 260 euro).
Ik denk dat een UDR7 eerder concurreert met een Unify Express 7 + Flex mini switch of met een cloud gateway ultra + losse AP. Die drie oplossingen kosten ongeveer evenveel. Wil je een stapje hoger dan ga je voor de Cloud Gateway Max en/of iets luxere AP. Voor veruit de meeste mensen bied de fiber weinig meerwaarde.
Ik ben groot fan van Ubiquity spullen, heb zelf een CloudKey Gen2+, drie U6+ schotels, een G6 G4 doorbell met smart chime en wat switches her en der. Echt top spul, bijna Apple like ervaring wanneer je het voor het eerst installeert en daarna echt talloze mogelijkheden om het in te stellen.
Deze dream router bestond niet toen ik dit allemaal aanschafte, en met waar het nu staat laat ik hem ook links liggen. Zoals het artikel al zegt; ik heb alle drie de functionaliteiten al in aparte apparaten staan.
Kleine correctie op de product vergelijking tabel (waarvoor hulde trouwens, een van de nadelen van Uniquity voor mij is dat het soms onduidelijk is wat nou de verschillen zijn), is dat de Cloud Key Gen2+ ook wel degelijk de andere software heeft (of kan, eigenlijk) maar standaard niet geïnstalleerd staan. Dat zijn dus “Access”, “Talk” en “Connect”.
[Reactie gewijzigd door Djerro123 op 8 augustus 2025 19:29]
Ja mee eens! Ik ben begonnen met de cloudkey gen 2, lekker compact en kan alles, maar je mist wel de gateway functionaliteiten en kan je dus een gateway kopen en ben je net zo duur uit als de UDMP. Maarja wel stuk compacter. Maartjes voor me thuis netwerk de gateway niet nodig, maarja tis leuk om gewoon te hebben en de ingebouwde VPN is een plus voor mij.
ik wacht al jaren op een POE deurbel met betere sensor.
In combinatie met de prijs was dit voor mij de reden om naar alternatieven te kijken, ik gebruik nu zelf naar tevredenheid oa. een Reolink Video Doorbell PoE in combinatie met Synology Surveillance Station als NVR.
Maar mijn weten heb je bij alle genoemde apparaten in de grafiek juist geen aparte controller nodig en draait de UniFi software juist op die apparaten (Express 7, Gateway Ultra, Max én de Dreamrouters).
Ze hebben dus wel een webinterface want de controllersoftware draait wel op het apparaat zelf, je hoeft dus geen software ergens anders op te installeren. Ik kan i.i.g. gewoon op mijn Unify Express en Gateway Ultra inloggen dmv een webinterface via ip in de browser of UniFi.com of via de UniFi app op mijn telefoon.
juist dat ‘gedoe’ met een controller en software (en slechte ervaring met een Edge router lang geleden) was één van de dingen die me tegenhielden om iets met Ubiquiti te doen. Toen kwam ik de Unify Express tegen, voorganger van de Express 7, en besloot toch eens mee te gaan spelen. Dat spelen was van korte duur want diezelfde avond had het mijn Experiabox vervangen en alle functies overgenomen
Het deel over controllers en software klopt dus nog maar deels.
Gebruikers met meer wensen op het vlak van prestaties, functionaliteit of uitbreidbaarheid zullen mogelijk snel tegen de grenzen van het apparaat aanlopen en zijn beter uit door zelf modulair hun UniFi-netwerk samen te stellen uit losse netwerkcomponenten.
Wellicht goed om dan toch die andere losse componenten te testen; ik wacht met spanning af op een échte router-test; toevallig is dit geteste model één van de weinige routers van Ubiquiti met een AP ingebouwd*.
Los daarvan is (nu jullie toch een controller ter beschikking hebben) een test en/of vergelijk van de verschillende AP's natuurlijk helemaal briljant om die nieuwe testopstelling op los te laten!
:strip_exif()/i/2007665918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665916.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007665920.png?f=imagegallery)
/i/2007665922.png?f=imagegallery)
/i/2007665924.png?f=imagegallery)
/i/2007665926.png?f=imagegallery)
/i/2007665928.png?f=imagegallery)
/i/2007665930.png?f=imagegallery)
/i/2007665932.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004809138.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007287118.webp?f=thumbmedium)
/i/2004699828.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/333656/walt.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community){kind=small}
.:strip_exif()/u/94131/froos_icon.gif?f=community){kind=icon}
". Dat vind ik leuk.
/u/142312/crop58adabc74348d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/338167/Spiralboxes_60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/518351/th_avatar_anonymous_60x60-3.png?f=community){kind=avatar}
/u/379795/crop68233ef28adb1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337542/crop5e37da7813e87_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/618819/crop5d28c7ce75645_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1318158/crop5e1075885f3cd.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9434/b17_2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81282/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/143917/crop635fe053e2d26.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/70538/avatar4553_0.gif?f=community){kind=avatar}
/u/285775/crop60657c7849d6a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1800034/crop632b2a1585af6.jpg?f=community){kind=small}
/u/665878/crop65d35dac89800_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/32673/crop60a226f7c0ff5.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}