De Samsung Galaxy Z Flip7 FE lijkt als twee druppels water op de Z Flip6 van vorig jaar. De enige verschillen zijn de Exynos-soc van de vorige generatie in plaats van een Snapdragon-chip en 8GB in plaats van 12GB werkgeheugen. Ook is de FE standaard uitgerust met minder opslag, al kun je de 256GB-uitvoering regelmatig voor dezelfde prijs als de basisconfiguratie vinden. De systeemprestaties zijn nog altijd ruim voldoende, de hoofdcamera presteert redelijk en ook de accuduur is behoorlijk, zolang je niet te veel data via het mobiele netwerk gebruikt. Opladen gaat bovendien erg traag. Android 16 met One UI 8 biedt een prettige ervaring en wordt bovendien zeven jaar lang van updates voorzien, wat behoorlijk lang is. Wel zou de software een nog gestroomlijndere ervaring voor het coverscherm kunnen bieden. Het ontwerp voelt voor flipphonetermen inmiddels gedateerd aan. We zien eigenlijk geen reden om de Flip7 FE boven de Flip6 van een jaar geleden te verkiezen.
De Samsung Galaxy Z Flip7 bevat de nodige vernieuwingen die stuk voor stuk goed uitpakken. Het coverscherm is groter dan ooit tevoren, wat er indrukwekkend uitziet en meer uitnodigt om de telefoon dichtgevouwen te gebruiken. Het nieuwe scharnier maakt de vouw in het interne scherm, dat groter is, minder zichtbaar. De accu is ook wat groter geworden en biedt een uitstekende accuduur. Opladen gaat wel erg langzaam. De hoofdcamera presteert redelijk goed, al kun je beter krijgen voor je geld. Android 16 met One UI 8 biedt een prettige ervaring en wordt bovendien zeven jaar lang van updates voorzien, wat behoorlijk lang is. Wel zou de software een nog meer gestroomlijnde ervaring voor het coverscherm kunnen bieden.
Het zijn een paar interessante weken voor tweakers die van vouwbare telefoons houden. Motorola bracht onlangs de zeer degelijke razr 60 ultra uit. Nu is Samsung, de enige andere fabrikant die in onze markt steevast elk jaar een paar foldables uitbrengt, weer aan zet. Een poging om Motorola van de spreekwoordelijke flipphonetroon te stoten, doet het bedrijf deze keer met de Z Flip7 en de goedkopere Z Flip7 FE.
In onze preview van enkele weken geleden waren we in eerste instantie best onder de indruk van Samsungs nieuwe foldables. De Z Fold7 bleek een groot deel van de hype waar te maken. De Z Flip7 lijkt bijna evenveel verbeteringen te bevatten en over de Z Flip7 FE gaan we het maar niet te lang hebben.
Samsung heeft namelijk een − voor de fabrikant, maar niet de consument − slimme zet gemaakt. De Fan Edition-uitvoeringen van zijn telefoons kunnen doorgaans op veel lof en gretige aftrek rekenen, omdat het bijna altijd goede deals zijn waarbij je nauwelijks inlevert ten opzichte van het ‘echte werk’. Toch lijkt deze eerste vouwbare Fan Edition op het eerste gezicht een slechte deal te zijn: je haalt in feite de Z Flip6 in huis, maar dan met een inferieure Exynos-chip in plaats van het Snapdragon-model waar de zesde generatie van voorzien was. En dat terwijl je er tot voor kort fors meer voor moest betalen.
Ik zeg tot voor kort, want de prijzen van Samsungs foldables lijken nog alle kanten op te schieten, zoals je kunt zien in de prijsgrafieken in de Pricewatch. Daarmee is de Flip7 op het moment van schrijven vanaf ongeveer 850 euro te koop, terwijl de FE-uitvoering tussen de 750 en 800 euro blijft schommelen.
In deze review kijken we dus vooral naar de nieuwe Galaxy Z Flip7 om te peilen of de vernieuwingen hier net zo goed uitpakken als die op de Z Fold7.
Design en scherm: vernieuwen, maar ook recyclen
Als je had gehoopt dat Samsung de Flip7 van net zo’n dun frame als de S25 Edge en de Z Fold7 had voorzien, heb ik slecht nieuws voor je. Het toestel is wel iets dunner dan de Flip6 en de Flip7 FE, maar het verschil is niet heel groot. Over de Fold7 schreven we nog dat deze echt aanvoelt als een normale telefoon dankzij de geringe dikte van de behuizing. Dat was behoorlijk positief. Toch vind ik het bij de Flip-telefoons, die verticaal vouwen, niet iets dat nodig is voor een fijne gebruikservaring.
Een ‘normale’ ervaring was namelijk al beschikbaar door simpelweg het scherm open te vouwen, en het heeft juist wel iets dat hij als dichtgevouwen klein vierkantje wat dikker is. Het zorgt ervoor dat je je volledige hand er fijn omheen kunt klemmen en ook daadwerkelijk iets hebt om goed vast te pakken. De andere belangrijke flipphone die in onze markt te krijgen is, de motorola razr 60 ultra, doet dat nog wat beter. Dat komt doordat de afwerking met alcantara die wij getest hebben, nóg fijner is om als vierkantje in je hand vast te houden.
Aluminium, Gorilla Glass Victus 2 (cover), Plastic (intern), Gorilla Glass Victus 2 (achterkant)
Aluminium, Gorilla Glass Victus 2 (cover), Plastic (intern), Gorilla Glass Victus 2 (achterkant)
IP-rating
IP48
IP48
Voor een dunner frame hoef je het dus niet te doen, maar voor het nieuwe scharnier en coverscherm misschien wel. Het opnieuw ontworpen scharnier zorgt ervoor dat de vouw op het binnenste scherm een stuk minder goed te zien is. Ook op de Z Fold6 (en dus ook de Flip7 FE) is deze niet extreem zichtbaar, maar in vergelijking met het nieuwe ontwerp van de Flip7 oogt het toch een beetje gedateerd. Je ziet de vouw op de Flip7 alleen onder behoorlijk specifieke kijkhoeken. Ook is de interne display een stukje groter, waardoor er meer werkruimte ontstaat als je even geen behoefte hebt aan een kleine telefoon. Dat is een mooie vooruitgang.
De vouw is op de Flip7 (rechts) zelfs onder specifieke kijkhoeken nauwelijks zichtbaar.
Dan is er natuurlijk nog het schermpje op de voorkant: het coverscherm. Andere fabrikanten deden het al een tijdje, en nu heeft Samsung ook een beeldscherm dat bijna de hele bovenste helft (of voorkant, als hij dichtgevouwen zit) in beslag neemt. De forse schermranden zijn behoorlijk gekrompen en hebben nu een formaat van 1,25 millimeter. Nu zijn dat soort cijfers lastig te visualiseren, maar Samsung zegt dat dit de allerdunste schermranden op een Galaxy-telefoon ooit zijn, en dat zie je vrijwel direct. Het nieuwe ontwerp moet de gebruikservaring van het coverscherm flink verbeteren en daar slaagt het redelijk in.
De Flip7 FE heeft al deze dingen niet, omdat de Flip6 (wat de FE stiekem is) ze uiteraard nog niet had. In het kort betekent dit dat de vouw beter zichtbaar is en het toestel wat dikker is. Ook is het coverscherm een slag kleiner en heeft het nog een soort ‘notch’ aan de onderkant, net als voorgaande jaren.
We gaan door met de schermmetingen, die we zoals gebruikelijk hebben uitgevoerd met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware.
We zien geen gekke uitschieters in onze metingen. Beide schermen van het duo presteren redelijk goed. De piekhelderheid is hoog, de kleur- en grijsafwijkingen vallen weliswaar hoger uit dan bij vergelijkbare modellen, maar liggen nog altijd binnen de marge. In de meeste tests blijkt dat de Flip7 iets betere schermen heeft dan de Flip7 FE, wat natuurlijk niet bijzonder is. Alleen het coverscherm van de goedkopere FE komt af en toe minder gunstig uit de metingen.
Camerasysteem: meer van hetzelfde
Een paar dagen geleden zette ik nog op papier dat Samsung al jarenlang dezelfde 50-megapixelcamera gebruikt op veel van zijn modellen uit het hoge segment, maar dat deze traditie gelukkig tot een eind lijkt te komen: er wordt overgestapt naar een nieuwere, grotere sensor met een hogere resolutie. Deze komt uit Samsungs eigen schuur. Het is dan ook jammer dat de Flip-serie nu nog overgeslagen lijkt te worden. Voornoemde 50-megapixelsensor is namelijk ook weer van de partij op de Flip7. En uiteraard op de FE, want de Flip6 had hem ook.
Z Flip7 FE
Z Flip7
Camerasysteem
Primair
Ultragroothoek
Front
Model
Isocell GN3
Isocell 3LU
Isocell 3J1
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
10 megapixel
Sensorgrootte
1/1,56"
1/3,2"
1/3,0"
Pixelgrootte
1,0μm
1,12μm
1,22μm
Brandpunt in 35mm-eq.
24mm
13mm
23mm
Diafragma
f/1.8
f/2.2
f/2.2
Ois
Ja
-
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
-
Camerasysteem
Primair
Ultragroothoek
Front
Model
Isocell GN3
Isocell 3LU
Isocell 3J1
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
10 megapixel
Sensorgrootte
1/1,56"
1/3,2"
1/3,0"
Pixelgrootte
1,0μm
1,12μm
1,22μm
Brandpunt in 35mm-eq.
24mm
13mm
23mm
Diafragma
f/1.8
f/2.2
f/2.2
Ois
Ja
-
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
-
Dat maakt het nog niet per definitie een slechte camera. Je zou mijn klaagzang namelijk ook kunnen omdraaien: de GN3-camerasensor is door Samsung zelf ontwikkeld, wordt al sinds de S22-serie gebruikt, en de Zuid-Koreaanse fabrikant zou inmiddels dus als geen ander moeten begrijpen hoe je er mooie foto’s uit kunt halen. De praktijk zal het moeten uitwijzen.
De 12-megapixelultragroothoekcamera vind ik lastiger te verdedigen. Dat komt niet alleen omdat je bij de concurrentie nieuwere en grotere ultragroothoekcamera’s aantreft, maar ook doordat Samsung doorgaans een andere 12-megapixelultragroothoekcamera in zijn modellen stopt, die op papier wat beter is. Die zie je bijvoorbeeld al jarenlang op verschillende Galaxy S-telefoons. Zelfs dat is niet meer Samsungs beste ultrawide, want die vind je momenteel alleen in de S25 Ultra. Je zou dus kunnen stellen dat de ultragroothoekcamera op de Flip7 en Flip7 FE een derderangscamera is, zelfs als je alleen kijkt naar de ultragroothoekcamera's die Samsung zelf produceert.
Op het gebied van selfies kun je een kleine verbetering verwachten. De sensor is wederom ongewijzigd ten opzichte van de Flip6, maar de lensopening is nu iets groter. Om precies te zijn: het diafragma is van f/2,5 naar f/2,2 gegaan. Zo kan de sensor iets meer licht binnenlaten. Helaas beschikt de frontcamera ondanks zijn nieuwe lens, nog altijd niet over autofocus. De vraag is: maakt dat in dit geval uit? Om eerlijk te zijn zouden frontcamera’s op flipphones mij gestolen kunnen worden, want wie kiest er nou voor om daar selfies mee te maken wanneer je dat met de veel betere primaire camera zou kunnen doen?
De Flip-telefoons beschikken eigenlijk over twee verschillende camera-apps. Logisch, want de interface van de camera-app die je ziet als de telefoons zijn opengevouwen op het coverschermpje proppen, is een onmogelijke taak. We hebben al vaker over de reguliere camera-interface van One UI 8 geschreven: het is een uitstekende camera-app die goed is vormgegeven, veel opties biedt voor degenen die meer handmatige controle willen, en fijne extra’s bevat zoals focustracking.
De camera-interface op het kleinere scherm van de Z Flip 7 FE (links) en Z Flip 7.
De camera-interface die je op de coverschermen aantreft verschilt per telefoon. Samsung maakt slim gebruik van de extra ruimte op de nieuwe display, met subtiele maar welkome wijzigingen aan de userinterface. Zo is het aftellen voor een selfie geen aflopend getal meer, maar een balkje dat krimpt en richting de camera’s afloopt. Ook in de nachtmodus verschijnt er een pilvormige gele kleur rond de camera’s. Het zorgt ervoor dat je – wanneer je dus selfies maakt met de hoofdcamera – automatisch geneigd bent om goed in de camera te kijken. De vorige camera-interface op het coverscherm vond ik al niet slecht, maar subtiele wijzigingen als deze maken hem nog wat beter.
Camera: praktijktest en vergelijking
De camerahardware van de Flip7 en Flip7 FE is identiek, net als Samsungs beeldverwerking: de ProVisual Engine 2. Toch hebben we beide toestellen mee op pad genomen om een reeks vergelijkende foto’s te maken … ken je de scène waarin Pam uit The Office twee identieke foto’s omhooghoudt en "It’s the same picture" zegt? Helaas hadden we ten tijde van het maken van deze foto’s geen motorola razr 60 ultra tot onze beschikking, want dat zou natuurlijk de perfecte kandidaat zijn om de camerasystemen mee te vergelijken. Links staan de foto’s van de Flip7 FE, rechts die van de Flip7.
Primair
Het zal je niet verbazen, maar de Flip7 en Flip7 FE schieten identieke foto’s in de primaire 1x-cameramodus. Foto’s zijn redelijk scherp, kleuren zijn mooi en er is een prettige hoeveelheid contrast aanwezig. Het zijn voor high-end smartphones niet de allerbeste foto’s die je kunt maken, maar je kunt er prima mee uit de voeten. Dat geldt voor de foto’s overdag, maar vooral in het donker, wanneer er harder geleund wordt op computational photography. Wellicht zie je her en der toch een klein verschil. Dat kan verklaard worden door een wolk die een lichte schaduw werpt, zoals op de gelige houten balustrade van het DPG-kantoor, of de nachtmodus die soms inconsistent is wat betreft kleurweergave, zoals op de nachtfoto van het meer.
Ultrawide
Eerder in deze review noemde ik de ultrawidecamera nog een ‘derderangscamera’. Overdag is dat regelmatig ook te zien. Hoewel de kleurweergave in orde is, is er al snel relatief veel ruis zichtbaar en ook de scherpte is niet op het niveau van gelijk geprijsde telefoons. De moto razr 60 ultra presteert overdag bijvoorbeeld een stuk beter met zijn ultrawidecamera. In het donker vallen de resultaten alleszins mee. Het is wederom niet op het niveau van de absolute top, maar over het algemeen weet Samsung ook hier dankzij zijn ProVisual Engine 2 behoorlijk wat detail uit de foto’s te halen. Het is opvallend dat de lens van de Flip7 hier vignettering lijkt te vertonen, terwijl de FE – met identieke lens – dat niet doet.
2x zoom
Om twee keer in te zoomen wordt gebruikgemaakt van de primaire camerasensor. De resultaten zijn, net als bij de primaire cameramodus, over de hele linie prima, maar ook hier geldt weer dat je betere 2x-zoomprestaties kunt krijgen voor je geld. Ik haal weer de motorola razr 60 ultra aan, die op dit vlak beduidend beter presteert. Opvallend genoeg lijkt de Flip7 af en toe het contrast wat meer aan te dikken dan de FE. Verder zijn de foto’s identiek aan elkaar.
4x zoom
De Flips beschikken niet over een telecamera, dus net als bij de 2x-zoomfoto’s wordt de primaire camera ingezet om verder in te zoomen. Dat is te zien: de foto’s zijn niet erg scherp, bevatten relatief weinig detail en je ziet aan alles dat er veel kunstmatige trucs ingezet worden. Dat gezegd hebbende, is Samsungs algoritme om verder in te zoomen een stuk beter dan dat van de meeste andere telefoons zonder losse telecamera. Vergelijk je de Flips op dit vlak met vergelijkbare camerasystemen, dan presteren ze juist heel goed.
Portret
Een mooi portret maken met de Z Flip7 en FE gaat wel lukken. Het leuke aan de telefoons is dat je dit eenvoudig zelf kunt doen door ze half opengevouwen neer te zetten. De uitsnede van mijn haar is keurig, de bokeh oogt prettig en geloofwaardig en de kleurweergave is ook prima. Sommige andere telefoons hebben bij portretfotografie vaak een omhooggeschroefde belichting van het onderwerp en voegen bovendien meer contrast toe, iets dat portretfoto’s echt tot leven laat komen. Samsung doet dat niet, wat natuurgetrouwer maar wel iets saaier kan ogen.
Selfies
De interne frontcamera’s presteren relatief matig. Dat betekent niet dat je geen goede foto’s kunt maken, want daar leent de primaire camera zich perfect voor. Dat levert selfies op die veel scherper zijn, een hoger dynamisch bereik hebben en bovendien een mooiere scherptediepte bieden dan de selfies die reguliere telefoons maken.
Hardware: twee smaken Exynos
Beide Z Flip7-telefoons hebben een Exynos-soc aan boord, terwijl Samsung zijn andere high-end-telefoons van de Snapdragon 8 Elite voorziet. Er is dus weer sprake van de klassieke tweesplitsing bij de Zuid-Koreaanse fabrikant: sommige modellen krijgen het beste van het beste, en andere moeten het met net iets minder doen. Tweakers heeft aan Samsung gevraagd waarom er is gekozen voor een Exynos-soc in plaats van de Snapdragon 8 Elite die in de S25, S25+, S25 Ultra, S25 Edge en Z Fold8 zitten. Samsung geeft aan dat de Snapdragon-soc alleen is bedoeld voor zijn echte topmodellen. Daar kun je wat van vinden, aangezien de introductieprijs van de Z Flip7 hoger lag dan die van de S25.
De Flip7 FE draait op een Exynos 2400. Dat is Samsungs soc van twee jaar geleden, die ook te vinden was in de Galaxy S24-serie. Wat absolute prestaties betreft doet deze niet al te veel onder voor de MediaTek- en Snapdragon-socs van die tijd, maar het modem en de efficiëntie waren pijnpuntjes voor deze socs. Voor de context: de Flip6 beschikte over een Snapdragon 8 Gen 3, die op nagenoeg elk gebied als superieur aan de Exynos 2400 wordt beschouwd. De FE beschikt over minimaal 128GB aan UFS 4.0-opslag en 8GB werkgeheugen.
De Z Flip7 heeft een debuut aan boord. De Exynos 2500 is Samsungs nieuwste eigen soc. Deze is geproduceerd op een nieuwer 3nm-productieproces van TSMC en bevat bovendien een nieuw modem. Ook zijn de cpu, gpu en npu een slagje sneller dan die van zijn voorganger, die je in de FE aantreft. De nieuwe soc wordt bijgestaan door minimaal 256GB aan UFS 4.0-opslag en 12GB werkgeheugen.
Tijd om een paar benchmarks op de telefoons los te laten om de nieuwe Exynos 2500 aan de tand te voelen. We beginnen met 3DMark en GFXBench, die een indicatie geven van de praktijkprestaties van de gpu.
Wild Life Extreme Stress Test - Gemiddelde framerate
Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Wild Life Extreme Stress Test - Beste loopscore
Wild Life Extreme Stress Test - Laagste loopscore
GFXBench Car Chase - Offscreen
Average frame rate Extreme
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Gebaseerd op de scores lijkt de Xclipse 950-gpu van de Exynos zo’n 30 tot 40 procent sneller dan die van zijn voorganger. Dat is een mooie sprong vooruit, maar we zien ook dat de Snapdragon 8 Elite op grafisch vlak beter presteert, zoals verwacht. Ook zijn de Flip7-telefoons erg onderhevig aan throttling: ze verliezen daarbij meer dan de helft van hun prestaties. Motorola’s vouwtelefoon heeft de warmteafvoer beter onder controle.
De synthetische Geekbench-scores wijzen uit dat de vooruitgang op het gebied van de cpu kleiner is: we zien een verbetering van zo’n 15 tot 25 procent. Opvallend genoeg laat de OpenCL-benchmark hier zien dat de Xclipse 950 absolute prestaties neer kan zetten die in lijn liggen met die van de Snapdragon 8 Elite.
Haptiek, speakers en biometrie
Hoewel Samsung er niets specifieks over meldt, klinken de stereospeakers van de Z Flip7 net iets beter dan die van zijn voorganger – en dus ook van de Z Flip7 FE. De soundstage lijkt wat breder te zijn. Verwacht geen drastische verschillen, want in grote lijnen komt het geluid sterk overeen met dat van de Z Flip6. Dat betekent dat het geluid gewoon goed klinkt: het volume kan hoog genoeg, er treedt weinig tot geen vervorming op bij het maximale volume en de weergave van de lagere frequenties is voor telefoonbegrippen prima. Ik vind de geluidsweergave van de Flips net wat beter dan die van de veelgenoemde motorola razr.
Ook met de haptiek zit het goed, zoals wel vaker bij Samsungs high-end telefoons. De trilmotoren van beide modellen kunnen hard vibreren, maar ook subtiele, zachte tikjes produceren. Ook fijne ‘rollende’ trillingen, zoals ik ze altijd noem, die je nagenoeg alleen op topmodellen ervaart, zijn aanwezig.
Voor de biometrie kun je gebruikmaken van gezichtsontgrendeling of de telefoons ontgrendelen met een vingerafdruk. Beide Flips gebruiken daarvoor een capacitieve scanner in de powerknop. Deze werkt snel en accuraat en leverde geen klachten op. Wat betreft de gezichtsontgrendeling geldt dat deze nagenoeg altijd vlot werkt in omgevingen met voldoende licht, maar trager wordt naarmate het donkerder wordt. Omdat deze alleen gebruikmaakt van een camera en geen diepte meet, kun je dit niet inzetten voor zaken als je bankapp.
Software: Android 16 met One UI 8
Beide Flips draaien op Android 16, waardoor ze tot de eerste telefoons behoren die dat doen. De softwareschil die daaroverheen draait, is One UI 8, de zeer recent uitgebrachte versie van Samsungs software. Beide toestellen ontvangen zeven jaar Android- en beveiligingsupdates, wat in verhouding tot de concurrentie lang is.
Wil je liever een eigen draai aan de software geven en een customrom installeren, dan kom je van een koude kermis thuis. Met de introductie van One UI 8 maakt Samsung het gebruikers onmogelijk om nog langer de bootloader te ontgrendelen. Dat is een slechte zet van de fabrikant.
Hoewel One UI zoals altijd soepel draait, gebruiksvriendelijk is vormgegeven en een behoorlijk strak uiterlijk heeft, wordt de versie op de Flips wel met een paar bloatwareapps meegeleverd. Denk aan Netflix, Spotify en Samsung Free. Van meegeleverde spelletjes of reclame is geen sprake. De bloatware valt behoorlijk mee, omdat veel gebruikers waarschijnlijk zelf Netflix en Spotify zullen installeren.
Ten opzichte van One UI 7 bevat de achtste versie nauwelijks noemenswaardige wijzigingen, maar dat was naar mijn mening ook niet echt nodig. De vernieuwingen die je echt merkt, blijven vooral beperkt tot de bredere appondersteuning van de Now Bar en enkele standaardapps die her en der een opfrisbeurt hebben gekregen, zoals Quick Share.
Wel bevat Galaxy AI wat meer functionaliteit. Die functionaliteit heeft betrekking op bellen, waar telefoons ooit voor gemaakt zijn. Samsung liep al behoorlijk ver voor op de meeste concurrentie met de Galaxy AI-functie Call Assist en maakt deze voorsprong nu nog groter. Je kunt nu telefoongesprekken live laten vertalen, wat in de praktijk best aardig werkt.
Als je het kleinere coverscherm maximaal wilt benutten, moet je Good Lock downloaden. Dat is een app van Samsung zelf waar menig tweaker bekend mee zal zijn. Good Lock is het best te omschrijven als een verzamelplaats voor allerlei handige Samsung-apps die elk een deel van One UI kunnen aanpassen. Het stelt je in staat om Samsungs Android-schil tot in de fijnste kneepjes van een eigen sausje te voorzien.
Samsung Good Lock
Een Samsung Z Flip gebruiken zonder Good Lock is jezelf tekortdoen. Dat komt omdat het gebruik van het coverscherm anders gelimiteerd blijft tot een handvol Samsung-widgets. Wil je een app op het kleinere schermpje gebruiken, dan moet je deze eerst toevoegen aan Multistar, een app die in Good Lock te vinden is, en deze toestemming geven om op het coverscherm te draaien. Tijdens het gebruik op het coverscherm verschijnt er onderin een toggle waarmee je verschillende schermverhoudingen voor de app kunt kiezen. Het werkt best aardig en je bent er niet veel tijd aan kwijt, maar het is per app wel een extra stap die je moet nemen voordat de Z Flip volledig tot zijn recht komt. Bij telefoons als de motorola razr 60 ultra is dat beter geregeld, omdat het automatisch gebeurt en nagenoeg elke app perfect schaalt naar een versie voor het kleinere scherm.
Accuduur en opladen
De Galaxy Z Flip7 mag dan een dunner frame hebben, maar Samsung is er toch in geslaagd om een grotere accu in de behuizing te plaatsen. De winst bedraagt precies 300mAh, goed voor een totale accucapaciteit van 4300mAh. Net als de Flip6 beschikt de Flip7 FE over een accu van 4000mAh. In beide gevallen gaat het om conventionele lithiumionaccu’s en niet om een moderner silicium-koolstofexemplaar, een bewuste keuze die Samsung bij al zijn telefoons maakt.
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De grotere accu werpt zijn vruchten af: de Flip7 heeft een uitstekende accuduur. Gebruik je de telefoon voornamelijk als dichtgeklapt vierkantje via wifi, dan haal je zonder al te veel moeite twee of drie dagen. Wanneer je hem uitsluitend in zijn opengevouwen modus gebruikt, zit een accuduur van bijna twee dagen er ook nog wel in. Het nieuwe modem van de Exynos 2500 levert ook een mooie verbetering op als je afhankelijk bent van het mobiele netwerk: hoewel de accucapaciteit ongeveer 7 procent is toegenomen, nam de accuduur op het mobiele netwerk toe met bijna 40 procent.
De FE presteert hier minder dan zijn duurdere broer, maar biedt toch een redelijk goede accuduur. Opvallend genoeg lijkt deze beter dan de accuprestaties van de Flip6, terwijl laatstgenoemde een soc heeft die in de praktijk vaak efficiënter bleek. Het zou dus kunnen dat de combinatie van Android 16 en One UI 8 aanzienlijke optimalisaties bevat die de accuduur ten goede komen. Dat is een mooi vooruitzicht als je een iets ouder Samsung-toestel hebt dat deze update in de toekomst kan verwachten.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Maximaal vermogen snelladen bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Aan het laadvermogen van de telefoons is niets veranderd. Dat wil zeggen dat de Flip7 en Flip7 FE een beperkt bedraad laadvermogen van 25W hebben. Daardoor duurt het opladen behoorlijk lang: de telefoons hebben bijna twee uur nodig om de accu weer volledig op te laden. Draadloos opladen kan ook met een vermogen van 15W.
Conclusie
De zevende generatie Flip-telefoons brengt de nodige verbeteringen met zich mee. De Z Flip7 doet dat, terwijl de Flip7 FE als twee druppels water op de Z Flip6 lijkt.
Het ontwerp van de Flip7 is gewijzigd en dat pakt goed uit. Het toestel is iets dunner, het scharnier heeft een upgrade gehad waardoor de vouw minder goed zichtbaar is, en het coverscherm steelt de show met zijn extreem dunne schermranden. De FE heeft al deze vernieuwingen niet en gebruikt het ontwerp van de Flip6, wat gedateerd oogt naast zijn duurdere broer. De helderheid en kleurafstelling van de gebruikte oledpanelen zijn goed tot uitstekend te noemen, vooral op de Flip7. De schermen van de FE blijven in de meeste metingen een beetje achter, maar zijn alsnog goed te noemen.
De Exynos 2500 maakt zijn debuut in de Flip7. Samsungs eigen socs kunnen doorgaans niet tippen aan die van de concurrentie, en ook deze Exynos presteert minder dan het vlaggenschip van Snapdragon. De prestaties blijven niet ver achter en ook het nieuwe modem is een mooie stap vooruit, maar in de Flip7 throttlet de soc wel sterk. De FE heeft een Exynos van de vorige generatie aan boord, die op alle vlakken minder scoort.
Beide telefoons hebben twee camera’s: een primaire camera van 50 megapixel en een 12-megapixelultragroothoekcamera. Deze presteren prima, al kun je voor deze bedragen telefoons kopen met betere en fors uitgebreidere camerasystemen aan boord. Ook de interne frontcamera is niet slecht, maar heeft nog altijd geen autofocus en is niet om over naar huis te schrijven. Dat maakt in de praktijk niets uit, want ontzettend goede selfies maak je natuurlijk gewoon met de hoofdcamera.
De Flip7 heeft iets meer accucapaciteit dan zijn voorganger. Dat pakt goed uit: de accuduur is uitstekend. In dichtgevouwen toestand gaat de telefoon twee of misschien zelfs drie dagen mee, en als ‘normale’ telefoon gaat hij ook langer dan een dag mee. De FE heeft een iets minder lange accuduur. De accuduur is alsnog bovengemiddeld goed, zolang je niet te lang wegblijft van wifi. Opladen op beide toestellen gaat traag. Het duo draait op Android 16 met One UI 8. Dat werkt soepel, is gebruiksvriendelijk en mooi vormgegeven. Bovendien kun je op zeven jaar Android- en beveiligingsupdates rekenen: een uitstekende updatebelofte. Net als in voorgaande jaren kun je meer uit de kleine schermpjes halen door Good Lock te gebruiken, al vergt dat een extra stap per losse app.
Mocht het nog niet duidelijk zijn: de Flip7 FE is vooral een slechte deal. Het is de Flip6 van vorig jaar met minder werkgeheugen en een inferieure Exynos-soc aan boord. De Flip7 is daarentegen een mooie stap vooruit. Op veel vlakken scoort de telefoon goed, al kan de gebruikservaring van het coverscherm nog beter. Daarmee kan het een aanrader zijn, zeker als de fluctuerende prijs in een dal zit.
Vraag me af hoe groot de markt voor deze foldables nou precies is. In mijn omgeving (werk en privé) ken ik welgeteld 1 persoon met een vouwbare telefoon.
Daarnaast lijkt er geen enkel voordeel te zijn, behalve dat het wat fijner is in je broekzak. Mijn 'gewone' telefoon ligt echter 98% van de dag op tafel, bureau, nachtkastje of in de auto..
Ik was recent in zuid Korea en daar zie je zelfs de oude opaatjes en omaatjes met foldables. Vooral deze Flip versies. Dus ik denk dat het wel gaat komen in de rest vd wereld.
Je mag niet vergeten dat in landen zoals Korea en Japan men heel lang flip phones is blijven gebruiken met een fysiek toetsenbord. Dit vanwege de manier waarop zij hebben leren typen op zo een klein toetsenbord waarbij 1 karakter meerdere keren drukken is. Dat ging razendsnel op fysieke toetsenborden, zelfs blindelings, maar minder vlot op een touch screen. Voor mensen die daar zo lang aan vastgehouden hebben en nu dus toch naar een touch screen gaan, is dit gewoon een logische stap.
Ik zie ze ook bijna nooit in Indonesië als ik daar ben. Terwijl je daar (zeker in bepaalde cirkels/gebieden in Jakarta) genoeg dure telefoons ziet, zoals de laatste iPhone pro modellen.
Klaptelefoons hadden ten tijde van de dumb phones ook een eigen publiek, en best wel een redelijke markt, dat is nu niet anders. Prijs is daarbij nog wel een dingetje die dat afremt, je betaalt nu 1800 Euro en voor de helft heb je een telefoon die op alle vlakken beter is, alleen niet opgevouwen kan worden. Dat zal mensen tegen houden een klaptelefoon te kopen.
Nou, volgens mij zijn deze toestellen er nu voor 900,- ongeveer. En juist het opvouwen is een functie die mij erg aanspreekt. Gaat dan toch een stuk makkelijker in een broekzek.
Tegenwoordig zijn de toestellen erg grot geworden, ik zou graag weer de mogelijkheid hebben om iets fatsoenlijks te kopen dat zo'n 5" is en nog redelijke specs heeft. Ik speel geen spelletjes en ben ook geen fan van social media dus dat kleine voorscherm is voor mij vrijwel altijd genoeg.
De nieuwe Flip 7 (de goede, niet de FE), waar dit artikel over gaat, is in de pricewatch voor 800 euro. En Samsung toestellen dalen snel in prijs na de release. Dus nu gaan praten over dat vouw telefoons 1800 euro kosten slaat nergens op.
Met een bar-telefoon krijg je idd betere specs voor hetzelfde geld, maar zo groot is het verschil niet meer tegenwoordig.
De markt is blijkbaar meer dan groot genoeg voor deze bedrijven om verder te blijven doen en om met meerdere fabrikanten winstgevend te blijven.
Daarnaast betekend het feit dat jij slechts 1 persoon kent met zo een telefoon nu ook weer niet veel. Van vele van de mensen die ik ken zou ik niet eens weten wat voor telefoon(s) zij hebben.
En aan de andere kant kan ik de vraag stellen: wat is dan het voordeel van een non-foldable? Want die zie ik ook niet echt. Is het idee daarom slecht? Neen. Het biedt wat variatie in het aanbod. De belangrijkste reden voor mij om te kiezen voor een fliphone is net om de toch net iets andere ervaring te hebben dan de meeste mensen die allemaal een telefoon hebben die zo hard op elkaar lijkt dat je een microscoop nodig hebt om de verschillen te vinden.
En het is zo leuk om de telefoon op te nemen door gewoon de telefoon open te flippen en een gesprek te beeindigen door hem dicht te klappen. Een veel natuurlijker gevoel dan een knop indrukken op een touch screen.
Heb er nog geen maar dat broekzak aspect vind ik wel belangrijk. Op de fiets zit je, voor met korte broek, toch vaak een beetje benauwd dat de telefoon er uit valt. De moderne telefoons zijn nogal groot geworden. Een vierkant doosje past dan beter. Op dit moment zit ik nog met een "kleine" telefoon (Sony 5V) maar een klapper lijkt me de geschikte opvolger. Net een stukje kleiner in de broekzak maar groter in de hand.
Grappig. Ik heb sinds bijna twee jaar de Flip 5 en wanneer ik m'n telefoon ga vervangen ga ik waarschijnlijk weer gewoon terug naar reguliere formfactor. De Fold trekt m'n interesse nog wel omdat je dan echt meer een mini-tablet hebt, maar die vind ik dan weer veel te duur..
Wellicht ligt het aan mijn manier van gebruiken, maar ik ervaar echt te weinig voordelen van het foldable scherm en wel wat nadelen (telefoon niet met een hand open te vouwen, hoesjes gaan snel kapot door de dunne randjes, stof in het scharnier, is dik in je broekzak, mindere accuduur).
[Reactie gewijzigd door Doubleagent218 op 16 augustus 2025 13:04]
Geen idee hoe groot de markt is. Groot genoeg voor nu meerdere generaties en van verschillende fabrikanten.
Ik was op zoek naar een compacte opvolger van mijn iPhone 12 Mini. Heb dat gevonden in een Razr. Bijkomend leukigheidje is dat het weer eens een andere vorm factor heeft als de candybar die ik al sinds het begin van het smartphone tijdperk heb.
Zelf heb ik drie foldables in huis. Zelf heb ik zowel de Flip als Fold 5, mijn vrouw heeft mijn oude Fold van de eerste generatie (wel een keer het scherm vervangen). Ik woon een deel van het jaar in Nieuw Zeeland. Daar is Samsung niet zo populair, maar de foldabels kom je in de steden regelmatig tegen. Ouderen op het platteland hebben vaak geen mobiele telefoon omdat daar domweg geen bereik is.
In Nederland zie ik nog weinig foldables. In Duitsland en Frankrijk zie de de foldables al vaker. Nederland is dus niet representatief voor de wereld markt.
De Flip is heel handig om mee te nemen. Past inderdaad gemakkelijk in de broekzak en dat is ook de telefoon die ik meeneem als ik naar buiten ga. De Fold is meer voor binnen en ligt bij mij ook meestal op het bureau (thuis of op kantoor) of op de (salon)tafel. Op reis (trein, vliegtuig) is de Fold ook heerlijk. Groot scherm, maar toch compact om mee te nemen.
Volgens TrendForce is de verwachting dat 19.8 miljoen foldables in 2025 verkocht worden. Dat is een marktaandeel van 1.6%, vrijwel gelijk aan 2024. Het is een niche product.
Op mijn werk zijn er 2 mensen, en beiden hebben hun telefoon al 2x moeten laten vervangen vanwege een breuk in het scherm.
Maar ja, dat was te voorspellen. Het is Samsung. Ik vraag me af waarom Tweakers dat constant vergeet om te noemen als nadeel: "Het is een product van Samsung." Elk product dat ik ooit van Samsung in gebruik heb gehad is op enig moment kapot gegaan; zelfs de wasmachine die er nu staat. Die is over 3 jaar 10 jaar oud en dan gaat die ook de deur uit.
Apps kunnen het nog altijd blokkeren als ze dat wensen. Zo werkt de MS Authenticator niet op het coverscherm van mijn Razr 40 Ultra (die ook al de volledige voorkant in neemt) maar krijg ik de melding dat ik de telefoon moet openen.
Wat mij opvalt bij opladen zijn de metrieken, hoeveel procent vol na 30 minuten, of hoelang tot compleet vol.
Wat mij steekt daarin is dat de accu's helemaal niet gelijk zijn. Kan dat niet nuttiger?
Bij elektrische auto's zie je bijvoorbeeld dat je met 15 minuten laden 300 kilometer WLTP range haalt.
Zou dat bij een telefoon ook niet kunnen, dat je na 30 minuten genoeg hebt voor 6 uur gebruik, en dan gebruik laten bestaan uit een definitie (zials WLTP bij auto) , bijvoorbeeld: 2 uur video, 2 uur audio, 30 minuten bellen, 90 minuten browsen.
Interessant idee wel. Ik heb geen idee of dit test-technisch uitvoerbaar is. Vraag me af hoe dat binnen de WLTP test methodiek getest wordt. Zou zomaar eens een vooraf gedefinieerde en gestandaardiseerde formule kunnen zijn waarmee ze de tijd van opladen omrekenen naar kilometers. De vraag is wat dat waard is, wanneer het in de praktijk anders uitpakt (wat met WLTP waardes nog wel eens het geval is)
De data hebben ze zelfs, want ze hebben minuten mobiel internet per 100% accu, en % accu per dertig minuten laden, dus je vermenigvuldigt dat gewoon en hebt de minuten internet per minuut laden (ik zou niet wifi nemen, want aangenomen dat je NU snel moet laden, zit je dalijk niet in de wifi).
Zou inderdaad een veel betere metriek zijn. Zoals het nu is wordt een telefoon "bestraft" voor het hebben van een grote accu die in % / minuut langzamer laden kan.
Ik heb zelf lang getwijfeld tussen deze Flip7 en de Moto Razr 60 Ultra. Uiteindelijk voor de Moto gegaan door de houten achterkant, langere accuduur en snelladen, maar ze ontlopen elkaar naar mijn mening niet veel.
Kan sowieso een Flipphone gewoon echt aanraden. Ik vind het fijn dat ik voor de meeste notificaties of meldingen mn telefoon niet eens hoeft te openen omdat het kleine scherm van de buitenkant mij genoeg informatie/reactie mogelijkheden geeft.
En de broekzak/borstzak factor blijft ook een enorm pluspunt. Bovendien is er weinig wat het gevoel geeft van de telefoon dichtklappen om op te hangen...
Hoe robuust is die houten achterkant? Het lijkt me aan de ene kant een interessante keuze, maar aan de andere kant is hout natuurlijk meestal een vrij zacht materiaal.
Het is jammer dat de camera matig presteert, dat is voor mij toch wel het punt waarop ik een telefoon selecteer. Dat zal deze telefoon niet worden, ik kijk nog wel even verder
Leuke review! De flip 7 aangeschaft via mediamarkt de dag dat hij uitkwam, met korting kwam het neer op €635. Dat was dé reden om hem toen te nemen, want €900-1000 vind ik te duur voor een toestel wat in mijn beleving minder lang zal meegaan dan mijn voorgaande toestellen vanwege de kwetsbaarheid
Ik heb eigenlijk niet zoveel met dit soort telefoons, maar ik ben wél benieuwd naar het antwoord van Apple. Ze zijn misschien laat met instappen, maar ik denk dat zij ons gaan laten zien hoe het écht moet. Apple kennende zullen ze waarschijnlijk een versie neerzetten die verder gaat dan wat we tot nu toe hebben gezien.
Wat me bij de huidige vouwtoestellen vooral stoort, is de duidelijk zichtbare lijn in het scherm. Je ziet ‘m, je voelt ‘m, en dat haalt voor mij direct een stukje van de beleving weg. Misschien ben ik daar wat perfectionistisch (of ‘autistisch’) in, maar tot nu toe is dat voor mij altijd een duidelijke reden geweest om er niet aan te beginnen.
Ik verwacht dat Apple de lat hoger zal leggen: een scherm zonder storende vouw, en vooral een ervaring die niet aanvoelt als een compromis. Als ze dat voor elkaar krijgen, zou dit zomaar het eerste vouwtoestel kunnen zijn waar ik echt enthousiast van word.
De Flip is wat Samsung betreft GEEN highend toestel. Zelf positioneren ze hem in de betere midrange. Je moet hem plaatsen ergens net boven de A serie. De Exynos processor past ook prima in die klasse. De fold plaatst men net onder de S serie. De S serie blijft in prestatie het flagship.
De nadelen die genoemd worden zijn voor een deel standaard voor Samsung. Samsung gelooft gewoon niet in (extreem) snel opladen.
Ik ben geen fan van fold-telefoons. Al snap ik wel dat er mensen zijn die een groot scherm willen, een soort vouwbare tablet dus. Maar een flip-telefoon… Waarom zouden mensen dat willen?
Het artikel heet "Flip7 & Flip7 FE". En de volgorde in het artikel is grotendeel #1 Flip 7 en #2 Flip7 FE, zoals bijv. in de tabel, maar ook in de beschrijvingen van de foto's, bijv.: "Samsung Galaxy Flip7 & Flip7 FE - Ontwerp (3 / 4)". Maar de volgorde op de foto's is anders.
Dit werd mij pas duidelijk nadat ik elders ging zoeken hoe deze telefoontoestellen uitzien. Daar werd me duidelijk dat de Flip7 een groter scherm heeft waar de cameralenzen binnen vallen.
In de review in de foto "Samsung Galaxy Flip7 & Flip7 FE - Ontwerp (3 / 4)" kan je dit verschil duidelijk terugzien tussen de 2 telefoons. In ieder geval omdat deze 3e foto staat de Flip7 rechts (ondanks dat hij als eerste/links in de foto titel genoemd staat).
Op basis daarvan ben je als lezer geneigd om dan maar aan te nemen dat die volgorde in de foto's is aangehouden, zo doet Tweakers.net dat naar mijn ervaring gelukkig meestal wel consistent meestal. Want in de artikel kun je op de tekst als hulp niet vertrouwen (die is juist misleidend).
Nu heb ik niet het hele artikel gelezen, want ik ben niet de doelgroep voor deze telefoon en ik hoef niet iedere telefoon tot in detail te kennen. Maar volgens mij ben ik zeker niet de enige en neemt dat niet weg dat een review waarin meerdere producten worden vergeleken, het van belang is om heel duidelijk te maken waar welk product wordt getoond, zodat je je in ieder geval makkelijk een beeld kan vormen waar het over gaat, ook als je alleen het artikel alleen globaal leest. Nu lukt dat niet. Ik vind dat slordig en levert mijns inziens een vervelende leeservaring.
Fair enough. De foto's hebben nu een andere beschrijving die het meteen duidelijk maakt. Ook heb ik elders een verduidelijkend onderschrift toegevoegd.
:strip_exif()/i/2007622120.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007622064.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007676228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007665894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676658.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007676640.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007676680.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007622008.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007622120.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/13381/avatar56_12.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1414918/crop6023d8b523429.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/1897540/crop63b69df339e27.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/178668/crop67accbb698e28.jpg?f=community){kind=small}
