Gerucht: Samsung gaat weer terug naar Qualcomm-soc voor Z Flip8, maar niet in EU

Samsung zou een deel van de Z Flip8-exemplaren voorzien van een Qualcomm-soc. Alle Z Flip7's hebben een Samsung Exynos-soc aan boord. In Europa en Zuid-Korea krijgt de Flip8 wel weer een Exynos-soc, volgens het gerucht.

De andere vouwbare telefoons die Samsung deze zomer wil uitbrengen, krijgen alleen maar Qualcomm-socs, meldt The Bell. Die site heeft goede bronnen binnen Zuid-Koreaanse bedrijven en de informatie blijkt achteraf vaak te kloppen, maar niet altijd. Bronnen weten dit mogelijk omdat de telefoon inmiddels al in massaproductie kan zijn gegaan.

De verdeling om de versies voor Zuid-Korea en Europa een Exynos-processor te geven en de varianten voor de rest van de wereld een soc van Qualcomm heeft Samsung veel vaker toegepast, onder meer met Galaxy S-modellen.

De Exynos-socs zijn voor Samsung goedkoper om in te kopen dan gelijkwaardige modellen van Qualcomm. Dat gebeurt bovendien bij een eigen bedrijfsonderdeel, waardoor Samsung zichzelf versterkt door die soc te gebruiken. Processors van Qualcomm gelden als sneller en energiezuiniger.

Z Flip 7 FE en Z Flip7 (rechts)

Reacties (36)

[TV_NERD]

Ik begin me langzamerhand af te vragen waarom ze bewust een 2e-rangs APU in een aantal telefoons blijfven stoppen. Zitten ze stiekem te broeden op een Arm APU voor laptops/desktops en is Exynos stiekem hun oefen-APU? En waarom denken ze dat bepaalde werelddelen wel de nadelen zoals lagere performance en een hoger batterijverbruikt accepteren?

Ik begrijp het oprecht niet en zou graag een vlieg op de muur zijn in de meetings waarin dit besloten wordt.

[thetakman]

Waar tover je dat laatste vandaan?

Volgens mij heeft Samsung nog nooit 1 telefoon minder verkocht in Europa omdat er een Exynos in zit.
Ja we klagen allemaal... en echt een enkeling blaft dat het niet kan. Maar ik denk dat bijna 80-90% of misschien van wel meer van de mensen, het weinig uitmaakt. Als ik morgen op een verjaardagsfeestje ga roepen wat een schande het is dat Samsung nu een Exynos in hun telefoon doet in Europa en een Snapdragon in de USA, dan kijkt iedereen me scheef aan.

Grotendeels van de bevolking loopt de mediamarkt in.. Ziet de mooiste / nieuwste telefoon daar liggen en kiest een kleurtje en loopt ermee naar buiten.


Er is bijna niemand die specs gaat min maxen met de telefoon vrees ik, niet zoals laptops of desktops of game consoles.

Die 10 "nerds / tweakers" die iets anders kiezen omdat Exynos, dat merken ze niet in de verkopen.

[SpitfireNL]

Toch zeker ik. Ik was 6 jaren geleden uitgeweken naar een OnePlus voor een phone met qualcom soc. Reden ik ga elk jaar op vakanties naar zonnige landen en de exynos socs overhitten daar snel als je onder de hete zon videos maakt of een game speeld. Tegenwoordig ga ik dan wel naar de hogere samsung galaxy modellen waar nog wel een qualcom in zit.

[thetakman]

Dus omdat Samsung dit doet, heb jij besloten meer geld uit te geven bij Samsung.

Dan is het doel al bereikt vanuit Samsung?

[De Vliegmieren]

de exynos kan Linux Terminal draaien, terwijl de Samsung Galaxys met Qualcomm dat niet kunnen. Voor deze nerd een reden om een S26 Exynos aan te schaffen.

[RoyD]

Inclusief de recente kernelbugs zodat je makkelijk root kunt worden?

[De Vliegmieren]

Kan je de vraag herformuleren? Het is mij niet geheel duidelijk waar je precies op doelt.

[NuclearMacaw]

Volgens mij heeft Samsung nog nooit 1 telefoon minder verkocht in Europa omdat er een Exynos in zit.

Zeker wel dat ze door Exynos minder klanten hebben.

Mijn laatste Samsung was de S22U met Exynos, want ik dacht dezelfde: zo erg kan die Exynos toch niet zijn? Na 6 maanden, 80% van de batterij gebruikt in minder dan 12 uur in stand-by. Gewoon bereik, geen apps op de achtergrond, maar toch ontzettend warm was die telefoon. Dit werd de standaard als ik een dagje uit huis was, immers kon het dan geen gebruik maken van wifi. Na meer dan een jaar was ik het zat, geen enkele update pakte dat probleem aan.

De volgende telefoon werd de iPhone en geen moment spijt. Laatste 3 jaar al ruim 10000 euro gespendeerd aan Apple apparaten (telefoons, laptops, tablets) voor mij en mijn familie, want qua performance en batterij is iOS/MacOS mijlenver beter dan Android en Windows.

[RoyD]

Ongetwijfeld was de iPhone CPU beter dan die Exynos. Maar om nu te stellen dat Apple apparatuur een betere accuduur heeft dan alle Android en Windows toestellen lijkt mij een beetje kort door de bocht.

[NuclearMacaw]

Er zullen vast uitzonderingen zijn, maar ik vind de filosofie van Apple beter. Ze ontwikkelen zowel hun eigen hardware als software, en het besturingssysteem draait uitsluitend op hun eigen apparaten.

Op een gegeven moment kiest Apple er ook voor om oude technologie achter zich te laten. De overgang van Intel naar Apple Silicon is daar een goed voorbeeld van: oudere hardware en software worden uiteindelijk niet meer ondersteund.

Android draait daarentegen op vrijwel alles. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen: het systeem moet rekening houden met een enorme verscheidenheid aan hardware. Hetzelfde geldt voor Windows. Bovendien heeft Windows de neiging om technologie en compatibiliteit van tientallen jaren geleden te blijven ondersteunen. Handig als je bedrijf daarvan afhankelijk is, maar als eindgebruiker zie ik daar persoonlijk minder voordeel in.

[RoyD]

Microsoft had voor compatibiliteit met oude technologie ook een interfacelaag kunnen schrijven die communiceert met de nieuwe technologie. Een beetje zoals Wine voor Linux. Dan was de nieuwe technologie verschoond gebleven van de ballast van weleer.

[NuclearMacaw]

Dat doet Windows nu met ARM. Je merkt ook dat laptops met ARM processoren veel langer meegaan qua batterij dan die gebaseerd op x86. Software gebaseerd op x86 runt dan via zo’n compabiliteitslaag.

Je lost dan wel het procesarchitectuur op, maar nog niet het probleem met hoe Windows ontworpen en opgebouwd is.

Daarom werk ik nu zelf op een Mac, en doe ik alle Windows zaken via een cloud virtual machine. Ik als eindgebruiker blij en bedrijf blij.

[thetakman]

Ik zeg dat ze er niet minder om verkopen, jij zegt van wel.. want je had hem gekocht door de CPU.
Daarna wou je deze niet meer en ga je voor 10K aan Apple producten kopen.

En direct na die S22U zit er in de Ultra een Qualcom.

Ik heb een Iphone 17 Pro Max, en had hiervoor een S25U. En beiden zijn prima en amper verschil.

Maar als jij denkt dat jij het beter weet dat een gehele marketing / research afdeling van Samsung.
Die hebben echt wel berekend hoeveel geld het kost of verdient door Europa een Exynos te geven haha.

[NuclearMacaw]

En direct na die S22U zit er in de Ultra een Qualcom.

Maar als jij denkt dat jij het beter weet dat een gehele marketing / research afdeling van Samsung.

Dus na het hele Exynos in de S22-lijn fiasco zit er ineens in de S23-lijn alleen maar Qualcomm wereldwijd. Zo te zien wist Samsung ook dat ze dat Exynos grapje niet 2x achter elkaar mochten uithalen.

Ik heb een Iphone 17 Pro Max, en had hiervoor een S25U. En beiden zijn prima en amper verschil.

Daarom ben je in minder dan 1,5 jaar tijd overgestapt van S25U naar iPhone 17 PM, want er zit amper verschil in de twee.

Bedankt dat je mijn punt twee keer bevestigt

[NeverSettle]

Ik vermoed om de productie van Exynos chips te behouden en waarschijnlijk kosten besparen als Exynos goedkoper is. Mobiel afdeling en Samsung Semiconductor zijn apart en hebben hun eigen budget.

[Mellow Jack]

Eigenlijk is Samsung 1 van de bedrijven waar het wel logisch is. Voor veel onderdelen hebben ze een zusterbedrijf als leverancier en daarnaast nog 1 of 2 leveranciers. In feite is de rest gek en heeft Samsung zn afhankelijkheid best goed op orde. Het is wel lastig uitlegbaar dat ze hetzelfde model in verschillende uitvoeringen uitbrengen maar als ik heel eerlijk ben boeit niemand dat behalve een groepje IT'ers (waaronder ikzelf )

[JeroenED]

Ik denk eerder dat het is om er net geen tweede rangsapu van te maken. Europa en Zuid-Korea lijken voor mij een uitstekende test-case hiervoor. Amerika is te veel iPhone, China is te gesloten en Afrika is te veel chinaphone. Als ze in Europa en Z-Korea wel exynos gebruiken kunnen ze hun productieproces sneller aanpassen op de real life noden terwijl ze in Amerika kunnen zeggen dat ze een superieure phone hebben.

Anderzijds ook volledig akkoord met wat @thetakman zegt. Buitens een paar puristen gaat er niet echt veel om te doen zijn, ook niet in de cijfers

[Reactie gewijzigd door JeroenED op 8 juni 2026 18:59]

[Advanced03]

Samsung subsidieert ook de stuntprijzen in de Amerikaanse markt door hogere prijzen te vragen bij de rest van de wereld.

Het is duidelijk dat Samsung de VS belangrijk vindt, en de rest van de wereld niet zo...

[Darkstriker]

De gemiddelde vraagprijs van Samsung telefoons is hier juist meestal een stuk lager na een paar maandjes. En als je Samsungs met een contract koopt al helemaal. In de VS vangen ze veel langer nog de MSRP. In Europa is die in feite al bij release dood.

De concurrentie onder Android is veel hoger in Europa omdat veel merken uit China hier meedingen en Apple niet zo groot is. Door in de EU een Exynos model uit te brengen geeft Samsung zichzelf een stuk meer ruimte bij de marge om die concurrentie met de Xiaomis en Oppos van de wereld aan te gaan.

In de VS is het voor de meeste mensen vooral een keuze tussen iPhones en Samsungs. Daar vragen beide kanten de hoofdprijs voor de telefoon omdat voor de allermeeste gebruikers dat niet echt een keuze is. Ze zitten ergens vast.

[Olaf van der Spek]

En waarom denken ze dat bepaalde werelddelen wel de nadelen zoals lagere performance en een hoger batterijverbruikt accepteren?

Hadden ze Qualcomm niet nodig voor de ondersteuning van bepaalde mobiele netwerken in de VS?

[RoyD]

Ik dacht dat het met de handelspolitiek te maken had.

[chrome moral]

Samsung laat Apple OLED schermen ontwerpen en produceert die dan voor hen. Zou Apple niet in ruil Samsung toegang kunnen geven tot (desnoods 1 of 2 generaties oudere) Apple SoCs?

[thetakman]

haha Apple gaat zijn SoC nooit weggeven, er moeten dan namelijk drivers in de kernel van Android voor komen, en als mensen dat inzien dat bestaat er een kans dat ze een "kijkje achter de schermen" van Apple zien. Iets wat Apple niet zomaar wilt.

[Roel1966]

Het blijft mij toch verbazen dat het Samsung blijkbaar niet gelukt is om hun eigen Exynos cpu's boven de Qualcomm's te krijgen. Het kan wel want kijk naar Apple met hun M serie eigen cpu's.

[thetakman]

Google met de Tensor is toch hetzelfde ?
En zo raar is het niet hoor..

Apple heeft een ARM architectuur licentie waarmee ze zelf custom chips vanaf de architectuur laag kunnen ontwikkelen.

Google en Samsung hebben enkel de ARM licentie waarmee ze mogen werken met de spullen die ARM ontwikkeld voor de gehele markt.

Ook is er een kleine voorsprong, Apple doet dit al vanaf de iPhone 5 ofzo.

[Roel1966]

De Google Tensor bestaat nog niet zo lang terwijl Samsung toch al heel wat jaren bezig is met die Exynos cpu's. Sterker nog dat de Exynos al een tijd bestond voor die M serie van Apple. Ja oke Apple heeft voorheen ook nog eens eigen cpu's gehad maar dat was niet echt een succes.

En ja net omdat Samsung al zo lang bezig is met hun eigen Exynos zou je toch zeggen dat onafhankelijk van die licentie dat ze die doorontwikkeld zouden hebben. Echt traag zijn ze verder ook niet maar ze missen net dat stukje wat Qualcomm en Apple heeft.

[thetakman]

En dat stukje wat Qualcomm en Apple hebben, is net dat stukje licentie haha.

[BrbZrk]

Quallcomm is toch ook veeels te sterk geworden inmiddels?? Er zou meer concurrentie moeten komen. We zouden Exynos juist moeten steunen vind ik.

[Rugby82]

Met normaal gebruik van de telefoon ga je het verschil echt niet merken. We hebben hier thuis al heel erg lang Samsung telefoons en jaren geleden (lees 3 a 4 jaar) was het verschil goed te merken maar sindsdien niet meer. Ook de accuduur van Exynos is al jaren goed.

En natuurlijk als je veel gaat gamen en de telefoon tot de max gaat pushen is er een verschil maar dat doet maar een zeer klein deel van de gebruikers en die hebben dan toch al een Ultra met een Qualcomm.

[Probydoby]

De kans is groter dat jouw definitie van normaal is veranderd.

https://www.gsmarena.com/...tery_test_-news-72176.php

Exynos heeft nog steeds meer warmte en meer batterijverlies.

[Database freak]

Een telefoon die meer dan E2000,- kost bij de lancering, uitvoering: Samsung Galaxy Z Fold7, 12GB ram, 256GB opslag Zwart, en er dan een tweede rangs processor in zetten.

Ik wacht wel een paar jaar totdat de prijs overeen komt met de processor die er in zit. Foldables dalen hard. De 3 is voor iets meer dan 500 te koop: uitvoering: Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256GB Zilver bijna een kwart van de introductie prijs.

[Gamerstijn]

Dit artikel gaat over de flip series die doorgaans veel goedkoper zijn dan de folds waar jij naar refereert.

[fleu]

Ik merk dat mijn pixel 9 pro gekocht bij launch niet zo snappy meer is. En op reis mijn scerm nr lagere resolutie en refreshrate moet zetten om de dag te halen

[Deslug]

Fun fact de google tensor g4 dat in je telefoon zit is gebased op een Exynos 2400 van Samsung

[Pino Blauw]

Iphone = Israel