Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Een simpele, zuinige en goedkope mini-pc

GMKtec NucBox G3 Plus met Intel N150 Review

25-06-2025 • 06:00

186

Multipage-opmaak

GMKtec NucBox G3 Plus met Intel N150

GMKtec NucBox G3 Plus

De GMKtec NucBox G3 Plus is een energiezuinige en betaalbare mini-pc, geschikt voor lichte taken als webbrowsen en video's streamen. De prestaties zijn beperkt, maar voldoende voor niet-veeleisend gebruik. Positief zijn de stille werking, goede upgradebaarheid en aanwezigheid van 2,5Gbit/s-ethernet. Jammer zijn het ontbreken van USB-C en het iets hogere idleverbruik dan verwacht.

De GMKtec NucBox G3 Plus is een mini-pc rond de allerzuinigste Intel-processor. Vanaf 120 euro haal je dit NUC-achtig pc'tje al in huis. Levert zo'n ultrazuinige en goedkope mini-pc inmiddels ook een beetje een bruikbare gebruikservaring op?

In de doos

De GMKtec NucBox G3 Plus wordt geleverd in een bedrukte kartonnen doos, die met dunner karton is verdeeld in vakjes. De mini-pc zelf is geplaatst in een schuimrand. Naast de pc zelf zitten er een voedingsadapter, HDMI-kabel, VESA-montagebeugel en snelstartgids in de verpakking. Hoewel GMKtec zegt te streven naar energiezuinige computers, doet het bedrijf geen duurzaamheidsclaims over zijn producten.

Wie al een tijdje meegaat in de pc-wereld, weet dat Intels zuinige E-cores, waaruit de gebruikte Intel N150-processor exclusief bestaat, hun oorsprong ooit vonden in de Atom-serie. Vijftien jaar geleden werden er al laptopjes en zuinige mini-pc's met zo'n processor gemaakt. Die stonden echter niet alleen bekend als ultrazuinig, maar ook als ultratraag. Ze misten vaak zelfs ondersteuning voor complete delen van de instructieset of het versnellen van bepaalde videocodecs.

Atom-cpu's maakt Intel al een hele tijd niet meer, maar cpu's met enkel E-cores werden wel nog lange tijd verkocht onder de Celeron- en Pentium-merknamen. Tegenwoordig hebben ze zelfs geen serienaam meer en heten ze simpelweg 'Intel Processor', zoals de Intel N150 in deze mini-pc van GMKtec. De N150 is de goedkoopste en zuinigste telg uit de nieuwste Twin Lake-serie die dit jaar op de markt kwam.

Door de jaren heen hebben Intels E-cores stilletjes een enorme ontwikkeling doorgemaakt. Omdat de processorfabrikant ze samen met de snellere, maar minder zuinige P-cores in één processor is gaan gebruiken, is de featureset volledig gelijkgetrokken. Ook in ipc zijn grote stappen gemaakt, al profiteert de Twin Lake-serie helaas nog niet van de ipc-verbetering van tientallen procenten in de nieuwste Skymont-E-cores. In Twin Lake, in feite slechts een kleine specbump van de voorgaande serie, zitten namelijk nog altijd de Gracemont-E-cores die we al sinds de twaalfde generatie Core (Alder Lake) kennen.

Op de volgende pagina gaan we dieper in op de mini-pc die GMKtec rond deze Intel-chip heeft gebouwd, de testresultaten en de praktijkervaring.

GMKtec NucBox G3 Plus
Processor Intel 'Twin Lake' N150 (4 cores, 4 threads, boost 3,6GHz)
Gpu Intel Graphics (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 16GB (1x 16GB) DDR4-3200 SO-DIMM
Geheugenslots 1x DDR4 SO-DIMM
Opslag aanwezig 1TB PCIe 3.0 x4
Opslagslots 1x M.2 2280 (PCIe 3.0 x4)
1x M.2 2242 (SATA)
OS Windows 11 Pro
Afmetingen 11,4x10,6x4,3cm
Aansluitingen voorkant 2x USB-A 5Gbit/s
Aansluitingen achterkant 2x USB-A 5Gbit/s, 2x HDMI 2.0, 1x 2,5Gbit/s-ethernet, 3,5mm-jack, stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.2 (Realtek RTL8852BE)
Prijs Barebone: 120 euro
8GB ram + 256GB ssd: 129 euro
16GB ram + 512GB ssd: 180 euro
16GB ram + 1TB ssd: 220 euro (geteste versie)​​​​​

Buitenkant en binnenkant

Dat de GMKtec NucBox G3 Plus geen dure mini-pc is, voel je er ook wel aan af. De behuizing is met zijn afmetingen van 11,4x10,6x4,3cm bijna even groot als de 'originele' Intel NUC, maar in tegenstelling tot de case daarvan volledig gemaakt van plastic. In combinatie met de relatief kleine heatsink voor de processor, die immers maar een 6W-tdp heeft, zorgt dat voor een erg laag gewicht.

Aansluitingen

Op de voorkant zit de powerknop met daarin verwerkt een statusledje. Het kleine gaatje naast de powerknop kan met een simtool (of omgebogen paperclip) worden gebruikt om het bios te resetten, mocht dat nodig zijn. De twee USB-A-aansluitingen werken op een snelheid van 5Gbit/s.

GMKtec G3 Plus voorkant

Op de achterkant tref je twee HDMI 2.0-poorten aan voor het uitvoeren van beeld. Daartussenin zitten de 2,5GbE-netwerkpoort en het laatste tweetal USB-poorten, in de vorm van USB-A met 5Gbit/s. De G3 Plus heeft dus in zijn geheel geen USB-C-poorten of USB-aansluitingen sneller dan 5Gbit/s. Verder zien we een gecombineerde audiojack, een Kensington-lock en een ronde aansluiting voor de bijgeleverde 36W-stroomadapter, die zich wat formaat betreft goed laat vergelijken met een telefoonlader.

GMKtec G3 Plus achterkant

Upgrademogelijkheden

Je kunt makkelijk bij het binnenwerk van de NucBox G3 Plus door het bovenpaneel met je nagels los te klikken van de rest van de behuizing. Afhankelijk van welke variant je hebt aangeschaft, kom je daaronder wel of geen ram of ssd tegen. Er zijn in totaal twee slots voor ssd's: een volledig 2280-slot voor een PCIe 3.0 x4-ssd en een 2242-slot waarin alleen M.2-ssd's kunnen die volgens het SATA-protocol werken.

Het enige SO-DIMM-geheugenslot voor DDR4-modules was bij ons testsample gevuld met een 16GB-module op 3200MT/s van het 'merk' AirDisk. De hierop gebruikte dram-chips zijn afkomstig van het Chinese Longsys, het moederbedrijf van Lexar. Ook de 1TB-ssd is volgens de sticker van AirDisk. Naast de sticker zie je duidelijk de Maxio-controller zitten, die hier vermoedelijk wordt gecombineerd met flashgeheugen van het Chinese YMTC.

GMKtec G3 Plus binnenkant

Bios

Het bios van de GMKtec NucBox G3 Plus ziet er met zijn blauwgrijze kleurstelling uitermate spartaans uit, maar is toch opvallend functioneel. Zo biedt het bios de keuze uit diverse vermogensprofielen voor de cpu, kun je naar wens zaken als de turbomodus en C-states configureren, valt het fanprofiel op hoofdlijnen aan te passen en kun je zelfs cores uitschakelen.

Benchmarks: cpu, gpu, ssd en praktijk

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste mini-pc's terug. Waar mogelijk hebben we ook enkele laptops met Intel N-serie-cpu's, losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken. Onderaan vind je onze praktijkervaringen.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
1.242
AMD Ryzen 7 8700G
1.047
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
973
AMD Ryzen 5 9600X
954
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
934
Apple iMac (M4) M4 10-core
882
AMD Ryzen 5 8600G
794
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
710
AMD Ryzen 5 5500GT
639
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
547
Intel Core i3-14100
513
GMKtec NucBox G3 Plus N150
172
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
97
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iMac (M4) M4 10-core
172
AMD Ryzen 5 9600X
131
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
118
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
110
AMD Ryzen 7 8700G
109
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
108
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107
AMD Ryzen 5 8600G
106
Intel Core i3-14100
106
AMD Ryzen 5 5500GT
88
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
82
GMKtec NucBox G3 Plus N150
50
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
41

In Cinebench 2024 staat de NucBox G3 Plus bijna onderaan de grafieken en dat zal zeker niet de laatste keer zijn. Nu moeten we daar natuurlijk eerlijk bij zeggen dat veel mini-pc's en cpu's in deze grafieken veel duurder zijn dan de GMKtec; zelfs de Intel Core i3-cpu kost in z'n eentje al bijna net zoveel als de bareboneversie van de G3 Plus.

We noteren 172 punten in de multithreaded test van Cinebench 2024. Daarmee is de mini-pc van GMKtec vlotter dan de ASUS Vivobook Go 14 met een N305-cpu uit Intels vorige generatie. Ook singlethreaded is de N150 in de GMKtec sneller, maar met een minder groot verschil. De Lunar Lake-cpu in de ASUS NUC 14 Pro AI is multithreaded bijna drie keer zo snel, maar ook per core al ruim dubbel zo rap.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iMac (M4) M4 10-core
3.667
AMD Ryzen 5 9600X
3.194
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
2.928
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
2.783
AMD Ryzen 7 8700G
2.744
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
2.735
AMD Ryzen 5 8600G
2.699
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
Intel Core i3-14100
2.458
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
AMD Ryzen 5 5500GT
2.041
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.302
HP 15-fd0802nd N100
1.190
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.041
Geekbench 6 - Multi
Processor Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 5 9600X
14.823
Apple iMac (M4) M4 10-core
14.776
AMD Ryzen 7 8700G
14.001
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
13.850
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12.874
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
12.085
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.734
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207
AMD Ryzen 5 5500GT
9.126
Intel Core i3-14100
8.875
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
4.052
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.052
HP 15-fd0802nd N100
2.434

In Geekbench hebben we ook resultaten meegenomen van een HP 15-instaplaptop met de N100-cpu, de rechtstreekse voorloper van de N150. Singlethreaded is de cpu in de GMKtec iets langzamer; multithreaded haalt hij hem wél in. De eerdergenoemde ASUS-laptop met N305 is in Geekbench sneller. De prestaties hangen voor een groot deel af van welke tdp de fabrikant van een laptop of mini-pc heeft ingesteld, waardoor het modelnummer lang niet alles zegt.

Gpu-tests: 3DMark

3DMark Night Raid - Graphics
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
49.722
AMD Radeon RX 6400
47.895
Nvidia GeForce GTX 1650
44.575
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
40.573
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
38.519
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
32.386
AMD Ryzen 7 8700G
30.851
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
30.802
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
29.067
AMD Ryzen 5 8600G
28.771
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
22.436
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
18.979
AMD Ryzen 5 5500GT
16.774
AMD Ryzen 5 9600X
10.255
Intel Core i3-14100
9.102
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
6.731
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.173

Ook de geïntegreerde gpu is niet al te vlot. Die bevat maar 24 executionunits en die draaien met 1GHz ook nog op een veel lagere klokfrequentie dan bijvoorbeeld die in de i3 14100. Het resultaat is een 3DMark Night Raid-score van 6000 punten. Dat maakt deze mini-pc ongeschikt voor vrijwel elke vorm van 3d-gaming; zelfs een instapvideokaart als de GTX 1650 is ongeveer acht keer zo snel.

Systeemtest: PCMark 10

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Barebone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
11.300
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.614
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.892
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
7.842
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.588
HP 15-fd0802nd N100
6.324
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.556
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7.382
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
6.775
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
2.711
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.308
HP 15-fd0802nd N100
1.999
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.879
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.495
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
8.261
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
HP 15-fd0802nd N100
4.212
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
4.193
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.656
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.355
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.097
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.755
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
3.806
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.738
HP 15-fd0802nd N100
2.020
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.370
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
7.143
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
6.704
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.167
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.163
HP 15-fd0802nd N100
803

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. Dat de GMKtec niet bepaald bovenaan eindigt zal je niet verbazen, maar het verschilt flink per test hoe ver de NucBox G3 Plus achterop raakt. In de lichte Essentials-test, die de prestaties meet bij het opstarten van programma's, webbrowsen en videobellen, is hij bijvoorbeeld maar de helft langzamer dan de snelste mini-pc. In de zwaardere Productivity-test is hij bijna 70 procent langzamer en in de Gaming-test zelfs 85 procent.

Ssd-tests: PCMark Storage

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Barebone Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
307
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
293
GMKtec NucBox G3 Plus N150
259
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
235
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
227

De PCIe 3.0 x4-ssd die GMKtec heeft gemonteerd is niet de snelste, maar gezien de prijsklasse van dit apparaat een prima keuze.

Praktijk

Als je door je wimpers naar de grafieken hierboven kijkt, lijken de prestaties van de GMKtec NucBox G3 Plus vrij dramatisch. De nuance dat veel van de andere balkjes horen bij veel duurdere producten had ik al genoemd. Maar hoe 'erg' is het nou echt? Ik heb een middagje gewerkt op de NucBox G3 Plus om praktijkervaring op te doen.

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: ik vind het prestatieniveau van de Intel N150 best bruikbaar. Het opstarten van Windows duurt niet overdreven lang en simpele programma's als Chrome, Word en de ingebouwde e-mailclient van Microsoft verschijnen redelijk vlot op het scherm. Bij het browsen zie je de pagina soms in net wat meer zichtbare stappen inladen en bij het wisselen van tabblad blijft de pagina soms een fractie van een seconde wit, maar dat valt mij op omdat ik gewend ben om te werken met een veel krachtigere pc. Een niet al te veeleisend familielid zal dit niet ervaren als storend.

Ook bij het afspelen van video liep ik niet aan tegen problemen. De N150 biedt hardwarematige versnelling voor het decoderen van alle gangbare codecs inclusief het relatief nieuwe AV1, met 4k-resolutie en 60fps. Video's streamen vanaf YouTube verloopt soepel, waarbij alleen het in- of uitgaan van de fullscreenmodus soms een tel zwart beeld opleverde.

Ga je aan de slag met zwaardere programma's, dan loop je al gauw aan tegen de limieten van de processor. Software als Adobe Photoshop draait op zich wel, maar is tergend langzaam en stottert bij simpele bewerkingen al heel wat af. Voor wat webbrowsen, e-mail lezen en video's kijken is deze mini-pc dus prima geschikt, maar je moet het jezelf niet aandoen om hierop software met zwaardere eisen te gebruiken.

Benchmarks: duurtest en prestatiemodi

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

De processor mag heel eventjes 13W gebruiken, maar stabiliseert daarna op 10W. Dat is twee derde hoger dan de officiële tdp van 6W voor de Intel N150-processor. Effectief kunnen de vier E-cores met dit vermogensbudget een continue kloksnelheid van 2,7GHz vasthouden. De temperatuur loopt niet verder op dan 72 graden; er treedt dan ook geen thermal throttling op.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

Prestatiemodi

In het bios van de GMKtec NucBox G3 Plus kun je kiezen uit drie prestatiemodi: Quiet, Balance [sic] en High performance. Wij hebben onze benchmarks gedraaid op de middelste modus, die standaard actief is, maar wij hebben ook de andere twee modi kort getest om te kijken wat die doen.

Het verschil in vermogen tussen de modi is redelijk beperkt: de stille modus is 20 procent zuiniger en in de prestatiemodus is juist 20 procent meer vermogen beschikbaar. De impact daarvan op de kloksnelheid en fansnelheid is bij de stille modus groter dan bij de stap naar de prestatiemodus.

Er zijn mini-pc's beschikbaar die tot wel 25W door de N150 kunnen jagen. Een van de redenen waarom dat bij deze GMKtec niet kan, is dat dan voor het volledige systeem de limiet van de meegeleverde 12V/3A-stroomadapter in zicht komt.

Packagepower Kloksnelheid Temperatuur Fan
Quiet 8W 2394MHz 68°C 2550rpm
Balance 10W 2623MHz 72°C 3000rpm
Performance 12W 2793MHz 75°C 3110rpm

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de GMKtec NucBox G3 Plus verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - Uit
  • Opgenomen vermogen - Idle
  • Opgenomen vermogen - Load
Opgenomen vermogen - uit
Barebone Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
0,5
GMKtec NucBox G3 Plus N150
0,6
Apple iMac (M4) M4 10-core
0,6
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
0,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7,3
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
GMKtec NucBox G3 Plus N150
11,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
Apple iMac (M4) M4 10-core
32,1
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
24
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
57
Apple iMac (M4) M4 10-core
67
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
105
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115

Het energiegebruik wanneer uitgeschakeld is netjes onder de 1W. In idle meten we 12W en dat is wat meer dan we stiekem gehoopt hadden; de NUC's van ASUS zitten rond de 7,5W en Apple weet zelfs mini-pc's af te leveren die rond de 5W verbruiken in idle. Het viel ons op dat de stroombesparende C-states standaard zijn uitgeschakeld in het bios, maar die activeren gaf geen verschil in de meting.

Onder load is deze mini-pc natuurlijk wél veruit de zuinigste van het hele testveld: de voeding trekt dan slechts 24W uit het stopcontact.

Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
72
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
73
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
77
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
77
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
80
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
82
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
83
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
98
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107

De cpu wordt niet warmer dan 72 graden. De simpele koeling, bestaand uit één heatpipe en één ventilator, is dus ruim afdoende.

Die koeling maakt bovendien amper lawaai. Tenzij je de NucBox zwaar belast, is hij compleet onhoorbaar. In de twee lichtste scenario's komt hij dan ook niet uit boven de meetbare grens van 12dB in onze geluidsdichte testruimte. Alleen bij volle cpu-belasting met Blender slaat de geluidsmeter uit naar 16dB, maar dat is nog altijd praktisch onhoorbaar, tenzij je je oor tegen de mini-pc aan houdt.

Conclusie

Intels allerzuinigste processors vormen een interessante basis voor een mini-pc. De Intel N150 is vlot genoeg om over het hedendaagse internet te kunnen browsen, een e-mailclient te gebruiken en video's af te spelen, dankzij hardwareversnelling zelfs met de nieuwste codecs en op 4k-resolutie. Bij zwaardere taken loop je al gauw aan tegen de grenzen van de processor; voor gaming, fotobewerking of softwareontwikkeling is hij simpelweg niet geschikt.

GMKtec heeft met de NucBox G3 Plus een prima pc'tje gebouwd rond die cpu, al kun je met een cpu-verbruik van 10W ook niet onwijs veel fout doen als het bijvoorbeeld aankomt op de koeling. Ten opzichte van concurrenten als Beelink en Minisforum blinkt de NucBox G3 Plus vooral uit wat upgradebaarheid betreft. Je kunt het ram en de ssd gemakkelijk vervangen − of toevoegen, want hij is ook verkrijgbaar als barebone. De aanwezigheid van 2,5Gbit/s-ethernet is een pluspunt, maar het gebrek aan USB-C-poorten (of hoe dan ook poorten sneller dan 5Gbit/s) is jammer. Ook hadden we het idleverbruik liefst nog net wat lager gezien.

Een eerste mogelijk alternatief komt uit GMKtecs eigen stal. De G2 Plus beschikt over dezelfde N150-cpu, maar heeft gesoldeerd geheugen en kan daardoor kleiner zijn. Een andere concurrent is de Beelink EQ14, die ten opzichte van de GMKtec een extra M.2-slot en een geïntegreerde voeding heeft, maar niet verkrijgbaar is als barebone. Verder zijn er links en rechts nog scherpe deals te vinden voor mini-pc's met een wat oudere Intel N97 of N100, die nog altijd best interessant kunnen zijn doordat Intel met de N150 slechts een beperkte stap heeft gezet.

Redactie: Tomas Hochstenbach Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (186)

186
185
99
4
0
71
Wijzig sortering
@Tomas Hochstenbach Wat idle verbruik betreft; dat is inderdaad nogal hoog. Heb je in de UEFI firmware gekeken naar ASPM instellingen? Ik heb wat van die n95/100/150 boxjes voorbij zien komen waar deze energiebesparende maatregel domweg is uitgeschakeld. Als het een kale AMI Aptio firmware is (en alle menu's openstaan) vind je deze onder Chipset -> PCH-IO -> PCI Express Config -> <kies poort> en dan ASPM op Auto zetten, substates l1 en l2. Als de boel instabiel wordt: substates disabled op de poort waar je NVME ssd op zit.

Dit zou het idle gebruik al kunnen halveren. Er zijn ook andere instellingen die verschil maken maar dit is in mijn ervaring de allergrootste.
We hebben het even voor je gecheckt en die opties zijn helaas niet beschikbaar in het bios van deze mini-pc.
Even voor mijn beeld: Zit er in alle pc's in de idleverbruik test dezelfde SSD en RAM waar mogelijk?

Ik kon t niet zo snel vinden in de review

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juni 2025 11:21]

Nee, gewoon de ssd en het geheugen waar de mini-pc mee wordt geleverd. Bij steeds meer mini-pc's zit iig het ram ook gesoldeerd overigens.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Tomas Hochstenbach25 juni 2025 13:24
Vast gesoldeerd of vastgelijmd geheugen is voor mij en vele andere reden om met een boog om dat soort devices heen te lopen. Erg jammer dat soort ontwikkelingen en niet in het belang van de consument.

[Reactie gewijzigd door Bor op 25 juni 2025 13:24]

Ik volg veel fabrikanten van dit soort pc's maar er zijn maar erg weinig die vastgesoldeerd geheugen hebben. Degenen die dit hebben zijn de instappers (n100, n150) met meestal 12GB. Practisch alles met een Ryzen of een i5/7/9 Core hebben gewoon beide sloten vrij. Daarom zijn ze vaak als barebone te bestellen.
Bwa als het daarmee een stuk sneller is zie ik het wel als een valabele keuze. En ook de consument die het niet wil heeft nog keuze genoeg
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Orky Rulez25 juni 2025 16:35
Het is daarmee niet sneller; het is vooral goedkoper, men hoeft minder te testen, minder te ondersteunen en bij een defect kan je een nieuw device kopen.
Bij deze van de review is er blijkbaar een versie met gesoldeerd geheugen die daardoor kleiner (en blijkbaar goedkoper) kan worden... Meer keuze en dus in het belang van de consument
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Orky Rulez25 juni 2025 18:27
Dat het goedkoper wordt is logisch, het scheelt componenten, het bijhouden van een compatible geheugen lijst, support calls omdat mensen er geheugen in prikken dat toch niet stabiel werkt etc. De enige reden is echter de prijs. Wat betreft omvang maakt het vrijwel niets uit. In dit geval zijn er andere componenten die de omvang bepalen. Dit is echt niet in het belang van de consument; alleen de producent heeft hier voordeel en probeert het vaak het nadeel (ook bij andere gevallen te zien) als voordeel te verpakken.

Nadelen:

- niet uitbreidbaar

- niet vervangbaar

- meestal inferieur goekoper geheugen

- meestal niet het best presterende geheugen

- Kapot? Heel nieuw device nodig

- Goedkoper? Vrijwel nooit merkbaar; goedkoper voor de leverancier; dat wel!

"In het belang van de comsument?" Trap hier toch niet in....
@Tomas Hochstenbach

Ik begrijp sowieso niet waarom er gekozen is om een no-name minipc-tje te testen. We weten van die chinese aliexpress minipctjes dat het geheugen en ssd wat meegeleverd wordt vaak van waardeloze kwaliteit is, en ik lees dan ook vaak dat ze snel kapot gaan.

Daarnaast is de algemene kwaliteit van deze apparaten vaak matig. Vaak lees je over assemblage fouten, half loszittende koelelementen of koelpasta die amper aanwezig is of juist een enorme kwak waar de halve pcb door ondergesmeert zit.

En dan is er nog het issue betrouwbaarheid. Als ik een product van een a-merk koop, zoals msi, gigabyte of asus, dan kan ik er enigszins op rekenen dat er een zekere mate van support voor het product bestaat. Dat is bij deze ali pc-tjes geheel afwezig. Firmware fout? Pech gehad, koop maar nieuwe. Kapotgegaan onder "garantie"? Welke "garantie"? Stuur maar terug naar china (wat heel duur is) en dan zien we wel wat we er mee doen.

En dan is er als laatste nog de elektrische veiligheid. De meegeleverde voedingen van deze el cheapo pc'tjes zijn vaak van een kwaliteit om van te janken. Dan mag je maar hopen dat die dingen niet in de hens vliegen, gekeurd zijn ze in ieder geval niet. Terwijl voeding die de grote merken meeleveren van van vooraanstaande fabrikanten zijn, zoals fsc group. Waardoor je zeker weet dat je met iets deugdelijks te maken hebt.

Te weten: Ik heb onlangs een MSI Cubi S N200 based minipc gekocht en heb daar geen moment spijt van. De kwaliteit is van een totaal andere orde dan van die ali computertjes, er is gewoon fatsoenlijke support aanwezig en als intel weer eens iets geks ontdekt dan komt er gewoon nieuwe uefi firmware beschikbaar. Dus nogmaals: ik begrijp niet waarom er in dit artikel voor deze "meuk" gekozen is. Ik kan het in ieder geval niemand aanraden. Geef iets meer uit en koop iets asus - msi - gigabyte - asrock - etc.

Nog even kort iets over de performance: de tijd dat een atom based cpu tergend langzaam is , is allang voorbij. Voorbij zijn de langvervlogen dagen dat je hele middagen aan het prutsen was om iets zinnigs met een singlecore atom n280 te doen. Moderne "atom" based cpu's zijn relatief enorm krachtig. Te weten: een n200 kan een intel i7-3770 redelijk de baas. Dat vind ik redelijk indrukwekkend, een low power cpu die een (wat oudere) fully fledged i7 desktop cpu bijhoud. Ik begrijp ook niet hoe je ervaart dat software "traag" op een n150 loopt, ik heb die ervaring zelf helemaal niet.

Nee natuurlijk houdt een n150 een moderne 14th gen i9 niet bij, maar voor wat het is zijn het behoorlijk performante cpu's, die veel meer in huis hebben dan hoe ze hier afgeschilderd worden.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 27 juni 2025 18:45]

Als ik de voordelen wil die jij noemt koop ik die, en indien niet kan de prijs omlaag. Ik zie nog steeds niet hoe dit in mijn nadeel zou zijn
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Orky Rulez27 juni 2025 09:28
Lees de reactie nog eens; de voordelen zijn enkel voor de producent. Als consument en koper heb je alleen te maken met nadelen in dit geval. De prijs gaat doorgaans niet omlaag; de winstmarge gaat omhoog want goedkoper voor de producent tegen dezelfde vraagprijs. Je trapt hier in marketingtechnieken.

[Reactie gewijzigd door Bor op 27 juni 2025 09:29]

Lees mijn reactie nog eens: als de prijs niet omlaag gaat, dan koop ik het niet. Ik trap helemaal nergens in
Bij deze Intel N apparaten is dat zo, maar er zijn socs waar het wel duidelijk voordeel geeft voor de performance. Zo gek wordt de keuze dan niet voor geïntegreerde ram.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @svenk9127 juni 2025 09:43
Dit zijn allemaal low- tot mid end systemen met bijbehorende relatief lage specs. Daar heb je geen enkel voordeel bij geïntegreerd RAM maar wel behoorlijk wat nadelen. Dit is echt anti consumer.
Was geïntegreerd RAM juist niet beter bij AI toepassingen? Waarbij mogelijk ook geen DDR4/5/... wordt gebruikt maar "iets anders" dat dus sneller is en nog directer aan de CPU / NPU / iGPU zit. Volgens mij heb ik het in ieder geval gezien bij AI systemen die daar een voordeel uit haalden.
Vandaar hebben we Tweakers. De community zal vast zoeken voor een optimale koop en door jullie uitbundige testen zal dit slagen. Voor ieder wat wils en dit soort kleine computers kunnen nog wel eens aardig handig zijn. En dan nog kan alles beter of veel beter. Het geheim is om de balans te vinden en jullie doen je best om dit soort reviews te plaatsen 'waarvan hulde' en met legio filters kan iemand de juiste nuc kiezen :)
Dank voor het checken! Niet onlogisch maar wel jammer dat ze dat dichtgezet hebben.
Het is misschien nuttig om te kijken tot welke C-state de processor geraakt. Dat is hetgeen wat sub-10W idle verbruik mogelijk maakt, ook bij high-end processoren. Het zou kunnen dat die bij C3 blijft terwijl het hoger zou moeten kunnen (C6 en misschien zelfs C8).

Mogelijk zijn er onboard devices die de hogere C-states blokkeren, zoals de ethernet controller of de gebruikte M.2 SSD. Om ASPM correct te laten werken mag er geen enkele device zijn die de boel blokkeert.
Soms is het al voldoende om de WLAN-kaart uit te schakelen in de BIOS.

Heel veel moederborden gebruiken de AMI Aptio firmware, waar ikzelf veel ervaring mee heb. Helaas zijn er heel wat ASPM instellingen die onzichtbaar zijn voor de eindgebruiker. Enkel via BIOS modding kan je er dan nog aan, waardoor extreem lage idle energieverbruik mogelijk is. Maar dan moeten wel alle PCIe onderdelen ASPM ondersteunen.
Dat is waarom ik in mijn server de ingebouwde gigabit ethernet controller van Realtek heb uitgeschakeld en er een Intel X710 in heb geplaatst; deze blokkeert de hogere C-states in mijn systeem niet. Er zit ook maar een 1 gigabit SFP module in.

Hoe dan ook is het erg teleurstellend dat fabrikanten zoals ASUS de complexere ASPM opties niet beschikbaar maken.
Even wat van mijn ervaringen met dit platform. Veel hier van staat ook in het artikel maar ik denk dat het goed is daar wat meer aandacht aan te geven om een goed gevoel voor deze systemen te krijgen.

Ten eerste prijs/prestatie
Als je die benchmarks ziet lijkt dit een dramatisch slechte processor, maar alleen als je naar rauwe prestaties kijkt. Wat betreft prijs en verbruik doet deze CPU het prima, maar het is moeilijk om eerlijk te vergelijken omdat er weinig andere CPU's zijn die dezelfde niche vullen.

Deze serie CPU's en minipc's is een echte tussencategorie die een plekje heeft tussen "normale" x86-desktop-CPU's en ARM(achtige) SBCs zoals de Raspberry Pi 5 of RK3588. Een moderne i5 is sneller dan deze CPU en een ARM-systeem is zuiniger. Deze CPU's zitten er tussen in. Het is niet het "beste" van beide werelden maar wel een gunstige combinatie.

Ik heb een heel stel van dit soort systemen in gebruik (N97, N100, N200) met als doorslaggevende factoren: relatief zuinig, relatief snel zijn, erg goedkoop, 2.5gbit nics én x86-compatible en alles out-of-the-box werkt onder Linux, zonder drivers van de leverancier. Ondersteuning is namelijk vaak het zwakke punt van dit soort goedkope systemen, en ARM is daar gevoeliger voor dan X86.
Met een ARM-systeem zou ik nog iets goedkoper of zuiniger uit zijn maar het gemak van gewone x86-pc-hardware is ook veel waard. Met een andere x86-cpu zou ik betere prestaties halen maar die heb ik niet nodig.

Een makkelijk onderschat pluspunt is de moderne GPU. Die is niet snel maar heeft wel hardware ondersteuning voor moderne codecs. Youtube (en andere reclame ;) ) werkt vlekkeloos op 4k@60fps. Dat helpt flink om internet soepel te laten voelen en voor veel gebruikers is dat genoeg om het hele systeem snel te laten voelen.

Dan RAM, officieel ondersteunen deze CPU's niet meer dan 16GB RAM maar in praktijk blijken RAM balkjes van 32GB ook te werken. De DDR5-variant werkt ook met 48GB (maar afaik bestaan die niet voor DDR4). Veel RAM helpt dit soort systeempjes enorm.

Het gebrek aan USB-C is wel jammer want deze systemen zijn zuinig genoeg dat je ze via stevige telefoonlader, een dock of een powerbank kan voeden. USB-C-PD maakt dat veel makkelijker.

Dat er geen 5gbit USB-C is vind ik minder erg. De NICs zijn 2.5gbit en de interne storage is erg langzaam. Veel concrete toepassingen voor 5 gbit USB-C kan ik dus niet bedenken, de bottleneck zit waarschijnlijk elders.

Voor games zijn deze systemen niet echt geschikt, maar onderschat ze ook niet. Als je puur naar rauwe CPU-kracht kijkt dan zijn deze CPU's ongeveer vergelijkbaar met de CPU van een Steam Deck. Het grote verschil zit vooral in de GPU. Oudere games en emulators doen het prima.

Overigens is mijn indruk dat dit soort systemen gemaakt worden voor Linux. Windows voelt net een maatje te groot terwijl Linux nog lekker in z'n vel zit op beperkte hardware. Op de gebruikersfora wemelt het dan ook van de Linux-gebruikers (al zit er natuurlijk al een voorselectie op mensen die op fora van PC-bouwers komt ;) ).
Het gebrek aan USB-C is wel jammer want deze systemen zijn zuinig genoeg dat je ze via stevige telefoonlader, een dock of een powerbank kan voeden. USB-C-PD maakt dat veel makkelijker.
Waarom zou je dat doen, ze komen toch met een adapter? Er moet toch een stopcontact in de buurt zitten voor de monitor.
Waarom zou je dat doen, ze komen toch met een adapter? Er moet toch een stopcontact in de buurt zitten voor de monitor.
Ik heb een (draagbaar) beeldscherm dat via USB-C gevoed kan worden vanuit de PC (of mijn telefoon). Deze systemen zijn zo zuinig dat je ze vanaf een powerbank kan draaien. Ik heb slechts 2 kabeltjes, 1 van de powerbank naar de PC en 1 van de PC naar de monitor. Ik kan het draaiend en wel in mijn rugzak stoppen en meenemen.
(Met wat magneetjes en klittenband kan ik dit systeem modulair verbouwen van een simpele telefoon naar een tablet naar een laptop naar een mini-pc naar een mobiel cluster).
De GMKtec N100 is mijn daily linux driver, zoals je zegt ideaal bakje. CPU's zijn eigenlijk nauwelijks de bottleneck voor de gemiddelde gebruiker.
Deze serie CPU's en minipc's is een echte tussencategorie die een plekje heeft tussen "normale" x86-desktop-CPU's en ARM(achtige) SBCs zoals de Raspberry Pi 5 of RK3588. Een moderne i5 is sneller dan deze CPU en een ARM-systeem is zuiniger. Deze CPU's zitten er tussen in.
Ben ik het mee oneens, vanwege het extreem hoge idle verbruik Zelf heb ik als krachtige server een tweedehands Dell OptiPlex 7010 Plus, deze heeft een Core i7 14700. Idle verbruik? 7 watt. Dat is dus met een 15 tal docker containers die actief zijn.

Deze PC verbruikt meer dan zowel een raspberry pi als een veel sneller x86 systeem. Enige voordeel dat ik nog zie is de prijs.
Ik weet niet of ik het daar mee eens kan zijn.

Jouw systeem is inderdaad uitzonderlijk zuinig maar de meeste servers gebruiken een stuk meer. Het klopt dus dat er zuinigere Intel-CPU's bestaan (of het nu de CPU zelf is, de firmware of het moederbord) maar de meesten gebruiken meer. Dit is het terrein van "Extreem Zuinige Servers".

Daarnaast denk ik dat je wat hebt getweaked om het verbruik zo laag te krijgen. Deze doosjes kunnen waarschijnlijk ook nog een stuk zuiniger draaien.
Ik heb een N100 HTPC die ik extreem zuinig heb geconfigureerd zodat ik het systeem van een powerbank kan draaien. Dat gebruikt idle maar 6W en speelt video af op 10W. Daarvoor heb ik niet alleen de bios getweaked maar ook gekozen voor zuinig RAM en NVME. Op dit niveau maakt dat best veel verschil.
Ik vermoed dat deze goedkope doosjes daar alleen al heel wat verliezen.

Maar uiteindelijk vind ik het verschil tussen 5W en 10W niet zo interessant, het is laag genoeg.

Overigens optimaliseer ik mijn systemen typisch ook niet voor idle. Systemen die echt idle zijn kunnen uit of suspenden. Mijn servers zijn nooit idle, daar zijn altijd processen actief en meestal vrij intensief. Die servers zijn juist geoptimaliseerd voor typisch gebruik en de hardware zet ook grens aan het maximale verbruik (en de vrijkomende warmte).
(of het nu de CPU zelf is, de firmware of het moederbord)
In mijn ervaring het moederbord. dell Optiplex systemen zijn echt bizar zuinig en ik kan ze dus aan iedereen aanraden voor systemen die 24/7 aan staan.
Daarnaast denk ik dat je wat hebt getweaked om het verbruik zo laag te krijgen.
Nope, niets aan gedaan. Ik wilde wel ind e BIOS kijken of ik nog wat kon doen, maar die is zo kaal als wat en er was niets meer te doen.
Overigens optimaliseer ik mijn systemen typisch ook niet voor idle.
hangt natuurlijk van je verbruik af, maar ik denk dat voor home servers idle verbruik veruit het meest relevant is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 juni 2025 15:40]

Gebruik deze bakjes met proxmox, werkt uitstekend. Met een m2 2231 sata als bootdisk die erbij bij in kan naast de m2 2280 nvme. In de specs staat 16gb ram max maar 32 gb sodimm ddr/4 3200 werkt. Wel single channel dus maar 1 slot. Voor diegene die een zuinig basic servertje wil. Oja bij gmktec europe kun je deze zonder ram en disk krijgen. Idle met 6 vm’s windows en linux, 2 disk en 32 gb ram draaien deze tussen de 10 en 11 watt bij mij. Performance voor mij dikke prima.

Wel 1 nic das beetje een bummer maar is omheen te werken

[Reactie gewijzigd door harkonnen op 25 juni 2025 06:49]

Ik zag deze review passeren en dacht idd onmiddellijk aan een home server. Op de website van GMKtec vind ik ook een G9, met 2* 2.5Gbit en 4* M.2 SSD... Ziet er leuk uit.
Enne... Die Netwerkkaarten zijn van Intel (i226), dus kan ook dienst doen als performante router, bvb met OpnSense.
Een paar weken geleden heb ik een mini-pc aangeschaft om als server te gebruiken. Hoewel de N100 en N150 interessante opties zijn, heb ik uiteindelijk gekozen voor een Ryzen 7 5800U. Die biedt aanzienlijk meer rekenkracht. (bijna 5 keer zo snel in cinebench en veel snellere GPU)

De setup bestaat uit twee 4TB SSD’s (waarvan één via USB-C), een extra 2TB SSD en 64GB intern geheugen (2 DIMMs in dual channel). In idle verbruikt het systeem nu slechts 10 watt.

Voor mij is het lage idle-verbruik het belangrijkst, maar de extra CPU-kracht en de sterkere geïntegreerde GPU maken het systeem veel breder inzetbaar dus daarvoor gekozen, ook leuk voor A.I.

[Reactie gewijzigd door procyon op 25 juni 2025 08:15]

Interessant! Ik zit iets vergelijkbaars te overwegen. Zou je je hele hardware list willen delen waarmee je dit verbruik haalt?
Ik overweeg ook zoiets, ik was nu naar de best buy guide Best Buy Guide: De beste thuisserver aan het kijken, voordeel lijkt me dat je dan ook ruimte hebt voor je schijven, want 2x 4 TB is voor mij te weinig, maar ik vraag me af of dit wellicht een beter idee zou zijn.
Heb je nood aan opslag, dan kan je idd een grotere case overwegen en een unraid setup.
Ik gebruik mijn Synology NAS voor de opslag van grotere zaken. Ook voor backup van de VMs
Is dat 10 watt zonder bios tweaks, underclocking en undervolting (dus out-of-the-box hardware)? Want dat vind ik dan best een prestatie met de hardware die je noemt.
Ja verder zonder bios hacks. Ik heb wel de ingebouwde WIFI en BT module eruit getrokken. De mini gebruikt alleen ethernet, zit ook geen monitor aan, dus headless. De 5800u is gewoon zeer zuinig.
Heb je toevallig ook nog gezien wat het idle verbruik is inclusief die wifi en bluetooth module? Voor Proxmox zijn deze niet nodig natuurlijk, dus slim om ze eruit te trekken. Maar ik ben ook wel benieuwd naar het verschil als je ze bijvoorbeeld in de bios uit zou schakelen (indien mogelijk).
Welke heb jij of zelf gebouwd?
Het is de GenMachine AMD Ryzen 7 5800U, overal te vinden. Zelf gekozen voor de kale versie en zelf wat geheugen, opslag en een Windows licentie gekocht.
Ik heb de G9 (nucbox), die wil je eigenlijk niet hebben.

Ik heb 4 Gen3 drives er in en die weet ik koel te houden met heatsinks, echter de cpu is idle altijd iets van 68 graden.

Bij mij crashed hij niet ofzo onder load, maar check video's van Jeff Geerling, hij heeft minder succes.
Alles op het PCB vol plakken met heatsinks is de oplossing.
De G9 heeft een koelingsprobleem. Met 4 SSDs gaat alles bijna onmiddelijk in thermal throttling gewoon omdat het systeem de hitte nergens naartoe kan sturen. Een mooi platform, maar niet goed uitgevoerd.
Ik ook, een Beelink, super goedkoop en echt een top ding.
Yep, bij mij ook 32GB 3200Mhz SODIMM erin met een 512GB SSD en Proxmox erop. Werkt prima, kan ik eindelijk gedag zeggen tegen mijn VMware ESXi servertje.

Zonder disk en ram heb ik deze laatst voor nog geen 98 euro op AliExpress kunnen kopen bij de officiele store van GMKTec.
Gebruik de mijne ook zo inderdaad.Ik draai jellyfin met Quicksync in proxmox, alle content op een externe 2.5" schijf en gaan met de banaan.

32GB geheugen gaat prima, en dat je er 2 ssd's in kan gooien is echt een plus.
Het gebrek aan een usb-c poort neem ik maar voor lief.
Wat zijn de prestaties van deze cpu in vergelijking tot een i5 3550 (oudje dus). Ik wil op termijn een vervanger voor de huidige computer die klein, stil en zuinig is. Dit lijkt op het eerste oog wel een kandidaat
Ik kan zo geen ruwe benchmarks viinden. Maar de i5 is natuurlijk al een stuk ouder, mist wat instructiesets, en heeft bovendien een gigantisch hoog verbruik tov de N150.

Ik denk dat ze kwa benchmarks amper afwijken van elkaar en daarom de overstap naar een N150 een hele goede zet is.
Nee, tegenover een moderne i5 is deze super langzaam, een i5 13600 is ongeveer +5x sneller.
Dat wil niet zeggen dat een N150 niet nuttig is, Indie games en browsen gaat er prima op.

Vriend van mij heeft de GMKtec Nucbox G9 een iets luxere versie, en gebruikt hem als firewall en file server, met 4x NVMe + 2x i226V 2.5Gbit, met een OPNsense firewall
De vraag ging over de 3e generatie core i5, dus uit 2012. En i5 3550 en niet een 13600 uit 2023.

Vermoed zo dat de N150 best behoorlijk mee kan komen tov die oude i5, misschien op sommige stukken zelfs wel sneller. Performance per watt zal uiteraard veel hoger zijn. Dit was ook al zo bij een oude i7 uit 2011 die ik hier nog heb staan. Wat dat betreft is in 10 jaar tijd de vooruitgang best fors te noemen, terwijl die toen ook al best snel waren.

In feite is trouwens vrijwel alles een verbetering te noemen tov cpu's van 10 jaar geleden. Wat dat betreft kan je de goedkoopste CPU nemen en je zit qua performance vergelijkbaar en qua verbruik zelfs flink beter.

[Reactie gewijzigd door Xavorius op 25 juni 2025 17:40]

En 13% sneller als je de "gewone" 3550 vergelijkt
Het kan zijn dat bij deze benchmarks van de N150 DDR5 geheugen gebruikt is en dat dus met DDR4 geheugen de performance dus onderde 3550s duikt.
De N100 / N150 zitten op het niveau van een i7-2600K, die ook nog meer dan snel genoeg is voor al het huis, tuin en keuken werk. Grote beperking van de N1XX serie is de iGPU

Als je grafische iets minder beperkt wilt zijn en je kinderen of jezelf er minecraft, roblox, GTA V (of iets dergelijks) op wilt laten spelen kan je beter iets nemen met een laatste generatie vega iGPU of beter iets met een RDNA2 iGPU. Zijn wel wat duurder, maar voor 300-400USD heb je momenteel een mini met een 6900hx APU of n 6850H van bijv Aoostar of GMKtec
De N100 / N150 zitten op het niveau van een i7-2600K, die ook nog meer dan snel genoeg is voor al het huis, tuin en keuken werk. Grote beperking van de N1XX serie is de iGPU
Niet voor video encoding en decoding. Daar zijn deze iGPU's prima geschikt voor.
Als je heel snel een indicatie wilt hebben van performance verschil tussen GPU's check je TPU en voor CPU's check je passmark.
Als antwoord op je vraag:
https://www.cpubenchmark....tel-N150-vs-Intel-i5-3550
Qua ruwe performance is het aardig om het even.
Ha! Nog iemand die met een oudje zit te wachten op een waardige en stille upgrade. Mijn desktop in de woonkamer draait ook nog op die generatie (i7 3770 - linux), maar ik heb, buiten het stroomverbruik, nog geen waardige opvolger kunnen vinden. :Y)
nog een minpunt: de USB A poorten aan de voorkant zitten ondersteboven

Dit zie ik op bijna alle mini PCs en dit voldoet niet aan de officiële USB specs
Ik denk dat ik -tenzij ik iets mis hier- voor iedereen spreek als ik zeg dat niemand hier een nadeel in ziet. :)
De hele meme dat je USB er 3 keer in moet doen komt door fabrikanten zoals deze
USB-A is typisch zo een vorm waar de eerste poging steevast verkeerd om is, de tweede ook, maar de derde consequent juist is.

Blij dat dat eindelijk opgelost is met USB-C.
nou het maakt het gewoon weer onhandiger met het gepruts met usb kabels dat niet gehoeven had. Onhandig voor normale gebruikers, maar qua toegankelijkheid een drama.
Tsja, ik kijk dus persoonlijk nooit naar de oriëntatie van de USB-A connector, ik probeer hem er altijd in te pluggen en neem die 50% error kans voor lief. :)
De error rate is 66%, want USB-A kun je altijd op 3 manieren er in doen is mijn ervaring :+
Inderdaad, tis altijd 3 keep proberen voordat het past.
Respect zelfs voor @Switching Power dat hem dat uberhaupt opvalt.
omdat de moederborden in essentie ondersteboven in de behuizing zitten. De USB connectoren hangen aan de onderkant van het bord, maar de massaproductie van die borden is voor connectoren die bovenop het bord zitten. Weet niet eens of je de connectoren ondersteboven kunt krijgen.

En zoiets vastleggen in een standaard is zinloos. Niets belet je van die computer ondersteboven te zetten als het je stoort, en wanneer de poorten verticaal staan ipv horizontaal heb je ineens ook geen richting meer.
En toch staat het echt in de standaard, op de volgende manier: "USB 3.0 receptacles should be orientated to allow the Icon on the plug to be visible during the mating process."

Uiteraard gaat dat dan om de orientatie in de "normale" positie tov het apparaat, als iemand die vervolgens op een niet bedoelde manier plaatst is dat diegene z'n eigen probleem.

Je kan de specs hier downloaden: USB.org - Archived Documents
Het is een .zip ipv een pdf, en in die .zip zit dan de volgende pdf: USB3_r1.0_06_06_2011.pdf en de quote komt uit sectie 5-44
Maar is er echt iemand die daarop let of zich daaraan stoort?
En toch staat het echt in de standaard, op de volgende manier: "USB 3.0 receptacles should be orientated to allow the Icon on the plug to be visible during the mating process."
Should = aanbevolen, dus optioneel
Must = moet verplicht

Zie ook https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2119 voor gangbare betekenis in documentatie.
USB connectoren die andersom gemonteerd kunnen worden bestaan gewoon, ik heb ze vaak genoeg in ontwerpen gebruikt om te zorgen dat de apparatuur die we ontwerpen dus aan deze eis van de USB spec voldoen
Oh jee, dan komen alle apparaten die ik daar op aansluit natuurlijk ook ondersteboven te staan.
Bolletje Moderator Harde Waren 25 juni 2025 07:11
Ik heb een tijdje een GMKtec G5. Die is een stuk kleiner dan de G3 uit deze review. De G5 heeft een Intel N97, 12 GB ddr5, m.2 2242 ssd, 2 x HDMI, 1 x Gb LAN, WiFi 5, BT, en power via usb-c (enkel power, geen data). Komt ook met een Windows 11 Pro licentie, waar al een bypass was op de MS account verplichting.

Ben er tevreden over. Energieverbruik zit op ongeveer 7.5 W idle, 6.5 headless (zonder monitor aangesloten) load ongeveer 25 W. In eerste instantie gekocht voor een familelid omdat er nu nog een i5 Skylake werd gebruikt en zo'n G5 vergelijkbare prestaties heeft maar dan wel Windows 11 zonder fratsen kan draaien. Draait voor basistaken goed (browsen, Office). Je merkt het wel als Windows update draait dat hij er dan meer moeite mee heeft.

Voor tweakers die zo'n systeem overwegen is het nog interessant om te kijken naar die Intel chips. Hoger nummer is niet per se beter. Zo is de N150 een kleine upgrade over de N100. De N97 is daarentegen weer beter dan een N100 (o.a. N97 heeft GPU met 24 EUs en draait op 1.25GHz. )
Je hebt naast GMKtec nog Beelink en Minisforum. En nog een scala andere. Sommige andere modellen zijn interessant omdat ze 2 x 2.5 Gb LAN; dan kan je er bijv. een router van maken. Sommige modellen kunnen een 2.5" drive huisvesten. Wat duurdere (vaak met AMD chip) hebben een OCUlink poort.

Er zijn wel wat kanttekeningen te maken bij o.a. GMKTec. Zo worden de drivers gehost op een Google drive accountje waar je vaak de melding krijgt dat je het niet meer kan downloaden door een limiet. Voelt toch een beetje 'shady'

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 25 juni 2025 14:37]

Sommige andere modellen zijn interessant omdat ze 2 x 2.5 Gb LAN; dan kan je er bijv. een router van maken.

Heb er eentje bij Alieexpress gehaald met een N100 en 8gb RAM met 6x2.5gb/s intel nic's voor ongeveer €177
Voor die prijs red je dat niet bij protecli laat staan fortinet of de DEC serie van de opnsense hardware shop.
Hup ipfire er op en gaan met die handel.
Je mist een stukje betrouwbaarheid ten opzichte van hardware die door Opensense of Fortinet verkocht wordt. Heb +/- 100 van die fanless (metalen behuizing) Intel N100 doosjes van Toptop in gebruik als remote management bridge en ondanks dat die dingen 364 dagen per jaar uit hun neus staan te vreten is het uitvalpercentage boven de 10%.
Je zou zeggen dezelfde onderdelen en hetzelfde aluminium doosje.
Niet alleen hardware support mist dan. Maar met IPFire als firewall/router oplossing mist ook IPv6 support :X

V.w.b. TopTon. Ik heb nu ~2,5 jaar een N5105 van hen in gebruik, en die doet het nog steeds prima. Doet het eigenlijk beter dan de no-name (alhoewel ik nu twijfel of het niet een GMKTec is :+) N5105 die ik als "servertje" in zet. Niet alleen omdat laatstgenoemde met gesoldeerd RAM is en ik zo "slim" was de 8GB variant te kopen (en er nu nog minder dan 1GB vrij is :X). Maar ook omdat deze actief gekoeld moet worden maar die extreem kleine fan niet toereikend is. Terwijl de TopTon met de passieve koeling (hele behuizing is het koelblok incl "vinnen") eigenlijk koeler blijft.
Nee je verhaal klopt niet : De N97 en N100 zijn beter met let wel DDR5 geheugen. Met DDR4 presteren ze minder dan deze N150 met DDR4 geheugen. En aangezien steeds meer fabrikanten met DDR4 versies komen omdat klanten daar blijkbaar intrappen lijkt me dat belangrijk om te melden. Teleurstellend dat dit tegenwoordig zelfs bij Tweakers niet duidelijk gemaakt wordt. Ipv de DDR4 versies kun je beter op zoek gaan naar een tweedehands laptopje
Bolletje Moderator Harde Waren @AtariXLfanboy25 juni 2025 14:44
Mijn verhaal klopt wel. Ik zeg: " Zo is de N150 een kleine upgrade over de N100. De N97 is daarentegen weer beter dan een N100 "

De N150 is een kleine upgrade over de N100. De N97 is beter (qua prestaties) dan de N100. N97 is hoger geclocked dan N100, heeft ruimere TDP (6 vs 12 watt), en heeft een GPU met 24 EUs en 1.2 GHz clock vs 16 EUs en 750 MHz.

Dan heb je nog de N97 vs N150, wat ik in de eerste reactie niet benoem.

Hier staan ze naast elkaar:

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=241636,231803,233090
Zucht nee. Je link toont juist aan dat je het niet snapt. Deze APU's zijn zo afhankelijk van de snelheid van het single channel geheugen dat een vergelijk zonder het over het gebruikte geheugen hebben zinloos is.
(Eta Prime had vorig jaar al ergens een review waarbij dus de nieuwere met DDR4 vergeleken werden met de oudere met DDR5)

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 25 juni 2025 14:51]

Bolletje Moderator Harde Waren @AtariXLfanboy25 juni 2025 15:21
Volgens mij snap jij het niet. Mijn commentaar klopt nog steeds. Nog meer? Ja, type geheugen en snelheid heeft invloed. Naast bios-settings, temp throttling / koeling, board etc. Ik heb het over de processors, en dat de nummering van ' hoger nummer = beter' niet opgaat bij deze lijn.

Hier een review:

YouTube: The Cheapest Intel N150 Mini PC So Far - GMKtec G2 Plus Review

Daar worden er heel wat vergeleken. En het wisselt elkaar af. In die vergelijking heb je ook N150+12GB ddr5 (G2 Plus) vs N97+12GB ddr5 (G5). Je ziet daar bij de 3dmark (wat meer op de GPU leunt), de N97's ook hoger scoren.

QED
Nee geen QED :D Je komt tov mijn opmerking met niet ter zake doende links. Nogmaals het geheugentype heeft zoveel invloed dat de nieuwe processors door de DDR4 in kracht inboeten dat de oudere met DDR5 sneller zijn . Voor mijn punt moet je de N100 met DDR5 vergelijken met de N150 met DDR4.
Bolletje Moderator Harde Waren @AtariXLfanboy25 juni 2025 16:54
Bedankt dat je het bevestigt :)
softwareontwikkeling is hij simpelweg niet geschikt.?

Welke pc is dan goed voor softwareontwikkeling?
Ligt eraan hoe je werkt natuurlijk. Werk je in kladblok en push je php naar een server, dan maakt de snelheid weinig uit. Werk je in een IDE zoals Visual Studio met .Net, zou ik wel een i7 als vereiste zien, minimaal i5.
Maar het werkt gewoon... Of welke mini pc raad je aan?
Eén van de andere GMKtec die in de pricewatch staan, die zijn allemaal zeer geschikt. Bijvoorbeeld de https://tweakers.net/pric...ni-pc-nucbox-k8-plus.html

Of een ASUS NUC, bijvoorbeeld de https://tweakers.net/pric...ro-rnuc14rvku7088c2i.html

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 25 juni 2025 10:05]

softwareontwikkeling is hij simpelweg niet geschikt.?
Als je duizenden regels code, zware runtimes (.NET, Java), extreem veel libraries (npm) of minder vlotte compilers (Rust) of een combinatie van die dingen gebruikt zal je sneller behoefte hebben aan meer snelheid omdat het compileren en valideren van veel code vervelende wachttijden oplevert.
Voor 'hello world' of (zelf)studie projecten voldoet vrijwel iedere computer.
forum: Desktop koopadvies kunnen je daarbij uitgebreid helpen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juni 2025 11:14]

Ik zou denken dat voor een Tweaker een NUC-like als deze vooral in de kast verdwijnt als server voor het een of ander. Daarom lijkt mij een vergelijking met raspberry pi of andere single-board-computers wel op z'n plaats?
Raspberry pi's en zo wordt al snel een hele verzameling in de meterkast.

Ruim een jaar geleden heb ik een reorganisatie gedaan in de meterkast en twee raspberry pi's geconsolideerd in één passief gekoelde N100 nuc van zotac.
Proxmox als virtualisatie laag, en dan twee VM's: Home Assistant en Lyrion Music Server.

Qua energieverbruik zal het niet veel schelen, maar belangrijkste was geen actieve koeling meer, minder spaghetti in de meterkast, en een makkelijker situatie qua beheer.

@PHiXioN : ik ken de systeem eisen van Roon niet, maar heb het gevoel dat Lyrion Music Server op een enkele core van de N100 in een VM soepeler werkt dan een pi 3B. Zal natuurlijk ook voor een flink deel liggen aan de VEEL hogere IO prestaties.
Wat is het voordeel of nadeel aan een muziekserver die striemt? M.a.w. hoe gebruik jij hem of hoe kan je het gebruiken?
Lyrion Music Server is de voortzetting van Logitech media Server. Hiermee kon je gapless muziek streamen naar de squeezebox serie van Logitech.

Helaas wordt de squeezebox hardware al jaren niet meer gemaakt, maar zijn er prima oplossingen op basis van bijvoorbeeld een raspberry pi te bouwen, en zie ik op de Lyrion site dat andere fabrikanten ondertussen ook hardware maken.

Je kunt natuurlijk ook een generieke DNLA server opzetten, maar vaak kan de DNLA player geen gapless playback aan. Daarnaast zijn de indexing mogelijkheden van Lyrion veruit superieur op basis van de tags die in de muziek files zitten. Verder kun je uiteraard muziek synchroniseren tussen de verschillende spelers, zijn er plugins voor de meeste audio streaming services en nog veel meer.

In de woonkamer staat aan de stereo een squeezebox touch, op de slaapkamer stond een squeezebox boom als super wekkerradio tot die het begaf. Op de kamer van mijn dochter staat een zelfbouw speler.

Kijk eens op https://lyrion.org/, en vraag me eventueel via PM....
De wiim devices werken perfect met LMS (Lyrion Music Server). Ik gebruik Squeezer op mijn telefoon en Squeeze-LX op mijn windows devices om muziek naar de Wiim Pro, Pro Plus en Ultra te steamen. Helaas ondersteunt de Wiim mini dit niet, Deze kan wel via dlna muziek vanaf LMS afspelen. LMS draait bij mij op een Beelinq mini PC met Proxmox.
Dat doet Jeff Geerlings al voor je, een tijdje geleden alweder.
Neemt niet weg dat Tweakers dat toch ook kan doen? Nu wordt in de conclusie duidelijk dat de focus ligt op de standaard internet desktop taken.

Ik zou ook liever de vergelijking zien met SBC's en meer een focus op wat wij als Tweakers doen, zoals een home server, HTPC, retro gaming console of als music streamer met een goede USB DAC. Of zitten er bijv. overklok functies op, of zijn er andere manieren waarmee je dit apparaat kunt tweaken. Of kun je er bijv. out of the box Linux op draaien, of zijn er aanpassingen nodig?

Ik mis een beetje het niveau en 'geeky' karakter van artikelen van 10-20 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Cybje op 25 juni 2025 08:22]

Ik zoek een basisPC voor een familielid, niks meer dan toetsenbord/muis/printer en Windows 11 met standaard browser en mail te verwerken. Mini PC's lijken interessant, maar in hoeverre kan ik me hierop oriënteren op een objectieve manier?
Heb ongeveer dezelfde vraag. Mijn vader moet nieuwe pc door verlopen windows 10 en dit zou wel eens ideal kunnen zijn voor man van 78 die vooral internet en youtube kijkt. Iemand ideeen en of bezwaren?
Ik heb voor precies dat doel een refurbished dell optiplex 3080 mini pc gekocht. Dat gaat prima en die zijn heel betaalbaar.

Ik heb dat ding overigens gekocht en gelijk voorzien van Linux (Fedora Silverblue), omdat mijn vader dat gewend was en ik er zo goed als geen onderhoud aan heb....
Ik weet niet van welk jaar die optiplex 3080 is, maar voor mij is het grote probleem met die oude PC's dat ze geen hardware decoding hebben voor moderne video codecs. Zo gebruik ik nog een oude quadcore Broadwell laptop (de Intel 5000 reeks). Als ik daarmee iets stream gaat het CPU verbruik de hoogte in en de fans beginnen te schreeuwen alsof ik er Crysis op probeer te draaien :)

Een goedkope moderne CPU zoals de N100 heeft wel support voor de nieuwste codecs. Die werkt gewoon veel beter voor "wat internetten en youtuben"
Voor Youtube gebruik ik deze Firefox addon om h264 te forceren, ik neem aan dat jouw Broadwell dat wel heeft. Ook kan je daarmee nog de default resolutie instellen op iets minder zwaars.
Maar wat ik ook wel vaak doe is Youtube afspelen via deze Firefox addon, die stuurt de link dan door naar mpv, die hem dan afspeelt met yt-dlp.
Mpv stel ik zo in dat ie mooier is (oa refresh rate matching en frame interpolatie), maar je kan m ook zo instellen dat ie juist lichter is.
Nouja je moet er maar zin in hebben maar works for me.
Als budget en vereisten allebei laag zijn is zo'n mini pc ideaal. Kijk eens rond op Ali, daar vind je met enige regelmaat N95/N100 based nucjes voor ~70-80 euro. Die voldoen prima voor internetten en YT. Kwaliteit verschilt een beetje afhankelijk van merk maar over het algemeen is het meer dan prima. Formaat is ideaal, je hangt m zo met wat tie wraps of klittenband achter een monitor of tv. Vanwege het lage verbruik hoef je ook niet bang te zijn voor weinig ruimte, dus je kunt ze zelfs in een kastje oid kwijt.
Heb al een half jaar een N95 mini pc in mijn tv meubel staan als retro gaming console icm Batocera naar volle tevredenheid :)
Ik zou eerder een basis pc dan een mini pc nemen.

Best Buy Guide: De beste basis-pc
Ik ook, dus ik lees even met je mee.
Ik heb twee weken geleden dit pc'tje (16GB/1TB model) bij mijn ouders neergezet als vervanger voor een oude computer met Windows 10 op een Core i5-4th gen. Werkt gewoon perfect, voor webbrowsen, Office, en mail met de Outlook app, etc., het werkt allemaal harstikke soepel. Hij blijft ook harstikke stil, je hoort alleen een heel ligt gezoem van de ventilator, amper te horen.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 29 juni 2025 16:16]

Ik heb deze gekocht

Blackview MP80 Mini PC - 16 GB LPDDR5 RAM - 512 GB M.2 SSD - Intel N97 -Tot 3,6 GHz - Windows 11 - DRIE HDMI - 4K UHD - Gigabit Ethernet - Blauw

Is dit niet goed genoeg voor softwareontwikkeling?
Hangt er sterk van af wat je juist bedoelt met softwareontwikkeling, de sector is breed. Gaat het gewoon om web dev dan zal dat fijn genoeg zijn. Ga je Android Studio gebruiken met een emulator en dan nog eens een aantal docker containers dan ga je elders moeten zoeken.
Ga je Android Studio gebruiken
Oef ja dat wordt minimaal een i9 14900KS met 128GB DDR5 :P
De DDR5 zal het waarschijnlijk beter laten presteren dan deze N150 met DDR4 geheugen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.