Beelink brengt EQ14-mini-pc met onaangekondigde Intel N150-soc van 3,6GHz uit

Beelink heeft de EQ14-mini-pc uitgebracht. Dat is een NUC-achtig apparaat dat draait op een nog onaangekondigde Intel N150-processor, een opvolger van de Alder Lake N-processor. Verder heeft de EQ14, in tegenstelling tot de vorige EQ13, een geïntegreerde voeding.

De Beelink EQ14 kost 198 euro, blijkt op de website van de fabrikant. De EQ14 is een mini-pc die een Intel N150-processor bevat, een soc die nog niet officieel door Intel is aangekondigd. Die 'Twin Lake' is volgens Beelinks specificaties een quadcoreprocessor met een turbokloksnelheid van 3,6GHz en een geïntegreerde gpu. Dat is zo'n 200MHz sneller dan de EQ13, waar een Alder Lake N100 van 3,4GHz in zat. Ook de igpu zou 250MHz sneller klokken. De cpu heeft een tdp van maximaal 25W, zegt Beelink.

Het apparaat wordt standaard geleverd met 16GB aan DDR4-geheugen en 500GB aan opslag. Er zitten twee M.2 PCI-e 3.0-slots in het model waarmee het mogelijk is het apparaat tot maximaal 4TB opslag uit te breiden. Het apparaat heeft verder ook een geïntegreerde voeding, iets dat het voorgaande model nog niet had. Gebruikers hoeven daarmee geen eigen adapter te gebruiken.

De behuizing van de EQ14 is van plastic. Beelink zegt dat het model zowel passief wordt gekoeld als met een ventilator, maar dat die laatste door de luchtinname vanuit de onderkant erg zachtjes draait.

Het apparaat heeft verder nog twee gigabitethernetpoorten aan boord, naast drie USB-A-poorten aan de achterkant en een op de voorkant. Achterop zitten ook twee HDMI-poorten en voorop een USB-C-poort. Het apparaat heeft Wi-Fi 6 aan boord. De hele mini-pc kort 198,18 euro, wat veel goedkoper is dan eerdere modellen. De EQ13 kost namelijk nog steeds 265 euro.

Afmetingen	126x126x39mm
Cpu	Intel Twin Lake N150 Max Turbokloksnelheid 3.6GHz (4C/4T), 6MB Intel Smart Cache
Gpu	Intel® Graphics 24EUs 1000MHz
Geheugen	16GB Sodimm DDR4 3200MHz
Opslag	4x Ssd M.2 2280 PCIe 3.0 NVMe-ssd, 2TB
Aansluitingen	AC Jack 3x USB 3.2 Gen2 (10Gbps) 2x ethernet 1000Mbps 3,5mm Audio Jack 2x HDMI (Max 4k 60Hz) USB-C (Data 10Gbps) USB2.0 480Mbps
Internet	WiFi 6 (Intel AX101) Bluetooth 5.2
Voeding	Input: 100-240V~, 50/60Hz, 1.9A Output: 12V/4A

Reacties (79)

[Dennisb1]

TDP van 25 watt is behoorlijk wat hoger dan de N100 met een TDP van 6 watt...
Doe mij in de meeste gevallen de N100 dan maar.

[winand]

Dat is peak he, het kan prima zijn dat de N150 onder gemiddelde belasting zuiniger is dan een N100
Dus als je op zoek bent naar een zuinig 24/7 servertje zou de N150 toch de betere keus kunnen zijn boven de N100

[fenrirs]

De N100 heeft een tdp van 6 watt, deze N150 25 watt. Maar….. de TDP(PL2) van de n100 is ook 25 watt. Lijkt er op dat we appels en peren aan het vergelijken zijn

Ik ben benieuwd hoe dat in de praktijk uit gaat pakken.

Om het in perspectief te plaatsen: mijn afgeschreven lenovo laptop met core i5 en 32Gb 1TBssd doet 19 watt idle. Een nieuwe Nuc op de n150 gebaseerd zou dus zo’n 2-3 jaar moeten draaien voor break even met de investering.

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 22 november 2024 10:00]

[Jumpman]

Je rekent nu alleen met de CPU watt (van de nieuwe te aanschaffen machine), je moet dan een berekening maken met alle componenten om het goed te doen (wat je wel doet met je huidige machine).

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 november 2024 12:02]

[fenrirs]

Hoe kom je daarbij? Ik heb het gemeten aan het stopcontact met zo'n verbruiksmeter, dus alle componenten gaan mee, zelfs de voeding.

[DiForze]

Als je de laatste zin van de comment van Jumpan leest zie je wat hij bedoelt.
De Nuc verbruikt natuurlijk meer stroom dan alleen de CPU en zou daarom meer dan 6 wat idle gebruiken hij zal daarom nog langer dan 2-3 jaar moeten draaien om de investering eruit te halen. Die complete berekening heb je nu wel voor de laptop maar niet voor de Nuc.

[fenrirs]

Scherp

[Ynze_162]

Zo werkt het niet. "TDP is the manufacturers (Intel) estimation of the cooling power needed to keep the chip running at a safe temperature". Zou goed kunnen dat hij meer stroom verbruikt, maar dat kan je hier niet mee zeggen.

[Dennisb1]

In praktijk is dit vaak een richtlijn om te zien hoeveel stroom je processor tevens gemiddeld verbruikt.

[Kenju]

Nee, wat er aan stroom nodig is om hem te koelen als deze aan de top van zijn warmteontwikkeling zit. Aangezien dit niet eens een lineaire trend betreft is dit gegeven ook als indicatie vrij zwak.

[StackMySwitchUp]

Klopt ook niet, en wat hieronder staat over AMD klopt ook niet helemaal, dit heb ik in de praktijk getest.
De AMD 3900 (non-x) heeft een TDP van 65 watt, maar ik kon het stock niet wegkoelen met een 95W koeler. toen ben ik gaan meten en zag dat mijn total system power onder full load over de 200w ging (wat weer andere problemen veroorzaakte)
Dit was met een mini-itx bord en zonder videokaart.

Ik heb nu een licht undervolted 5700G (65W TDP) als server en total system power gaat niet over de 40w, dus ze zijn ook niet consistent met hun rapportages.

Intel
The misconceptions regarding the TDP ratings have become even more widespread due to the fact that both of the big CPU manufacturers use different ways to select their TDP. This means that their numbers, while both measured in watts, are not comparable to each other. The important differentiation is that Intel uses its processors’ base clock to select its TDP. This means that the “maximum heat output” rating of their processors is only valid when the CPU is operating at the base clock.

AMD
AMD is, by no means, perfect when it comes to the process of assigning TDP ratings to its CPUs. The big upside to AMD’s approach, however, is that AMD measures the heat output of the processor at its maximum boost clock, as opposed to Intel’s approach where it is measured at the base clock. This can be a somewhat more accurate indication of the amount of heat that the CPU can output in regular use cases.

[DCK]

Die 6W TDP is een door Intel uit de lucht gegrepen theoretisch getal die graag gequote wordt. N100 PC'tjes verbruiken meestal 10-12W idle (dit is meer dan bijvoorbeeld een micro Dell of HP systeem van de laatste vijf jaar) en rond de 20-25W load. De power target van de N100 blijkt daaruit in de praktijk zo'n 15 watt te zijn, en dit is de reden dat je vrijwel altijd actieve koeling of redelijk behoorlijke heatsinks ziet.

Ongetwijfeld dat fabrikanten hem op 6W TDP zouden kunnen zetten in ruil voor flink minder performance maar ik heb nog geen N100 gezien dat dat ook echt doet.

[Llopigat]

Klopt, ik zie precies de hoeveelheden die je hier noemt met min N100. Iets met 12-14 Idle, > 25 onder zware load.

Dit is meer dan de oudere Atom-achtige systemen, ik heb ook nog een N2830 NUC (een echte intel) die mijn instant messaging bridges draait, en die doet rond de 5-6 watt continu (onder lichte load). Dat is best wel netjes. Helaas krijg je dat tegenwoordig niet meer zo out of the box voor elkaar.

[3raser]

Mijn Chuwi Herobox met Windows 11 verbruikt momenteel 3 watt out of the box. Hij is dan vrijwel idle en er hangt geen scherm, toetsenbord en muis aan. Enkel 1 usb device en hij is via de ingebouwde wifi verbonden met internet.

Ik was zelf ook stomverbaasd. Met zulke prestaties wil ik nog wel wat van die apparaatjes.

[Reactie gewijzigd door 3raser op 24 november 2024 22:13]

[Randfiguur]

Die 25 watt is de max TDP tijdens boosts, denk ik. Wat valt aan te passen in Windows en/of BIOS.

Klinkt als een interessante, zuinige en stille HTPC als opvolger voor mijn NUC met i3-8109U die browsen en 120Hz niet meer zo goed trekt. Lees trouwens elders dat RAM single DDR4 is.

https://wccftech.com/inte...arebone-mini-pc-launched/

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 22 november 2024 09:40]

[Dennisb1]

Als je dat gaat aanpassen kan je net zo goed de N100 nemen die je niet hoeft aan te passen en gewoon op vol vermogen benutten.

[Spockz]

Mijn machine met De N100 trekt op vol vermogen (cpu en gpu) ook gewoon 28W uit het stopcontact tegenover 3.8W idle en 8W onder medium load. Dus dit lijkt mij weinig verschillend.

[Llopigat]

Maar bij deze 25W TDP gaat het over het verbruik van alleen de processor. Niet het volledige verbruik van het systeem.

[Llopigat]

Juist niet. Betekent dat je wat headroom hebt. Het betekent niet dat hij altijd zoveel verbruikt.

Ik vraag me af of deze ook alleen E-cores heeft zoals de N100, of ook P-cores. Gezien het mogelijke energieverbruik denk ik van wel.

Ik heb nu enkele N100's staan, en het zijn fijne bakjes maar wat meer CPU zou ze niet misstaan.

[Bitzer]

Een 16GB/2TB mini PC voor net onder €200 klijkt niet duur, maar wat moet ik me hiervan nou voorstellen qua prestaties? Kun je er fatsoenlijk mee internetten, youtube videos of live streams kijken? Kan er ook nog wat anders mee gedaan worden?

[psychicist]

Dat ligt er maar net aan wat je erop wilt draaien en wat je ermee doet. Ik gebruik nu als hoofdcomputers nog steeds laptops met Intel Core i7-6700HQ en i7-7700HQ en die draaien nog steeds prima met Debian. Windows 11 zal er niet meer op draaien en ook in een virtuele machine draait dat niet echt vlot meer op de hardware die ik tot mijn beschikking heb.

De prestaties van een N100/N150 zijn vergelijkbaar met deze oudere Intel Core processoren. Dus ik zou voor het draaien van Windows 11 toch wel wat krachtigere hardware aanschaffen, die niet per se veel duurder hoeft te zijn. Er zijn genoeg mini-PC's met AMD Ryzen 7 5700/5800/7745 processoren verkrijgbaar voor iets meer dan €200.

De Skymont E-cores van Intels Lunar Lake zijn een stuk krachtiger, maar ik heb nog geen nieuws vernomen over een opvolger van N100/N150 met deze krachtigere cores.

[PaulHelper]

Zelf een i7-7700HQ gehad tot niet al te lang geleden. Niet zeker of windows nou uiteindelijk de support toch heeft toegevoegd maar zelf zodra windows 11 uit was met windows11skipcheck GitHub script geupgrade. Draaide meer dan prima en dan heb ik het niet alleen voer browsen en email checken. De enige reden dat hij soms niet super lekker ging was omdat die laptop nogal thermal throttled was maar dat lag meer aan de laptop dan aan de cpu of iets anders.

Ik durf niet te zeggen hoe deze nieuwe PCs het doen maar ik gok dat het best oke zal zijn. Als thin client of iets dergelijks is hij misschien nog wel fijner.

[Llopigat]

Het is niet echt 200 euro. Vergeet niet dat ze hier de dollarprijs omgerekend hebben naar euro en vergeten daarbij totaal de BTW die er nog eens 50 euro bij op zal doen.

Het is alsnog wel een aardige prijs. Maar de N100 had je al vaak voor rond de 120-130 euro incl. alles in huis. Wel meestal met minder geheugen en opslag overigens maar voor het doel is dat niet altijd een probleem. Overigens staat hier in het artikel dat hij met 500GB geleverd wordt en in de tabel met 2TB dus welke het is is niet helemaal duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 november 2024 20:47]

[PaulHelper]

Uhm als je naar de site gaat heb je twee prijzen iets van 209 dollar of als je de EU versie hebt 200,50? Dat zijn twee zo gekozen prijzen niet een random conversion. Dit is dan ook het subtotaal en voor zover ik kan achterhalen gewoon inclusief btw.

[Llopigat]

Nope dat is zonder BTW.

Beelink stores support free shipping, but Beelink prices are exclusive of tax.

[panterarosso]

Tuurlijk, de netwerk aansluiting is gewoon goed, de processor snel genoeg, gamen nee, maar zoor alles wat jij noemt meer dan goed genoeg

[zenlord]

Mooi, maar ik vind geen informatie over de NICs. Vermoedelijk geen Intel, want dat zou wel expliciet vermeld worden, gok ik zo? Voor een linux/OPNsense routertje/NAS zou dit perfect zijn als de NICs van Intel zijn.

[rjong5]

op reddit vind ik een thread die meldt dat het om realtek chips gaat

https://www.reddit.com/r/...4_your_nxetgen/?rdt=53384

[Sandor_Clegane]

ECC? Dat mis ik bij deze boardjes.

[Llopigat]

Tja, dat is intel hun stomme segmentatiedingetje. Altijd al geweest. Volgens Intel is het alleen een functie voor servers en dure workstations (en daarmee een reden om extra te dokken voor een Xeon).

Het komt nu met DDR5 eindelijk afgedwongen naar de mainstream (al is de ingebouwde ECC van DDR5 niet zo goed als 'echte' ECC) maar dit soort systemen is nog steeds een DDR4 systeem. ECC kan je dus gewoon vergeten. Als je dat wil moet je AMD nemen, die doen daar niet zo moeilijk over. Maar wel opletten of het moederboard en BIOS het ook aankunnen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 november 2024 20:15]

[panterarosso]

Waarom zou je dat op dit soort platforms nodig hebben?

[Sandor_Clegane]

Omdat deze boardjes vaak met veel SATA poorten komen of andere toffe dingen als meerdere NICS. Voor een low power NAS met een paar containers zijn ze ideaal. Heb ik een NAS wil ik ZFS en dan wil ik gewoon ECC.

[panterarosso]

deze zal niet veel sata poorten hebben wel 2 nics

[Sandor_Clegane]

Die Topton boardjes met een N100 waren best leuk, misschien dat er ook van dit soort boardjes voor deze CPUs komen.

[me23]

Hopen dat deze net zo zuinig gaat zijn als de N100 in idle.

Was net aan het overwegen een minipc met N100 te kopen om aan de tv te hangen (want f*ck smart tv's om een heleboel redenen) en tevens in te zetten als streaming server: films om direct af te spelen op gekoppelde TV, en muziek via DLNA.

Toch maar heel even wachten dus om te leren hoe zuinig deze CPU in idle gaat zijn.

[Icekiller2k6]

Met welke software dan? Vroeger had je XBMC etc (nu genaamd Kodi)... maar is allemaal niet zo gebruiksvriendelijk kwa WAF ...

[me23]

Linux ;-) Vrij eenvoudig om daar een DLNA server van te maken.

[panterarosso]

Kodi is toch niet zo onvriendelijk, je moet het even instellen maar dan nog, de ziggo app is 20 x onvriendelijker

[Icekiller2k6]

Besturing is altijd een dingetje .. mss dat HDMI cec nu aanvaardbaar is

[WVSint]

Handig betaalbaar alternatief voor veel windows 10 computeres welke gebruikt worden voor Office en /of om te internetten.

[rjong5]

@goodfella

ok de eerste resultaten.

idle verbruik circa 8watt ( enkel de proxmox hypervisor draait, geen vm's )
load circa 23watt ( alle vm's tegelijk starten dan hikt hij een tijdje op d 99% cpu)
normal circa 13watt ( alle vm's zijn nu rustig opgestart en ik heb een load van circa 60% cpu)

zoals gezegd gisteren dus de pc geinstalleerd, standaard stond intel speedstep in de bios aan, wat resulteerde in een kloksnelheid van 800mhz.

na deze uit te zetten heb ik een kloksnelheid van 2800mhz, volgens de specs kan hij naar 3600mhz max.
even uitvogelijk hoe ik dat voor elkaar krijg.

al met al vind ik de prestaties t.o.v het verbruik een dikke prima

[Reactie gewijzigd door rjong5 op 29 november 2024 17:13]

[goodfella]

Hartelijk dank voor deze inzichten. 13 watt op normaal is behoorlijk laag.
Een erg interessant kastje. Ik twijfel zelfs om mijn S12 Pro N100 te retourneren hiervoor.

Keuzes, keuzes....

[Hans C]

Er zitten twee M.2 PCI-e 3.0-slots in het model waarmee het mogelijk is het apparaat tot maximaal 4TB opslag uit te breiden.

Er zijn veel grotere M2 SSD's. Ik wist niet dat er een beperking kon zijn in de grootte. Klopt dit?

[renderb]

Bij veel van de mini pc'tjes moet de m2 single sided zijn en dan zit je vaak aan max 4tb. Voor sata staat er vaak in de specs max 2tb, maar de mijne (van minisforum met n100) doet het prima met een 4tb sata ssd.

[sapphire]

Het zou eens leuk zijn als er een mini-PC word uitgebracht met een passieve N100/N150 voor 24/7 servertjes. Geen geluid en geen fannetje war aan hoeft te slaan/aanstaat en als je zo'n CPU capt op bv. 15 watt is dat prima passief te koelen met een klein heatsinkje.

Ik had ooit een Celeron N-serie CPU met een TDP van 7,5watt draaien op een laptop moederbord en die werd gekoeld door een alu plaatje en een fan die niets deed. Zette je de fan uit was het alleen een dun plaatje aluminium en dat kon die 7,5W net afvoeren om nog te kunnen boosten

[D2D_Christiaan]

Passief gekoelde mini PC's met Intel N100 bestaan wel:

• MINIX Z100-0db
• MINIX NEO Z300-0dB (met Intel N300)
• ASUS PN42 met N100 of met N200
• Asus ExpertCenter PN43 (N100 0dBA variant)
• MeLE N100 PCG02 Pro
• MSI Cubi N ADL S-078EU
• MSI MS-C918S
• Maxtang NX-N100
• SZBOX H9
• Zotac ZBOX pico PI430AJ (N300 met AirJet solid state fan)

[Reactie gewijzigd door D2D_Christiaan op 22 november 2024 18:56]

[michaelw1998]

Hoe goed werken deze CPU’s met Plex?

Mijn huidige NUC met een i3-5000 series kan langzaamaan met pensioen, bij een stream met transcoding staat deze vol te blazen en hangen streams soms toch vast. Dat is dan nog 1080P.

Ben op zoek naar een betaalbare vervanger die eventueel ook 4K streams aan kan.

Daarnaast draaien er nog iets van 20 Docker containers voor het geautomatiseerd downloaden en beheren van alle media, Plex zit ook in Docker.

[White Feather]

Deze dingen kunnen gewoon h264/h265/AV1 aan op 4K.

Dus die stream van jou is met de vingers in de neus.

De N100 is gebaseerd op de E-cores van Alderlake, deze N150 is waarschijnlijk een refresh daarvan:
https://wccftech.com/inte...arebone-mini-pc-launched/

Voor de containers: een N100 is 50-150% sneller dan een i3 5010u (uit de NUC): https://www.cpubenchmark....el-i3-5010U-vs-Intel-N100

[renderb]

Gebruik zelf geen plex, maar mijn n100 doet het prima in jellyfin met transcoding via de igp. Moet ik er wel bij zeggen dat belasting hier beperkt is tot max 2 a 3 gebruikers en 1 device dat transcode nodig heeft.