Door Eric van Ballegoie

Redacteur televisies

Matte oled is daglicht de baas

Samsung OLED S95F Review

25-05-2025 • 06:00

173

Singlepage-opmaak

Conclusie

De Samsung OLED S95F is een grote stap vooruit ten opzichte van de S95D van vorig jaar. Dankzij het nieuwe QD-oledpaneel is het 65"-model dat wij testten ongeveer een derde helderder dan zijn voorganger en het verbeterde matte beeldpaneel is bovendien een duidelijke verbetering. Dit laatste maakt de S95F uniek, want samen met de S95D van vorig jaar is het de enige matte oledtelevisie op de markt. Een mat scherm heeft voor- en nadelen, maar in de praktijk wegen de voordelen zwaarder. In een heldere ruimte met grote ramen heb je nauwelijks last van reflecties, terwijl de grijzige gloed die de matte coating door invallend licht krijgt, wat mij betreft niet storend is. Sterker nog, door de hoge helderheid van de S95F vind ik het de beste oled-tv voor in een lichte kamer.

Het smart-tv-systeem van Samsung werkt prima. Hoewel de nieuwe AI-functies voor automatisch vertaalde ondertitels en de click-to-search-functie bij ons niet werken, blijft Tizen een snel en goed functionerend systeem. De vernieuwde instellingenmenu's zien er moderner uit; qua instelmogelijkheden is er nauwelijks iets veranderd.

Door de nieuwe beeldprocessor zet de S95F vooral op het gebied van upscaling een goede stap: sd- en hd-beelden worden zeer fraai omgezet naar 4k. Andere beloofde verbeteringen zijn minder zichtbaar en de nieuwe AI-beeldfuncties voor optimalisatie van kleur en contrast zullen beeldpuristen minder aanspreken. De beeldweergave van de tv in de Filmmaker-stand is echter uitstekend en van referentiekwaliteit.

Dat betekent echter niet automatisch dat Samsung de concurrentie voorbijstreeft en nu de beste en helderste oledtelevisie heeft, want eerder zagen we al dat de LG OLED Evo G5 een vergelijkbare stap in helderheid heeft gezet. De Samsung S95F en LG G5 bieden in de praktijk ongeveer dezelfde vooruitgang in helderheid en zijn, zolang zij de enige tv's met oledpanelen van de nieuwe generatie zijn, aanzienlijk helderder dan alle andere oledtelevisies. Op het gebied van beeldverwerking presteert de LG G5 iets beter dan de S95F, maar het verschil is klein. Het blijft vooral jammer dat Samsung nog steeds geen Dolby Vision ondersteunt, omdat dat voor sommige gebruikers toch een doorslaggevend detail kan zijn.

Wie op dit moment in het voorjaar van 2025 de best mogelijke oledtelevisie wil kopen, heeft de keuze tussen de LG G5 en de Samsung S95F. Qua prestaties ontlopen beide tv’s elkaar nauwelijks en het belangrijkste verschil is de schermafwerking. De LG G5 heeft een glanzend oledpaneel, terwijl de S95F een mat paneel heeft. Beide uitvoeringen hebben voor- en nadelen: je kiest tussen een scherm met scherpere reflecties, of een tv die invallend licht verspreidt en daardoor wat minder diepe zwartwaarden laat zien bij veel omgevingslicht.

Redactie: Eric van Ballegoie, Sjef Weller Testlab: Denny Verwoert Video: Mark van der Kruit Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (173)

173
173
72
0
0
83
Wijzig sortering
Het is keer op keer bij Samsung een terugkomend negatief punt: afstandsbediening heeft weinig knoppen.

Maar waarom is dat negatief? Ik kies juist (mede) de tv omdat ik geen afstandsbediening wil met 101 knoppen die je toch nooit gebruikt.

Dus voor wie is dit een negatief punt? Voor de reviewer, of voor de gebruiker? Ik vind dat vrij discutabel.
Het is keer op keer bij Samsung een terugkomend negatief punt: afstandsbediening heeft weinig knoppen.

Maar waarom is dat negatief? Ik kies juist (mede) de tv omdat ik geen afstandsbediening wil met 101 knoppen die je toch nooit gebruikt.

Dus voor wie is dit een negatief punt? Voor de reviewer, of voor de gebruiker? Ik vind dat vrij discutabel.
En ik lees:
Zo kun je het instellingenmenu niet met één druk op de knop openen; daarvoor moet je altijd eerst een extra stap uitvoeren. Ook het invoeren van zendernummers wanneer je lineaire tv kijkt, gaat minder eenvoudig.
In dit geval, voor de reviewer maar ook voor mij.
Het gaat niet om 1001 functies die je niet gebruikt maar gewoon de standaard knoppen. Dat je niet rechtstreeks naar instellingen kan gaan is wel een groot gemis (gebruik t vaak in bij mijn LG). En geen numerieke toetsen is toch echt wel een benoeming waardig in een review.

Dus omdat jij het geen negatief punt vind, mag het niet benoemd worden in een review?
Inderdaad is dit dus gewoon slecht design. Daarnaast is er op deze afstandsbediening uiteraard wel ruimte voor een gesponsorde Netflix, Disney+, en Prime Video knop, met nog een bijbehorende “Samsung TV Plus” knop, dus het is echt niet dat we het hier over minimalistisch of strak design hebben.

Je betaalt de absolute hoofdprijs voor dit soort apparatuur, dan mag je iedere cash grab die men daar nog bovenop doet die ten koste gaat van de gebruiker absoluut afrekenen. Helaas is dat gemeengoed geworden en heb je al consument geen echte alternatieven meer, maar eigenlijk is het bizar.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 25 mei 2025 08:25]

Dat afschuwelijke Tizen systeem is voor mij reden geweest verder af te zien van Samsung en voortaan een ander merk te gaan voor. Behalve de reclame en die onzin knoppen (Rakuten TV? wat is dat in godesnaam?) vind ik dat systeem allesbehalve gebruikersvriendelijk voor de doorsnee-consument zoals ondergetekende.
Het wordt tijd onder ogen te komen dat de enshittification onder smart-TV platforms zich universeel heeft doorgezet.

Onder de grote merken is er bij mijn weten geen enkel alternatief meer waar je reclame vrij kunt navigeren. En vrijwel alle fabrikanten neigen er naar beeld data naar hun servers te sturen voor “AI”.

Wat dat betreft zou ik Tizen dus ook niet meer als nadeel kunnen zien. De rest is, of zal binnenkort, in hetzelfde bedje ziek zijn.

Als consument ben je dus weer aangewezen op alternatieve, via HDMI verbonden apparaten voor de beste gebruikerservaring. Met het OS op de tv enkel om beeld instellingen te wijzigen en de bron te selecteren. En deze alleen even middels UTP te verbinden voor een eenmalige firmware actualisering.
Helemaal mee eens. Eigenlijk zou Tweakers bij reviews een extra puntje moeten controleren: is het mogelijk de TV zonder hindernissen in 'dumb' mode te gebruiken? Dus of het ding opstart zonder meldingen van ontbrekende internetverbinding en direct het signaal op de laatst gebruikte HDMI poort doorgeeft.
Op TCL TV's is dat gewoon in te stellen dus het kan wel zeker.
De TV start dan op met het signaal op de laatst gebruikte HDMI poort.
Kan me haast niet voorstellen dat deze Samsung dat niet heeft.
Met mijn Samsung kan het in ieder geval. Die instelling zit wat dieper weg, moet je even naar zoeken.
Ik zou zelfs voorstander zijn van uitsluitend domme TV’s. Vaak vallen de slimme functies na een jaar of 5 toch uit. Net als bij mijn huidige Sony-TV uit 2011. Die stopte al binnen 5 jaar met de eerste smart functies. Sinds die tijd gebruik ik die via een extern kastje. Het beeld is nog steeds ruim voldoende. Op dit moment de KPN TV+ box. En het geluid via mijn ONYO receiver. Ook daar zijn sommige Smart functies zoals Internet radio te snel gestopt. Het geluid is op deze manier ook perfect met 2 flinke luidsprekers.
Een versterker hoeft er dus ook niet in te zitten. Wel een mogelijkheid om geluid op een fatsoenlijke manier door te zetten naar een versterker of soundbar en de mogelijkheid voor een BT koptelefoon. Dus het zou een plus moeten zijn wanneer zowel een domme als slimme versie met bijbehorend prijsverschil op de markt zou worden gebracht.
De aansluitbox van Samsung is flink groter dan mijn KPN TV+ box.
Daarnaast zou het wat mij betreft beter zijn wanneer je i.p.v. hdmi de aansluiting via USB-C zou kunnen doen. Die kabels zijn veel eenvoudiger weg te werken. En je kunt eenvoudig laptop of desktop aansluiten.
Dus het zou een plus moeten zijn wanneer zowel een domme als slimme versie met bijbehorend prijsverschil op de markt zou worden gebracht.
Het probleem is vooral dat de smart TVs met reclame goedkoper aangeboden kunnen worden en bijna niemand de kale versie wil.
"kunnen"
Het is niet alsof die tv dan ineens goedkoper is. Er is geen alternatief voor handen dus je moet inmiddels wel.
Reclame op de tv is gewoon een continue geldstroom, extra marge bovenop die tv. Ze maken de tv er echt niet goedkoper om.
Onzin. De TV markt staat onder grote prijsdruk en toestellen zijn fors goedkoper geworden met de jaren. 20 jaar terug was een 65 inch toestel nog een zeldzaamheid, tegenwoordig ben je voor minder dan 500 euro klaar.
De enige manier waarop dat kan is door ook klantdata te verkopen.

Wat meer achtergrond:
https://arstechnica.com/g...s-more-ads-and-an-os-war/
Vergeet vooral niet dat de technologie ook gewoon goedkoper is geworden voor TV-fabrikanten. Schermen zijn beter én goedkoper om te produceren.

20 jaar geleden was een toestel van meer dan 50 inch ook een zeldzaameheid en tegenwoordig is dat opnieuw zeldzamer dan pakweg 10 jaar geleden.

100" schermen kon je 15 jaar geleden niet eens vinden onder de 10.000 euro, inmiddels zijn die betaalbaarder en heb je een heel aanbod tussen de 1500 en 3500 euro. Dat is echt niet door reclameopbrengsten.
65 inch voor €500?
Vandaag zit je er een factor 5 naast:
Samsung OLED S95F 65" Titanium, Zwart. Prijs bij publicatie: € 2.689,-. Vanaf € 2.694,-
categorie: Televisies

Alsjeblieft.
En qua high end krijg je natuurlijk ook een stuk meer TV voor je rug dan 15 jaar gekeken. Waar je toen een 42” LCD had heb je er nu minstens een 55” OLED voor.

@bzzzt Ik ben het zeker met je eens dat het een criterium dient te zijn. Heb er nooit bij stilgestaan, maar het valt natuurlijk perfect te programmeren dat de TV onklaar wordt gemaakt zodra er geen data verstuurd, of reclame opgehaald kan worden. Ik zie ze er voor aan.
@bzzzt Ik ben het zeker met je eens dat het een criterium dient te zijn. Heb er nooit bij stilgestaan, maar het valt natuurlijk perfect te programmeren dat de TV onklaar wordt gemaakt zodra er geen data verstuurd, of reclame opgehaald kan worden. Ik zie ze er voor aan.
Zo paranoia ben ik niet dat ik dat verwacht, en dat lijkt me redelijk in strijd met consumentenrecht maar het is natuurlijk heel makkelijk wat 'dark patterns' in te bouwen zoals popups met foutmeldingen over de internetverbinding die lastig weg te klikken zijn zodat je het 'probleem' wel gaat fixen.
Mijn samsung frame uit 2021 kreeg na een jaar of zo opeens reclames in de user interface die niet te disablen zijn in de TV zelf. En ik kan ook geen app kiezen om standaard mee te starten dus dat is altijd het samsungTV kanaal met ouwe topgear meuk. Denk niet dat het weer een samsung wordt de volgende ronde.
Dit soort dingen moeten we vaker horen. Ben alleen bang dat er niet meer zoveel te kiezen overblijft als je alle merken die dergelijke trucs uithalen schrapt...
65 inch voor €500?
Vandaag zit je er een factor 5 naast:
Samsung OLED S95F 65" Titanium, Zwart. Prijs bij publicatie: € 2.689,-. Vanaf € 2.694,-
Hij zegt toch niks gek...65" schermen begint inderdaad bij ongeveer 500 euro. Dat jij er een OLED scherm bij haalt met een heel ander prijskaart doet er niks aan af.
Dat is niet waar. In het verleden zijn er genoeg voorbeelden geweest waarbij de reclame achteraf werd toegevoegd.
Het is gewoon extra verdienen.
Achteraf toevoegen is de strategie zodat mensen de TV niet meer terug kunnen brengen.
Ik ga er vanuit dat dat altijd het plan is geweest.
Het wordt ook nergens gevraagd, dus is de consument er minder bekend mee.
Als in elke winkel gevraagd wordt of je een domme of slimme tv wilt, en er uitgelegd wat het verschil is etc etc. dan wordt het een heel ander verhaal. Nu wordt het vooral door je strot geduwd en zijn we jaren te laat met vragen naar domme tv's omdat ze er niet meer zijn
Ik gebruik daarom op mijn in november aangeschafte 65" TCL een Nvidia Shield Pro en heb de TV niet aan het internet hangen en update deze m.b.v. een usb stick.
TV is dan als het ware een monitor geworden.
Als je m niet aan internet heb hangen, waarom zou je dan nog een firmware update doen?
Zou ik dan alleen doen áls er iets niet goed functioneert
Omdat nieuwe firmware meestal een verbetering van de beeld kwaliteit oplevert en vaak nieuwe of gewijzigde instellingen zodat je het beeld voor jouzelf beter kunt optimaliseren.
Firmware updates voegen niet heel vaak functionaliteit toe. Meestal platform en security dingen, bugfixes van dingen waar je toch niet tegenaan loopt dus als je de internet functionaliteit niet gebruikt en tevreden bent met de functies zoals ze zijn is updaten eigenlijk niet echt nuttig.
Wikipedia: Rakuten TV

Vrij groot in Azië en blijkbaar ook bekend in de VS. Die tv's worden op meer plaatsen verkocht he, ik zie Rakuten wel vaker voorbij komen als app of knopje, niet erg populair hier maar wel beschikbaar blijkbaar :) .

[Reactie gewijzigd door Andros op 25 mei 2025 10:26]

Rakuten TV zit ook op Philips TV's.

Geen idee waar het vandaan komt, maar ze hebben best wat content. het is een soort combinatie van Netflix en YouTube. Films en series kan je gratis bekijken, maar je moet wel reclames kijken. Zelf heb ik het wel eens geprobeerd en op zich als je een film wil kijken zonder te betalen werkt het prima hoor!
Bovendien zie ik in de reviews dat het echt niet supervlot gaat om door de menus te komen. Vooral als er tegelijkertijd een app draait. Ik heb daar nooit geduld voor. Ik vind toetscombinaties niet erg maar dan wil ik ze snel in kunnen voeren.
Mijn Sony tv kwam met twee afstandbedieningen: de fancy variant met bloatware knoppen en de simpele variant met alle standaardknoppen.

Het kan dus wel, maar het is wel een beetje e-waste weer uiteraard zo.
Tevens lees ik dat de knop '3' niet aanwezig is, maar je op '2' en '1' moet drukken
Het is natuurlijk niet zo dat ik dagelijks in het tv instellingen menu zit. Vind ik het dan erg dat ik via een a.u.b. menu er bij moet komen?

Ik kan me eigenlijk ook numerieke deel niet echt in vinden. Huidige ipTV van bv KPN. Kan je favorieten aanmaken. Ik heb dus een klein lijstje die ik bekijk 1x instellen en klaar.

En steeds meer mensen gaan minder liniar tv kijken. Die hebben dus meer aan een goede dpad om te navigeren.

Het is dus echt een mening en geen feit dat men een uitgebreide afstandsbediening nodig heeft. En dus als negatief wordt opgemerkt. Zelf zou ik me er niet aan storen.
Nee hoor het is een feit dat het ontbreken van HDMI selectie op de Samsung afstandbediening een groot gemis is. Ik ervaar het gebrek helaas dagelijks.
Het is een negatief punt vanuit een persoonlijke mening gevormd, en dat is wel iets om van te zeggen.

Iedereen heeft een andere mening als het gaat over het kopje "gebruikers gemak". Dus kan je dingen die dan als minder, anders of juist beter. worden ervaren door de desbetreffende reviewer, dan nog wel als plus of min punten bestempelen?

Ik vind dat eigenlijk van niet, een persoonlijke mening over de interface van een apparaat is en blijft een mening. En valt niet te schalen over als een min of plus punt.
Moet het benoemd worden? Ja dat zeker, maar benoem het dan als een opmerking
Sowieso ouderwets toch? We hebben allemaal een smartphone tegenwoordig... Ik gebruik zelf Unified Remote.

En voor de echte TV een 'fake' LG magic remote gekocht met gyro etc welke gewoon met Windows werkt. DPI op 200% en je ziet op afstand alles.

Dus Netflix 'app', Kodi voor eigen media, op een mini PC met Windows LTSC, ideaal. Komende 10 jaar geen omkijken naar. Geen gezeur met de TV die opeens gedwongen moet worden vervangen want de TV OS wordt niet meer ondersteund.

En tja, wie gebruikt er nou een gare gelimiteerde, privacy schendende TV OS die phone home-t?

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 25 mei 2025 10:27]

Sowieso ouderwets toch? We hebben allemaal een smartphone tegenwoordig... Ik gebruik zelf Unified Remote.
Er is een enorme doelgroep mensen dat niet zo technisch vaardig is, en absoluut wel een afstandsbediening nodig heeft.
Dat heeft helemaal niets met vaardigheid te maken, maar ook met gemak en vooral snelheid.

Een afstandsbediening pak je, kan je gelijk gebruiken en reageert direct en leg je weer weg.

Een app daarentegen moet je eerst je telefoon pakken, ontgrendelen, app openen, dan doen wat je wilt doen (vaak met een vertraging), je telefoon locken en weer terug leggen.
Ik vind dat veel te veel handelingen en tijd voor als je alleen even het geluid harder wilt zetten.
Plus een afstandsbediening is gemakkelijk te delen. Met een app moet iedereen deze hebben, ook als je vrienden over de vloer hebt. Dat is met een app een stuk lastiger en vaak ook ongewenst.
Via mijn telefoon vind ik lastig.
1: Mijn werk telefoon zit een code / vingerafdruk op. Ik kan dus niet snel de tv bedienen. Of ik ben ook op mijn telefoon bezig omdat de film meer een achtergrond film is.
2: De levensduur van een telefoon batterij is veel minder lang dan een afstandsbediening. Het kan dus makkelijk gebeuren dat ik de telefoon moet opladen en tv wil kijken.

Voor mij gevoel werkt een telefoon dus niet zo fijn als een gewone afstandsbediening.
Dat heeft helemaal niets met vaardigheid te maken, maar ook met gemak en vooral snelheid.

Een afstandsbediening pak je, kan je gelijk gebruiken en reageert direct en leg je weer weg.
.
Het heeft denk ik meer met de integratie te maken. Ik zou eerlijk gezegd niet weten waar mijn afstandsbediening is omdat ik een Apple tv icm een iPhone gebruik. De afstandsbediening ligt overal op de bank, en de telefoon praktisch aan mijn handen geplakt. (Ook niet gezond, I know :P)

Maar android is niet ideaal icm een Apple tv. En je moet er ook maar een willen. Vele gebruiken natuurlijk gewoon alleen de apps van de tv zelf en dan heb je niets aan je telefoon en is een remote een must.

Dus ja, voor beide is wat te zeggen.
Ze zijn wat mij betreft doorgeslagen. Simpelere afstandsbedieningen ipv die dingen met 500 knoppen? Lijkt mij een prima idee! Maar dan direct terug naar nauwelijks knoppen, geen numerieke knoppen, maar nog wel 4 voor streaming diensten die jij dan weer net niet gebruikt? Dat vind ik teveel van het goede.
Ik zou stellen dat de fabrikanten ziek zijn: Ze zijn helemaal niet bezig met weinig gebruikte knoppen weg te halen, ze zijn bezig veelgebruikte knoppen weg te halen en te vervangen door gesponsorde knoppen. Het is tijd dat fabrikanten een heldere boodschap krijgen dat wij consumenten een goede afstandsbediening willen en ik hoop dat deze recensie daar een bijdrage aan levert.
Voor mij zijn er een aantal knoppen die ik gebruik(ik kijk geen lineaire tv). Aan/uit, volume, source, pause/play, ok-knop en de Netflix en prime knop(ook al zou ik daar ook wel zonder kunnen). Verder de Magic Remote functie vind ik heerlijk en belangrijk.

8 knoppen 😁
en de 'back' functieknop niet te vergeten. Onmisbaar i.c.m. de instellingen-knop.
Ik heb sinds een dik jaar ook een Samsung TV met zo'n "weinig knoppen" afstandsbediening.
Heb er toen direct een gewone "veel knoppen" afstandsbediening bij gekocht, maar die wordt eigenlijk nooit meer gebruikt.
Het vergt wat tijd om de "weinig knoppen" versie te leren gebruiken. Je moet er achter komen dat er verschil is tussen lang en korte knopdrukken.
Het omschakelen van satelliet naar antenne kan je direct via "Samsung TV plus" knop doen en dan 1 kanaaltje verder brengt je in de antenne zenders.
Zappen gaat vlot als je dat in het zenderoverzicht ("Gids") doet.
Het is handig als je spraakcommando's leert. Dan kan je onmiddelijk kanaalnummer inspreken, energienivo afstandsbediening checken, etcetera.

kHeb deze TV nu een jaar en kan nu met de "weinig knoppen" afstandsbediening goed overweg. Ben er nu, 1 jaar verder, wel tevreden over. Ook omdat hij heel compact is en via bluetooth-radio werkt zodat je niet hoeft te richten.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 25 mei 2025 10:31]

Inderdaad, en al je echt verdiept in die afstandbediening dan kan je er eigenlijk alles ook mee wat ik momenteel doe met de KPN afstand bediening (En man wat is die lelijk).
Snap het ook niet, wie kijkt er eigenlijk tegenwoordig nog echt tv? Daarnaast wordt er toch vaak een KPN of Ziggo box tegenwoordig gebruikt. Ik vind het een simpele en fijne remote van Samsung, en ook nog eens erg duurzaam.
Ik mis de HDMI selectie knop best wel op mijn Samsung afstandbediening. Elke keer moet ik nu het Samsung menu in via de thuis knop.
@Eric van Ballegoie Ik mis de traditionele “geen Dolby Vision ondersteuning” bij de minpunten. Bij de LG wordt traditioneel “geen HDR10+ ondersteuning” bij de minpunten genoemd (ook dit jaar weer), dus het is wel zo eerlijk als dat nu ook weer gemeld wordt…

Want het gebrek van Dolby Vision is wel degelijk een aardige tekortkoming gezien de brede support van dit format!
Mee eens. Maar ik wil misschien ook dit nog aantippen:
Bieden de volgende standaarden een garantie voor kwaliteit?
4K (ultra HD), HDMI x.x, Dolby Vision/HDR10+/HLG?

Volgens mij bieden ze namelijk nul garantie, behalve de mogelijkheid tot het gebruik van de standaard.
Om dit in context te plaatsen: binnen ultra HD films is er behoorlijk wat verschil in kwaliteit, in verschillende opzichten.

Zo zijn de eerste Harry Potter films (UHD bluray) behoorlijk korrelig, omdat het scans zijn van 35mm film. De korreligheid kan een bewuste keuze zijn, maar de ervaren resolutie is meh. Ik denk dat je met een full-HD bluray en opschalen hetzelfde of meer kan bereiken qua ervaren resolutie.
2001: A Space Odyssey is geschoten op 70mm film, is meer dan 55 jaar oud en ziet er scherper uit op UHD bluray dan de Harry Potter films.

Als je dan kijkt naar de lord of the Rings films naast de Hobbit films, zie je hetzelfde.
Ook het fenomeen echt of nep 4K is een ding online: real or fake 4K.

Hetzelfde bij de HDR standaarden. Waarom zou een standaard niet garanderen dat er een bepaalde standaard gehanteerd wordt, in plaats van alleen een raamwerk te bieden waarin HDR ruimte heeft. Dan heb je wel verschillen tussen de raamwerken ... maar het garandeert niet dat je ervaring daadwerkelijk beter of slechter is dan een andere HDR standaard.

Dit kun je ook doortrekken naar Dolby Atmos. Die biedt "spatiale" audio, waar je onder andere ook geluid van boven kan ervaren. Maar als een telefoon het ondersteunt, ondermijnt dat wel het idee van dat je dan de verwachting kan hebben dat je dan geluid van boven kan horen.
Je haalt valide punten aan met betrekking tot Full HD en 4K echter is de insteek bij HDR met dynamische metadata, waar Dolby Vision en HDR10+ onder vallen, anders.

Dynamische metadata geeft informatie door aan de TV per scene en welke elementen in deze scene het helderst zijn, de TV kan dan met deze informatie beslissen hoe tone mapping ingezet wordt bij betreffende scene. Tone mapping is belangrijk om de creators intent zo goed mogelijk te waarborgen bij TV's die niet toereikend zijn om films en series weer te geven waarop ze gemasterd zijn (1000/ 4000 nits).

In die zin is het wel degelijk een garantie voor kwaliteit mits je natuurlijk een TV hebt die tone mapping op een correcte manier toepast.

De piekhelderheid van TV's neemt steeds verder toe echter staat HDR ook niet stil en worden steeds meer titels in 4000 nits gemasterd, en zullen binnen nu en een decennia films en series op 10.000 nits gemasterd worden.

Gelet op het feit dat Dolby Vison de dominante format is, is een gemis hieraan bij een high end TV met dito prijskaartje zeker een minpunt.
In die zin is het wel degelijk een garantie voor kwaliteit mits je natuurlijk een TV hebt die tone mapping op een correcte manier toepast.
Mits ... dus dan is er nog steeds geen harde garantie.
Het zou zoveel makkelijker en krachtiger zijn als je een standaard/keurmerk ziet, dat het specifiek omschrijft wat dit inhoudt. En niet wat het kán inhouden ...
Deze top televisie biedt net aan 2000 nits. Meeste content is gemastereerd in 1000 nits.

Gemis van Dolby Vision valt wel mee. Anti reflectie scherm maakt de kwaliteit zoveel beter, vooral bij donkere schermen. Daar zit echt heel veel winst.
Wel jammer als je vooral media in dolby vision hebt en die dan alleen in het paars kunt afspelen.

Dolby vision is zeker een grote misser. Maar scherm is zeker een welkome variatie Matt of half Matt mogen ze meer toepassen, zo een spiegel in je woonkamer is niet echt fijn :) Geen Android/google TV is dan weer een showstopper.
2001: A Space Odyssey is geschoten op 70mm film, is meer dan 55 jaar oud en ziet er scherper uit op UHD bluray dan de Harry Potter films.
Ik geloof je, maar is dat omdat de 70mm film echt scherp is of dat in de blu-ray authoring tool de sharpening knop een tandje hoger is gezet?
Kan, ik weet het niet, maar dat blijft het standpunt onderstrepen dat je geen garantie hebt op wat je mag verwachten bij UHD/4K. Qua ervaren scherpte zijn er simpelweg geen garanties.
Je antwoord impliceert dat je na aankoop van een 4K TV scherper beeld wil, maar veel films zijn nooit opgenomen met de intentie zo scherp afgespeeld te worden. Het doel hoeft niet per se het halen van de limiet qua scherpte te zijn als dat niet is wat de regisseur wilde.
Je antwoord impliceert dat je na aankoop van een 4K TV scherper beeld wil, maar veel films zijn nooit opgenomen met de intentie zo scherp afgespeeld te worden. Het doel hoeft niet per se het halen van de limiet qua scherpte te zijn als dat niet is wat de regisseur wilde.
Maar dan kan het bij (full-HD) bluray kunnen blijven en de UHD bluray niet hoeven lastig te vallen met valse verwachtingen.
UHD heeft meer voordelen dan alleen scherpte.
De discussie is of een FullHD blu-ray via upscaling dezelfde of betere beeldkwaliteit kan leveren dan veel UHD films die op gewone film zijn opgenomen.

Daarom komt Nas T met het voorbeeld van Harry Potter die in het begin op 35mm film geschoten is.

Iedereen kan de voordelen van bijvoorbeeld DolbyVision opnoemen maar als je televisie net 1000 nits kan tonen en waardeloos gekalibreerd is, geeft een UHD film met DolbyVision dan een betere kijkervaring dan een FullHD film die je televisie verder zelf up-scaled?

Van heel veel content weet je simpel weg niet hoe de conversie naar UHD met DolbyVision gedaan is. Is de regisseur echt wekenlang in een hokje gaan zitten om alle scenes opnieuw in te stellen of is het werk uitbesteed naar een vaag bedrijfje of is het volautomatisch conversie geweest?
De discussie is of een FullHD blu-ray via upscaling dezelfde of betere beeldkwaliteit kan leveren dan veel UHD films die op gewone film zijn opgenomen.
Een 4K scan van de film zal tegen de grenzen van de korrel aan lopen, maar een UHD blu ray heeft hoe dan ook het voordeel dat de bitrate hoger is en een betere compressietechniek gebruikt wordt. Het zal voor veel mensen de moeite niet waard zijn maar als je wel geld hebt gestoken in een topklasse A/V systeem wil je natuurlijk ook de beste versie van een film afspelen.
Uiteraard, als je in top klasse apparatuur hebt geïnvesteerd dan wil je het beste van het beste.

Maar als je gewoon Netflix kijkt, dan doet het er allemaal niet zoveel toe.
Denk dat het vooral met Kubrick te maken heeft en hoe zijn erfenis behandeld moet worden.
Er zal vast geprobeerd worden met zijn erfenis om te gaan zoals hij gewild zou hebben al was het maar voor de positieve publiciteit. Het wordt natuurlijk wel steeds lastiger te bepalen wat zijn opinie over de ontwikkelingen van technologie na zijn dood zou kunnen zijn.
Eens. Sterker nog: ik had grote interesse vanwege het matte scherm, maar het ontbreken Dolby Vision is helaas een no-go.
Ik heb precies hetzelfde. Ik zie mezelf overdag in de huidige LG CX als een spiegel, ik heb interesse in een mat(ter) scherm. Maar geen dolby vision is direct een solid pass. Onbegrijpelijk dat Samsung nog steeds zijn eigen HDR10+ blijft pushen.
Even een copy paste van Wikipedia:

The technology is standardized and defined in SMPTE ST 2094-40.[10][11][12][7][8][9] HDR10+ is an open standard [disputed (for: "open" describing something not publicly available) – discuss] and is royalty-free;

Aldus juist goed om het erbij te hebben. Het zou just geen of x of y moeten zijn, maar eigenlijk en x en y.
Maar goed, ik kan begrijpen dat een fabrikant voor HDR10+ zou kiezen om toch iets goeds te hebben zonder extra royalty fees te moeten betalen.
Ja dat snap ik, maar als ik een UHD Blu-Ray heb die met Dolby Vision gemastered is, dan wil ik gewoon dat de TV die kan weergeven. De support voor Dolby Vision is breder dan HDR10+ wat toch vooral een Samsung feestje is.
Kijk ook zeker naar de nieuwere generaties LG G-tv's. De anti-reflectieve coating op mijn G3 vind ik behoorlijk indrukwekkend, en dat is volgens mij alleen nog maar beter geworden bij de G4 en G5.

Toen ik 'm net had opgehangen, heb ik toevallig een foto gemaakt met een oude tv ervoor, daar kun je het verschil goed zien: https://tweakers.net/i/T9...CjFzicXI.jpg?f=user_large

Bij daglicht en felle lichtbronnen zie je echt nog wel wat reflectie hoor, en het werkt vooral 'recht van voren' erg goed, maar misschien is het voor jou wel een goed alternatief op een mat Samsung-scherm zonder DV.

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 25 mei 2025 13:11]

Thanks, dat helpt. Ik heb nog een Sony OLED uit 2018 en dat is een grote spiegel. En geen volledig vlakke spiegel vanwege het acoustic surface. Het stoort me na 7 jaar niet meer zo, maar ik neem het wel mee voor de toekomst.
Mocht je de TV eens in een winkel gaan bekijken, check dan even of het kunststof beschermfolie er nog opzit. Ik vond de ontspiegeling in de winkel nogal tegenvallen namelijk, en in eerste instantie thuis ook, tot ik de beschermlaag eraf haalde :)
Zonde hoor. Want juist anti reflectie verbeterd de beeldkwaliteit enorm. Donker is echt donker zonder dat je ineens je lampen ed op je tv ziet reflecteren.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 27 mei 2025 09:10]

AuteurEric van Ballegoie Reviewcoördinator @MazeWing25 mei 2025 08:20
Je hebt gelijk. Ik heb dit in de tekst en de video benoemd, maar het stond niet bij de plus- en minpunten. Inmiddels toegevoegd!
Je hebt dus weinig aan deze tv als je veel films kijkt. Of is dat op te lossen door er een shield aan te hangen?
Nee. Je hebt wel passthrough, zodat bijv. een A/V receiver het signaal wel door kan sturen naar de TV, maar Dolby Vision moet echt ondersteund worden door de TV.
Volgens mij zijn er vrijwel altijd fallbacks beschikbaar waar de gemiddelde gebruiker het verschil niet mee ziet
Je kan door het anti reflectie scherm lekker naar films kijken zonder de gordijnen dicht te hoeven doen.
Ik zou graag een endurance test van oled schermen willen zien bij Tweakers. Hoe houden ze zich na 5 jaar desktopgebruik

[Reactie gewijzigd door DLSS op 25 mei 2025 15:29]

Die testen zijn er, misschien niet bij tweakers.
Je moet daarvoor wel ruimte hebben of een hele batterij TV's te plaatsen en ook iedere dag dezelfde branduren met dezelfde content mee te geven en dat gedurende 5 jaar.
Ieder jaar krijg je weer dezelfde batterije nieuwe TV's over de vloer die je weer moet testen.
Moet je dus over een redelijke hal beschikken. Denk niet dat Tweakers daar de ruimte voor heeft.
Als je 5 jaar lang moet testen, heeft het weinig zin. Tegen dan is het product al lang verouderd.
Duur testje denk ik zo. Denk dat ze een deep dive in het zoeken naar gerapporteerde issues moeten doen dan. Tegenwoordig gaan de schermen aan de lopende band tussen de 5 en 8 jaar kapot. Heb zelf nog een Sony XE9005 moederbord vervangen van de week. Veel mensen gooien de tv gewoon weg, heb offertes opgevraagd die gingen van €450 tot €1800.

Moederbordje kostte online €150 en vervangen duurde 30 minuten. :-)
RTINGS doet dit. Kijk daar eens.
De product naam vind ik verwarrend. In eerste instantie dacht ik; 95”. Maar toen ik ging lezen was het 65”.
Daarnaast blijft Samsung tracken, voor mij gelijk een enorm minpunt. Bij bijvoorbeeld LG kun je dat, weliswaar behoorlijk verstopt, uitzetten evenals reclame. Maar als je bijvoorbeeld op de prime knop drukt , wordt die bak ellende weer vanzelf geïnstalleerd. Minstens zo irritant. Oftewel zo is er wel wat met elk merk, maar ik zou het graag willen weten. Is dat bij Samsung ook als je op de Netflix knop drukt?

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 25 mei 2025 07:50]

Daarnaast blijft Samsung tracken, voor mij gelijk een enorm minpunt. Bij bijvoorbeeld LG kun je dat, weliswaar behoorlijk verstopt, uitzetten evenals reclame.
Ik vind het ook heel raar dat de EU hier niks tegen doet. Tracken mag immers alleen met toestemming van de gebruiker (opt in, dus zelfs wat LG doet mag niet). En je moet ook een keus hebben zonder dwang (dus "geef maar toestemming of je kan niet alles gebruiken" mag dus ook niet).

Dit is gewoon een keiharde inschopper voor de GDPR handhaver.
Ik zou zeggen melden, hoe meer mensen hier wat van vinden, hoe meer prio het gaat krijgen.
Wifi op de tv uit en alles lekker via een Apple tv 4k (of andere mediaplayer) doen.
Of de wet moet gewoon eens gehandhaafd worden. Gewoon een verbod op de verkoop van die dingen tot de fabrikant zich wel gaat houden aan de wet van een land waar ze geld willen verdienen. De EU markt is groot en kapitaalkrachtig genoeg maar bijt te weinig van zich af. De gemiddelde consument wordt gewoon gevolgd zonder toestemming, weet dit niet en heeft ook geen zin om nog 100+ euro extra uit te geven voor een kastje om Netflix te kijken als de tv het zelf doet.
De product codes van Samsung zijn al jaren gestandaardiseerd dus vergissen gebeurt niet zo snel.

Dit is het product: Samsung QE65S95FATXXN

Het eerste getal is dus de diameter, het tweede getal de serie, de letter achter de serie het introductie jaar en de twee letters op het einde zijn de landcode.

Dus 65 inch in diameter, serie 95, uit 2025 (F) en voor de Nederlandse markt (XN).
Geen dolby is nummer 1 reden om niet aan te schaffen.. En zou explicieter terug mogen komen in de plus en minpunten
Het zou beter zijn als de voor- en nadelen van dolby vision en hdr10+ op deze generatie tv's eens uitgelegd wordt door Tweakers, want bij de vorige tv's zie het meestal alleen als je de tv's naast elkaar zet.
https://www.rtings.com/tv/learn/hdr10-vs-dolby-vision
RTings laat precies zien in hun video (uit dat artikel) hoe DV en HDR10+ helemaal niet zo ver van elkaar af liggen. Alleen bij goedkope televisies zie je een enorm verschil, waarbij HDR10+ meer lijkt op "de TV ondersteunt het wel, maar de implementatie is niet volledig gedaan".
Dank voor de link. Ik zie hier in de comments alleen een hoop kort door de bocht geroep dat zonder dolby vision deze TV het niet waard is, maar niet waarom. Als ik dit zo lees en bekijk durf ik het wel aan.
Het is gewoon een top tv. Veel roepers hebben zelf een TV die net aan de 1000nits aantikt.

Anti-reflectie scherm is echt geweldig. Net zoals de OneConnect box, TV hangt echt superstrak aan de muur.

Wil je later iets anders aansluiten, geen gedoe dat iemand met de touwtjes de TV schuin moet trekken terwijl je zelf aan het priegelen bent om het stekjertje erin te krijgen.
Hoe zit het met tracking en reclame in de menus? Ik las hier een tijdje geleden wat over, maar ik zie niks in de review. Dat zou namelijk een absolute no go zijn voor mij.
Ik heb de 77 inch nu een week, van tracking kan ik niets zeggen, en reclame: Op de homepage staat geen directe reclame. Je begint bij het tabblad 'ontdekken', en als je samsung tv plus hebt ingeschakeld krijg je dat in een klein preview-venster te zien, als daar op dat moment reclame streamt krijg je dat natuurlijk wel te zien. Je kunt tv plus ook uitzetten, en je eigen tv ontvanger aansluiten, dan krijg je dat te zien als preview, als dat je laatst gebruikte bron was voor uitzetten van de tv.
Als je tv plus uitgeschakeld hebt, staat er trouwens rechts heel groot in beeld dat je dat uitgeschakeld hebt |:(
In de menu's voor instellingen staat geen reclame.
Op het tabblad 'apps' krijg je uiteraard aanbevelingen voor apps te zien.
Er kan later alsnog reclame worden toegevoegd door samsung, niemand heeft een glazen bol maar LG heeft al gezegd dat ze meer reclame willen toevoegen.
Op het tabblad 'ontdekken' krijg je aanbevolen streams te zien, dat is volgens mij sowieso al een combinatie van tracking en reclame. Je krijgt dan immers op basis van jouw kijkgedrag (tracking) suggesties voor nieuwe content (reclame).

Voor mij zou een tv waarbij je dit soort functies niet kan uitzetten geen optie zijn. Jammer dat het artikel niet vermeldt of dit bij deze tv uit te zetten is.

Het is tegenwoordig zelfs niet meer vanzelfsprekend dat een tv te gebruiken is als 'domme' monitor met een eigen htpc, zonder dat 'slimme' (ai-)functies in de weg gaan zitten. Deze tv zou bijvoorbeeld gamecontent detecteren met ai en dan naar een andere modus schakelen. Kan dat uitgeschakeld worden?
Op het tabblad 'ontdekken' krijg ik geen reclame te zien, wel een aantal youtube thumbnails die pas spelen als je erop klikt, een een paar willekeurige internet thumbnails, van oa. de NOS.
Je kunt de beeldmodus per bron instellen. Je kunt ook de homepage overslaan, en opstarten met de laatst gebruikte bron, bij mij is dat meestal de tv ontvanger, en anders de blu ray speler.
Als je het internet niet aansluit heb je ook geen tracking, je kunt google tv of apple tv gebruiken om apps te kijken. Je kunt ook geen akkoord geven voor gepersonaliseerde reclame, maar of daardoor de tracking minder intensief is weet ik niet.
Op het tabblad 'ontdekken' krijg ik geen reclame te zien, wel een aantal youtube thumbnails die pas spelen als je erop klikt, een een paar willekeurige internet thumbnails, van oa. de NOS.
Het hangt natuurlijk van je definitie af, maar wat je daar omschrijft klinkt voor mij als aanbevolen content, dat zie ik als reclame.
Je kunt de beeldmodus per bron instellen. Je kunt ook de homepage overslaan, en opstarten met de laatst gebruikte bron, bij mij is dat meestal de tv ontvanger, en anders de blu ray speler.
Bedankt! Fijn om te horen dat dat kan. Dat je gewoon direct naar de laatst gebruikte bron kan zonder eerst in het smart-tv-scherm te komen.
Als je het internet niet aansluit heb je ook geen tracking, je kunt google tv of apple tv gebruiken om apps te kijken. Je kunt ook geen akkoord geven voor gepersonaliseerde reclame, maar of daardoor de tracking minder intensief is weet ik niet.
Google tv of Apple tv heb ik geen interesse in, maar dan zal een eigen htpc ook wel kunnen. Internet rechtstreeks aansluiten op een tv zou ik zelf sowieso nooit doen. ;)
Hoe zit het met tracking en reclame in de menus? Ik las hier een tijdje geleden wat over, maar ik zie niks in de review. Dat zou namelijk een absolute no go zijn voor mij.
Genoeg TV fabrikanten wachten een paar maanden met inschakelen van de volledige reclame 'ervaring' zodat je het toestel niet makkelijk meer terug kan sturen.
Ik heb ook een samsung 95c dus een ouder model, 2 jaar geleden gekocht en ben echt bijzonder ontevreden. Bij donkere beelden zoals lord of the rings of game of thrones zie je echt gewoon niks! Alle soorten instellingen geprobeerd maar blijft slecht, en ook is die super langzaan soms clicken en dan 5 seconden wachten in het menu of je klikt een keer en hij doet 2 acties… voor mij geen samsung meer want lees dat er heel veel mensen issues hebben met oa de te donkere kleuren zonder fix.
Ik heb zelf geen Samsung, maar een Philips, en het zelfde probleem. Beetje op gestudeerd, en het blijkt dat bijna alle OLED TVs niet goed HDR kunnen weergeven. Dan wordt alle licht naar beneden geschaald om bij de maximale helderheid uit de film geen uitgebleekte beelden op de TV te krijgen, met als gevolg dat alles donkerder wordt. Verschillende merken schalen op een verschillende manier. Handmatig de instellingen aanpassen naar hogere helderheid helpt dan maar een klein beetje, en je moet het dan weer terug zetten voor andere films en TV. Gewoon geen HDR films downloaden of streamen.
Gewoon geen HDR films downloaden of streamen.
Je raadt dus aan je TV niet te gebruiken waar die voor bedoeld is ...

Eingelijk is het gezien de veel grotere dyanmische bereik van OLED's (20 stops vs 14 stops voor LCD) nogal bijzonder dat dit probleem uberhaupt optreedt. Je zou het nog kunnen verklaren als het dynamische bereik groter was dan van onze ogen, maar met +/-21 stops voor onze ogen is dat ook niet het geval.
Zou mooi zijn als je de beeld curve per stop handmatig zou kunnen schalen (of als de fabrikanten het goed zouden implementeren)

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 25 mei 2025 11:19]

het grotere dynamisch bereik komt door het weergeven van perfect zwart, de maximale helderheid is bij de meeste OLEDs beperkt, en dat is het probleem bij het weergeven van HDR. Om toch details in het felle licht van de film te kunnen weergeven worden alle helderheidswaardes naar beneden bijgeschaald. Zoals eerder gezegd, is de schaalformule verschillend per fabrikant.
OLEDs hebben normaal gesproken een zeer fraai contrast, juist omdat zwart perfect zwart is, dus voor normaal tv kijken een prachtig beeld.
Nieuwere OLEDs, zoals deze uit de test hebben een duidelijk hogere helderheid, dus daar zal het HDR beeld beter te zien zijn.
Als donker echt donker is, dan is het ook donker. Maar als film kijker zijn wij gewend om stiekem in het donker toch alles goed te kunnen zien.

Nu hebben we OLED televisies die echt zwart laten zien. En dan zie je het contrast met bijna zwart nauwelijks. De scene in een donkere berg met een enkele toorts in de hand is ineens gewoon heel donker.

Mensen lossen het kunstmatig op door de helderheid hoger te zetten.
Dat is meer omdat zwart echt zwart is. Het klopt dus wel maar films en series gaan vaak uit van projectie.
Heb je wel een professionele calibratie gedaan? Een Oled zonder juiste kalibratie heb je niks aan en krijg je dit soort klachten.
Geen Dolby Vision, dit niet vermelden bij de minpunten maar wel een Excellent award??
Die 55 inch versie is 20 dagen na release al 600 euro goedkoper geworden. Hoe erg ben je dan genaaid als je op dag 1 kocht. Want dat is niets meer dan expres duur in de markt zetten. Kunnen ze het straks nog een tv ter waarde van 2500 euro noemen terwijl dat onzin is.
Op dag 2 dus retour sturen. Zo simpel is dat. Zelf wel eens gehad en toen kreeg ik alsnog de lagere prijs. Bij Amazon doen ze dat niet dus bij een groot verschil gaat de bestelling gewoon retour.
Dat is echt classic Samsung. Zie ook de smartphones van hun die op dag 1 met korting verkocht worden. Daarmee zeg je dat je product de volle prijs niet waard is.

[Reactie gewijzigd door lowfi op 25 mei 2025 08:10]

Als je op deze manier naar producten gaat kijken dan is er overal wel iets van te vinden. Bij games heb je ook regelmatig een pre order bonus. Iets waar je later geld voor zou moeten betalen.
Als je bijvoorbeeld bij steam kijkt zijn er soms grote prijsverschillen afhankelijk waar je het koopt. Hoe zou je hier bepalen wat een spel waard is als we hier 30 euro betalen en in Turkije bijvoorbeeld hetzelfde spel voor 12 euro?
Een kledingwinkel geeft je met de sale 70% korting en maakt nog steeds winst.
Waarom denk je dat telefoons voor hun release goedkoop worden aangeboden en na de release voor de volle prijs?

Hier nog 2 bonusvragen
Waarom kunnen games niet goedkoper zijn bij hun release als je vooraf al extra's erbij kunt krijgen?
En waarom is kleding eigenlijk zo veel duurder als ze met 70% korting nog steeds winst maken?
Omdat de meeste mensen dom zijn en het kopen.

Grootste hekel heb ik aan drogisterijen in NL. Die maken je busje deo 6 euro, en zeggen dan: nu 5 halen 2 betalen!!!!11!!!1

Of 3 halen 1 betalen op douchezeep, dat spul wordt in fabrieken voor centen per liter gemaakt. Ligt voor 3 euro per 500ml in de schappen. Omdat je het waard bent.
Productiekosten zijn nooit representatief. Er zijn nog heel veel andere bijkomende kosten. Er is met bijvoorbeeld kleding nog nooit een ondernemer geweest die het eerlijk deed en het veel goedkoper zou aanbieden.
Mensen zeggen altijd dat het goedkoper zou kunnen. Maar als het kan, waarom wordt het dan niet gedaan? Of waarom vormen de mensen, die het altijd roepen niet een groep om het zo te doen. Want als het kan dan heb je echt wel een succes met hoe goedkoop het allemaal zou moeten kunnen. Bied iets van 6 euro aan voor die 50 cent die je claimt en je iedereen komt naar jou toe hoor.
Daarom koop ik mijn douchegel bij de action of in duitsland voor wat, 1.29 per liter ofzo. Bij de kruidvat is het 4 halen 2 betalen, en dan nog is het 2 euro per liter oid.
Is altijd zo bij Samsung producten, daardoor blijft er ook nog steeds enigszins een soort van B-merk imago aan dit merk kleven.
Je moet altijd uitkijken dat je niet veel te veel betaald met al die ondoorzichtige cashback acties van hun ook.
Of die echt goedkoper geworden is, is maar de vraag. Als er slechts één winkel is die hem goedkoper aanbiedt terwijl de rest nog op de adviesprijs zit, is het maar de vraag of het zo is.

Pas als je hem besteld en de juiste versie geleverd wordt, dan weet je zeker at je hem goedkoper hebt gekocht.
Zoals al meerdere users aangeven, waarom wordt het ontbreken van Dolby Vision niet als (zeer groot) minpunt vermeld?

Het is namelijk ongetwijfeld voor een hoop mensen een belangrijke reden om geen Samsung tv te kopen.
Zoals al meerdere users aangeven, waarom wordt het ontbreken van Dolby Vision niet als (zeer groot) minpunt vermeld?

Het is namelijk ongetwijfeld voor een hoop mensen een belangrijke reden om geen Samsung tv te kopen.
Ja dit,.
Waarom is dit een groot punt?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn