Topklasse tegen flinke prijs

Garmin fēnix 8, fēnix E en Enduro 3 Review

Conclusie

Of de Garmin fēnix 8 een kleine of juist een significante stap vooruit is ten opzichte van de fēnix 7 Pro en epix Pro van vorig jaar, hangt helemaal af van of je een duiker bent of niet. De nieuwe duikfunctie is namelijk de grootste vernieuwing. Daarnaast biedt de fēnix 8 ook spraakbediening, en is de userinterface veranderd. Dat laatste lijkt er vooral op gericht om nieuwe gebruikers makkelijker hun weg te laten vinden naar alle menu’s en functies van de horloges. Als je al een Forerunner, fēnix of epix gewend bent, zul je vooral wat dingen opnieuw moeten leren en is het niet per se een grote stap vooruit.

Qua hardware is de belangrijkste verbetering dat de 43mm- en 47mm-amoledversies nu een iets groter scherm hebben, waardoor je niet verplicht bent om de grootste 51mm-versie te kopen om een 1,4”-scherm te krijgen. Voor de fēnix 8 Solar-horloges met mip-scherm geldt dat niet, maar deze horloges hebben wel een nieuwe generatie solarglas die minder zichtbaar is en beter presteert.

Dat alles maakt de fēnix 8, met zijn totaalplaatje van sport- en gezondheidsfuncties, goede hartslagmeter en uitstekende gps-ontvanger, het beste high-end sporthorloge van dit moment, en daarmee verdient het zonder meer onze Ultimate Award. Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn: de fēnix 8 legt de lat niet veel hoger dan de vorige fēnix en epix, waarvan het die titel overneemt.

Dus moet je nu een fēnix 8 kopen? Als je het nieuwste high-end Garmin-horloge met alle functies wilt en je niet op een paar honderd euro meer of minder kijkt, dan wel. Maar als prijs voor jou wel een factor is, wordt het een veel lastiger verhaal. De prijzen van de fēnix 8-horloges liggen namelijk flink hoger dan de huidige prijzen van hun voorgangers. Vergelijkbare versies van de fēnix 7 Pro en epix Pro kun je op dit moment voor zo’n 400 euro minder kopen. Je moet de duik- en spraakfuncties dus wel heel graag willen hebben om zulke prijsverschillen te rechtvaardigen. Daar moet wel bij worden opgemerkt dat de fēnix 7 Pro en epix Pro waarschijnlijk snel van de markt gaan verdwijnen, omdat het aantal aanbieders dat ze nog op voorraad heeft al snel afneemt. Een ander alternatief is de Forerunner 965 (review), die ook vrijwel dezelfde functionaliteit biedt en nog iets goedkoper is, maar geen metalen bezel en saffierglas heeft.

Eigenlijk is de Enduro 3 van alle nieuwe Garmin-horloges wat mij betreft het interessantst als het gaat om de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit horloge is in feite een fēnix 8 Solar zonder duik- en spraakfuncties, maar dan voor ongeveer 900 euro. Wil je dus graag een horloge met een extreem lange accuduur en een mip-scherm, dan is de Enduro 3 sowieso een goede keuze.

• Garmin fēnix 8
• Garmin fēnix E
• Garmin Enduro 3

Pluspunten

• Keuze uit amoled- en mip-scherm
• Uitstekende accuduur
• Betrouwbare hartslagmeter en gps-ontvanger
• Duikfunctie tot 40 meter diepte
• Handfree bellen en spraakassistenten

Minpunten

• Hoge prijs
• Spraakbediening niet perfect

Getest

Garmin fēnix 8, 47mm, Titanium body, Sapphire Glass, Grijs (Oranje)

Prijs bij publicatie: € 959,-

Vanaf € 898,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (16)

Pluspunten

• Fēnix-horloge met prima amoledscherm
• Vernieuwde sotware van de fēnix 8

Minpunten

• Oudere hartslagmeter
• Geen multiband-gps

Getest

Garmin fēnix E, Grijs (Zwart)

Prijs bij publicatie: € 721,-

Vanaf € 525,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Extreem lange accuduur
• Vrijwel alle functies van de fēnix 8

Minpunten

• Mip-scherm minder scherp en kleurrijk dan amoled
• Goedkoper, maar nog steeds prijzig

Getest

Garmin Enduro 3, Zwart (Zwart)

Prijs bij publicatie: € 900,-

Bekijk product

Reacties (113)

[mvkdev]

Ik kocht 1 maand terug de Enduro 3, waarvan twee weken later het scherm een storting kreeg. Deze is nu terug naar Garmin... Maar moet zeggen dat ik de kwaliteit twijfelachtig vind. De firmware heeft ook best nog wel de nodige problemen/tekortkomingen. Daarnaast zijn de watch-faces, super ouderwets.. aanbod daarin is erg beperkt.

Activiteiten worden als wit/gekleurde tekst weergegeven op een zwarte achtergrond, ipv op een witte achtergrond, wat de leesbaarheid zou vergroten. En dat kan je ook niet makkelijk wijzigen.

Ik had meer verwacht. Ze vragen top-dollar, dan verwacht ik ook iets wat top-dollar is, maar kunnen dat niet waarmaken.

Groot verschil met de Fenix is dat de Enduro niet de nieuwe knoppen heeft gekregen waarmee er geen mechanisme verbinding door de kast heen gaat, en capacitive gemeten wordt of je de knop in drukt. Denk dat ze er goed aan gedaan zouden hebben om dat met alle modellen te doen.

Al bij al, kijk is naar de Amazfit Trex-3 (AMOLED)
ik ben zwaar onder de indruk van wat je met die klok krijgt voor €300. Ofwel een derde van de prijs van de Garmin! Met veel overeenkomende features.

[Borri]

Ik heb in het verleden, toen Garmin nog geen Amoled deed, een Amazfit gehad. GPS was een drama en ook de hartslag klopte niks van. Als sporter heb je daar niks aan. Ziet er leuk uit maar functioneel is het niks.

[mvkdev]

Ja die tijden zijn dus veranderd, als je mij twee maanden geleden had gevraagd had ik zelfde geantwoord, maar zie bijv. Ze hebben met die laatste high end modellen echt wel wat geleverd..

YouTube: Garmin Fenix 8 vs Amazfit T-Rex 3 In-Depth Comparison!

En

https://www.trail-running.eu/reviews/amazfit-t-rex-3/

[Borri]

Heb de video even bekeken, maar de conclusie is eigenlijk dat de Garmin op bijna alle fronten iets beter is. En in sommige gevallen is het verschil best groot.
Met de Amazfit kun je niet betalen. Een route er op zetten is gedoe. De HR laat nog steeds te wensen over. De 170 verschillende sporten zijn kopieën van hetzelfde profiel met een andere naam.

Het enige punt waar de Amazfit op wint is de prijs.

De tweede link is een review van een webwinkel waar Amazfit het enige sport horloge is wat er verkocht wordt.

[mvkdev]

'iets beter' is voor mij geen €500+ verschil waard.

De HR meting is prima en dat ik er waarschijnlijk niet mee kan betalen maakt voor mij niet uit.

Misschien dat als je een professioneel atleet bent dat het wel zo, en dat willen we natuurlijk allemaal zijn (in onze gedachten)

-edit: betalen via nfc (met curve) werkt prima

[Reactie gewijzigd door mvkdev op 28 oktober 2024 11:42]

[djunicron]

Het andere argument is dat Garmin inmiddels bewezen heeft netjes om te gaan met de data.
Amazefit is een Chinees bedrijf. Dit is wederom iets waar lang niet iedereen iets om geeft, maar maakt het voor mij wel weer minder aantrekkelijk.

Daarnaast heeft de software van Amazefit (tegenwordig Zepp) behoorlijk problemen. En het bedrijf gaat actief achter negatieve reviews aan, ze worden iedere paar maanden aangevochten en verwijderd.
Problemen als geen historie kunnen inzien, batterij drain door achtergrond gebruik, crashes, functionaliteit die verdwijnt. En dan de hele migratie van platform van een aantal jaar terug.

Daarnaast zijn veel van de extra features betaald. En de extra apps daarvoor kan je weer niet verbergen.

Veel Android telefoons krijgen de app daarnaast niet netjes in low power state. En dan sluit deze uiteindelijk en heb je geen smartwatch sync meer. Ook een veel voorkomend issue met de Trex 3.
Je eigen instellingen behouden is ook nogal een ding bij Amazefit, ze schrijven er regelmatig overheen met updates van zowel Zepp als het toestel zelf.

Kijk, de prijs van de Fenix 8 is mij ook gewoon teveel. Ben ook geen atleet of maraton loper, maar heb nu wel een Forerunner 965. Ja, €200 meer dan de Trex 3. Maar de software zit véél beter in elkaar. Connect werkt goed en ik kan m'n hikes in de bergen tot nu toe overal gewoon netjes vinden en bekijken op m'n horloge. Sensoren werken consistent. GPS is goed genoeg zoals in deze review of die van Tweakers van de 965.

Daarnaast kan je bij Garmin gewoon blij zelf in Monkey C (hun taal) en hun dev kit aan de slag. Zepp heeft z'n eigen tool, dat is misschien voor de non-Tweaker een mooie toevoeging. Dergelijke dingen bestaan voor Garmin ook. Maar als je echt zelf iets wilt ontwikkelen en uitbrengen zou ik wederom altijd voor Garmin kiezen. (heb ik dus ook gedaan).

[mvkdev]

Ik kan eigenlijk alles wat je in je bericht schrijft beamen.

Als je zo'n Amazfit koopt is dat natuurlijk ook met een beetje AliExpress/ Temu gevoel wat je erbij krijgt. Al blijf ik erbij dat de klok goed performed :-))

Dus mijn advies is, als je zo'n ding gebruikt, doe dat dan met random/ niet prive, emailadres. Of met de notify app, als alternatief voor Zepp.

[Reactie gewijzigd door mvkdev op 28 oktober 2024 09:58]

[CaptainKansloos]

Chase the summit heeft ook een uitgebreide en vrij positieve review. Ik heb ook een Amazfit Stratos gehad voordat ik ben overgestapt naar een Forerunner 945. In mijn beleving was GPS prima, maar HR meting niet zo betrouwbaar. Functioneel was het verder een prima ding en 4 jaar met veel plezier gebruikt, maar met name het achterliggende platform bij Garmin is _veel_ uitgebreider. Als je meerdere Garmin toestellen hebt (horloge & fietscomputer bv.) dan wordt de trainingsdata ook op een intelligente manier samengevoegd. Bovendien kunnen de meeste Garmins met kaartinformatie ook zelfstandig routes (her)berekenen; die Amazfit (en de meeste/alle Polars en Suunto's) kan dat niet.

Of dat je dat de meerprijs waard is, is natuurlijk een persoonlijke afweging. Maar dat het prijsverschil groot is (en de absolute prijs van de Fenix 8 series hoog) is een feit.

[WillySis]

Hartslag optisch meten via de pols gaat niet bij iedereen even goed. Dat heeft maar deels met de sensor te maken, maar vooral met de dikte en kleur van de huid en exacte ligging van de (slag)aderen. De sensoren zijn wel steeds meer licht gaan gebruiken, waardoor ze beter zijn geworden. De meeste sporthorloges werken inmiddels met twee lichtkleuren en kunnen daarmee ook de zuurstofverzadiging en bloeddruk meten.

GPS is ook veel beter geworden. Zelfs je oude horloge zou door het toegenomen aantal satellieten iets betere resultaten moeten geven. Belangrijker is dat de chips beter zijn geworden en minder energie gebruiken, waardoor ze vaker het signaal verwerken. Zelfs goedkope sporthorloges zullen nu een betere locatiebepaling hebben dan de dure exemplaren van tien jaar geleden. Bij duurdere horloges worden ook nog eens twee antennes gebruikt. In theorie kunnen die in open veld binnen een meter nauwkeurig hun positie bepalen.

[PanzerschrekNL]

Ik heb een Fenix 7 Pro, GPS is uitmuntend maar hartslag klopt nog steeds geen reet van om de Pols tijdens het hardlopen. Maar ik heb nog geen enkel merk gevonden die dat wel goed doet tijdens ( hoge ) inspanning. Gedurende de dag gaat 't prima, maar daar heb ik 'm niet voor ;-)

[J_van_Ekris]

Ik kocht 1 maand terug de Enduro 3, waarvan twee weken later het scherm een storting kreeg. Deze is nu terug naar Garmin... Maar moet zeggen dat ik de kwaliteit twijfelachtig vind. De firmware heeft ook best nog wel de nodige problemen/tekortkomingen.

Die firmware is gloednieuw, dus die zal nog wel wat kinderziektes bevatten. En ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet gelukkig werd van het uiterlijk. Ben blij dat deze niet naar oudere modellen komt.

Daarnaast zijn de watch-faces, super ouderwets.. aanbod daarin is erg beperkt.

Je kunt bij de oudere modellen via de "Connect IQ store" andere watch faces downloaden. Werkt dat niet bij de laatste generatie?

[lenwar]

dus die zal nog wel wat kinderziektes bevatten

Dit vind ik geen geldig excuus voor Garmin. Het is niet het eerste sporthorloge dat ze hebben uitgebracht.

Ik ben van mening dat dit veel te snel wordt getolereerd door mensen.

Uiteraard kan er altijd iets doorheen geglipt zijn. Niemand is perfect. Maar het gebeurd veel te vaak dat producten op de markt komen met zware softwarematige gebreken. Dat onder kinderziektes scharen voelt voor mij als iets rechtpraten dat krom is.
Het is eerder het per se willen halen van een releasedatum om de aandeelhouders blij te houden.

((En voor het geval: dit geldt voor heel veel bedrijven.))

Ander voorbeeld:
Ik woon in de regio van Rotterdam. Een x-aantal jaar geleden was bij ons de metro een stuk uitgebreid. Die nieuwe traject had heel lang hele erge problemen met uitval e.d.
Uiteraard kan er iets stuk gaan met nieuwe componenten(zwakke exemplaren).
Maar kinderziektes heeft de RET geen excuus voor. Het is voor hen meer van hetzelfde goedwerkende systeem doen.

[swhnld]

Ja, het is een ziekte die je bij vele bedrijven ziet. Software die uit de beta komt en naar productie gaat en niet af is. Sonos was met hun nieuwe app natuurlijk groot in het nieuws dit jaar door gewoon heel veel gemiste functionaliteit. Maar onlangs had je met Apple ook met de iOS 18.0 upgrade dat bepaalde telefoons gebrickt werden. Samsung heeft onlangs nog een OneUI 6.1.1 update teruggetrokken die problemen gaf bij een deel van hun telefoons. En zo regent het voorbeelden.
Echter, als je dan zoals Google onlangs de Android 15 upgrade uitstelt, zie je weer dat verslaggevers daar negatief over schrijven.
En ik denk dat het feit dat je het als bedrijf nooit goed doet, de mentaliteit niet helpt om goede producten op te leveren. Het management kan dan kiezen voor gezeur met een deel van de klanten, of afgezeken worden door verslaggevers dat ze te laat leveren. Zolang het niet massaal klanten kost.... is het gewoon een extra stukje publiciteit toch?
Voor mijzelf merk ik dat ik mijn verwachting bijgesteld heb op dat elk nieuw product kinderziektes heeft en ik dus of bewust het risico accepteer wegens de voordelen (denk aan pre-order kortingen, of gewoon de eerste zijn die iets test zoals software updates op een niet kritisch aparaat), of gewoon een tijdje wacht tot de kinderziektes eruit zijn.

[lenwar]

En ik denk dat het feit dat je het als bedrijf nooit goed doet

Klopt. Maar dat zijn dan de nieuwsmakers die graag wat te zeuren willen hebben. Die verkopen zo hun 'views'. Dus er zit een commercieel belang bij zeuren op dat vlak.

Waar ik voornamelijk op doel, is dat als een bedrijf zijn werk niet goed doet, dat men veel te snel lijkt te accepteren dat ergens 'kinderziektes' in zitten. En dat is gewoon het bedrijf veel te veel tegemoet komen. Als een bedrijf iets echt heel nieuws aan het doen is, dan snap ik het. Maar in dit geval. De firmware van een sporthorloge. Hou is even op zeg. Het enige dat nieuw aan zo'n sporthorloge is wat andere chiponderdelen en eventueel een sensor meer of minder. Dat is dus voornamelijk een driver-ding. Er is geen excuus dat zo'n apparaat "functioneel" (voor de gebruiker) goed blijft werken.

N.B. Ik wil zeker niet onderschatten hoe complex een sporthorloge is hoor. Daar komt vast en zeker gigantisch veel bij kijken. Maar op het moment dat Garmin met een nieuw sporthorloge uitkomt, moet dat ding het gewoon doen.

Het accepteren van kinderziektes is eigenlijk het tegenovergestelde dat we wel is helemaal happy zijn als we goede (lees "wat normaal zou moeten zijn" service krijgen van een bedrijf.

[catfish]

Voor de prijs die Garmin vraagt, ben ik toch van mening dat de quality control een standje hoger mag.

[lenwar]

In het geval van Garmin zou ik ook geen ‘kinderziektes’ bij instapmodellen willen verwachten…

[teacup]

Kinderziektes verwacht ik eerder bij de high end modellen met de complexe featuresets. De complexiteit is een reden hiervoor maar niet de enige.

De wet van de grote getallen gaat hierbij ook op. Instapmodellen worden met grotere aantallen verkocht dan de high end modellen. Dit maakt de waarschijnlijkheid groter dat de fabrikant terugkoppeling krijgt van de grotere kopersgroep van de instapmodellen. In potentie maakt dit de feedbacklus vlotter bij instapmodellen.

Deze logica gaat overigens op voor alle industriële producten. De hardware- en softwarelaag zijn natuurlijk een zegen door alle functionaliteit die ze bieden maar hebben dus ook een kwetsbaarheids catch.

[lenwar]

Daar heb je in de basis natuurlijk gelijk in. Hoe meer spul je ergens in stopt, hoe meer er stuk kan zijn. Echter: Vaak heeft men het over kinderziektes, die zo voor de hand liggen. Als in dat je het apparaat in gebruik neemt en er direct tegen aan loopt, en dat ook kunt reproduceren.

In het geval van Garmin zou ik om eerlijk te zijn moet weten wat voor ‘nieuwe complexe’ functies de latere modellen hebben die ‘kinderziektes’ kunnen rechtvaardigen.

Maar goed. Meestal zie je ook juist dat de kinderziektes niet in de nieuwe functies zitten, maar juist in de algemene functies.

[teacup]

Van verschillende kanten is ook wel geopperd dat die feedbackloop naar Garmin voor verbetering vatbaar is .

Ik zeg dit trouwens als een tevreden klant. Zou Garmin zich nadrukkelijker op haar klanten richten dan denk ik dat dit haar in haar productontwikkeling zou kunnen helpen.

Geen duidelijk beeld hiervan, maar je oor te luisteren leggen is sowieso geen best practice in de wearables industrie volgens mij.

[lenwar]

Ik heb ook niks tegen Garmin hoor. De spullen die ik van ze heb gehad over de jaren deden het altijd prima.

Ik heb nooit te maken gehad met hun service (wat in de basis positief is natuurlijk.)

Ik bedoel het allemaal puur in z’n algemeen (dus voor alle bedrijven die veel ervaring hebben met producten die ze “slechts” evolueren).

[PrimusIP]

Je kunt bij de oudere modellen via de "Connect IQ store" andere watch faces downloaden. Werkt dat niet bij de laatste generatie?

Of ze gewoon zelfs zelf maken vanuit de app.

[lvanjaarsveld]

Ik vindt dat ook geen excuus. Ik ben jaren klant van Garmin producten en de algemene tendens is gewoon dramatisch. Per categorie verschilt het wel, zo is team fenix stukken beter en sneller dan bijvoorbeeld het edge fietscomputer team. Mijn algemene ervaring is dat firmware ernstige vervelende bugs heeft en features gesloopt worden en stoppen met functioneren met nieuwe firmware versies. Veel van die zaken zijn echt moeilijk te verteren. Klein voorbeeld, in de recente edge update autozoom en schermconfiguratie bugs gewoon uit te brengen terwijl dit in 8 beta versies die nodig waren tot de release uitvoerig is gemeld bij elke beta versie. Plaat voor hun kop daar.

Je bent gewoon beter af een jaar te wachten voor je een Garmin product aanschaft, in aanschafprijs maar vooral in firmware kwaliteit.

[eggsforpedro]

Activiteiten worden als wit/gekleurde tekst weergegeven op een zwarte achtergrond, ipv op een witte achtergrond, wat de leesbaarheid zou vergroten. En dat kan je ook niet makkelijk wijzigen.

Dit is bij OLED niet logisch ivm accuduur en snellere slijtage van het scherm

[mvkdev]

Enduro 3 heeft een MIPS scherm, en dan zou het niet uitmaken. Gemiste kans..

[[Roland]]

Dit is een instelling, kun je gewoon aanpassen. Ik ga er van uit dat dit op de amoled schermen ook kan.

Kwaliteit van hardware bij Garmin vind ik juist wel goed. Firmware en vooral software loopt achter.

[MordackS]

Dit is inderdaad een instelling bij toestellen met MIP schermen. Maar deze optie ontbreekt juist op AMOLED schermen. Vandaar dat er gebruikers ontevreden over zijn.
Ik snap dat de standaardinstelling witte letters op een zwarte achtergrond is uit oogpunt van accuduur en schermslijtage, maar uiteindelijk zou de gebruiker toch die keuze mogen maken?

[WillySis]

Een slecht exemplaar kan helaas voorkomen, maar n=1 zegt niet veel over de algehele kwaliteit.
Een Garmin sporthorloge moet je pas overwegen als je echt een serieuze sporter bent. De kwaliteit van de sensoren is echt top klasse. Het modieuze is bij Garmin ondergeschikt aan de functionaliteit. Een massa aan watch-faces moet je niet verwachten. Donkere tekst op een lichte achtergrond is bij sporthorloges en smartwatches niet heel gebruikelijk. Oled schermen slijten daardoor harder en vragen meer energie, waardoor de batterijduur korter wordt. Een goede rede waarom men op de schermen zo veel mogelijk zwart gebruikt.

Firmware problemen kunnen vroeg na het op de markt komen voorkomen. Garmin kan veel testen, maar niet alle gebruikscombinaties.

Zoek je een sporthorloge, dan raad ik meestal aan om eerst een lijstje te maken van de functies die je nodig hebt en functies die je daarnaast graag wilt hebben, maar ook zonder kan. Maak ook een lijstje van de merken die jij betrouwbaar acht en bepaal je budget. Begin op zo'n 80% van je budget te zoeken naar iets wat je past.

[Marve79]

Dit dus. Een Enduro koop je als ultraloper niet omdat je een modieus horloge wilt met veel functies.

[luchthaak]

In verschillende Garmin horloges zitten al jaren bugs die niet worden opgelost, of vervangen met de dezelfde bug na een paar update iteraties. Ervaring oa met Instinct 2 Solar, en de vele bugs op de fora gemeld op de garmin fora.

[Marc1273]

Ik heb een fenix 6 pro solar, was er heel tevreden mee. Accuduur van 3 weken was geen probleem tot hij ineens een paar maanden geleden een update kreeg en de accuduur van 3 weken naar 3 dagen ging.

Ga je zoeken en blijk ik niet de enige te zijn. Tijdje geleden nog een update gehad, en nu heb ik een accuduur van 1 week. Het lijkt haast een truukje van Garmin te zijn om je zo te dwingen een nieuw horloge te kopen.

Als ik er ooit nog eens een koop zet ik de updates in ieder geval uit

[sumac]

Apple heeft ooit hetzelfde gedaan, wat tot een class action suite leidde, die ze geloof ik verloren. Wat het opgeleverd heeft weet ik zo niet, maar dat ging om een iphone en dan speelt veiligheid ook mee.

[TricTrac]

De grap is dat ik de service van Garmin echt wel top vind.
Ik had een Vivoactive 4 die ineens op onverklaarbare wijze na 2 jaar 'uitviel' tijdens activiteiten. Melding van gemaakt bij Garmin waarbij er door Garmin eerst een aantal oplossingen zijn geboden die niet werkte waarna ik hem kostenloos retour mocht sturen en ik een (op het oog) splinternieuwe (gerefurbished) model voor terug heb gekregen.

Dit heeft dan in dit geval misschien niet helemaal met updates te maken, maar vind ze behoorlijk coulant.

[Jorissie87]

Watch faces beperkt in aanbod? In de Connect IQ app staan er honderden en ook een tool om zelf nieuwe te maken. Ten minste, voor mijn Forerunner 955 Solar

[Reactie gewijzigd door Jorissie87 op 24 oktober 2024 08:55]

[Marve79]

Hier ook de Enduro 3. Geweldige accuduur, super lichtgewicht. Perfect voor mij want ik doe soms loopjes van 160 km. Of meerdaags van nog langer. En als de zon flink schijnt kun je bijna eeuwig door.

Je moet natuurlijk geen Enduro 3 kopen en dan gaan zeuren dat het geen Apple Watch is. Dat horloge is echt voor een speciale doelgroep.

[Arokh]

Maar werkt die Amazfit Trex ook echt 90 dagen zonde opladen en is hij geschikt voor extreme trail runs enzo? En is het zonnepaneel net zo sterk als in de Enduro? Ik ken dat horloge niet, maar de tern AMOLED die je erbij schrijft beloofd niet veel goeds.

[Borri]

Beperkt aantal ouderwetse watchfaces?
Er staan er honderden, misschien wel duizenden klaar om te downloaden.

Ik heb al jaren een Garmin en heb nog nooit firmware problemen gehad. Ook hardwarematig hebben ze het echt goed voor elkaar. En als er al problemen zijn met de hardware zijn ze heel netjes met terugroep acties.
Ze vragen idd top-dollar, voor een top-notch product.

Ik snap dat het frustreert dat als je een nieuw horloge koopt en er een storing optreed. Maar om dan Garmin bij het vuilnis te zetten en online compleet af te branden lijkt mij een stap te ver.

[mvkdev]

Ik verwacht out of the box een goede /mooie watchface, helaas krijg je er maar 1, waar ik niet zo tevreden mee ben (subjectief).
De rest van de watch-faces die erop staan zijn van Enduro 2 en nog een analoog ding.

'compleet afbranden', is een beetje overdreven, ik had er gewoon meer van verwacht (gezien hun trackrecord)

Maar het aantal firmwares met fixes wat dagelijks/wekelijks uit komt spreekt wel een beetje voor zich...

[CqR]

Zelf ben ik totaal afgestapt van smartwatches. Ik had dan een Huawei GT2 pro en ook hierbij ging het schermpje kapot. Eerst de touch functie en later ook de kleuren. Toen ik over dit probleem op forums ging zoeken, kwam ik veel mensen tegen met soortgelijke problemen. En dan niet eens merkgebonden. Je zou voor zo'n bedrag toch wel wat meer kwaliteit mogen verwachten. Maar geen probleem, een analoog horloge is ook mooi voor hetzelfde geld en dan weet je dat je wat degelijks koopt.

[noway]

Printplaat en schermpje en ze denken dat ze een rolex gemaakt hebben ..
Dan krijg je rolex prijzen haha.

Ik vind het hoop geld jongens.
Omdat het garmin heet?

[Niet Henk]

In de review wordt de toevoeging van duikfuncties een vreemde stap genoemd. Dit vind ik dan weer een vreemde stap.

Dat de leakproof buttons nodig zijn voor de duikfunctie is een misconceptie. De Descent Mk2 had geen leakproof buttons, en een diepterating tot 100 meter. De leakproof buttons waren nodig om de Mk3 dubbel zo diep te laten gaan, naar 200 meter. Gezien de Fenix naar 40 meter kan, is dit niet nodig.

De leakproof buttons zijn mogelijk toegevoegd als marketing-gimmick, of omdat deze ook beter tegen zout kunnen, iets wat voor zwemmers relevanter is dan voor duikers omdat duikers opgeleid worden om hun uitrusting goed te spoelen na zoute duiken.

Eerdere horloges waren reeds geschikt voor zwemmen, en de Fenix 7 beweerde tot 10 atmosfeer (100 meter) te kunnen. Bij de Fenix 7 was dit niet specifiek getest voor duiken, dus wellicht is de 40 meter van de Fenix 8 beter dan de 100 van de Fenix 7, maar het geeft toch aan dat de vorige serie reeds goed waterdicht was.

Wat nodig is voor een duikhorloge, is een betrouwbare dieptemeter, voldoende rekenkracht en de juiste software. Gezien Garmin de software reeds ontwikkeld had, is dit toevoegen aan de Fenix serie een logische keuze, en is enkel de dieptemeter een mogelijk toegevoegde kostenpost.

Qua marktsegmentatie is de Descent trouwens echt een andere klasse duikcomputer, één gericht op technische duikers. Om dieper dan 40 meter te gaan, of meer dan 40% zuurstof te ademen, heb je minstens 3 verschillende brevetten nodig (in de meeste opleidingssystemen 5). Met PADI mag je zelfs met een gevorderd brevet maar tot 30 meter, dus heb je dan nog een gezonde marge. Voor de meeste duikers zal dit horloge prima voldoen, gezien het slechts een fractie van de duikers is die zo ver door gaat.

P.S. Ik ben zelf duiker en eigenaar van een Descent Mk3. Als deze beschikbaar was toen ik die aankoop maakte, was ik er vast voor gegaan.

[mvkdev]

Nee het is geen gimmick, probleem wat je hebt met mechanische knoppen en afdichtrubbers is dat het maar tot op zekere hoogte werkt (droge rubbers kan al lekkage geven). Hydraulische druk blijft in die knoppen vaak een probleem, waardoor er uiteindelijk toch vocht in komt.

Bij veel niet duik horloges (van Garmin) wordt dan ook geadviseerd de knoppen onder water niet te gebruiken . Mja, die worden ook welles per ongeluk in gedrukt als je actief bent in water.

[Niet Henk]

Het gebruik van rubbers en bewegende membranen is vrij standaard in de duikwereld. Je eerste en tweede trap van de duikautomaat zit er vol mee, en veel andere duikcomputers (inclusief de Descent Mk1 en Descent Mk2 van Garmin zelf) gebruiken ze ook, de leakproof buttons zijn een ding wat pas in de Mk3 geïntroduceerd is.

Die leakproof knoppen zijn inderdaad beter, maar zover ik weet is dat met name voor grote diepten, en omdat ze beter bestand zijn tegen zout. Grote diepten mogen niet met dit horloge, dus dat laat met name het zout voordeel. Een gimmick is misschien te stellig, maar het is zeker niet zo dat het nodig was voor de duikfunctie, terwijl de review daar wel op hint.

[disheaver]

De ademautomaat is weer niet te vergelijken met een duikcomputer. De bewegende delen staan niet in contact met water (behalve de draaiende beweging van de tweede trap), door drukverschil zal lucht eerder eruit gaan dan water in, rubbers worden regelmatig vervangen.

En dat is direct het grote verschil met andere duikartikelen: vervangbaarheid.de De o-ringen van je lamp, camerabehuizing of shearwater duikcomputer zijn te vervangen. Van deze garmin niet. Daarnaast heeft dit horloge meer te verduren dan de standaard duikcomputer: de Garmin gebruik je dagelijks, komt veel meer in contact met zweet, vuil, etc.

De leakproof knoppen zijn er echt wel voor de duikfunctie op gezet. Dat het misschien overdreven is: mogelijk. Maar het is in elk geval niet voor het hardlopen toegevoegd.

[disheaver]

De test voor 'normale horloges' (de 10 atm rating) en voor duiken zijn totaal verschillend en de dieptes kun je niet met elkaar vergelijken.

Iso 2281 (normale horloges) test alleen enkele horloges voor de beschreven druk voor 10 minuten. Test van knoppen gebeurd alleen op 10 cm diepte. Er wordt niet getest op schokabsorptie, in zout water, e.d. Een horloge van 10atm is geschikt voor zwemmen, surfen of snorkelen. Niet voor duiken.

De Fenix8 is mbv en13319 getest (en gecertificeerd op 40m). Dit test met name de correcte en blijvend correcte werking van de dieptemeter. O.a. in zout water, 200x naar gespecificeerd diepte (druk) te brengen, shock-proef, etc.

Mijn punt is vooral: duik gerust met de fenix8 naar 40 meter in zout water, maar doe dat vooral niet met een horloge die enkel '100m/10atm' waterdichtheid-certificaat heeft.

[rCk]

Het is altijd wel grappig dat mensen die 30+ dagen batterijduur zo belangrijk vinden, terwijl ze hoogstens 3-4x per week sporten en voor de rest altijd een mogelijkheid hebben om hem een keertje een uurtje op te laden.
Is de batterijduur het nieuwe "kijk eens wat ik voor grote ... heb?" ofzo?

Komend van een Apple Watch Ultra 2 gebruiker, uiteraard, niks vergeleken met 30+ dagen batterijduur, maar ik red er 3-4 dagen mee, ca half uurtje opladen en kan weer 3-4 dagen verder. Prima!

Wanneer je nou écht zo'n persoon bent die minimaal 8 uur op een dag onderweg is (met GPS/activity tracking)... Tja dan snap ik het.

[BertNL]

Voor (toekomstige) rampsituaties is een horloge met grote accuduur zeer handig. Stel dst er weken lang geen stroom is.

[EzraTweaked]

Makkelijke oplossing, als je daadwerkelijk prept voor eventuele doem situaties.

Anologe horloge of een casio die ruim 3/5 jaar op een batterij mee gaat.

[Arokh]

Wellicht is de exacte tijd niet eens zo belangrijk in zo'n situatie :-)

[Rinzwind]

Dan neb je wel iets anders aan je hoofd dan je fancy luxe gadget sporthorloge die je verhoogde hartslag en 1 minuut voor twaalf weergeeft.

[Fantasma7988]

Snap wel wat je zegt, maar als amateur atleet hecht ik best wel wat waarde aan de hrv data en die wordt snachts gemeten.
Een apple watch die je dan dagelijks moet opladen is dan niet praktisch, ik heb nu een epix die een week mee gaat op een lading met 8 uur sporten gemiddeld.

Ik ga nu voor de enduro 3 omdat een 100 km afstand met navigeren(kaart gebruiken) is het maximale en een wedstrijd lopen van meer als 10 uur met risico op een lege batterij is natuurlijk zonde.

Maar het verbaast mij wel altijd dat apple producten zo snel leeg gaan, dat kan je dan toch niet serieus nemen als sporter.

[rCk]

Begrijpelijk!
Echter is er een verschil tussen een normale AW en een Ultra (2), gaat geen week mee, maar zeker wel een dag of 3-4. Ook met metingen evt 's nachts.

Stel je zou een normale AW hebben, kan je hem echt wel ergens een half uurtje op werk opladen (ik wel iig).

Wanneer je een wedstrijd van min 10u hebt, past het ook gewoon niet binnen de userscase van een Apple Watch (Ultra).

De AW is en blijft een smartwatch met goede activity tracking opties, maar niet dedicated een activity tracker (watch) is.

[bite]

Een Garmin werkt met Android en iOS, belangrijk voordeel als je eens wilt wisselen. Ik heb een series 4 aw die nog prima werkte, met dagelijks opladen dan, maar heb er niets aan.
(overigens ook galaxy buds pro 2, AirPods Max welke toch niet alle opties hebben op niet Samsung of Apple apparaat; irritant die vendor lock-in)

[MadEgg]

Mijn Garmin Forerunner 245 houdt het ongeveer een weekje vol, en dat mag van mij wel langer. Ik overweeg de Enduro 3 dan ook, lijkt me heerlijk.

Laden is gewoon een vervelende noodzaak, je moet er op het juiste moment aan denken. Nu heb ik nog te vaak dat mn horloge bijna leeg is als ik wil gaan hardlopen, dan moet ik uitstellen en een kwartier laden. Hoe langer de batterij meegaat, hoe minder vaak ik daar tegenaan loop.

Zelfde geldt ook voor telefoon trouwens, ik zou best wat overhebben voor een telefoon die een week op de batterij meegaat in plaats van dat ik ‘m om de dag moet opladen.

[Borri]

Koop even zo'n Usb-C naar Usb-Garmin converter en doe hem aan je sleutelbos. Kun je altijd en overal opladen.

[MadEgg]

Want die heeft ook een ingebouwde powerbank? En die werkt terwijl het horloge om je pols zit?

De kabels zijn het probleem niet, wel de gelegenheid om hem op te laden. Zowel qua tijd als wat de stroombron betreft.

[teacup]

Desondanks blijft het een prima suggestie omdat het de gelegenheid tot opladen vergroot. Zelf heb ik die dingen als een verademing ervaren. USB kabels en laders zijn vaak wel te regelen maar die Garmin specifieke aansluiting was voor mij vaak een gemis. Met enkele van die dingen op strategische plekken (.. op het werk..). Is dat issue in ieder geval weg.

[catfish]

Als ik een week ga kamperen zonder elektriciteit, dan moet ik een powerbank meesleuren om mijn uurwerk wakker te houden...
Die 30+ is trouwens als je niets doet. Van zodra je gaat navigeren blijft er nog 1 tot 3 dagen van over.

[BertNL]

Geen lader of kabel mee op reis is een voordeel. En rampsituaties, alhoewel het tegenargument dan is dat je bij een ramp andere dingen aan je hoofd hebt. Enerzijds waar, maar als je moet vluchten kan je horloge ook een digitale kaart zijn of zaklamp.

[TheDutchChief]

Nou ja, in het hiking-wereldje worden ze ook gebruikt natuurlijk. Ik loop er een paar dagen mee en heb dan wel een powerbank in mijn rugzak, maar ik kan een route lopen met GPS (komoot) en dan een dag of vier niet opladen. Die powerbank moet ook de iPhone en de tracker van mijn hond doen en liefst ook niet te zwaar zijn.

[Arokh]

Nog steeds niet draadloos en Not done?

Iedere reviewer heeft zijn of haar favorieten, dat wil totaal niet zeggen dat ze partijdig zijn. Jurre is transparant dat hij Zelda en World of Warcraft niet echt leuk vindt in het algemeen.

Transparantie is waar het om draait. Je kunt je eigen liefdes verstoppen als reviewer of open zijn waar je het mee vergelijkt en wat je referentiekader is. Een goede reviewer doet het laatste, een slechte doet net alsof hij echt 100% onpartijdig is.

[Guidooow]

Hij gaat met zijn Garmin naar bed en staat er mee op.

Wel zo handig voor de sleep coach en alle aanverwante metrics!

[jap85]

Wat is het nu van draadloos laden als je een horloge hebt wat maar 1x in de paar weken opgeladen hoeft te worden.. Bij een Apple watch die iedere dag aan de later moet misschien zinnig maar voor de meeste Garmins overbodig wat mij betreft.

[CK3v1N]

Waarom zou die horloge draadloos moeten opladen als je ze maar 1x om de 14 dagen hoeft op te laden? Dat is volgens mij geen reden om die horloges af te breken.

[DikkieDick]

Ik ga ook met mijn Garmin naar bed en sta er mee op. :-)

[itheo.tech]

Ik ben sinds een week of 3 over gestapt van een Fenix 6 naar de Enduro 3 en wat een verademing! Begrijp me niet verkeerd ik was heel blij met mijn Fenix 6 maar de 47mm vonden mijn ogen niet meer zo leuk. Dus met een groter scherm is het aflezen eenvoudiger.

AMOLED had voor mij nog niet echt een voorkeur, zeker gezien de mindere accu duur, daarom is er ook geen haar op mijn hoofd die denkt over te stappen naar een Apple Watch (alhoewel ik dat echt zou willen, maar kom op, 1 tot 2 dagen accu duur). Dus een MIP scherm en lekker bij Garmin blijven.

De accuduur is echt bizar, heb 6 dagen gemountainbiked in Marokko en hij viel van 31 dagen accu naar 26 dagen. Tuurlijk had ik best wat zon, maar als je 4 uur per dag de GPS aan hebt vind ik dat echt top.

Hij is ook lekker snel en reageert sneller op bepaalde zaken. Als ik bijvoorbeeld wandel met de Hond (soms wel 7 tot 10km) dan praat ik nogal vaak met andere voetgangers. Ik heb de Pauze functie aan staan, en hij pauzeert vrijwel gelijk als je stopt met lopen en start weer gelijk als je weer gaat lopen.

Ik ben er blij mee, geen crashes of rare dingen. Ja…. Het was ff diep in de buidel, maar in ieder geval niet zo diep als bij de Fenix 8.

[Kenshee13]

Ik ben wel eens benieuwd hoeveel je gemiddeld de horloge moet opladen? Gaat deze echt (always on) +30 dagen mee?

[Marve79]

Hier 35+ dagen met een volle accu. Als je niet zou sporten. Maar hoe meer zon hoe langer.

[Kenshee13]

Top, bedankt voor je nuttige info!

[itheo.tech]

Ja zelfs meer dan 30 dagen. Echt bizar lang!

[mvkdev]

Batterijduur en auto pauze zijn super, helemaal mee eens )

[GerGio]

Ik vind de Garmin Fenix 8 wel een mooi horloge, maar ik vraag me wel serieus af waarom mensen hem zouden willen kopen. Bedoel bijna alles wat een Fenix 8 kan krijg je ook op een Forerunner 965. Ik denk dat je het verschil amper merkt. Wat je wel merkt is het gewicht verschil. De Forerunner is gewoon een stuk lichter. We krijgen een beetje hetzelfde "probleem" met deze Garmin als met Iphones. De upgrades worden minimaler.

Voordeel is wel als je liever de style van de Fenix hebt. Een garmin Epix gen 2 koop je nu echt voor de helft op marktplaats

[418O2]

Ik heb een Fenix gekocht om de doodsimpele reden dat ik hem mooier vond. Hij doet voor mij niets wat een FR niet kan volgens mij (ik fiets)

[WastedPenguiNL]

Is vooral meer het sieraad gehalte waar je voor betaalt. Het zijn in feite gewoon luxueuze horloges terwijl de forerunners meer een plastic look hebben/behouden.

Ga je er echter mee sporten, dan is een zo’n licht mogelijk horloge gewoon een stuk aangenamer. Moet er niet aan denken om met zo’n klomp te moeten hardlopen. Kunnen ze er nog zo chique uitzien, uiteindelijk zijn ze bedoeld om mee te sporten.

[TheDutchChief]

Ik heb een pro 7, die gebruik ik om te hiken, vergeleken met de 15 kilo op mijn rug valt het dan weer mee

[whipcheck]

Ik heb een minder duur model Garmin, de vivoactive. Ik moet de app op mijn telefoon regelmatig openen om bepaalde functies te gebruiken, ik reis regelmatig en dan moet ik syncen of handmatig verzetten om de tijd correct weer te geven. Dat syncen moet via wifi, moet ik eerst een nieuw wifi netwerk instellen met 10 verschillende wachtwoord tekens.

Hetzelfde met fine my phone, doet ie het weer niet omdat ik de app een tijd niet heb gebruikt.

Is dit ook bij de duurdere modellen?

[bite]

Met een Instinct 2 solar heb ik die problemen niet, heeft ook geen wif en blijft ook zonder telefoon wel werken. Je kan op het horloge ook de verbinding uit zetten. Juist met batterij spaarstand is de connectiviteit uit en gaat de accu van 12 dagen (alle functies aan) naar 52.

[Arokh]

Ik heb ook de vivoactive, maar verzet de tijd altijd gewoon op toestel of zet hem op automatisch en zodra ik landt ergens zet ik hem even op GPD om de juiste tijd in te stellen.
Heb nog nooit de app voor zoiets gebruikt behalve voor Garmin Pay instellen.

[OriginalFlyingdutchman]

Heb een epix pro gen2 51mm saffier, ik duik veel, deze nieuwe functionaliteit had ik niet verwacht in de Fenix anders had ik een jaartje gewacht met de aanschaf. Goed, over een paar jaar maar doen. Moet wel zeggen, ik doe ruim 3 weken met de batterij ondanks dat ik 5x per week sport. Het is echt een fantastisch horloge. Enige wat ik uitgezet heb is het touchscreen, ik vind de knoppen perfect werken en de paar dagen extra batterijduur vind ik meer waard dan de touch interface.

Een apple watch is wellicht een betere smartwatch, maar dat boeit me totaal niet.

Kortom, ben je een sporter, dan is deze nieuwe Fenix echt een biljant stukje techniek.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 24 oktober 2024 10:36]

[MarCreative]

Ik heb zelf ook de Epix Pro, dit jaar gekocht. Maar om de Fenix nu een serieus duikhorloge te noemen gaat mij wat ver. Hij kan maximaal tot 40m; dus voor een leuke technische duik ongeschikt. Ik zou dan naar de MK3 kijken, die kan tot 200m.

[D3F]

ZIt al een tijdje naar de Garmin Fenix 8 te kijken, maar ik vind de line-up ontzettend onoverzichtelijk. Ook het overzichtsplaatje helpt er niet bij... Waarom is de 51mm Solar Carbon Gray net zo duur als de 51mm Carbon Gray zonder Solar? Zijn er nog andere verschillen... Lastig, lastig, lastig.

[Reactie gewijzigd door D3F op 24 oktober 2024 12:13]

[King Dingeling]

Met Solar is MIP scherm zonder Solar is AMOLED.

[Arokh]

Dus die versie is eigenlijk een 300 euro duurdere versie van de Enduro 3,maar dan met een slechter solar paneel maar met de duik/assistent functies?

[twowheeler]

Ik vind de maten wel altijd moeilijk. De kleine is relatief klein, de standaard maat is net iets te groot denk ik.

[Pepper92]

Vind ik ook. Heb nu een 965. Eigenlijk ook te groot, maar minder bulky dan de Fenix. De kleinere is weer relatief dik. Zou het liefst een maatje 45mm hebben.

[Emmavdv]

Dit vind ik ook lastig. Het horloge dat ik nu heb is 43mm, maar die variant is er niet met transreflexief scherm, en de batterijduur is ook matig. Dat zijn juist precies de redenen voor mij om voor dit horloge te kiezen.