Ik schreef op de vorige pagina dat de drives dezelfde controller hebben behouden, maar daarmee houdt de vergelijking eigenlijk op. De nand-generatie in de EVO Plus-drives is V8, waar hij in de gewone EVO-drives V6 is. V7-nand is bijvoorbeeld te vinden in sommige versies van de 990 Pro, waarin overigens ook de V8-generatie wordt gebruikt. Hoe dan ook, Samsung slaat voor de stap van de EVO naar de EVO Plus een nand-generatie over en gaat van 133 naar 236 laagjes gestapeld nand. Daarmee heeft het de capaciteit van de tlc-dies verdubbeld. Op de 1TB-versie van de 990 EVO Plus zit nog maar één chip-package met acht 1Tbit-dies, terwijl de 1TB-versie van de 990 EVO twee packages van ieder acht 512Gbit-dies heeft. Ook de 2TB EVO Plus-drive heeft een enkel nand-package. Daar moeten zestien 1Tbit-dies in zitten. De package van de 2TB-versie is met 1,1mm dan ook iets dikker dan de 0,9mm van de 1TB-drive. Op beide pcb's is overigens ruimte voor een tweede nand-package. Die ruimte moet bij de 4TB-uitvoering bezet zijn, maar onze uitvoeringen hebben op die plek onbezette bga-pads.
:strip_exif()/i/2007014232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007014234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007014236.jpeg?f=imagegallery)
Dat klinkt vooral als goed nieuws voor Samsung. Als je de helft van de chips nodig hebt, verlaag je immers je kosten. Maar ook voor ons als consument is het van belang, want het nieuwe V8-nand is aanzienlijk sneller dan V6-nand. De Piccolo-controller kan zijn vier kanalen met maximaal 2400MT/s aansturen, maar het V6-nand van de 990 EVO heeft een maximale snelheid van 1200MT/s. Het nieuwe V8-nand van de 990 EVO Plus verdubbelt die snelheid tot 2400MT/s, waarmee de bandbreedte van de controller dus kan worden gesatureerd.
:strip_exif()/i/2007014238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007014240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007014242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007014244.jpeg?f=imagegallery)
Samsung heeft er ook bij de 990 EVO Plus voor gekozen om je de optie te geven de drive via vier PCIe x4-lanes aan te sluiten, of de drive in een PCIe Gen 5-slot te steken, maar dan met slechts twee lanes. In theorie levert dat dezelfde bandbreedte op. Gen5-lanes zijn immers met 32GT/s precies twee maal zo snel als de 16GT/s van Gen4-lanes, en in beide gevallen is er dezelfde 128b/130b-encoding. We testen de drives met beide interfaces om eventuele verschillen inzichtelijk te maken.
Dat levert geen snelheidsverdubbeling van de drive op, maar wel een aanzienlijke snelheidsverbetering. Volgens de specificaties zijn de EVO Plus-drives tot de helft sneller in sequentiële overdrachten, en met random writes zelfs twee derde sneller. Wat gebleven is, zijn de overige specificaties. De endurance is met 600 terabytes written gelijk gebleven, net als de garantie van 5 jaar. Uiteraard zijn de EVO Plus-drives net als de EVO-drives nog steeds dram-loze ssd's die via hmb gebruikmaken van het systeemgeheugen, voor onder meer het cachen van de tabellen die fysieke nand-locaties koppelen aan logische locaties, de zogeheten logical to physical table of l2p-table, en voor write-buffers.
| 990 EVO Plus 1TB | 990 EVO Plus 2TB | 991 EVO Plus 4TB | 990 EVO 1TB | 990 EVO 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Controller | Samsung Piccolo | ||||
| Procedé | 5nm (Samsung) | ||||
| Aantal kanalen | 4x 2400MT/s | ||||
| Dram | HMB 64MB | ||||
| Nand | tlc v8 | tlc V6 | |||
| Lagen | 236 lagen | 133 lagen | |||
| Nand-config (chips x dies) | 1x (8x1Tbit) | 1x (16x1Tbit) | 2x (16x1Tbit) | 2x (8x512Gbit) | 2x (16x512Gbit) |
| Snelheid nand | 2400MT/s | 2400MT/s | 2400MT/s | 1200MT/s | 1200MT/s |
| Seq. read | 7150MB/s | 7250MB/s | 7250MB/s | 5000MB/s | 5000MB/s |
| Seq. write | 6300MB/s | 6300MB/s | 6300MB/s | 4200MB/s | 4200MB/s |
| Random read | 850.000iops | 1.000.000iops | 1.050.000iops | 680.000iops | 700.000iops |
| Random write | 1.350.000iops | 1.350.000iops | 1.400.000iops | 800.000iops | 800.000iops |
| Endurance | 600tbw | 1200tbw | 2400tbw | 600tbw | 1200tbw |
| Garantie | 5 jaar | ||||
| Vermogen lezen | 4,3W | 4,6W | 5,5W | 4,9W | 6,1W |
| Vermogen schrijven | 4,2W | 4,2W | 4,8W | 4,5W | 5,5W |
| Vermogen idle | 60mW | ||||
| Vermogen slaapstand | 5mW | ||||
Ten slotte is het nieuwe nand zuiniger dan de vorige generatie. Samsung claimt dat het energiegebruik 16 procent lager is, maar dat is een gemiddelde; het geldt voor geen van de drives. Als we de opgenomen vermogens voor lezen en schrijven van de 990 EVO en 990 EVO Plus naast elkaar leggen, is de 1TB-versie van de Plus afgerond 7 (lezen) dan wel 12 (schrijven) procent zuiniger dan zijn soortgenoot uit de EVO-serie. Bij de 2TB-versies is het verschil flink groter, met respectievelijk 25 en 24 procent minder energiegebruik bij lezen en schrijven.
:strip_exif()/i/2006963614.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006402796.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007328390.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006390732.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/56764/Sonic2_GoT.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/603074/crop563b7c9a24538_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2004900856.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007134026.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)