Door Donovan Kerssenberg

Redacteur

Google concurreert vooral met zichzelf

Pixel 8a Review

18-05-2024 • 06:01

114

Multipage-opmaak

Inleiding en software

Samengevat

De Google Pixel 8a is een uitstekende smartphone waarvan de specificaties en functies dicht bij die van de Pixel 8 liggen. Hierdoor zou je voor deze goedkopere versie kunnen gaan en op papier een midrangetelefoon hebben die net zo krachtig is als zijn grote broer. Er zijn uiteraard wel dingen waarop is bezuinigd. Zo zijn de camera’s iets minder dan die van de Pixel 8, maar het scheelt niet veel. De achterkant van de behuizing is van plastic, maar desondanks voelt de telefoon luxe aan. De Pixel 8a is net als zijn voorganger waterdicht (IP67). Daarnaast heeft de telefoon dezelfde Tensor 3-soc als de Pixel 8, hoewel deze minder goed is gekoeld en sneller throttelt, wat in sommige situaties lagere prestaties oplevert. Er zijn ook wat vlakken waarop de budgettelefoon zijn grote broer voorbijstreeft. Zo is het scherm feller en gaat de accu langer mee. Het laden gaat even traag als bij zijn voorgangers en trager dan bij de Pixel 8. Wat software betreft is de Pixel 8a gelijk aan de 8. Alle toeters en bellen, inclusief AI-functies, zijn te gebruiken en de ondersteuning van zeven jaar is ook van toepassing op deze midrangesmartphone.

De Google Pixel 8a is alweer de zesde iteratie uit de a-serie Pixel-telefoons. Google zette deze reeks op de markt met het doel mensen met een kleiner budget kennis te laten maken met een toestel van Google. Door de jaren heen kwam de a-serie steeds dichter bij de normale Pixels te liggen. De goedkopere telefoons kregen dezelfde processor, evenveel geheugen, nagenoeg dezelfde camera’s en dezelfde software-ervaring.

Het is de bedoeling dat je deze goedkopere telefoons voor honderden euro’s minder koopt dan de vlaggenschipversies en toch iets in handen hebt dat bijna net zo goed is als de dure toestellen. In de praktijk pakt dat soms anders uit, ook nu. De Pixel 8a kost op het moment van schrijven 550 euro, terwijl de Pixel 8, die bij introductie 800 euro kostte, inmiddels gezakt is naar ongeveer 600 euro en dus maar vijf tientjes duurder is. En hoewel de Pixel 8 en 8a op veel gebieden gelijk zijn, blijft de 8a een budgetversie van de Pixel 8, waarbij op sommige punten bezuinigd is.

Google Pixel 8aGoogle Pixel 8a

Nu is de vraag of je voor die 50 euro meer niet gewoon de normale Pixel 8 moet halen met alle toeters en bellen of dat je juist 50 euro in je zak kunt houden om voor een toestel te gaan dat bijna even goed is. De Pixel 8a heeft namelijk dezelfde soc als de Pixel 8, evenveel geheugen, een camera met een hogere resolutie van 64 in plaats van 50 megapixel, dezelfde schermresolutie en evenveel opslag. Daarnaast kun je nog kijken of je een gelijk geprijsd ouder vlaggenschip kunt halen. De Samsung Galaxy S23 is op dit moment even duur en kan dankzij de Qualcomm Snapdragon 8 gen 2 op sommige punten de Pixels achter zich laten. Wij hebben het allemaal uitgezocht en het resultaat lees je in deze review.

Software

Net als zijn grote broer is de Google Pixel 8a voorzien van Android 14. Aan de buitenkant is er geen verschil te zien met het Android dat op de Pixel 8 draait. Alle functies die op de duurdere smartphone te vinden zijn, zitten ook op de 8a, ook alle AI-functies. Waar Samsung op dat gebied duidelijk onderscheid maakt tussen de midrangetoestellen in de A-serie en de high-end smartphones in de S-serie, is het bij de Pixel 8 en 8a vooral op hardwaregebied dat er op bepaalde componenten is bezuinigd. Het genereren van AI-wallpapers, de magische gum bij het fotobewerken, verplaatsen van objecten of 'Circle to search' zijn ook allemaal mogelijk op de 8a. Zelfs Gemini Nano, de on-device AI die in eerste instantie alleen voor vlaggenschepen is weggelegd, komt naar de 8a.

Google Pixel 8a UIGoogle Pixel 8a UIGoogle Pixel 8a UIGoogle Pixel 8a UI

Dat geldt ook voor software-updates. Samsung geeft zijn goedkopere toestellen vijf jaar updates en de vlaggenschepen zeven. Google voorziet zowel de Pixel 8 als de 8a van zeven jaar updates. De S23 wordt overigens nog wel vijf jaar ondersteund, omdat Samsung deze maatregel pas bij de S24-serie heeft geïntroduceerd. De Pixel 8a is in elk geval tot 2031 te gebruiken totdat Google de stekker eruit trekt. Daarna zou je de softwarematige levensduur nog verder kunnen verlengen door met customroms aan de slag te gaan. Google doet niet moeilijk wat het ontgrendelen van de bootloader betreft, waardoor het installeren van een customrom makkelijk is. Sterker nog, Google is zo makkelijk op dat gebied dat de Pixels de makkelijkste telefoons zijn om te gebruiken met Googlevrije versies van Android. Denk daarbij aan GrapheneOS of /e/. Op dit moment is er nog geen customrom beschikbaar voor de Pixel 8a, maar Google en de community kennende, komt daar snel verandering in.

De rest van de functies, waaronder de magische gum, het verplaatsen van objecten en het genereren van wallpapers, hebben we al uitgebreid besproken in onze Pixel 8- en Pixel 8 Pro-review, en voor meer informatie verwijzen wij je dan ook naar dat artikel.

Behuizing en scherm

Google heeft de afgelopen paar jaar niet veel gesleuteld aan het uiterlijk van de a-toestellen. Deze goedkopere versies leken altijd op iets kleinere, dunnere versies van de high-end modellen, maar dan van plastic in plaats van glas. Google heeft dit ook gedaan voor de 8a, maar de verschillen zijn toch iets groter. Zo is de behuizing wat ronder, langer en breder, en zijn de schermranden dikker en niet langer symmetrisch. De onderste schermrand is dikker dan de rest. Het scherm is 0,1" kleiner, maar als je de 8 en 8a naast elkaar houdt, zie je juist dat de 8a wat groter is. De achterkant van de telefoon heeft aan de randen een lichte bolling, waardoor het aanvoelt alsof de achterkant om de rand, die ook van plastic is, heen is gevouwen. De telefoon is stof- en waterdicht en heeft een IP67-certificaat, net als zijn voorganger. De Pixel 8 kan langer ondergedompeld blijven en heeft daarom een IP68-certificaat.

Google Pixel 8a product shotsGoogle Pixel 8a product shotsGoogle Pixel 8a product shotsGoogle Pixel 8a product shotsGoogle Pixel 8a product shotsGoogle Pixel 8a product shots

De camerabalk is wat kleiner en platter dan die van de Pixel 8, en is van mat aluminium. Dit is een van de weinige telefoons die niet wiebelen als ze plat op tafel liggen, zoals de meeste high-end telefoons doen. Het frame is van hetzelfde matte aluminium als de camerabalk en dat voelt fijn aan. De Pixel 8a heeft net als de andere a-telefoons van Google een plastic achterkant. Deze keer heeft Google niet gekozen voor een glanzende, maar voor een matte achterkant. Het toestel ligt daarmee fijn in de hand en voelt stevig aan. De matte achterkant is bovendien ongevoelig voor vingerafdrukken.

Google Pixel 7a Google Pixel 8a Google Pixel 8
Hoogte (mm) 152,4 152,1 150,5
Breedte (mm) 72,9 72,7 70,8
Dikte (mm) 9,0 8,9 8,9
Gewicht 193g 188g 187g
Schermdiagonaal 6,1" (vlak) 6,1" (vlak) 6,2'' (vlak)

Scherm

De Pixel 8a is uitgerust met een 6,1"-scherm met een verversingssnelheid van 120Hz. Dat is een mooie upgrade ten opzichte van de Pixel 7a, die nog een 90Hz-scherm had. In de scheminstellingen is het mogelijk de 'Smooth display'-optie in te schakelen. Het OS wisselt dan automatisch tussen 60 en 120Hz. Het is niet mogelijk zelf het scherm vast te zetten op 90 of 120Hz. Net als bij het vorige model is er ondersteuning voor always-ondisplayfunctionaliteit, waarbij altijd een klok en meldingen in beeld blijven staan. Het scherm ondersteunt geen extra lage refreshrate, zoals de duurste toestellen met ltpo-oledschermen, maar het inschakelen van deze modus lijkt niet onredelijk veel van de accu te vergen. De aod schakelt automatisch uit als de telefoon helemaal geen omgevingslicht detecteert. Ondersteuning voor hdr is er in de vorm van HDR10, HDR10+ en HLG. Het scherm heeft een resolutie van 2400x1080 pixels en is voorzien van Gorilla Glass 3, net als bij de 7a. De Pixel 8 heeft een wat krasvaster scherm met Gorilla Glass Victus. Google zegt dat het scherm van de Pixel 8a, net als dat van de Pixel 8, 2000cd/m² kan halen, wat helderder is dan de maximaal 1400cd/m² die de Pixel 8 in de praktijk haalt.

We hebben het scherm van de Pixel 7a doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware om te kijken of de kleurweergave en maximale helderheid overeenkomen met wat Google claimt.

  • Piekhelderheid 15%
  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • DCI-P3-kleurdekking
  • Colorchecker
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.907
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
1.638
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
1.503
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1.478
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1.478
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
1.360
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
1.335
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
1.279
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
1.228
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
1.175
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
1.164
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
1.092
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
1.028
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
922
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
892
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
873
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
835
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
799
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.801
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
1.597
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
1.485
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1.330
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1.330
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
1.245
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
1.214
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
1.191
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
1.175
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
1.123
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
1.101
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
1.036
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
1.002
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
920
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
892
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
879
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
835
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
815
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.471
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
1.433
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
1.124
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
1.096
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
998
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
998
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
991
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
922
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
912
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
905
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
896
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
884
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
876
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
875
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
814
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
813
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
808
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
754
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
1,68
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
1,75
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
1,81
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
1,81
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
1,82
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
1,83
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
1,84
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1,85
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
1,86
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
1,87
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
1,87
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
1,88
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1,92
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1,92
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
1,96
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
2,02
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
2,11
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
2,15
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
6.194
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
6.275
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
6.316
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
6.321
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
6.323
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
6.355
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
6.358
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
6.459
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
6.469
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
6.537
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
6.591
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
6.604
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
6.653
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
6.673
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
6.836
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
6.836
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
6.980
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
7.344
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
0,98
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
1,15
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
1,30
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
1,34
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
1,50
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1,51
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
1,92
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
2,10
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
2,10
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
2,12
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
2,28
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
2,48
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
2,50
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
3,00
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
3,00
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
3,40
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
3,90
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
4,20
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
0,83
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
0,93
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
0,98
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
1,20
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
1,30
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
1,42
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
1,50
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
1,56
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
1,80
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1,80
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
1,80
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
1,98
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
2,56
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
2,76
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
3,40
Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy S23 2340x1080 6,1"
100,0
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 6,4"
100,0
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 6,67"
99,9
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 6,7"
99,9
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 6,55"
99,4
Apple iPhone 13 2532x1170 6,1"
98,8
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 6,67"
98,7
OPPO Find X5 2400x1080 6,55"
98,7
Xiaomi 12T 2712x1220 6,67"
98,0
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 6,7"
97,5
Samsung Galaxy A54 2340x1080 6,4"
96,8
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 6,67"
96,0
Google Pixel 7a 2400x1080 6,1"
91,1
Google Pixel 8 2400x1080 6,2"
86,9
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
86,4
Google Pixel 7 2400x1080 6,3"
85,5
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
82,0
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 6,7"
82,0
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 OLED
0,80
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 OLED
0,98
Google Pixel 8a 2400x1080 OLED
1,10
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 OLED
1,40
Samsung Galaxy S23 2340x1080 OLED
1,42
Google Pixel 7a 2400x1080 OLED
1,46
Google Pixel 8 2400x1080 OLED
1,53
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1,73
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,84
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,84
Samsung Galaxy A54 2340x1080 OLED
2,07

Het komt niet heel vaak voor dat schermen op smartphones daadwerkelijk in de buurt komen van de door de fabrikant beloofde waarden, maar Google heeft het met de Pixel 8a voor elkaar gekregen. Als 15 procent van het scherm wit is, is de gemeten helderheid 1907cd/m² en de Pixel 8a is daarmee helderder dan de Pixel 8. Daar moet wel bij gezegd worden dat de maximale helderheid na enige tijd wordt teruggeschroefd naar ongeveer 1300cd/m².

Google Pixel 8a helderheidstest

Ook als 33 procent van het scherm wit is, scoort de smartphone met 1801cd/m² uitzonderlijk goed. Bij een volledig wit beeld zitten de Pixel 8 en Pixel 8a erg dicht bij elkaar met een helderheid van ruim 1400cd/m².

Google biedt net als bij voorgaande toestellen weinig opties om kleurinstellingen te wijzigen. Je kunt slechts kiezen uit twee opties: Natuurlijk en Aanpasbaar. De eerste optie is voor de beste weergave van sRGB-content en de tweede voor iets meer kleurverzadiging. Verdere instelopties zijn er niet en in tegenstelling tot vrijwel alle andere fabrikanten biedt Google geen schermmodus waarin het volledige kleurbereik van het scherm wordt getoond tijdens sdr-weergave. Vandaar dat de gemeten DCI-P3-kleurdekking uitkomt op iets meer dan 86 procent, ook al biedt het scherm in de Pixel-telefoons in principe 100 procent dekking.

Google Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulatenGoogle Pixel 8a schermtestresulaten

We hebben de kleurweergave van de Pixel 8a gemeten in de stand waarin hij het gebruikelijke sRGB-kleurbereik zo goed mogelijk weergeeft: Natuurlijk. Zoals tegenwoordig gebruikelijk is, worden de primaire kleuren vrijwel exact weergegeven zoals dat zou moeten. De kleur- en grijsafwijkingen zijn minimaal en zitten ver onder de voor het menselijk oog zichtbare 3ΔE.

Camera: hogere resolutie, kleinere sensor

Vorig jaar voorzag Google zijn budgetmodel, de 7a, van een nieuwe sensor: de Sony IMX787, een 64-megapixelsensor. De IMX787 heeft een pixelgrootte van 0,8μm en is ongeveer 41mm² groot. De Pixel 8 heeft een 50-megapixelcamera aan boord, maar de sensor van die camera is met 72mm² een stuk groter. Deze nieuwe camera maakt gebruik van pixelbinning en produceert 16-megapixelafbeeldingen. Er is geen mogelijkheid om de volledige sensorresolutie te gebruiken, althans niet in Googles camera-app. Dat is ongebruikelijk, want veel andere smartphones, waaronder de Pixel 8 Pro, bieden vrijwel altijd die mogelijkheid. Net als bij de Pixel 8 en Pixel 7a is de primaire camera van de Pixel 8a voorzien van optische beeldstabilisatie.

Camera's Google Pixel 8a Primair Ultragroothoek Front
Sensor Sony IMX787 Sony IMX712 Sony IMX712
Resolutie 64 megapixel 13 megapixel 13 megapixel
Sensorgrootte 41mm²
1/1,73"
16,3mm²
1/2,75"
16,3mm²
1/2,75"
Pixelgrootte 0,8μm 1,12μm 1,12μm
Bayerlay-out 2x2 1x1 1x1
Autofocus Dpaf - -
OIS Ja - -
Brandpunt in 35mm-equivalent 25mm 14mm 20mm
Diafragma F/1.9 F/2.2 F/2.2
Video 4k @ 60fps 4k @ 30fps 4k @ 30fps

De ultragroothoekcamera en frontcamera van de Pixel 8a hebben een ongeveer even grote sensor als bij de Pixel 8. De Pixel 8 heeft voor deze camera’s verschillende sensors, terwijl de 8a dezelfde IMX712-sensor aan boord heeft. Geen van deze camera's beschikt over ois en de beide lenzen hebben een vaste focus. Dat betekent dat de Pixel 8a helaas geen goede macrofoto's kan maken, net zoals de Pixel 7a. De Pixel 8 kan dat wel.

Google Pixel 8a product shots

Camerapraktijktest

Wij hebben de Pixel 8a vergeleken met de Pixel 8 en de gelijk geprijsde Samsung Galaxy S23. In de fotogalerijen hieronder zie je de toestellen in de volgorde zoals ze hierboven worden opgesomd.

De foto’s die gemaakt zijn met de Pixel 8 en 8a, ogen natuurgetrouw. De schaduwen zijn helder, maar het contrast tussen verschillende objecten op de foto’s is wat conservatiever dan wat veel andere smartphones tegenwoordig doen. Of dat een voordeel of een nadeel is, is een kwestie van smaak. Persoonlijk word ik blijer als een foto er natuurgetrouw uitziet en dat is precies wat Google doet met de Pixel 8a. Als we de Pixel 8a tegenover de Pixel 8 zetten, valt op dat de kleuren nagenoeg gelijk zijn aan elkaar. De Pixel 8a legt wel wat minder detail vast dan zijn grote broer. Kleinere details worden in sommige gevallen wat vegeriger vastgelegd, waardoor sommige elementen wazig ogen. Bij de Samsung Galaxy S23 springen de kleuren er wat harder uit, vooral sommige groentinten. Een mooi voorbeeld zijn de bladeren van sommige bomen in de eerste fotoreeks. Daar is de vegerigheid van de 8a duidelijk te zien, evenals de groenere kleur van de bladeren op de foto die met de Samsung is gemaakt. De wazigere details van de 8a zijn waarschijnlijk te wijten aan de kleinere sensorpixels.

Google Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera dagfoto's

Als we 's nachts met de toestellen op pad gaan, heeft de Pixel 8a het wat moeilijker. Als er weinig straatverlichting voorhanden is, legt het toestel minder detail vast en neigt de witbalans de gele kant op. Daarnaast is er minder detail te zien in de schaduwen en treden hier en daar wat compressieartefacten op. Hetzelfde geldt voor foto’s die met 2x zoom zijn gemaakt. De Pixel 8a kan de Pixel 8 niet bijbenen. De foto’s van het goedkopere toestel zijn vaak wel even helder, maar er worden simpelweg minder fijne details vastgelegd. Als er genoeg straatverlichting in de buurt is, liggen de toestellen een stuk dichter bij elkaar. De foto’s zijn ongeveer even helder, evenals de witbalans en de contrastverhouding. De foto’s die met de Pixel 8 zijn gemaakt, zijn wel wat scherper. En hoewel de foto’s die met de Pixels zijn gemaakt, wat helderder zijn dan die van de S23, legt de S23 nog meer detail vast. Dat gaat wel gepaard met meer ruis. Desondanks bieden de Pixels de natuurgetrouwste kleurweergave.

Google Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest hoofdcamera nachtfoto's
Google Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie nachtfoto's
Google Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera nachtfoto's

De kleinere sensorpixels op de 8a vallen wat meer op bij het gebruik van de zoomfunctie. Dit toestel heeft geen telecamera en maakt gebruik van de Super Res Zoom-functie van Google. Deze functie maakt scherpere ingezoomde foto's zonder een camera met een echte telelens. Vergelijkbaar met hdr-opnamen worden 'stiekem' verschillende foto's gemaakt als je afdrukt. Bij Super Res Zoom zijn dat geen foto's met verschillende belichting, maar afbeeldingen met een iets verschillend perspectief. Daaruit kan de telefoon een eindresultaat destilleren dat meer detail bevat dan een beeld dat simpelweg digitaal is opgeblazen. Dit gaat Google goed af, maar in vergelijking met toestellen die wel een echte telecamera aan boord hebben, zijn de foto’s van de 8a iets waziger en wordt er iets minder detail vastgelegd. De gewone Pixel 8 heeft ook geen telecamera, maar vanwege de grotere pixels op die sensor is het beeld duidelijker. Dit is vooral goed te zien bij kleine details. De Samsung Galaxy S23 heeft wel een telecamera en schiet dan ook de strakste plaatjes, die echter meer ruis bevatten.

Google Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest zoomfunctie dagfoto's

De foto’s die met de ultragroothoekcamera van de Pixel 8 en 8a zijn gemaakt, liggen kwalitatief iets dichter bij elkaar. De 8a legt wel minder detail vast; wat illustreert dat meer megapixels niet direct betere foto’s betekent. De grotere pixels op de 8 leveren gedetailleerdere foto’s op. Op dit vlak doen de Pixels het beter dan de S23. De foto’s die met de S23 zijn geschoten, ogen misschien kleurrijker en helderder; de kleuren die de 8a produceert, zijn natuurgetrouwer. Bovendien zijn de foto’s van zowel de 8 als de 8a scherper.

Google Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto'sGoogle Pixel 8a cameratest ultragroothoekcamera dagfoto's

De selfiecamera van de Pixel 8a is goed. Het toestel maakt mooie, heldere selfies en legt daarbij veel detail vast. De verschillen tussen de Pixel 8 en Pixel 8a zijn erg klein. De toestellen winnen het echter niet van de S23, die nog net wat scherpere foto’s maakt, met iets meer detail.

Google Pixel 8a cameratest frontcameraGoogle Pixel 8a cameratest frontcameraGoogle Pixel 8a cameratest frontcamera

Hardware: dezelfde Tensor

Google stopte vorig jaar de Tensor G3-soc in de Pixel 8 en 8 Pro. Het bedrijf rust al enkele jaren de goedkopere a-versies van zijn toestellen uit met dezelfde soc, zodat ze op papier even krachtig zijn als hun duurdere tegenhangers.

Toestel Google Pixel 8a
Schermdiagonaal 6,1"
Resolutie 2400x1080 pixels
Refreshrate 120Hz
Pixeldichtheid 431ppi
Relatieve schermgrootte 81,2%
Beeldverhouding 20:9
Cpu/soc Google Tensor G3
Aantal cores 9
Processorsnelheid 3GHz
Geïntegreerde gpu Immortalis-G715s MC10
Werkgeheugen 8GB
Opslagcapaciteit 128GB
Cameratypen Groothoek, ultragroothoek
Cameraresolutie 64 megapixel
Diafragma F/1.9
Sensorformaat 1/1,73"
Cameraresolutie (voor) 13 megapixel
Opmerkingen camera's Camera's achter: 64Mp, f/1.9, 26mm (wide), 1/1,73", 0.8µm, dualpixel-pdaf-ois 13Mp, f/2.2, 120˚ (ultrawide), 1,12µm 13Mp, f/2.2, 20mm (ultrawide), 1,12µm
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 2 leds
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 pixels (4k)
Stabilisatie Optische stabilisatie
5G-netwerk Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 6 (802.11ax)
Bluetooth Bluetooth 5.3
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication
Gps Ja
Locatiebepaling BeiDou, Galileo, Glonass, GPS, NavIC, QZSS
Gsm-connector USB 3.2 (Gen1, 5Gb/s) type-C
Luidsprekers Stereo
Accucapaciteit (mAh) 4492mAh
Draadloos laden Ja
Snellaadtechniek Power Delivery 3.0
Maximaal vermogen snelladen draadloos 7,5W
IP-classificatie IP67 stof (volledig) en dompeldicht
Invloeden van buitenaf Spatwaterdicht, bestand tegen stof en vocht, waterdicht
Lengte 152,1mm
Breedte 72,7mm
Dikte 8,9mm
Gewicht 188g

We noemen al een aantal jaar geen synthetische performancebenchmarks meer in onze reviews van smartphones en tablets. Verschillende fabrikanten hebben namelijk geprobeerd daarin extra goed naar voren te komen door de apps te herkennen en de kloksnelheid aan te passen. Bovendien zeggen synthetische benchmarks weinig over de prestaties in de praktijk. Mobiele chips draaien niet vaak voor langere tijd op maximale kloksnelheden, en als ze dat wel doen, ligt thermal throttling op de loer.

PCMark for Android

We kijken ook naar de Work-test uit PCMark for Android. Deze test simuleert allerlei normale gebruikscenario’s, zoals tekstschrijven, foto’s bewerken, video’s bewerken en webbrowsen. Het sterke aan deze test is dat louter wordt gewerkt met standaard Android-api’s. Dat zijn dus dezelfde api’s als die door andere apps worden gebruikt. Meer details over hoe de tests zijn opgebouwd en welke api’s worden aangesproken, vind je hier.

  • PCMark Android - Work 3.0 (perf)
  • PCMark Android - Web Browsing 3.0
  • PCMark Android - Video Editing 3.0
  • PCMark Android - Writing 3.0
  • PCMark Android - Photo Editing 3.0
  • PCMark Android - Data Manipulation 3.0
PCMark Android - Work 3.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Motorola Edge 30 Fusion Snapdragon 888+
17.984
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
14.825
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
14.387
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
13.437
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
12.718
Samsung Galaxy A54 Exynos 1380
12.429
Xiaomi 12T Dimensity 8100 Ultra
12.249
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
12.086
Samsung Galaxy Z Flip4 Snapdragon 8+ Gen 1
11.754
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ Dimensity 1080 (MT6877V)
11.426
Google Pixel 8 Tensor G3
11.202
Google Pixel 7a Tensor G2
10.702
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
10.417
Google Pixel 8a Tensor G3
9.910
OPPO Find X5 Snapdragon 888
9.602
PCMark Android - Web Browsing 3.0
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
16.093
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
11.062
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
10.805
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
10.770
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
9.699
Google Pixel 8 Tensor G3
8.190
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
7.759
Google Pixel 8a Tensor G3
6.254
OPPO Find X5 Snapdragon 888
5.475
PCMark Android - Video Editing 3.0
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Flip4 Snapdragon 8+ Gen 1
17.289
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
7.831
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
7.520
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
7.390
Google Pixel 8 Tensor G3
7.112
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
6.786
OPPO Find X5 Snapdragon 888
6.105
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
5.976
Google Pixel 8a Tensor G3
5.954
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
5.614
PCMark Android - Writing 3.0
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Flip4 Snapdragon 8+ Gen 1
31.870
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
20.352
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
18.826
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
17.886
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
16.325
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
15.749
Google Pixel 8 Tensor G3
14.428
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
13.930
Google Pixel 8a Tensor G3
13.818
OPPO Find X5 Snapdragon 888
13.657
PCMark Android - Photo Editing 3.0
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
32.904
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
29.317
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
27.954
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
26.466
OPPO Find X5 Snapdragon 888
20.041
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
19.017
Google Pixel 8 Tensor G3
17.246
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
17.012
Google Pixel 8a Tensor G3
14.204
Samsung Galaxy Z Flip4 Snapdragon 8+ Gen 1
11.472
PCMark Android - Data Manipulation 3.0
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Flip4 Snapdragon 8+ Gen 1
35.640
Google Pixel 7 Pro Tensor G2
13.081
Google Pixel 8a Tensor G3
13.076
Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+
12.818
Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200
12.740
Samsung Galaxy S23 Snapdragon 8 Gen 2
12.342
Google Pixel 8 Tensor G3
12.168
Xiaomi 12T Pro Snapdragon 8+ Gen 1
10.027
OPPO Find X5 Snapdragon 888
8.923
OPPO Reno8 Pro Dimensity 8100-MAX
8.794

Het valt meteen op dat de Pixel 8a met dezelfde soc als de 8 op aardig wat vlakken in de synthetische benchmarks lager scoort. In de meeste PCMark-tests scoort de 8a tussen de 10 en 20 procent slechter dan de 8. Alleen bij het wegschrijven van data en de Data Manipulation-test doet de 8a het 6 procent slechter. Dit komt waarschijnlijk doordat de soc eerder throttlet, waarbij de prestaties teruglopen.

PCMark Android - Storage (2.0)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 Dimensity 9200+ OLED
48.200
Samsung Galaxy S23 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2 OLED
40.180
Motorola Edge 30 Fusion 2400x1080 Snapdragon 888+ OLED
34.447
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 Exynos 2200 OLED
33.490
Xiaomi 12T Pro 2712x1220 Snapdragon 8+ Gen 1 OLED
31.439
Google Pixel 7a 2400x1080 Tensor G2 OLED
30.831
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 2400x1080 Dimensity 1080 (MT6877V) OLED
27.918
Xiaomi 12T 2712x1220 Dimensity 8100 Ultra OLED
27.036
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 Dimensity 8100-MAX OLED
26.012
Google Pixel 8a 2400x1080 Tensor G3 OLED
25.693
Google Pixel 8 2400x1080 Tensor G3 OLED
22.970
OPPO Find X5 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
22.467
Samsung Galaxy A54 2340x1080 Exynos 1380 OLED
15.502
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1 OLED
14.041

In de Storage-test liggen de prestaties van de twee smartphones wat dichter bij elkaar. Dat komt doordat zowel de Pixel 8 als de Pixel 8a UFS 3.1-opslaggeheugen gebruikt. Misschien komen de lagere prestaties door de andere manier van koeling van de Tensor 3 in de Pixel 8a. Er gingen eerder al geruchten dat de packaging van de soc anders is dan bij de Pixel 8. Google zou voor deze oplossing hebben gekozen om de prijs te drukken.

Throttling, hitteproductie en praktijk

Behalve naar deze praktijkprestaties kijken we hoe consistent de prestaties gedurende langere tijd zijn. Omdat mobiele apparaten normaal gesproken passief worden gekoeld, warmen ze bij langdurige belasting op. Daardoor zal een soc op een gegeven moment zijn maximaal toegestane temperatuur aantikken en terugklokken, wat 'throttling' wordt genoemd. Met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited Stress Test, die in de benchmark hieronder twintig keer achter elkaar wordt uitgevoerd en van iedere sessie de score noteert, bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven.

  • Wild Life Stress Test - Stabiliteit
  • Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 Dimensity 9200+ OLED
99,1
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 Exynos 2200 OLED
80,7
Google Pixel 8 2400x1080 Tensor G3 OLED
67,2
Samsung Galaxy S23 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2 OLED
64,5
Google Pixel 8a 2400x1080 Tensor G3 OLED
58,5
OPPO Find X5 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
55,0
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1 OLED
54,8
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 Dimensity 8100-MAX OLED
99,7
Xiaomi 13T Pro 2712x1220 Dimensity 9200+ OLED
94,6
Samsung Galaxy S23 FE 2340x1080 Exynos 2200 OLED
76,8
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 Tensor G2 OLED
75,5
Google Pixel 7 2400x1080 Tensor G2 OLED
75,1
Google Pixel 7a 2400x1080 Tensor G2 OLED
71,8
Google Pixel 8 2400x1080 Tensor G3 OLED
71,7
Samsung Galaxy S23 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2 OLED
63,5
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 Tensor G2 OLED
62,4
OPPO Find X5 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
56,8
Google Pixel 8a 2400x1080 Tensor G3 OLED
54,2
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1 OLED
51,7

Als we kijken naar resultaten van de throttletests lijken die de geruchten te ondersteunen. De Pixel 8a klokt een stuk meer terug dan de Pixel 8 tijdens de Wildlife Stress Test van 3DMark. De telefoon haalt een stabiliteit van 54 tot 58 procent, terwijl de Pixel 8 ongeveer 67 en 71 procent van de maximale prestaties haalt.

Omdat mij vaker is opgevallen dat de scores in 3Dmark hoger uitvallen, draai ik voor de zekerheid ook een andere throtteltestapp, met de originele naam CPU Throttle Test, om te kijken hoe snel de prestaties daarin teruglopen. Meestal is in deze app te zien dat de prestaties wat sneller en wat meer teruglopen, en bij de Pixel 8a is dat ook het geval. De chip klokt na ruim 4 minuten al behoorlijk terug, wat resulteert in een maximale prestatie van 60 procent.

Pixel 8a Throttle test

Dit klinkt best heftig, maar in de praktijk, bij normaal gebruik, merk je daar niet zoveel van. De UI is vloeiend, apps openen snel en van haperingen is nauwelijks sprake. Alleen als je zwaarder werk gaat doen of een zware game speelt, zul je het merken. Genshin Impact spelen op de hoogste instellingen is mogelijk, maar houd rekening met wat haperingen en framedrops hier en daar. Spelen op Medium, zoals de game zelf aanraadt, beperkt deze haperingen tot een minimum. Dat klinkt misschien logisch als je met een midrangetelefoon van doen hebt, maar aangezien de Pixel 8 met dezelfde soc geen last van heeft van dergelijke haperingen, is het opvallend.

Haptiek en geluid

De Pixel 8a is voorzien van stereoluidsprekers en het geluid is goed. Hoge en middenklanken komen duidelijk en helder over en zelfs lage tonen zijn duidelijk te horen. Het toestel kan harder dan de Samsung Galaxy S23 en het geluid vervormt niet als het volume op maximaal wordt gezet. Bij de 6a en 7a resoneerde de plastic achterkant mee bij hoog volume, maar Google heeft dat probleem opgelost. Duurdere high-end smartphones hebben soms nog wat meer bas of meer ruimtelijkheid in het geluid, maar de 8a kan goed meekomen met deze telefoons.

De Pixel 8a heeft een goede trilmotor die hard genoeg trilt en duidelijke tikjes geeft. We hebben toestellen in deze prijscategorie gehad die harder trillen, maar de Pixel 8a trilt hard genoeg om te voelen als je het toestel in je broekzak hebt.

De optische vingerafdruklezer zit achter het scherm op ongeveer een derde van de hoogte van het paneel. Dit is in mijn ogen een fijne locatie. Ik zie veel smartphones langskomen die de lezer op een lagere plek hebben zitten, waarbij je de telefoons soms iets krampachtiger moet vasthouden om te ontgrendelen. Het ongrendelen gaat snel en accuraat, en ik ben geen enkele keer tegen een valspositief aangelopen. De Pixel 8a heeft net als de Pixel 8 en 8 Pro een vorm van gezichtsherkenning via de frontcamera die voldoet aan de eisen voor de hoogste Android Biometric Class. Dat betekent dat hij even nauwkeurig moet werken als een systeem met een infraroodcamera. Daardoor kun je hem niet alleen voor de ontgrendeling van je toestel gebruiken, maar ook voor bankapps. Omdat dit via de normale camera gaat, werkt het systeem van de Pixel-telefoons echter niet in het donker.

Duurzaamheid

Google heeft aangegeven dat de Pixel 8a deels gemaakt is van gercycled materiaal. Het bedrijf specificeert niet om welke onderdelen het precies gaat, behalve dat de achterkant voor een groot deel gemaakt is van gerecycled plastic. Op Mobile World Congress 2024 hebben we gezien dat het bedrijf plastic componenten deels van gerecycled plastic maakt en de aluminium rand grotendeels van gerecycled aluminium. De doos is volledig van karton.

Accuduur en opladen

De Pixel 8a heeft een iets grotere accu dan zijn voorganger, de 7a, en een iets kleinere accu dan zijn grote broer, de Pixel 8. De accu heeft een capaciteit van 4492mAh. Dat is iets kleiner dan de 5000mAh van de gemiddelde smartphone, maar dat zegt niet altijd iets. In onze wifibrowsetest houdt de Pixel 8a het bijvoorbeeld langer vol dan de Pixel 8 en Samsung Galaxy S23.

  • Browesetest Wifi
  • Browsetest 4G
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A54 5.000mAh Exynos 1380
17u6m
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 4.980mAh Dimensity 1080 (MT6877V)
15u45m
Google Pixel 8a 4.492mAh Tensor G3
15u32m
Samsung Galaxy S23 3.900mAh Snapdragon 8 Gen 2
14u40m
Apple iPhone 13 3.240mAh A15 Bionic
14u10m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
13u54m
Google Pixel 7a 4.385mAh Tensor G2
13u12m
Samsung Galaxy S23 FE 4.500mAh Exynos 2200
13u7m
Xiaomi 13T Pro 5.000mAh Dimensity 9200+
12u47m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u39m
Google Pixel 8 4.575mAh Tensor G3
12u35m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u10m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
11u52m
Xiaomi 12T 5.000mAh Dimensity 8100 Ultra
11u42m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
11u18m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
10u48m
OPPO Find X5 4.800mAh Snapdragon 888
10u35m
Motorola Edge 30 Fusion 4.400mAh Snapdragon 888+
10u25m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A54 5.000mAh Exynos 1380
15u20m
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 4.980mAh Dimensity 1080 (MT6877V)
13u30m
Xiaomi 12T 5.000mAh Dimensity 8100 Ultra
13u
Samsung Galaxy S23 3.900mAh Snapdragon 8 Gen 2
12u54m
Apple iPhone 13 3.240mAh A15 Bionic
12u18m
Xiaomi 13T Pro 5.000mAh Dimensity 9200+
12u16m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u41m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
11u27m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
11u12m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u11m
Google Pixel 7a 4.385mAh Tensor G2
11u7m
Google Pixel 8a 4.492mAh Tensor G3
10u56m
Samsung Galaxy S23 FE 4.500mAh Exynos 2200
10u49m
OPPO Find X5 4.800mAh Snapdragon 888
10u17m
Google Pixel 8 4.575mAh Tensor G3
9u52m
Motorola Edge 30 Fusion 4.400mAh Snapdragon 888+
9u40m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
9u31m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
9u29m

Opladen

Zoals we inmiddels gewend zijn van Google, wordt er geen oplader meegeleverd, alleen een kabeltje van USB-C naar USB-C en de Quick Switch Adapter, die sinds de eerste Pixel standaard wordt meegeleverd met Google-telefoons. Het verloopstukje van USB-C naar USB-A is bedoeld om je nieuwe Pixel bekabeld aan te sluiten op een oude telefoon, zodat bestanden snel kunnen worden overgezet. De adapter kan natuurlijk ook voor andere doeleinden worden gebruikt.

De telefoon kan met 18W bedraad worden geladen en met 7,5W draadloos worden voorzien van energie. In vergelijking met toestellen van andere smartphonefabrikanten is dat ronduit traag. Snel opladen is iets waarmee Chinese smartphones al sinds jaar en dag pronken. We kijken al lang niet meer raar op als we toestellen zien langskomen die opladen met een vermogen van 65, 80, 100 en soms zelfs 200W. Zelfs in lagere prijscategorieën zien we toestellen die met twee tot vier keer zoveel vermogen kunnen worden opgeladen. Het is dan ook geen verrassing dat de Pixel 8a onderaan de grafiek eindigt en ongeveer twee uur lang aan de adapter moet hangen alvorens helemaal te zijn opgeladen.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh 120W
99
Xiaomi 12T 5.000mAh 120W
99
OPPO Find X5 4.800mAh 80W
94
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 4.980mAh 120W
93
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh 80W
90
Xiaomi 13T Pro 5.000mAh 120W
85
Motorola Edge 30 Fusion 4.400mAh 68W
72
Samsung Galaxy S23 FE 4.500mAh 25W
56
Apple iPhone 13 3.240mAh 23W
53
Samsung Galaxy S23 3.900mAh 25W
52
Samsung Galaxy A54 5.000mAh 25W
52
Google Pixel 8 4.575mAh 27W
51
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh 25W
51
Google Pixel 7 4.355mAh 30W
46
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh 30W
41
Google Pixel 7a 4.385mAh 18W
41
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh 30W
41
Google Pixel 8a 4.492mAh 18W
39
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 4.980mAh 120W
34m
Xiaomi 13T Pro 5.000mAh 120W
38m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh 120W
39m
OPPO Find X5 4.800mAh 80W
39m
Xiaomi 12T 5.000mAh 120W
41m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh 80W
48m
Motorola Edge 30 Fusion 4.400mAh 68W
1u10m
Samsung Galaxy S23 3.900mAh 25W
1u25m
Samsung Galaxy S23 FE 4.500mAh 25W
1u27m
Samsung Galaxy A54 5.000mAh 25W
1u27m
Google Pixel 8 4.575mAh 27W
1u41m
Google Pixel 7 4.355mAh 30W
1u56m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh 25W
2u2m
Apple iPhone 13 3.240mAh 23W
2u3m
Google Pixel 7a 4.385mAh 18W
2u4m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh 30W
2u5m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh 30W
2u5m
Google Pixel 8a 4.492mAh 18W
2u8m

.

Conclusie

De Google Pixel 8a is een stevige, fijn aanvoelende smartphone die dankzij veel overeenkomende eigenschappen van zijn grotere broer, de Pixel 8, niet overkomt als een midrangetelefoon. De Pixel 8a heeft dezelfde soc, dezelfde hoeveelheid geheugen en een feller scherm met dezelfde refreshrate van 120Hz.

Het is een midrangetoestel, dus er zijn wat dingen waarop is bezuinigd. Zo is de cameraopstelling wat minder. De foto’s die met de 8a worden gemaakt, bevatten iets minder details dan die van de Pixel 8. Daarnaast is de behuizing van plastic. Hoewel dit een smartphone in mijn ogen niet per se 'degradeert' tot budgettoestel, worden smartphones met een glazen, metalen of keramische behuizing toch als meer premium gezien. De plastic behuizing van de 8a voelt in elk geval juist hoogwaardig aan. Daarnaast lijkt er te zijn bezuinigd op de koeling van de chip, waardoor deze sneller opwarmt en daardoor sneller wordt teruggeklokt. Hierdoor zal de 8a op sommige vlakken iets trager presteren dan een normale Pixel 8. Bij standaardhandelingen zul je hier echter niets van merken, dus dit is zeker geen dealbreaker.

Op softwaregebied is de telefoon gelijk aan zijn grote broer. Alle toeters en bellen die op de Pixel 8 te vinden zijn, waaronder die op AI-gebied, zitten ook op de Pixel 8a. Op dat vlak lever je dus niet in. Daarnaast heb je gewoon zeven jaar support van Google, tot 2031, terwijl Samsung bijvoorbeeld zijn budgettoestellen vijf jaar voorziet van updates en de AI-functies weglaat. Voor dit geld kun je echter ook een high-end Samsung van vorig jaar kopen. De Pixel 8a heeft aan de Galaxy S23 namelijk een flinke tegenstander. De soc van dat toestel is krachtiger dan die van Google, maar je moet het wel met twee jaartjes minder softwareondersteuning doen en met meer bloatware.

Je krijgt dus best wat smartphone voor je geld als je voor de Pixel 8a kiest. Je krijgt een smartphone die net zo veelzijdig is als de Pixel 8 voor veel minder geld, tenminste als de Pixel 8 nog voor zijn introductieprijs van 800 euro te koop zou zijn. Dan is de 550 euro die je moet neertellen voor de 8a een flinke vooruitgang. De afgelopen maanden is de prijs van de Pixel 8 echter flink gedaald en je koopt die nu voor ongeveer 600 euro. Op de vraag of je nu voor de Pixel 8a of Pixel 8 moet gaan, kan ik alleen maar het volgende zeggen. Hecht je veel waarde aan de camera’s en wil je een glazen behuizing voor het premiumgevoel, leg dan die vijf tientjes meer neer en ga voor de Pixel 8. Vind je de net genoemde dingen niet zo belangrijk, houd die vijf tientjes dan in je zak en ga voor de Pixel 8a.

Reacties (114)

114
113
59
1
0
37
Wijzig sortering
Alrijd dat traag opladen. Wat is traag opladen?

Dat was volgens mij bij de Pixel 8 ook een punt maar die heb ik en ik kan me totaal niet vinden in dat punt mbt traag opladen.
Van langzaam laden is geen enkele accu er slechter op geworden, van snelladen wel.
Dat klopt, maar er is een punt waar nog trager laden geen noemenswaardig voordeel meer oplevert in levensduur van de batterij. Waar de gemiddelde accu prima tegen laden met 1 C kan, is gemiddeld laden met 0.5 C hier (ruim 2 uur laadtijd) niet meer te rechtvaardigen met het argument 'batterij levensduur'.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:20]

De C van een laadconstante is niet de C van een Coulomb (1A * 1s).
Je hebt gelijk. Ik zal het aanpassen.
Standaard traag laden maar soms is snelladen is echt een uitkomst.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 13:20]

Ik vind het sowieso ook een iets té toevallige correlatie dat de merken welke relatief langzaam laden - Google, Samsung, Apple en Fairphone - wel net juist de merken zijn welke een relatief lange softwareondersteuning aanbieden. Dat terwijl de merken welke een stuk kortere ondersteuning bieden er minder een probleem mee hebben 100W of meer een telefoon in te jagen. Het is niet onderbouwt of iets dergelijks maar vind het wel zó toevallig, alsof de fabrikanten zelf ook wel weten dat snelladen tot een kortere levensduur leidt en het daarom niet wordt aangeboden in producten welke lang mee kunnen gaan zoals een Pixel.
Waarom wordt het throttelen niet als negatief meegenomen in de eindbeoordeling. Als een toestel hapert als het warm wordt of een te zware applicatie dan wil je dat toch weten? Voor mij een reden om het betere model te kiezen.
Dat schijnt dus wel mee te vallen...
Eigen ervaring met meerdere telefoons.

[Reactie gewijzigd door Ewivis op 22 juli 2024 13:20]

Dat schijnt dus wel mee te vallen...
Eigen ervaring met meer telefoons.
Met wetenschappelijke onderbouwing of ga je nog meer onzin uitkramen? Er is echt geen enkele onderzoeker geweest die beweert dat snelladen geen negatieve impact heeft op de levensduur van een accu, ten opzichte van normaal langzaam laden.
Traag laden kan in de praktijk wel degelijk slecht zijn voor je telefoon. Want in de praktijk worden traag ladende apparaten soms een hele nacht aan een oplader gehangen, want het duurt te lang om op te wachten. Hierdoor worden deze accu's regelmatig tot 100% opgeladen.
Het is bewezen beter voor een accu om deze niet verder dan 80% op te laden. Dus liever een accu tussen 40% en 80% lading houden met een snellader, dan met een trage lader regelmatig tot 100% op te laden.

Temperatuur is trouwens ook erg belangrijk en moet zeker gemonitord worden, anders slijt je accu wel door snelladen.

Ik laad al jaren snel mijn telefoon(s), maar laat de lading bijna altijd tussen 40% en 80%. Dit heeft er voor gezorgd dat de beschikbare capaciteit in al die jaren nog nooit onder 90% is gekomen.
Als je de lading wilt beperken, is het dan niet nuttiger precies dat te doen? Mijn Samsung kan gewoon tot 85% opladen en dan stoppen.
Dat verschilt per telefoon. Want op veel telefoons kan het niet. Het zou mooi zijn dat het standaard in te stellen is.
Ja dat is waar. En ik heb de optie, maar gebruik hem niet, want de 15% minder lading zou me te weinig zijn. Ik heb wel één keer de batterij moeten vervangen (vooral ook door hitteschade in de zon in India), maar goed, zo vreselijk duur of lastig is dat ook weer niet. Voor mij is het hele thema niet zo enorm belangrijk en ik wil me niet voortdurend zorgen moeten maken om mijn batterijgezondheid.
Ik laad al jaren snel mijn telefoon(s), maar laat de lading bijna altijd tussen 40% en 80%. Dit heeft er voor gezorgd dat de beschikbare capaciteit in al die jaren nog nooit onder 90% is gekomen.
Dat is 90% waarvan je minder dan de helft benut.
Meestal heb je die 100% capaciteit niet nodig maar op sommige dagen wel en dan is het wel fijn als dat na 3-4 jaar gebruik nog steeds mogelijk is.
De vraag is, maakt het wat uit?

Als je van plan bent om vijf jaar met een telefoon te doen, dan zou ik niet gaan snelladen en de maximale laad-SOC bij voorbaat verlagen.
Als je, net als de meeste mensen, slechts 2-3 jaar met een telefoon doet, kun je gewoon snelladen.

Fabrikanten brengen echt geen telefoons uit waarvan ze niet van tevoren hebben getest dat deze jaren intensief gebruik kan weerstaan. Anders gaan ze ten onder aan garantiekosten. Dit soort producten worden gemaakt door honderden engineers, denk je niet dat ze de effecten van snelladen tot in den treure hebben getest voordat ze miljoenen telefoons produceerden?
Ja en neen.
Dat producten uitvoerig getest worden, ja. Dat er alle 'fouten' uit zijn, neen (het gebeurt regelmatig dat nieuwe producten of updates binnen de korstste keren soms zelfs grove fouten vertonen).

Maar iets helemaal anders: vaak worden producten helemaal niet geoptimeerd op lange houdbaarheid, of lange batterijduur (totale levensduur), etc. A case in point: smartphones, tablets en laptops worden dunner en dunner gemaakt, in de veronderstelling is dat ze daarom aantrekkelijker zijn - Apple heeft die trend in hoge mate aangezwengeld. In die mate dat veel smartphones een wegwerpproduct zijn geworden, omdat vervanging van een batterij quasi onmogelijk is of heel duur.

Het testen dat gedaan wordt werkt doorgaans als volgt: voor de fabrikant komt het erop aan dat het toestel ruim de garantieperiode kan overleven, maar als het daarna vlug onbruikbaar wordt voor praktisch gebruik, dat is graag (en bewust) meegenomen.

Gelukkig zijn er de voorbije jaren ook grote fabrikanten die de klok gedeeltelijk terugdraaien, naar betere repairability (o.a. Lenovo, de Android markt is zo groot dat je meer keuze hebt...)

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 13:20]

Het testen dat gedaan wordt werkt doorgaans als volgt: voor de fabrikant komt het erop aan dat het toestel ruim de garantieperiode kan overleven, maar als het daarna vlug onbruikbaar wordt voor praktisch gebruik, dat is graag (en bewust) meegenomen.
Ja, geniale bedrijfsstrategie, vooral als je niet langer dan 6 maanden wil bestaan. Jij raadt Mercedes dus aan staal te gebruiken dat na 5 jaar doorroest zodat mensen om de 5 jaar een nieuwe auto kopen? Nikon en Canon moeten scherpstelmotortjes in hun lenzen gebruiken die na 4 jaar versleten zijn? Harde schijven die na 3 jaar vastlopen en SSD's die de geest geven nadat de cellen 5x gewist zijn? Wow, jaar in jaar uit topomzetten gegarandeerd!!

Allemaal net buiten de garantieperiode natuurlijk, hebben mensen geen enkel probleem mee. Met D100s 'planned obsolescence' strategie bouw je een trouwe schare gebruikers van jouw merk op die jarenlang -in Apples geval al meer dan 47 jaar- constant jouw snel onbruikbaar geworden producten moeten blijven vervangen door dure nieuwe en je zo het succesvolste elektronicabedrijf ter wereld kunnen maken!
Lezen is natuurlijk ook een kunst. Er staat helemaal niets over planned obsolence, alhoewel dat ook wel eens zal voorkomen, maar dat is niet gemakkelijk. Er staat het is goed meegenomen (als het gebeurt binnen redelijke perken).

Het voorbeeld van een auto illustreert dat, een auto, laat ons zeggen de motor, als die 5 jaar/100.000km moet kunnen meegaan, dan is die zo geconstrueerd dat die ook 10 jaar meegaat. Ook al zou men obsolence kunnen engineeren, dat is in dit geval moeilijjk en risicovol, en schaadt het imago.

Aan de andere kant, een batterij, voor goedkopere consumerproducten, heeft per definitie obsolence ingebouwd, slijtage. De producent zou dan het apparaat kunnen ontwerpen zodat de aan slijtage onderhevige batterij uitgeflipt en vervangen kan worden. Niet dus - tegenwoordig - voor het merendeel. Dit is goed meegenomen, en een veeleer toevallige vorm van obsolence, doch de producent is zich daar zeer van bewust.

Ik dacht wel dat halve lezers dit verkeerd zouden interpreteren, maar ja, zo is dit forum... Ik ben niet van plan aan deze draad nog aandacht te besteden. Nice day.

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 13:20]

Je hebt zeker deels gelijk maar dit forum geeft net als de huidige maatschappij de voorkeur aan één partij om de andere enigszins de grond in te trappen omdat ze niet verder denken of het empathie ontbreekt. Fabrikanten kunnen wel degelijk componenten implementeren die veel robuuster zijn of langer meegaan maar dit expres niet doen om zo ervoor te zorgen dat een product minder lang meegaat. Logisch ook gezien dit winstgevende bedrijven moeten zijn. Mensen slikken dit bij een nieuw product omdat ze het kunnen betalen en het na 3 jaar prima vinden om deze te vervangen voor een nieuwe terwijl mensen bij een 2de hands of refurbished model veel minder moeilijk kunnen doen gezien de verlopen garantie periode en het voordeel dat ze een lagere prijs betalen en dus de eventuele gevolgen voor lief nemen.
Dat klopt natuurlijk, een fabrikant wil geld verdienen.
De garantietermijn binnen de EU is 2 jaar, dus een product zal ontworpen worden om net iets langer mee te gaan dan die tijd (daarom zou het ook goed zijn als de EU die garantietermijn verhoogde).
Maar dat is niet a.g.v. een ingebouwde kill switch maar slijtage, dus er zit wel marge in om langer mee te gaan.
Bovendien moet de fabrikant ook rekening houden met zware gebruikers, die anderhalf of misschien zelfs twee ladingen per dag nodig hebben.
Nergens last van wat jij typt..hij gaat nog steeds 2 dagen mee op mijn oude k20 pro xiaomi ;)
Softwareondersteuning is niet gelijk aan garantie. Denk dat die nog steeds gewoon twee jaar is.
Nou nou, hij geeft toch aan uit eigen ervaring? En wat je zegt kan kloppen echter denk ik dat het ook wel mee valt. Ook eigen ervarig, en dan op basis van jaren lang OnePlus modellen gehad met dus snelladen, en nu alweer 3 jaar een S21 Ultra. Voor mijn gevoel is de batterij van de Samsung nu net zo slecht als mijn OnePlus was na dezelfde periode van gebruik. Voorgaande Oneplus modellen zelfde verhaal, na 2 jaar was de batterij minder ja, maar nou ook weer niet zoveel minder dan een toestel dat langzaam doet laden.
Het probleem met snelladen is dat er meer warmte gegenereerd wordt. Maar bij snel laden is die warmte van kortere duur dan dat je langzaam aan het laden bent en je telefoon aan het gebruiken bent omdat ie nog niet vol genoeg is. Dat merk ik vooral nu ik de Samsung in gebruik heb. De OnePlus gooide ik een half uur aan de lader en klaar. De Samsung ben ik aan het gebruiken tijdens het laden omdat hij nog niet vol genoeg is... Voor de duidelijkheid, dit is niet wetenschappelijk he!
Je vergeet dat er al jaren lang technieken worden toegepast die het negatieve effect van snelladen beperkt. Beetje net zoals alle trucjes om het inbranden van oledschermen te beperken.

Of er wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar het effect van die trucjes weet ik niet (en dat lijkt me sterk) maar het neemt niet weg dat ook ik uit ervaring kan vertellen dat het geen probleem meer is. Vijf jaar lang mijn OnePlus 7 Pro aan de snellader gehad en nog steeds 83% accucapaciteit.

Ik weet niet waarom je zo overdreven defensief reageert maar het is geen schande om je mening bij te stellen op basis van nieuwe inzichten.
Je moet kijken in de praktijk en niet oh deze onderzoeker zegt bla bla bla...
Je hebt het zo te zien zelf nooit meegemaakt maar zeker op cnn wat gelezen?
Ik heb een Huawei P40 Pro+, met snelladen. Gekocht in februari 2021. Na ruim 3 jaar geeft AccuBattery Pro aan dat mijn accu nog op 81% zit. Vind ik zelf nog redelijk.

Helaas zit er tegenwoordig geen Huawei Service Center met in Nederland, anders had ik voor 39 euro een nieuwe battery gehad. Kan nog steeds wel, maar dan moet ik mijn mobiel per post versturen, dat doe ik liever niet.
Idd merk er ook weinig van, meerdere phones die snelladen.
Traag laden tot 100% is schadelijker dan snelladen tot 80%. En met een trage lader ben je al snel geneigd je telefoon heel de nacht aan de lader te hangen. Als je telefoon dan geen softwarematige begrenzing heeft richt je dus meer schade aan, dan wanneer je overdag zou snelladen tot 80%.
Maar dat is theoretisch toch? AFAIK gebruikt elke fabrikant wel speciale technieken daarvoor?
.de nieuwe batterijen zijn heel geschikt voor snelladen.

Wat is traag laden? Uurtje 3/4 wachten das traag.

Mijn oude k20 pro laat in 25 min full en dat is een phone uit 2019.

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 13:20]

Dat is wel knap. Waar elke review laat zien dat het met de bijgeleverde 18watt lader meer dan een uur kost.
Mijn telefoon doet er een half uur over met 80watt. En die telefoon is 2 jaar oud.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 13:20]

Ik gebruik alleen snelladen en heb nooit mijn batterij vervangen op mijn 6 jaar oude smartphone... Dus nee leugens
Het zal toch zo zijn, als ik kijk naar de oplaad tijd dan is dat echt super traag ja.
Ik heb een Pixel 7A en tov de OnePlus Nord CE die ik er voor had is t opladen nog steeds een punt van frustratie. De OnePlus was na 10min voor de helft vol, de pixel heeft er met moeite paar procent bij. Ik vond dat wel heel erg prettig en hoopte dat de 8(A) dit ook zou kunnen.
Het is toch wel een verschil een hoop andere telefoons kunnen meer richting 60W opladen en vaak ook nog over een langere periode de hoge snelheid vasthouden.
Toen ik van mijn OnePlus 9 naar Pixel 7a ging ging het opladen veel trager met DEZELFDEadapter. Dat alleen al maar als ik de juiste adapter voor mijn OnePlus had was het een verschil van 39 minuten tot 100% of 21 minuten tot 80% en bij de pixel meer dan 2 uur van 0 tot 100%.
Nou denk je oh je laad on de nacht of wat dan ook maar ik ben heel erg van goede batterij conditie dus probeer altijd 20-30% naar 80% te laden. Nou dat was toch wel even wennen.
Ik heb een Pixel 6 Pro en die gaat idd van 0 naar 100% in 2 uur. Maar 0 naar 50% doet ie in 32 minuten met een Ikea lader van € 6,99. Zéker niet zo snel als de Chinese merken, maar snel zat als het een keer nodig is. 's nachts staat ie op m'n 5 Watt draadloze lader en de wekker op 10:00 voorkomt dat ie boven de 80% doorlaadt. Voor mijn echt het beste van twee werelden.
0-50% vind ik persoonlijk minder belangrijk dan. 20-80%, dat duurt bij mij met de pixel 7a met een 65W usb c to c QC lader (natuurlijk overkill maar dus niet de bottleneck) iets meer dan een uur. Bij mijn oude telefoon was dit dichter bij t kwartier en dus 0-80 in 21 minuten.
Fijn dat het voor jou goed genoeg is, maar ik vind een kwartier of een uur toch wel echt heel significant voor hoe ik en ik denk best wat andere mensen hier hun telefoon gebruiken.
Is het onleefbaar, nee anders had ik wel een andere gekozen of deze verkocht, maar het was vervelender dan ik dacht in eerste instantie omdat ik niet doorhad hoe snel de OnePlus 9 zelfs op een laag voltage al laadde.
De Pixels met Tensor SOC (6 t/m 9) zijn grootverbruikers van accu, als je dat combineert met meer dan een uur moeten wachten tot de accu weer vol is dan mag dat gerust als hinderlijk worden aangemerkt.

Overigens staat er een behoorlijk duidelijke grafiek bij?

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 22 juli 2024 13:20]

Meer dan twee uur zelfs in dit geval...
Als je veel reist is een snelle lader een must, even 5 minuten aan de lader hangen in een vliegveld voor 30-40% is super chill zoals mijn redmi note 13 pro+ met 120w lader bijv.
Juist dit zijn de redenen ja. Vooral later als je accu iets minder meegaat. Met stedentrip tussen de uitstapjes door op de hotelkamer even bijladen terwij je je even douched enzo. Dan weer met een volle (OnePlus nu) de deur uit.
Al moet ik zeggen dat die van mn Nord na 4 jaar nog echt goed zijn werk doet.
Laden tijdens t vliegen?
Hij gaat zelfs BEWUST traag laden op basis van je alarm tijd. En dan is hij op dat moment vol.
Als je de standaard laadkabel die Google levert bij de Pixel gebruikt is het inderdaad traag laden, omdat die kabel niet veel aankan (ouder ontwerp kabel misschien?). Als je een goede 3rd party kabel pakt merk je dat je laadtijd (drastisch) omlaag gaat.
Alrijd dat traag opladen. Wat is traag opladen?
Was er maar een uitgeschreven recensie waarbij alle plus en min punten duidelijk uitgelegd worden, in plaats van alleen maar een conclusie vakje!

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 13:20]

Weet iemand of je er qua fotokwaliteit op vooruit of achteruit gaat ten opzichte van een Galaxy S20? Dat is dan wel een flagship maar ook een stukje ouder.
Ik denk wel vooruit, maar er is een site dxomark die heel veel telefoons en dan vooral de cameres uitgebreid checkt. Allicht dat ze de 8a nog niet hebben bekeken maar dan kan je een beetje de resultaten van de 8 nemen en die vergelijken met de s20. Bij Belsimpel nu echt wel een hele goede deal icm ben abbo en al helemaal als je een tel inruilt die nog waarde heeft krijg je er nog 150 euro bovenop. Zou het bijna zelf ook doen maar ja heb net een nieuwe tel :p
Dit inderdaad, voor meer info bij zijn tekst
https://www.dxomark.com/google-pixel-8a-camera-test/
Pixel 8a score van 136 totaal, zelf kan je subcategorieën bekijken.
https://www.dxomark.com/s...n-with-a-good-ultra-wide/
De s20 zelf kan ik niet vinden, FE en oude test geeft 115.
Foto kwaliteit is bij telefoons nog steeds vooral software verwerking. Bij de S20 heb je er meer last van dat jouw S20 foto verwerking van 2020 heeft in plaats van dat de flagship niveau hardware van 2020 te verouderd is. Recentere (Niet Ultra) Galaxy telefoons hebben dan ook niet een veel indrukwekkendere foto sensor dan de S20 series maar de software voor het verwerken van foto's is een hoop verbeterd.

De S22 maakt al veel betere foto's dan de S20 maar sinds de S22 vind ik dat de S24 maar een klein stukje erop vooruit is gegaan.

De Pixel staat bekend om zijn zeer goede software verwerking van foto's met HDR+, dan heb je ook over het algemeen veel betere foto's dan de S20.
Ik lees op het forum dat sommige de pixel 8a, al dan niet met abbo en cashback voor 299 hebben gekocht. Dan wordt het een ander verhaal natuurlijk.
Inderdaad. Inclusief abonnement (1j a 7€/mnd) kosten ben ik minder dan 300 € kwijt. Ca. 200€ voor de telefoon zelf (352€ bij abo-150€ cashback). Ik had liever de 8, maar dit was gewoon een goede deal.
Heb je daar een link van?
Belsimpel icm Ben abbo. Misschien ook wel andere providers. €250,- korting plus €150,- gegarandeerde inruilwaarde voor vrijwel elke telefoon ongeacht de staat, + x aantal euro voor de daadwerkelijke waarde van je telefoon.. maakt dat wij de pixel 8a voor slechts €150,- + abbo hebben gekocht.

https://www.belsimpel.nl/google-pixel-8a/128gb-zwart
De €150 is toch geen cashback maar Play Store tegoed? Of heb ik dat verkeerd begrepen? Ik vind dat toch echt wel wat anders.
Dat heb je verkeerd begrepen.
Belsimpel met het goedkoopste 50+ abonnement. Ik had geen abonnement nodig, maar dit was voor mij de goedkoopste manier.
Klopt. Momenteel bijvoorbeeld via KPN i.c.m. maandelijks opzegbaar abonnement voor €415 (inclusief 1 maand abonnement). Daar gaat dan nog in ieder geval €150 vanaf als je een (oude) telefoon hebt die je in kan/mag ruilen. Ik heb een Samsung A40 ingeruild en kwam uiteindelijk op €242 voor de Pixel 8a uit. (De A40 had nog wat inruilwaarde naast de €150.)
Pixel 8a gekocht voor 308 euro via Belsimpel, min 150 euro extra inruilwaarde en 70 euro voor mijn oude toestel betekent dat ik 88 euro betaal voor de 8a.
Op het moment kun je hem voor €168 kopen met een Ben abonnement bij Belsimpel (met €150 terug, maar je kunt elk type telefoon dus ook een hele oude inruilen). Zo wordt het een heel ander verhaal inderdaad.
Helaas niet elk type telefoons, mijn pixel 3a of andere oude telefoons geven 0 euro en dan krijg je niet de extra 150
Niet iedere oude telefoon. Hij moet wel meer dan 0€ waard zijn in de tool van Belsimpel. Een standaard Galaxy S8 is bijvoorbeeld niet goed genoeg.
Ik heb de pixel8a besteld zonder abbo met een korting van 150,- en krijg nog 42,- terug.
Met 357 euro valt dat perfect dat ik voor een mobiel over heb.
Als je inruil van mn oude S20 FE meerekent dan ben ik nu in totaal maar 119 euro kwijt voor de 8a :)
Je kan hier zien of je je telefoon kan inruilen. Mijn Pixel 4a wordt helaas niet meer geaccepteerd. https://tradein.recommerce.com/#/belsimpel/nl
Niet dat we er wat aan hebben maar in de Pixel landen met een inruilprogramma krijgen ze ook (minstens) €150 inruil korting en daar wordt een 3a nog wel geaccepteerd. Zelfs voor een Nokia 3 krijg je nog een paar tientjes extra (wel apart dat ze enkel een Nokia 3, 3.1 en 5 accepteren). In de NL store krijg je enkel €150 winkeltegoed ...

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 13:20]

De reden dat ik voor de 8 over de 8a zou gaan zijn de afmetingen. Jammer dat hij ondanks een kleiner scherm toch groter is. Zou die het formaat van de S23/S24 hebben gekregen (of liever nog iets kleiner) had ik hem direct gekocht.
Precies. Dat formaat blijft een ding. Steeds weer 152 mm of meer en voor mij nét te groot. De Pixel 9 wordt ws weer iets groter dan de 8. Dan blijft de Pixel 8 als 'kleinste' over. Ik blijf vooralsnog bij mijn Pixel 5. 6 inch, 144.7 mm, met een hand te bedienen en altijd feilloos werkende finger print reader. Sterker nog. Ik heb er een Pixel 5 bijgekocht. Dan maar geen updates meer. Ik ga voor het kleinere formaat!

Ik hoop dat Google eens drie smaken maakt. Small, medium en large. Formaatwensen opgelost!
Als er markt voor was hadden ze dat allang gedaan. Vroeger dacht ik ook klein is beter, maar het is gewoon gewenning. Niks mis met de huidige formaten.
Jammer genoeg worden de zakken in mijn broeken niet evenredig groot.
het is gewoon onpraktisch om met zo'n phablet in je broekzak te fietsen.
Gelukkig zijn er jaszakken
Een handtas kan ook…
In de zomer draag ik geen jas.
als er geen markt voor was dan zou de standaard S-series (non-plus/ultra) ook niet al jarenlang een van de best verkochte telefoons zijn wereldwijd.
Dank voor de heldere review; wat dat betreft wacht ik altijd op tweakers voor het definitieve oordeel. Lijkt erop dat dit m’n volgende gaat worden.

Vraagje: in welke mate zijn de testfoto’s in origineel formaat te bekijken als je de website bezoekt met je telefoon? Ik krijg direct pixels (ha ha) als ik ook maar enigszins inzoom.
Tip: wanneer je de volledige resolutie opent kun je de foto open in een nieuwe tabblad (via long press). Dan heb je iets meer controle.

Niet ideaal nog. Hoop dat het helpt.
Dank voor de tip; echter lijkt het dan nog steeds een lage resolutie te zijn. Ik ga straks eens vergelijken met m’n laptop maar ik vermoed dat de mobiele agent van de browser de boosdoener is
Ik zou zeggen kijk eens bij belsimpel, als je telefoon nog 1 euro waard is krijg je 150 euro korting , verder krijg je daar op nog een bedrag na beoordeling van je oude mobiel.

Dan wordt dat ding wel heel stuk goedkoper
Deze actie heb ik ook gedaan. Moest mijn abonnement toch verlengen en oude toestel was nog 50 euro waard. Onder de streep kost de 8a mij nu 150 euro en betaal ik 10 euro per maand voor mijn abonnement (geen toestel bundel). Ik betaalde eerst 15 euro. Dus voor mij was de keus makkelijk. Tot nu toe ben ik erg blij met de 8a. De 7 jaar ondersteuning is voor mij ook een groot pluspunt.
Ik heb overigens de 256gb variant.
Het komt niet heel vaak voor dat schermen op smartphones daadwerkelijk in de buurt komen van de door de fabrikant beloofde waarden, maar Google heeft het met de Pixel 8a voor elkaar gekregen. Als 15 procent van het scherm wit is, is de gemeten helderheid 1907cd/m² en de Pixel 8a is daarmee helderder dan de Pixel 8.
Ik vraag me af of de resultaten van één exemplaar (dus één Pixel 8a en één Pixel 8 ) geëxtrapoleerd kunnen worden naar alle exemplaren van de Pixel 8a en 8. Met andere woorden, een ander exemplaar van de 8 of 8a kan mogelijk feller c.q. minder fel zijn. Dit zag ik namelijk ook bij het direct vergelijken van drie exemplaren van de Pixel 6a; twee exemplaren konden ongeveer even fel, terwijl de derde zichtbaar minder helderheid had. De vraag is dan ook of je op basis van één exemplaar van de 8a kunt zeggen dat de 8a een helderder scherm heeft dan de 8.

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 13:20]

Achtergrond en Stijl - gebruikte kleur instelling speelt ook een - vaak over het hoofd gezien - rol. Dit bepaalt of de achtergrond tint wit, grijs, geel, rose of blauw is. En ook hoe 'helder' jij dit ervaart.
Die stonden allemaal gelijk, we hebben dus wel appels met appels vergeleken.
Het verloopstukje van USB-C naar USB-A is bedoeld om je nieuwe Pixel bekabeld aan te sluiten op een oude telefoon
Een usb a aansluiting op een telefoon? Klinkt meer als de mogelijkheid om je pixel aan te sluiten op een computer, of mis ik iets?
USB A is een vrouwtje, soort van OTG-adapter.
Voor zover mij bekend, is usb a die dikke "ouderwetse" usb stekker die veel pc's nog hebben
https://www.usb-c-adapter...il-tussen-usb-a-en-usb-c/, maar ik kan er naast zitten.
Eens. A is een form factor.
Ik denk dat het kabeltje bedoeld is om iets met je PC te doen. Oude telefoon -> PC -> nieuwe telefoon.

Hoogstens micro B of mini B op oude telefoons, maar dat is ook alweer wat jaren geleden of bij echte budget.
Nee. Dit verloopstuk is echt voor telefoon naar telefoon, namelijk:

Oude telefoon -> kabel -> verloopstukje -> pixel

Aangezien de oude telefoon aan het einde vaak een USB-A aansluiting heeft (die in de oplader gaat vaak).

Ook voor @Elorad
Dit gaat dan wel uit van een hele oude telefoon, die nog geen usb c aansluiting had, ander pakje je toch gewoon die usb c, usb c kabel erbij?
Maar goed, dit wordt erg off topic.
Het is ook in het geval dat of als je geen c naar c kabel hebt. Veel Samsung toestellen hebben een c poort maar de andere kant van de kabel (die in de lader gaat) is nog steeds A
Ok, ik snap je punt, maar nog 2 (laatste) opmerkingen. In het artikel wordt gesproken over een meegeleverde usb-c naar usb-c kabel en een usb-c naar usb-a verloopstukje. Dus als je deze pixel koopt, heb je een usb-c usb-c kabel. En de omschrijving usb-c naar usb-a vind ik dan wat verwarrend (usb-a naar usb-c zou imho duidelijker zijn)
Maar goed, dit draadje is waaaaaaay off topic en voor mij nu klaar :)
De resultaten van de accuduur van de 8a ontbreken in de videotest. Of is deze niet uitgevoerd?
Ch3cker Teamlead Testlab @Stevie-P18 mei 2024 13:18
Door gebrek aan tijd is het helaas niet gelukt deze test op tijd te draaien voordat de review online ging. Ik heb de grafiek er voor nu even uitgehaald, maar op een later moment voegen we die weer toe!
Enig idee wanneer deze beschikbaar komt? Ik ben wel benieuwd naar de resultaten. De pixel 8 deed het helemaal niet slecht in die test, in tegenstelling tot de browse-testen.
geen woord over de modem? dat vind ik wel apart - voor mij toch nog de belangrijkste reden om een telefoon met Qualcomm model te prefereren.

Laatst nog een etentje gehad en mijn collega met Pixel 8 Pro, helemaal verbaasd dat hij geen bereik had en ik wel op een S23 met hetzelfde 4G/5G netwerk. Heel anecdotisch, maar het lijkt me juist een interessant onderwerp voor tweakers.net om meer deterministische tests uit te voeren om de verschillen te meten.

[Reactie gewijzigd door De Vliegmieren op 22 juli 2024 13:20]

Vreemd, ik merk met mijn Pixel 7 vaak het tegenoverstelde. Mensen in mijn omgeving met allerlei Samsung toestellen hebben 0 bereik, en ik heb nergens last van. Zowel op "het platteland" (in Brabant) als in een drukke stadsomgeving (Rotterdam, bijvoorbeeld).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.