De drie Chromebooks hebben verschillende schermen, maar één overeenkomst: in alle gevallen is voor een paneel met matte coating gekozen. Dat is prettig wanneer er veel omgevingslicht is, want het voorkomt scherpe reflecties in je scherm. Een nadeel is dat het contrast dat je ervaart lager ligt dan bij een spiegelend scherm zonder die coating. Het leuke van de Chromebooks van Acer is dat ze ook van een touchscreen voorzien zijn. De combinatie met een mat scherm zie je niet vaak, maar zeker op Chromebooks is een touchscreen welkom, omdat de Play Store voorgeïnstalleerd staat en veel apps bedacht zijn met tablets en smartphones in het achterhoofd en dus beter werken op een touchscreen.
De panelen zelf zijn dan weer niet zo bijzonder en laten zich vergelijken met een Windows-laptop in dezelfde prijsklasse. De helderheid gaat niet over de 300cd/m² heen en de kleurafwijking is redelijk hoog. Dat komt doordat de schermen de volledige sRGB-kleurruimte niet kunnen weergeven; ze zitten op ongeveer zestig procent. Zoals ik eerder in het artikel opmerkte bij de redelijk goedkoop aanvoelende behuizingen, is aan de buitenkant niet te merken dat het hier om 'Plus'-Chromebooks gaat; dat merk je ook aan de beeldschermen. Hoewel ze aan Googles eisen voldoen met een resolutie van 1920x1080 pixels, waarbij de CB514 zelfs iets hoger scoort, en een ips-paneel, hebben Acer en ASUS binnen die categorie de goedkoopste panelen ingekocht.
Geluidsproductie
We testen de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden.
Het testen doen we in twee scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.
Tijdens het browsen zul je de koeling niet snel horen; in de WebXPRT-test, die bladeren door het web simuleert, slaat de ventilator niet aan. Bij belasting door Blender is dat een ander verhaal: de Intel-Chromebooks produceren daarbij ongeveer evenveel herrie, maar de Acer-Chromebook met AMD-processor doet er nog een schepje bovenop.
Accuduur
Google stelt als eis dat de accuduur van Chromebook Plus-laptops minstens tien uur moet bedragen. Dit meet Google in een eigen accutest, die enigszins zou kunnen overeenkomen met de Tweakers-browsetest. De Acers met Intel-processor komen op een accuduur rond de tien uur uit.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | |||
---|---|---|---|
Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8 | 47Wh | N100 | 11u17m |
Acer Chromebook Plus 514 CB514-3HT-R299 | 53Wh | Ryzen 5 7520C | 11u9m |
Acer Chromebook Plus 515 CB515-2H-32UH | 53Wh | Ci3-1315U | 10u3m |
ASUS Chromebook Plus CX34 CX3402CBA-PQ0054 | 50Wh | Ci3-1215U | 9u52m |
Acer Chromebook Spin 314 (CP314-1HN-C82G) | 48Wh | Cel. N4500 | 9u40m |
Acer Chromebook Plus 515 CB515-2HT-5789 | 53Wh | Ci5-1335U | 9u36m |
HP Chromebook 15a-nb0930nd | 58Wh | Ci3-N305 | 9u29m |
ASUS Chromebook Flip CX1 CX1500FKA-E80053 | 50Wh | P N6000 | 8u52m |
HP Chromebook x360 14b-cb0145nd | 47Wh | P N6000 | 7u41m |
De Acer met AMD-processor presteert nog beter en komt uit op elf uur. Dat is niet alleen te danken aan de grote 53Wh-accu. Het lijkt erop dat de verouderde processor bijzonder zuinig is.