Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Extra ssd in je pc via je videokaart?

ASUS RTX 4060 Ti met M.2-slot Review

22-11-2023 • 06:00

82

Multipage-opmaak

Inleiding

ASUS GeForce RTX 4060 Ti SSD Dual OC

Een videokaart met een geïntegreerde M.2-ssd: het is een goed bedacht concept, de RTX 4060 Ti is er met zijn ongebruikte PCIe-lanes de ideale gpu voor en ook op de uitvoering hebben we weinig aan te merken. De koeling van de ssd is uitstekend en je kunt zelfs PCIe 5.0-snelheden halen. Maar als je de kaart wil gaan gebruiken, loop je er tegenaan dat hij in de praktijk alleen op ASUS-moederborden werkt, en dan niet eens alle. Daar kan de fabrikant niet in alle gevallen wat aan doen, maar om erop te vertrouwen dat ASUS ándere moederbordfabrikanten ervan kan overtuigen om de benodigde ondersteuning te bieden, moet je wel een flinke optimist zijn.

Getest

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti SSD OC Edition 8GB GDDR6

Prijs bij publicatie: € 520,-

Vanaf € 500,-

Vergelijk prijzen

Toen ASUS deze zomer een concept van een videokaart met geïntegreerd M.2-slot presenteerde, waren jullie reacties verrassend positief, maar bleef een hoop tweakers ook zitten met onbeantwoorde vragen. Bijvoorbeeld: voor welk gebruiksdoel is dit handig, heeft je videokaart iets aan die snelle opslag zo dicht in de buurt, en werkt het zomaar op ieder moederbord? Vandaag ligt de ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC op onze testbank en beantwoorden we al die goede vragen.

RTX 4060 Ti SSD Dual OC

Dat ASUS dit concept op de markt brengt in de vorm van een RTX 4060 Ti, is geen toeval. Dat is namelijk de snelste videokaart die toe kan met acht PCI Express 4.0-lanes, wat betekent dat je in een regulier x16-slot de helft van de bandbreedte overhoudt. Door het toevoegen van een M.2-slot - en dat hadden er in theorie dus zelfs twee kunnen zijn - kun je die bandbreedte toch benutten. Dat betekent overigens dat de ssd, net als de videokaart, in verbinding staat met de processor. Er is dus geen directe verbinding tussen de gpu en de ssd, dus op het gebied van bijvoorbeeld DirectStorage zijn er geen bijzondere voordelen.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti SSD Dual OC

Nog even een korte recap, want de RTX 4060 Ti stamt alweer van een halfjaar geleden. Deze videokaart is gelijk de enige los verkrijgbare kaart die gebruikmaakt van de AD106-gpu. De AD106-chip zit met een diesize van 190mm², 22,9 miljard transistors en 4352 Cuda-cores tussen de AD104 (RTX 4070 en 4070 Ti) en AD107 (RTX 4060) in. De gpu in de RTX 4060 Ti is daarmee opvallend bescheiden voor een kaart in de xx60-serie; voorgaande modellen hadden een veel grotere gpu met een hoger energiegebruik en bijvoorbeeld ook een bredere geheugenbus.

Alle videokaartfabrikanten maken natuurlijk diverse varianten op basis van een gpu. Bij ASUS is de Dual-serie, waarvan deze speciale ssd-versie deel uitmaakt, al enkele generaties de goedkoopste variant. De serienaam slaat op het aantal van twee ventilators; luxere versies hebben er doorgaans drie. Ook is de koeler met een lengte van 22,7cm een stuk korter dan menig ander model.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti SSD Dual OC

ASUS lijkt ongeveer 520 euro te gaan vragen voor de RTX 4060 Ti SSD Dual OC, die vanaf vandaag te koop is. Dat is 100 euro meer dan de reguliere Dual OC, die al vanaf 420 euro te koop is.

ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC
Boostclock 2565MHz
Aantal ventilators 2x 90mm
Backplate Metaal
Biosswitch Ja
Beeldaansluitingen 3x DP 1.4
1x HDMI 2.1
Lengte 227mm
Breedte 123mm
Dikte (effectief) 3 slots
Gewicht 735g
Stroomtoevoer 1x 8-pins-PEG
Prijs bij publicatie € 520
Actuele prijs € 500,-

Inbouwen M.2-ssd en compatibiliteit

Het geïntegreerde M.2-slot is wat deze videokaart echt bijzonder maakt. Op de achterkant van de RTX 4060 Ti SSD Dual OC heeft ASUS een uitsparing in de backplate aangebracht, waar je de sleuf ziet zitten. Op het eerste gezicht lijkt dat een regulier M.2-slot zoals je normaal op een moederbord aantreft, met ASUS' handige, schroefvervangende montageschuifje aan het uiteinde.

Er is echter een aantal bijzondere dingen aan de hand die aantonen dat ASUS goed over dit concept heeft nagedacht. Om te beginnen is het slot ondersteboven gemonteerd, waardoor wat eigenlijk de bovenkant van je ssd is, nu naar beneden wijst. Onder de ssd heeft de fabrikant een groot gat in de printplaat aangebracht. Daardoorheen maakt de gemonteerde ssd direct, althans, via een koelpad om de afstand te overbruggen, contact met de grote heatsink van de videokaart zelf. En dat gebeurt dankzij de omgekeerde montage dus met de kant waaraan op de meeste ssd's (vrijwel) alle heet wordende componenten zitten. Toch wordt ook de achterkant, waar vaak niets zit, maar bij sommige ssd's met een hoge capaciteit wel flashchips geplaatst zijn, nog eens gekoeld met een koelpad en een metalen afschermplaat die dubbelt als heatsink.

Nog een opvallend feitje is dat ASUS het x16-slot van de videokaart volgens de PCIe 5.0-specificaties heeft uitgevoerd. Hoewel de RTX 4060 Ti-gpu nog volgens PCIe 4.0 werkt, net als alle andere RTX 4000-gpu's, kan de gemonteerde ssd daardoor PCIe 5.0-snelheden bieden.

Inbouwen M.2-SSD ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OCInbouwen M.2-SSD ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OCInbouwen M.2-SSD ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OCInbouwen M.2-SSD ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC

Compatibiliteit: over bifurcation, modi en merken

Tot zover alleen maar zaken om enthousiast van te worden. Ondergetekende schoof de videokaart met daarin een Corsair MP700 Pro-ssd, een van de snelste PCIe 5.0-ssd's die je kunt kopen, dus vol goede moed in ons ssd-testsysteem met toch geen onaardige specs: een Intel Core i7 13700K-processor en een ASRock Z790 Taichi-moederbord van pak 'm beet 500 euro. De videokaart deed het, maar de ssd was nergens te bekennen.

Ik dacht eerst dat de compatibiliteitslijst in ASUS' testgids, waarop uitsluitend ASUS-moederborden te vinden waren, een typisch gevalletje van kinderachtig 'andere-fabrikanten-bestaan-niet' was. De achterliggende techniek voor het verdelen van de lanes van één PCIe-slot naar meer aangesloten apparaten, PCIe Bifurcation genaamd, is immers geenszins beschermd of exclusief voor ASUS.

Dat bleek dus ijdele hoop. PCIe Bifurcation - 'bifurcation' is Engels voor 'verdelen in (twee) delen' - was op moederborden voor de toenmalige hedt-processors inderdaad gemeengoed, maar met het verdwijnen van sockets als Intels 2066 en AMD's sTRX4 uit de consumentenmarkt verdween stilletjes ook bifurcation. Alleen ASUS is het blijven ondersteunen op vrijwel al zijn modellen, waarschijnlijk puur omdat het zelf Hyper M.2-kaarten voor het aansluiten van tot vier M.2-ssd's via één insteekkaart verkoopt; die gebruiken dezelfde techniek.

Nu is er in theorie niets dat andere moederbordfabrikanten ervan weerhoudt om ondersteuning voor bifurcation toe te voegen, maar in elk geval op dit moment is de kans groot dat je met een bord van ASRock, Gigabyte of MSI niets hebt aan ASUS' M.2-videokaart.

PCIe Bifucartion-opties in het bios

Als je wel een geschikt moederbord hebt, moet je voordat je de ssd kunt benaderen, de bijbehorende biosinstelling aanpassen. Die vind je onder Advanced -> Onboard Devices Configuration -> PCIEX16 Bandwidth Bifurcation Configuration. Kies daar voor 'PCIE X8X8 Mode' of 'PCIE X8X4X4 Mode'. De 'PCIE RAID Mode' kun je beter vermijden, want die verdeelt het slot in viermaal x4. Dan krijgt dus ook de RTX 4060 Ti-gpu slechts vier lanes.

Het viel ons op dat sommige ASUS-moederborden uitsluitend zo'n modus met vier keer x4 bieden. Uiteraard hebben we de fabrikant gevraagd of het mogelijk is om de veel wenselijkere optie waarbij de gpu wel gewoon acht lanes krijgt toe te voegen aan bestaande moederborden via een bios-update, of dat er een hardwarematige reden is waarom deze optie op sommige borden ontbreekt. Daarop ontvingen we geen antwoord voor de publicatie van deze review, en dit onderscheid wordt ook niet gemaakt op onderstaande compatibiliteitslijst.

Compatibiliteitslijst

Hieronder vind je de complete compatibiliteitslijst zoals ASUS die met ons heeft gedeeld. Daaraan valt vooral op dat die van AMD een stuk langer is. Nu is lengte natuurlijk niet het enige wat telt, maar de AMD-lijst beslaat ook een stuk meer chipsets, waaronder zelfs de allergoedkoopste A-serie. Bij Intel beperkt de lijst zich tot de duurdere chipsets uit de Z- en Hx70-series, en de zakelijke Q- en W-series. Moederborden met bijvoorbeeld een B660-, B760- of H610-chipset vallen buiten de boot.

Overigens zien we geen technische reden waarom de RTX 4060 Ti SSD Dual OC niet ook op oudere hedt-moederborden van zowel AMD als Intel zou werken, zoals modellen met de TRX40- en X299-chipsets. Die staan immers wel op de compatibiliteitslijst voor de eerdergenoemde Hyper M.2-kaarten. Daarin gaat ASUS tevens terug tot de Z370-chipset; ook dat moet dus gewoon werken.

AMD Intel
Chipset Model Chipset Model
AMD X670 ROG Crosshair X670E Extreme Intel Z790 ROG Maximus Z790 HERO
ROG Crosshair X670E HERO ROG Maximus Z790 DARK HERO
ROG Strix X670E-E Gaming WIFI ROG Maximus Z790 Formula
ProArt X670E-Creator WIFI ROG Maximus Z790 APEX Encore
ROG Strix X670E-F Gaming WIFI ROG Strix Z790-E Gaming WIFI
ROG Strix X670E-A Gaming WIFI ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
ROG Crosshair X670 GENE ROG Strix Z790-E Gaming WIFI II
ROG Strix X670E-I Gaming WIFI ROG Strix Z790-F Gaming WIFI II
TUF Gaming X670E-PLUS WIFI ROG Strix Z790-A Gaming WIFI
TUF Gaming X670E-PLUS ROG Strix Z790-A Gaming WIFI D4
Prime X670E-P ROG Strix Z790-A Gaming WIFI II
Prime X670E-PRO WIFI ROG Strix Z790-A Gaming WIFI S
Prime X670-P WIFI ROG Strix Z790-H Gaming WIFI
Prime X670-P ROG Strix Z790-I Gaming WIFI
AMD B650 ROG Strix B650-A Gaming WIFI Proart Z790-Creator WIFI
ROG Strix B650E-E Gaming WIFI TUF Gaming Z790-PLUS WIFI
ROG Strix B650E-F Gaming WIFI TUF Gaming Z790-PLUS WIFI D4
ROG Strix B650E-I Gaming WIFI TUF Gaming Z790-PLUS D4
TUF Gaming B650M-PLUS WIFI TUF Gaming Z790-PRO WIFI
TUF Gaming B650M-PLUS Prime Z790-P D4
TUF Gaming B650-PLUS WIFI Prime Z790-P WIFI D4
TUF Gaming B650-PLUS Prime Z790-P WIFI
TUF Gaming B650M-E WIFI Prime Z790-P
TUF Gaming B650M-E Prime Z790-A WIFI
Prime B650-PLUS Prime Z790-V WIFI
Prime B650M-A Prime Z790M-PLUS
Prime B650M-A AX II Prime Z790M-PLUS D4
Prime B650M-A WIFI II Intel H770 TUF Gaming H770-PRO WIFI
Prime B650M-A II Prime H770-PLUS D4
Prime B650M-A AX Prime H770-PLUS
Prime B650M-K Intel Z690 ROG Maximus Z690 Formula
Prime B650M-A WIFI ROG Strix Z690-E Gaming WIFI
ProArt B650-Creator ROG Strix Z690-F Gaming WIFI
Pro B650M-CT ROG Strix Z690-G Gaming WIFI
AMD A620 TUF Gaming A620M-PLUS WIFI ROG Strix Z690-A Gaming WIFI D4
TUF Gaming A620M-PLUS ROG Strix Z690-I Gaming WIFI
TUF Gaming A620-PRO WIFI TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4
Prime A620M-A TUF Gaming Z690-PLUS D4
Prime A620M-E Prime Z690-A
Prime A620M-K Prime Z690-P D4
Prime A620-PLUS WIFI Prime Z690-P WIFI
Pro A620M-C Prime Z690-P
Pro A620M-DASH Prime Z690-P WIFI D4
AMD X570 ROG Crosshair VIII Dark Hero Prime Z690M-PLUS D4
ROG Crosshair VIII Formula Prime Z690M-PLUS
ROG Crosshair VIII Hero Intel H670 Prime H670-PLUS D4
ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) Intel Q670 Pro Q670M-CE D4
ROG Strix X570-I Gaming Pro Q670M-C
TUF Gaming X570-PLUS (WI-FI) Intel W790 Pro WS W790E-SAGE SE
TUF Gaming X570-PLUS Pro WS W790-ACE
TUF Gaming X570-PRO WIFI II Intel W680 Pro WS W680-ACE IPMI
TUF Gaming X570-PLUS/BR Pro WS W680-ACE
TUF Gaming X570-PRO (WI-FI)
Prime X570-P
ROG Strix B550-F Gaming(WI-FI)
ROG Strix B550-F Gaming
AMD B550 ROG Strix B550-A Gaming
ROG Strix B550-I Gaming
ROG Strix B550-F Gaming WIFI II
TUF Gaming B550-PLUS WIFI II
TUF Gaming B550-PRO
TUF Gaming B550M-PLUS WIFI II
TUF Gaming B550-PLUS (WI-FI)
TUF Gaming B550-PLUS
TUF Gaming B550-PLUS II
TUF Gaming B550M-PLUS (WI-FI)
TUF Gaming B550M-PLUS
TUF Gaming B550M-PLUS WIFI-
GMZR
TUF Gaming B550M-ZAKU (WI-FI)
ProArt B550-Creator
PRO B550M-C
Prime B550-PLUS AC-HES
Prime B550M-A WIFI II
Prime B550M-A (WI-FI)
Prime B550M-A
Prime B550M-A AC
Prime B550-PLUS
AMD A520 TUF Gaming A520M-PLUS WIFI
TUF Gaming A520M-PLUS II
TUF Gaming A520M-PLUS
Prime A520M-E
Prime A520M-A II
Prime A520M-A
Prime A520M-K
PRO A520M-C II
PRO A520M-C
AMD X470 Crosshair VII HERO
Crosshair VII HERO (Wi-Fi)
ROG Strix X470-I Gaming
TUF X470-PLUS Gaming
AMD B450 ROG Strix B450-E Gaming
ROG Strix B450-F Gaming
ROG Strix B450-F Gaming II
ROG Strix B450-I Gaming
TUF Gaming B450-PLUS II
TUF B450-PRO Gaming
TUF B450-PLUS Gaming
TUF Gaming B450M-PRO S
TUF Gaming B450M-PRO II
TUF B450M-PRO Gaming
TUF Gaming B450M-PLUS II
TUF B450M-PLUS Gaming
Prime B450-PLUS
Prime B450M-A II
Prime B450M-A
Prime B450M-K II
Prime B450M-K
B450M-Dragon

Benchmarks videokaart

Zoals bij elke videokaart zijn we benieuwd hoe hij presteert in onze gebruikelijke tests van prestaties, koeling, geluidsproductie en stroomverbruik. Die vind je dan ook op deze pagina. Op de volgende pagina vind je alle tests van de ssd.

Prestaties RTX 4060 Ti

We vergelijken de videokaart verderop uitsluitend met de RTX 4060 Ti Founders Edition; het gaat ons immers primair om de capaciteiten van de koeler en natuurlijk de unieke feature van deze kaart: de mogelijkheid om een ssd te monteren. Voor wie niet meer helemaal scherp heeft hoe de RTX 4060 Ti zich verhoudt tot andere gpu's van AMD en Nvidia, beelden we hieronder nog even de GPU Prestatiescore uit de laatste Videokaart Best Buy Guide af; ons bekende gewogen gemiddelde van alle geteste games.

Op 1080p-resolutie met Ultra-settings is de RTX 4060 Ti net geen 14 procent sneller dan de RTX 3060 Ti van de vorige generatie. In AMD-termen komt hij daarmee uit boven de RX 6750 XT, maar haalt hij het niet bij de RX 6800 of RX 7700 XT. In games die gebruikmaken van raytracing doet de 4060 Ti het aanzienlijk beter, zo rond het niveau van de RTX 3070 en daarmee beter dan de RX 7700 XT.

Ook op 1440p kun je nog prima gamen met de RTX 4060 Ti; gemiddeld halen we nog ruim 95fps. De verhoudingen verschillen niet veel van die op 1080p. In games met raytracing doet de 4060 Ti het relatief gezien weer een stuk beter, maar met gemiddeld nog geen 50fps heb je daar in de praktijk weinig aan.

  • Tweakers GPU Prestatiescore - 1080p ultra
  • - 1080p DXR
  • - 1440p ultra
  • - 1440p DXR
Tweakers GPU Prestatiescore 2023-3 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 7700 XT
151,4
AMD Radeon RX 6800
142,7
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
142,4
Nvidia GeForce RTX 3070
133,4
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB
132,3
AMD Radeon RX 6750 XT
127,0
AMD Radeon RX 6700 XT
119,2
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
116,3
Nvidia GeForce RTX 4060
106,7
Tweakers GPU Prestatiescore 2023-3 - 1080p DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
75,4
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB
70,3
Nvidia GeForce RTX 3070
69,5
AMD Radeon RX 7700 XT
65,1
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
59,0
AMD Radeon RX 6800
58,0
Nvidia GeForce RTX 4060
53,7
AMD Radeon RX 6750 XT
50,3
AMD Radeon RX 6700 XT
47,9
Tweakers GPU Prestatiescore 2023-3 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 7700 XT
110,6
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
106,2
AMD Radeon RX 6800
106,0
Nvidia GeForce RTX 3070
98,8
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB
95,3
AMD Radeon RX 6750 XT
91,2
AMD Radeon RX 6700 XT
86,2
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
84,7
Nvidia GeForce RTX 4060
75,0
Tweakers GPU Prestatiescore 2023-3 - 1440p DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
52,0
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB
47,9
Nvidia GeForce RTX 3070
47,6
AMD Radeon RX 7700 XT
44,0
AMD Radeon RX 6800
40,2
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
40,1
Nvidia GeForce RTX 4060
35,3
AMD Radeon RX 6750 XT
33,8
AMD Radeon RX 6700 XT
31,5

Prestaties videokaart

3DMark is een mooie, snelle manier om een indicatie van de prestaties van een videokaart te krijgen. Je kunt de benchmark ook makkelijk zelf thuis draaien en de scores vergelijken met die van allerlei gpu's. De ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC is in beide modi net wat langzamer dan de Founders Edition, maar met nog geen 2 procent verschil is dat in de praktijk niet merkbaar.

3DMark Speed Way - Score
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
3.264
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
3.216
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
3.207

In Doom Eternal blijven de ASUS-kaarten iets verder achter bij de Founders Edition, zo'n 6 à 7 procent. Of de kaart in quiet of OC mode staat, maakt amper uit.

Doom Eternal - 3840x2160 - Ultra - DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
85,0
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
79,8
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
78,9

Kloksnelheid en stroomverbruik

In beide modi klokken de ASUS-kaarten tijdens het gamen even hoog: naar 2760MHz. Dat is iets minder dan Nvidia's FE in onze test doet, wat verklaart waarom die net wat sneller is. De ASUS-kaart verbruikt wat meer stroom, maar verschil tussen de twee gebruiksmodi meten we opnieuw niet. Het 'snellere' bios lijkt dus uitsluitend het fanprofiel van de videokaart aan te passen.

  • Stabiele kloksnelheid
  • Stroomverbruik
Doom DXR - Stabiele kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
2.790
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
2.760
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
2.760
Stroomverbruik - Doom DXR (gem.) (hwinfo)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
151,91
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
155,69
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
155,73

Koeling en geluidsproductie

Misschien wel het belangrijkste verschil tussen de twee modi van de kaart, is dat de ventilators in OC mode altijd blijven draaien. De 20,9dB(A) die we daarbij meten, zijn echter vrijwel onhoorbaar. In de quiet mode gaan ze uit als je videokaart niets te doen heeft. Mede hierom adviseert ASUS de OC mode als je een ssd hebt geplaatst. Zo wordt je ssd ook gekoeld als de gpu niet, maar de ssd wel wordt belast.

De temperatuur van de gpu is met 67 graden in quiet mode wel hoger dan de 62 graden in OC mode, maar in beide gevallen blijft dat keurig binnen de perken. Onder belasting blijft de ASUS-kaart in quiet mode iets stiller dan Nvidia's referentiekaart, terwijl de geluidsproductie in OC mode toch oploopt naar 33dB(A). Hoewel niet luid, is dat in een stille omgeving hoorbaar.

  • Temperatuur gpu
  • Geluidsdruk idle
  • Geluidsdruk load
Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
61
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
62
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
67
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
14,0
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
14,0
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
20,9
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS RTX 4060 Ti SSD - Quiet mode
25,5
Nvidia RTX 4060 Ti Founders Edition
26,6
ASUS RTX 4060 Ti SSD - OC mode
33,0

Benchmarks ssd

Omdat we de ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC niet in ons reguliere ssd-testsysteem konden testen - dat ondersteunt namelijk geen PCIe Bifurcation - hebben we de ssd in de videokaart op een ander systeem moeten testen. Dat bestond voor deze gelegenheid uit een AMD Ryzen 9 7950X3D-processor en een ASUS Crosshair X670E Hero-moederbord. Kleine verschillen tussen de score van de ssd direct in een normaal M.2-slot en de score op de videokaart kunnen dus door het verschil in testsysteem komen, maar ze zijn alsnog meer dan zinnig om te bepalen of het plaatsen van de ssd op de videokaart een (grote) bottleneck in prestaties oplevert.

Zoals gezegd is de gemonteerde ssd een Corsair MP700 Pro in een capaciteit van 2TB. Die haalt direct in het moederbord van ons ssd-testsysteem een score van 12.820 punten in AS SSD; dat is ook de score die je in onze review van laatst bent tegengekomen. In de ASUS-videokaart komen we tot een totaalscore van 12.508 punten. De iets lagere totaalscore wordt vooral veroorzaakt doordat de leesscore wat minder hoog is; de schrijfscore is vrijwel gelijk.

  • AS SSD - Totaalscore
  • - Leesscore
  • - Schrijfscore
AS SSD - Totaalscore
Interne SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Direct in moederbord
12.820
In ASUS RTX 4060 Ti
12.508
AS SSD - Leesscore
Interne SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Direct in moederbord
4.675
In ASUS RTX 4060 Ti
4.463
AS SSD - Schrijfscore
Interne SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Direct in moederbord
5.722
In ASUS RTX 4060 Ti
5.711

In CrystalDiskMark kijken we in wat meer detail naar de ssd-prestaties. De sequentiële snelheden zijn zonder meer uitstekend: met 12,4GB/s lezen en 11,8GB/s schrijven persen we de maximale PCIe 5.0-prestaties uit de ssd. De schrijfsnelheid is zelfs nog wat hoger dan in onze reguliere test.

Bij het lezen en schrijven van kleine bestanden zien we wel duidelijke afnames van de prestaties. We vermoeden dat dat komt doordat we de ASUS-kaart op een ander, op AMD gebaseerd testsysteem moesten testen, en niet door de plaatsing van de ssd op de videokaart. Juist bij het lezen en schrijven van 4kB-bestanden zagen we namelijk ook een forse prestatiewinst tussen ons vorige ssd-testsysteem, waarin een AMD-cpu zat, en ons nieuwe, op Intel gebaseerde ssd-testsysteem. Blijkbaar zijn Intel-processors een stuk beter in het verwerken van grote hoeveelheden kleine lees- en schrijfopdrachten.

  • Seq. 1MB - Q8T1 - Read
  • - Write
  • Seq. 1MB - Q1T1 - Read
  • - Write
  • Random 4KB - Q32T1 - Read
  • - Write
  • Random 4KB - Q1T1 - Read
  • - Write
Sequential 1MB - Q8T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Direct in moederbord
12.404
In ASUS RTX 4060 Ti
12.394
Sequential 1MB - Q8T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
In ASUS RTX 4060 Ti
11.839
Direct in moederbord
11.415
Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
In ASUS RTX 4060 Ti
9.397
Direct in moederbord
9.063
Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
In ASUS RTX 4060 Ti
10.117
Direct in moederbord
9.290
Random 4KB - Q32T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Direct in moederbord
1.069
In ASUS RTX 4060 Ti
794
Random 4KB - Q32T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Direct in moederbord
778
In ASUS RTX 4060 Ti
526
Random 4KB - Q1T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Direct in moederbord
100
In ASUS RTX 4060 Ti
88
Random 4KB - Q1T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Direct in moederbord
374
In ASUS RTX 4060 Ti
286

Tot slot hebben we gemeten hoe goed de ssd wordt gekoeld, wat zeker met het stroomverbruik van PCI Express 5.0 een 'hot' topic is geworden. Aangezien de ssd in de ASUS-videokaart rechtstreeks wordt verbonden met het grote koelblok van de gpu zelf, maakt dat een wereld van verschil met de in verhouding kleine heatsink die je bij de ssd zelf krijgt, hoewel die een klein fannetje heeft.

In zo'n groot koelblok kan een hoop warmte worden gevangen, die door het grotere koeloppervlak bovendien efficiënt aan de omgevingslucht kan worden afgegeven. Zelfs in de quiet mode van de videokaart, waarin de ventilators volledig stil blijven staan, wordt de ssd na een kwartier continue belasting niet warmer dan 48 graden. In de OC mode met ingeschakelde ventilators is dat zelfs 36 graden. Beide metingen zijn echter uitstekend in vergelijking met de 71 graden die de ssd met de bijgeleverde koeler bereikt.

Als extraatje hebben we ook getest wat er gebeurt als we de videokaart en de ssd tegelijk belasten. Grappig genoeg neemt de temperatuur dan in eerste instantie niet toe, maar af, omdat de in quiet mode normaliter stilstaande ventilators door de gpu-load gaan draaien. Uiteindelijk stabiliseert de temperatuur van de ssd zich op een keurige 44 graden.

Conclusie

Het is altijd tof als een fabrikant wat nieuws durft te proberen. Het concept van de ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC is bovendien goed doordacht en ook nog eens goed uitgewerkt. Hoewel de gpu zelf natuurlijk gewoon op PCIe 4.0-snelheid werkt, kun je ook een PCIe 5.0-ssd op volle snelheid gebruiken dankzij het volgens die spec uitgevoerde slot. Bovendien worden die doorgaans warm wordende PCIe 5.0-ssd's uitstekend gekoeld, omdat daar in feite het volledige koelblok van de videokaart voor wordt gebruikt.

In theorie universeel, in de praktijk alleen ASUS

Een tof concept dus, maar dan wil je het gaan toepassen in de praktijk. Een logisch gebruiksdoel is een pc waarin je meer M.2-ssd's wilt plaatsen dan je slots tot je beschikking hebt. Dat is bijvoorbeeld het geval als je een mini-ITX-moederbord hebt; die hebben vaak maar een of twee slots voor ssd's. Omdat andere moederbordfabrikanten op dit moment niet de vereiste PCIe Bifurcation-ondersteuning bieden, ben je dan vaak beperkt tot borden van ASUS, in ieder geval voor de courante sockets.

Voor de courante Intel-socket heeft ASUS bordjes van 119 euro en 184 euro in zijn assortiment, maar die vallen dan weer buiten de boot; PCIe Bifurcation werkt door beperkingen van Intel niet op de daarvoor gebruikte H610- en B760-chipsets. Het enige model dat wel in aanmerking komt, is de ROG Strix Z790-I Gaming, die bijna 400 euro kost. Bij socket AM5 kun je wel iedere chipset gebruiken, maar voor die socket heeft ASUS een veel beperkter aanbod. Het goedkoopste ASUS-ITX-bordje voor socket AM5 is de ROG Strix B650E-I Gaming, die op het moment van schrijven minstens 287 euro kost. Kortom, tenzij je toevallig al zo'n bordje hebt, wordt het totaalpakket al gauw een dure grap.

Ook oudere borden vallen buiten de boot

Een ander logisch gebruiksscenario zou een ouder moederbord zijn, uit de tijd dat het nog niet gebruikelijk was om meer dan een paar M.2-slots aan te brengen. Dan heb je het echter over moederbordgeneraties die helemaal nog geen PCIe Bifurcation ondersteunden, en waarmee je de ingebouwde ssd dus in zijn geheel niet kunt gebruiken.

Bovenstaande constateringen maken dat de ASUS RTX 4060 Ti SSD Dual OC weliswaar een goed bedachte én goed uitgevoerde innovatie is, maar dat de praktische bruikbaarheid op dit moment erg beperkt is. Zelfs op ASUS-borden die op de compatibiliteitslijst staan, liepen we aan tegen ontbrekende opties voor een ideale werking. Of die makkelijk softwarematig kunnen worden toegevoegd, moet de fabrikant nog duidelijk maken, maar of ASUS dan de partij is die ándere moederbordfabrikanten ervan weet te overtuigen om nu massaal de vereiste PCIe Bifurcation-support toe te gaan voegen? Om er vertrouwen in te hebben dat dat gaat lukken, moet je wel een flinke optimist zijn.

Reacties (82)

Sorteer op:

Weergave:

Snap niet dat ze geen ddr5 slot op zo'n videokaart maken, zodat je als je ooit meer vram wilt hebben dit er makkelijk bij geprikt kan worden.

Maar goed, 500 euro voor een 4060ti, onlangs op de tweedehands markt een zotac 3060ti amp voor 215,- kunnen oppikken. Een 4060ti mag een eurotje of 325 kosten max
DDR5 is ordes trager dan GDDR6 of GDDR6x. Grafisch geheugen is altijd veel sneller, en dit is ook belangrijk voor de snelheid van de videokaart.

Je zou dan kunnen denken, maar als soort 2de cache, maar dit is sinds we Resizable BAR hebben eigenlijk geheel overbodig. De GPU kan efficient aanspraak maken op het geheugen van de processor. Er is eigenlijk geen situatie waar de kleine snelheidswinst van het op de grafische kaart plaatsen belangrijk is, maar de enorme snelheidswinst van het in het geheugen van de GPU zelf zetten niet essentieel is.

Dan kan je ook denken: waarom zetten we dan GDDR6x niet gewoon op reepjes. Dit komt omdat het heel gevoelig geheugen is voor elektrische storing (en veel warmte produceert), waardoor het niet direct naast de GPU in contact met de cooler plaatsen een probleem is. Er is een reden waarom in moderne grafische kaarten het geheugen rondom en dicht op de GPU geplaatst is, dan kan het sneller omdat er minder signaalverlies is.
maar dit is sinds we Resizable BAR hebben eigenlijk geheel overbodig. De GPU kan efficient aanspraak maken op het geheugen van de processor.
Mwah, een RTX4060Ti zal in het meest optimale geval met 16GB/s het hoofdgeheugen kunnen aanspreken, want dat is de maximum bandbreedte van PCIe Gen 4 x8.

Een DDR5-6000 setje in Dual Channel daarentegen haalt zon 100GB/s. Ruim een factor 5 sneller als het CPU geheugen aanspreken dus.

Het grafisch geheugen op deze kaart zelf doet 288GB/s. 3x zo snel als DDR5.

M.a.w. als het grafisch geheugen volloopt zal het vast een ordegrote beter presteren omdat je niet over de PCIe bus heen hoeft. Neemt niet weg dat de kosten van een extra memory controller op de kaart zelf + het DDR5 wat je zelf moet aanschaffen het geheel duurder zullen maken dan simpelweg voor de 16GB versie van deze kaart gaan wat het nogal doelloos maakt. En op meer high-end kaarten waarbij geheugenbandbreedtes oplopen tot 1000GB/s voegt het vanwege het nog grotere prestatie verschil nog minder toe.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 15:37]

Je maakt een relatief betaalbare kaart dan complexer en duurder in gebruik met optimale performance, waar NVidia je veel liever een 4070 verkoopt dan een 4060TI als je nog extra geld te besteden hebt en graag wat extra performance wilt. Nog erger: support inbouwen voor een extra DDR5 cache levert NVidia niets op, die extra materiaalkosten en geheugencontroller maken het lastiger te concurreren met AMD op prijs, want de klant moet nog een extra uitgave doen optioneel, plus de driver architectuur moet op de schop om zoiets voor enkel een paar midrange kaarten te supporten en dat moeten ze ook jarenlang blijven onderhouden.
Het zou een leuk stuk tech zijn voor de Tweaker, maar zakelijk bezien gaat dit er helaas nooit komen.
Daarom vind ik het ook nutteloos ....duur en de 4060 is toch al NIET de favoriete kaart.
Als je het echt wilt gebruiken als cache dan zou Optane theoretisch toch echt beter zijn, maar verder prima opgemerkt.

Bijna alle moderne moederborden hebben meerdere NVMe sloten. Méér dan 2 SSD's zal niet vaak voorkomen bij consumenten PC's. Het verhaal van meerdere partities gaat bij een SSD niet zo op als vroeger bij harde schijven. Een SSD is op alle adressen even snel en het is zelfs beter om 1 partitie te hebben (ik laat extra recovery-partities buiten schot. Die zijn wel zo klein). Als je games en data gescheiden wilt houden is het verstandig meerdere SSD's te nemen.

Van grote clusters voor grote volumes is tegenwoordig ook geen sprake van. Daarvoor zou partitioneren niet meer nodig zijn. NTFS gebruikt standaard 4K clusters ongeacht hoe groot het volume is. NTFS is 64-bit, dus lopen we hier de komende tig jaar nog niet tegenaan. ;)

Add: deze videokaart gebruikt 8 PCIe lanes niet dus dan kan het wel eens heel handig zijn. De AM5 chipsets kunnen meerdere lanes gebruiken (X670). Deze chipset heeft 28 PCIe lanes waarvan 16 voor de GPU, 8 voor NVMe en 4 voor downlink. Dus vraag ik me af of de X670 deze GPU met SSD echt nodig heeft.

Voor oudere chipsets kan deze inventie wel eens heel goed uitpakken, maar zal het dan ook werken?!

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 22 juli 2024 15:37]

Snap niet dat ze geen ddr5 slot op zo'n videokaart maken, zodat je als je ooit meer vram wilt hebben dit er makkelijk bij geprikt kan worden.
Heeft niet veel zin. DDR5 is zo ontzettend veel langzamer dan VRAM dat je performance alsnog direct heel hard tankt. Om daar nu een hele extra memory controller voor toe te voegen...
Denk dat het op een markt technisch oogpunt helaas niet zo werkt.

In de praktijk vinden de fabrikanten het juist fijn dat je zelf geen geheugen zelf kan toevoegen aan je videokaart.. Hun kunnen dan bepalen hoe lang een bepaalde serie kaarten hoe lang deze mogen mee gaan.

Je ziet ook dat Nvidia heel beperkt capaciteit op sommige kaarten plaatsen.
Alleen om er voor te zorgen dat zo`n kaart misschien maar 3 jaar mee gaat i.p.v 5.. Zodat je de consument op die manier steeds iets nieuws laat aanschaffen.
Vroeger was zoiets wel gangbaar. Er zijn bijvoorbeeld varianten geweest van de ATI 3D Rage Pro die een RAM-slot hadden. Dan praat je wel over een tijdperk waarin menig huidige Tweaker nog niet geboren was. Ook vóór die tijd kwam je het wel eens tegen, maar dat was zelfs nog voordat 3D-acceleratie gangbaar werd in pc's.
Leuk bedacht om de (ongebruikte) bandbreedte van je pci slot benutten met extra opslag, maar anders dan op mini-ITX plankjes is er geen use-case m.i.z. (meer sloten nodig -> ATX... toch?)
Hoop wel dat dit wat teweeg brengt om in ieder geval pci-bi... tot standaard te brengen in de hoop dat we later leukere innovaties hierop gaan zien.
Maar hoe ongebruikt is die bandbreedte? In het geval van de 4060 Ti zal er nog wel wat over zijn maar bij snellere kaarten is er minder over afhankelijk van het spel. HWU heeft genoeg tests gedaan waar je vooral bij 4x kaarten issues ziet maar ook al wel bij 8x.

En ik vraag me af hoe veel nut een 5.0 ssd heeft in combinatie met de 4060 Ti een snelle 3.0 of 4.0 is dan ook voldoende 5.0 is meer iets voor een 7900XTX of 4080 of 4090.
Maar hoe ongebruikt is die bandbreedte? In het geval van de 4060 Ti zal er nog wel wat over zijn maar bij snellere kaarten is er minder over afhankelijk van het spel.
De 4060 Ti chip heeft van zichzelf een x8 interface, maar deze kaart heeft een x16 aansluiting. Die 8 extra banen zullen dus sowieso vrij zijn voor de SSD (die overigens maar 4 banen gebruikt).
Ah ik heb niet goed gelezen. Ze hebben dus een bridge chip gebruikt om waarschijnlijk 16 lanes te splitten naar 2x8 zoals wat in het verleden ook met dual gpu kaarten gedaan werd.

Maat nog steeds voor 100 euro meer een 5.0 ssd met een 4060 Ti is niet naar verhouding.
De mensen die dat soort ssd performance nodig hebben voor professioneel gebruik kunnen ook wel een bord betalen wat meerdere van die drives aan kan.

Voor games is 5.0 overkill als je maar een 4060 ti gebruikt. En er zijn nog niet echt veel pc games die heel intensief gebruik maken van de ssd. Ratchet and clank rifts apart is Misschien een van de eerste die er een beetje gebruik van maakt.
Ah ik heb niet goed gelezen. Ze hebben dus een bridge chip gebruikt om waarschijnlijk 16 lanes te splitten naar 2x8 zoals wat in het verleden ook met dual gpu kaarten gedaan werd.
Er zit geen chip tussen, er wordt van het moederbord verwacht dat deze het x16-slot op kan splitsen d.m.v. bifurcation. Daarom werkt deze oplossing ook niet op alle moederborden, terwijl een oplossing met een chip ertussen wel altijd werkt.
En bij de 4080 en hoger heb je niet voldoende bandbreedte daarvoor.
Mja dan nog een 5.0 drive met een 4060ti is niet nuttig qua gaming. Dus ik vind de use case maar beperkt.
Er bestaan meer toepassingen dan alleen gaming, kan een casual gamer zijn en voor de rest zijn pc voor projecten gebruikt waar veel i/o is vereist.
Ja maar die kopen niet zo iets die kopen een X670E bord met veel M2 5.0 sloten of ene HEDT platoform
Die gaan geen 4060 Ti kopen om een 5.0 drive aan te sluiten.
Genoeg mensen willen geen grote kast en nemen ITX.
Niet als je dat soort workloads draait die zo'n SSD nodig hebben dat is echt maar een hele kleine doelgroep. Games zijn sowieso niet het belangrijkste als je voor een 4060 Ti kiest want dan wil je echt wel wat snellers. En als een 4060 Ti genoeg is is een PCI-E 3.0 of 4.0 drive ook prima.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 15:37]

Wat nou als je louter games op die SSD installeert? Dan stream je sneller content naar je GPU. Ik denk dan gelijk aan de Unreal Engine.

Daarbuiten gebruikt het juist louter ongebruikte bus tijd, dus de communicatie van- en naar de CPU worden niet geknepen vanaf de GPU.

Toch? Of wordt het nog steeds round-trip via de CPU?

[Reactie gewijzigd door Some12 op 22 juli 2024 15:37]

Nee, zo makkelijk zal het niet gaan. Dan zou Asus eerst een nieuwe interface a la directStorage moeten ontwikkelen, en dan zouden makers van het OS en van de specifieke game dat nog moeten ondersteunen ook. Dat gaat voor zo'n niche-oplossing niet gebeuren.

Het zal dus via de CPU gaan, of in geval van directStorage via het geheugen. Nou heeft met name dat laatste meer bandbreedte dan de SSD zelf dus dan ligt de bottleneck toch bij de bandbreedte van de SSD.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:37]

Dan stream je sneller content naar je GPU
Volgens het artikel net niet. De data zou nog steeds eerst via de CPU moeten voor het naar de GPU kan.
Nee, in feite zijn het gewoon twee onafhankelijke PCIe slots.

Technisch gezien is dit gewoon hetzelfde als een moederbord dat een x8-slot heeft voor een GPU, en een M.2 slot voor een NVMe drive. De lanes zijn compleet onafhankelijk, en er is geen enkele manier om de GPU met de SSD te laten praten zonder dat het via de CPU loopt.
Je hebt gelijk, waar aan toe te voegen valt dat op sommige CPU/chipset combinaties niet alle PCIe lanes direct naar de CPU gaan. GPU en 1e M.2 bijv. wel, alle andere lanes via de chipset. Dat kan ook het verschil maken tussen wel of geen PCIe 5 / PCIe 4, versus PCIe 3 via de chipset.
Dus er is wel een use case, namelijk ITX plankjes en SFF. Dat is toch best een markt waarin best veel nieuwe kasten uitkomen... die meestal geen 3-slots brede GPU's ondersteunen. Daar gooit zo'n kaart dan toch weer de eigen ruiten in. Dan is de use case mensen die een klein moederbord in een grote kast stoppen? Kan iemand helpen dit logisch te maken?
Inderdaad, ITX en SFF lijkt de enige(?) use case. Helaas is dat nogsteeds een niche (heb er zelf 2 maar het gros blijft toch ATX).
Nu is dit wel een kleine(re) kaart, dus wellicht voor compacte builds wel interessant maar niet als de keuze zo beperkt is als nu.
High-end kaarten passen ook in ITX kasten, even opletten wat je neemt.
Heuh wat?

Genoeg ITX kasten met 3 sloten waardoor zelfs de reguliere high-end kaarten er in kunenn.

Hier hangt een MSI RTX4080 Suprim x in een ITX case, kaart wordt niet warmer dan in een reguliere kast, heeft puur met je airflow te maken(En mensen brengen coolers niet op de juiste manier aan, een kast volhangen met koelers helpt niet).
Mwa erg niche dan want de huidige generatie ITX borden kan vaak al 2 m.2 SSD’s kwijt.

Dan kun je al 2x4TB aan NVME SSD’s kwijt, wil je nóg meer dan word het wel erg een niche binnen de ITX niche.
Je kan meer dingen dan alleen een SSD in een M.2 slot steken.

Denk bijvoorbeeld aan een 10Gb netwerkkaart, ik kan me best voorstellen dat dit vanaf de GPU makkelijker is dan ergens weggestopt op het moederbord. Of een AI Accelerator, best handig om dat in een "gratis" slot te stoppen en alsnog de twee M.2 slots op je moederbord te kunnen gebruiken voor SSDs.
Er zijn toch ook al itx bordjes met 2 m.2 slots... Heb er hier een... Am4 strix bordje met weerskanten een m.2 slot, wel 1 oude standaard en een nieuwe maar toch.
offtopic:
Opa vertelt

Vroeger in de XT PC tijd, zat er vaak nog een parallelle poort geïntegreerd op een videokaart.

Ik vind het overigens wel opmerkelijk dat Asus hiermee komt. Ik had deze zet eerder van een bedrijf als Asrock verwacht. Het bedrijf achter de hybrid moederborden met Socket upgrade -opties (zoals Socket 754>939, 939>AM2, 478>775), vaak in combinatie met AGP + PCIe sloten op èèn en hetzelfde bord. Dat waren mooie oplossingen!

Asrock en Asus vallen onder bedrijvengroep Pegatron. Asrock is destijds ontstaan als een spin-off van Asus om tegen bedrijven als Foxconn te concurreren op de OEM markt. Dat lijkt intussen goed te zijn gelukt!
Vroeger zag je wel meer vreemde zaken zoals XT-IDE op geluidskaarten.
Welke borden waren dat die PCI-E en AGP hadden?

Ik heb ze alleen gezien met PCI en AGP of PCI en PCI-E, soms zie je wel 2 verschillende geheugen soorten op een moderbord waarvan je kan kiezen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 15:37]

Ja maar dat was dan voor een CD rom vermoed ik.
Gezien de eerste audio kaarten dedicated waren en je op je mobo alleen PCM had iirc.
Dat klopt. Tijdens de introductie van CD-ROM drives, was het nog helemaal niet zo gangbaar dat men een secondary IDE kanaal op een I/O controller had zitten (die waren toen inderdaad meestal nog niet geïntegreerd op het moederbord). Daarbij kwam dat er diverse proprietary interfaces voor CD-ROM drives beschikbaar waren: Mitsumi, Creative/Panasonic, Sony.

Wanneer de IDE /ATAPI standaard op de markt kwam, zijn zij (gelukkig) vlot genoeg overgestapt naar het overkoepelende ATAPI (over IDE) -protocol. Dat introduceerde ook de simpel te implementeren noodzaak voor een secondary IDE-kanaal, èn het gemak van het installeren van meerdere drives.

Het moederbord BIOS ondersteunde destijds meestal geen HDD op een secondary IDE-kanaal (kaarten met een add-in option ROM daargelaten). Je kon dan vaak alleen de CD-ROM drive op het secondary kanaal aansluiten, zodat het primary kanaal 2 HDD's kon bedienen. Een geluidskaart faciliteerde daarin vaak een secondary IDE-kanaal, tot het praktisch standaard werd dat er een 2e kanaal op een IDE-controller zat en BIOS-en daadwerkelijk by default ondersteuning voor HDD's op beide kanalen kregen.

Those were the days! :z
Were they?

Was een nachtmerrie in DOS :)
IRQ's instellen met adres e.d.

IRQ not less or equal was geloof ik de melding.
Maar goed, met een beetje trial en error kwam ik er altijd wel uit en met mailgroup vrienden.

edit: Oh wow.. ik heb OT flashbacks naar ISDN kaart werkend maken in Redhat.
Moest een kernel module en een address in de code aanpassen iirc. Zal ik wel een antwoord uit FIDO hebben gevonden want dit soort aanpassingen lag buiten mijn kunnen.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 22 juli 2024 15:37]

Als je een moederbord zoekt dat AGP en PCI-E heeft, dan denk ik gelijk aan Asrock. Asrock had regelmatig van die gekke moederborden met verschillende technieken op één moederbord of proprietary insteekkaarten waar je dan ineens een andere CPU kon op steken.

Maar Asrock had dus inderdaad een moederbord met AGP en PCI-E gebaseerd op een chipset van ULi:
nieuws: ASRock heeft eerste bord met ULi-chipset voor PCIe en AGP

Blijkbaar werkte het ook nog wel redelijk goed:
Ten opzichte van de concurrentie in de vorm van moederborden met de nForce4 en ATi Radeon Xpress 200P doet het moederbord van ASRock het goed. Positief is dat de performance van het x16 PCI Express-slot flink is verbeterd. Waar een AGP-kaart op het referentiemoederbord van ULi in veel gevallen sneller was dan een PCI Express-kaart, is nu de PCI Express-kaart sneller. Verder is het bord ook een goede overklokker. De conclusie van AnandTech is dan ook positief. Wie krap bij kast zit of nu nog een snelle AGP-kaart heeft liggen, doet er goed aan om de 939Dual-Sata2 in overweging te nemen.
ASRock 939Dual-SATA2, 775Dual-VSTA, K8 Combo Z, K8Upgrade-PCIE
Asrock en Asus vallen onder bedrijvengroep Pegatron. Asrock is destijds ontstaan als een spin-off van Asus om tegen bedrijven als Foxconn te concurreren op de OEM markt. Dat lijkt intussen goed te zijn gelukt!
Dat klopt niet helemaal. Asrock was inderdaad vroeger de (creatieve) budgetlijn van ASUS, maar het jonge zusje heeft zich al lange tijd afgesplitst en is niet meer onderdeel van het concern. De reden was ook niet concurrentie, maar vooral de wens om ASUS als premium merk te positioneren.

Daarna (in 2008) is ASUS opgedeeld in Pegatron en ASUS, waar ASUS voor eigen merk is doorgegaan en Pegatron de OEM productie op zich neemt. Deze 2 bedrijven zijn sinds de split niet meer aan elkaar gelieerd.
Misschien handig om AI modellen te trainen met een grote dataset?
Misschien handig om AI modellen te trainen met een grote dataset?
Dan ga je niet voor deze GPU, dan wil je vooral veel VRAM hebben, zodat je GPU de dataset in één keer in kan laden, met een zo'n hoog mogelijke geheugenbandbreedte. Dan kan je beter een goedkoper moederbord nemen en een betere GPU pakken.
Zo'n DIMM RAM sloten aan de onderkant van je videokaart dan, om het geheugen van je videokaart uit te breiden? ;)
Net zoals vroeger, alhoewel dat toen een rechthoekige socket was om geheugen in te prikken.
Geluidskaarten hadden ook geheugensloten.
Misschien dan ook een CPU-socket aan de onderkant van de videokaart, want meer CPU is meer beter! ;)
Dit is geen VRAM expansion. Dit is gewoon een extra m.2 slot op je videokaart. Hij zit niet direct aan de GPU en zal fungeren als elke andere SSD schijf in je systeem.
De kaart wordt in de review behoorlijk als innovatief geprezen (zelfs tweemaal aangestipt in de conclusie), maar krijgt niet de innovation 'award'? Natuurlijk is de compatibiliteit een issue, maar maakt hem dat opeens minder innovatief?
De Innovation-award is vooral voor producten die het potentieel hebben de markt te veranderen, maar waar nog het een en ander mis mee is. Bij deze ASUS-kaart is juist het omgekeerde het geval; voor zover ASUS daar wat aan kan doen is het product nu al prima, maar in de praktijk is de bruikbaarheid zo beperkt dat vrijwel niemand een use case voor deze kaart zal hebben. Alleen 'wat geks doen' levert geen award op, het moet naast een goed bedacht concept ook wel een idee met praktische potentie zijn.
Dus eigenlijk zeg je nu, dat het product eigenlijk zo innovatief niet is, terwijl het wel meermaals in de conclusie benoemd wordt. Beetje verwarrend dan om het innovatief te noemen, terwijl het onderaan de streep eigenlijk toch niet zo innovatief is (o.a. vanwege de beperkingen), als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:37]

Het is innovatief, omdat het niet conventioneel is. Het is echter ook niet innovatief, omdat het niet baanbrekend is. Dit product valt naar mening meer in de categorie: niche. De Innovation Award gaat volgens mij naar producten die baanbrekend zijn of de potentie hebben om dat te zijn. Het ligt er dus net aan welke definitie van innovatief je gebruikt: baanbrekend of niet conventioneel.
Waarom geen DDR slot ipv SSD? Zodat we zelf extra GB videokaart ram kunnen toevoegen? Ookal is het langzamer ram, het geeft de gebruiker mogelijkheid om videokaart ram te verhogen.
Vroeger had S3 met de Verge een videokaart die je kon uitbreiden, van 2MB naar wel 4MB!
Ha ja de 3d decelerator. Met 4mb was de virge net iets minder verschrikkelijk slecht dan met 2mb.
Mooie tijd, toen meer dan 10fps nog als vloeiend werd gezien :P
Alleen had je er niks aan zoveel geheugen, je kaart werd er niet sneller door, alleen meer kleuren/hoger resolutie, in algemeen was 2mb video geheugen al ruim in die tijd en was de kaart te traag voor 4mb.

De kaarten dat je van 512kb naar 1 of 2mb geheugen kon had je tenminste wat aan.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 15:37]

RAM is niet zo vaak een probleem voor videokaarten. Trager RAM bij kunnen plaatsen zal het juist verergeren. Zagen we bij de beruchte GTX 970 die stiekem 3.5GB had waarvan de laatste 500 MB trager was.
Games die veel VRAM vragen die vragen ook meer GPU kracht. Krachtige GPU's hebben daarom ook voldoende VRAM.
Denk dat we de tijd wel achter de rug hebben waarbij budget kaarten werden uitgebracht met grote hoeveelheden VRAM die nooit benut kon worden.
In de handleiding van mijn Gigabyte X570 I aurus pro moederbord staat:
"PCIEX16 Bifurcation
Allows you to determine how the bandwidth of the PCIEX16 slot is divided. Options: Auto, PCIE 2x8,
PCIE 1x8/2x4, PCIE 4x4. (Default: Auto)"


Zou het genoeg zijn om in de handleiding te kijken of is het niet zo simpel?
Klinkt alsof het in die 'PCIE 1x8/2x4' modus zou moeten werken ja. Alleen werkt het M.2-slot met een AM4-bord wel gewoon op PCIe 4.0-snelheid i.p.v. PCIe 5.0 natuurlijk.
In de handleiding van mijn Gigabyte Aorus B550i staat precies hetzelfde. Edit: er staat eigenlijk nog support voor meer configuraties:
PCIEX16 Bifurcation
Allows you to determine how the bandwidth of the PCIEX16 slot is divided. Options: Auto, PCIE 2x8,
PCIE 1x8/2x4, PCIE 2x4/1x8, PCIE 4x4 (Note). (Default: Auto)

Wat ik zoal online kan vinden is dat veel gigabyte moederborden (de meeste?) ook gewoon Bifurcation support hebben. Misschien moet het artikel dan toch echt even geupdate worden? Vooral als ik alle comments lees waarbij men lijkt te denken dat het asus exclusive is. OOk al gaat het maar om een relatief kleine selectie van andere bordjes lijkt het me dat zeker het vernoemen waard.

[Reactie gewijzigd door K-Wulf op 22 juli 2024 15:37]

B550/X570-borden hebben het vaak nog wel, net als de in het artikel genoemde HEDT-sockets (X299/sTRX4), maar voor wie nu een nieuw systeem bouwt is dat niet zo relevant meer. Deze functie is (behalve bij ASUS) stilletjes grotendeels verdwenen met de nieuwste generaties processors/moederborden.

Ik heb de zinsnede hierover in de conclusie iets genuanceerder gemaakt.
Dank je voor de nuancering.

Voorzover ik kan zijn lijkt het ook op B650/X670 moederborden van iig Gigabyte te zitten:
( https://download.gigabyte...feb9242d81c7b2f56a3e11274 )
Ook zie ik diverse online verwijzingen/bevestigingen dat dat het inderdaad werkt op deze bordjes.

Daarnaast lijkt het erop dat er manieren zijn om ondersteuning te activeren d.m.v. UEFI bios editors.
https://www.reddit.com/r/...is_still_supporting_pcie/
https://github.com/BoringBoredom/UEFI-Editor#readme
Leuk concept om gebruik te maken van de vrije PCIe lanes, maar wel heel erg niche, helemaal door de begrenzing op moederborden. En als het zelfs op deze Asus moederborden niet helemaal werkt, dan sla je in mijn ogen de plank mis.
Het enige handige voor mijzelf zou zijn dat ik de nvme ssd van mijn videokaart kan schroeven ipv moederbord. Mijn moederbord nvme ssd nu zit onder mijn videokaart en die moet er dus uit wanneer ik bij die nvme ssd moet boor bv een upgrade oid. Maar wellicht zit de CPU cooler nog in de weg om dat te doen.
Als het geen voordelen biedt wat DirectStorage betreft lijkt het me alleen maar onhandig om mijn opslag en GPU aan elkaar te koppelen. Dan is de GPU upgraden plotseling een flink stuk lastiger...
@Tomas Hochstenbach Ik heb een uitvoering: Gigabyte X570 AORUS PRO (rev. 1.0) uit 2019 en die ondersteunt gewoon PCIe Bifurcation.

Sterker nog ik heb in mijn 2e PCIe slot een kaart zitten waar ik extra NVMe kaarten in steek, zo heb ik naast mijn videokaart in slot 1 en 2 NVMe kaartjes op het moederbord, nog twee extra NVMe kaarten in m'n PC zitten.

Dus de conclusie
Omdat andere moederbordfabrikanten op dit moment niet de vereiste PCIe Bifurcation-ondersteuning bieden, ben je dan beperkt tot borden van ASUS.
klopt niet.

Er zijn op het Tweakers forum 84 topics over Bifurcation en dat gaat over borden van meerdere fabrikanten.
Zie onder andere mijn eigen topic forumtopic: Tip: RAID configuratie Gigabyte x570 Aorus Pro

Ook heb ik half oktober gevraagd om aan pricewatch toe te voegen of een moederbord bifurcation ondersteunt. Dat is nu nog niet het geval, waardoor je kunt denken dat nog niet veel moederborden het ondersteunen.

De werking van bifurcation is ook afhankelijk van het aantal beschikbare PCIe lanes op de CPU. Een AMD heeft er in totaal typisch 24 (voor de AM4 modellen) waarvan er slechts 4 direct beschikbaar zijn voor je PCIe kaarten. Typisch worden die verdeeld over slot 1 en 2. De overige sloten zijn trager omdat ze bandbreedte delen met elkaar via de chipset. De AM5 modellen hebben er 4 extra, wat er voor zorgt dat je bijvoorbeeld twee super snelle videokaarten op vol vermogen kunt draaien in een systeem, of zo'n videokaart en 4 extra NVMe's.

Een Intel CPU heeft veel meer directe PCIe lanes, waardoor je dus ook makkelijker meer bandbreedte kunt toekennen aan meerdere kaarten.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 15:37]

Op oudere AM4-borden kom je het inderdaad af en toe nog tegen, maar bij de nieuwe AM5-borden is die ondersteuning beëindigd. De opvolger van jouw bord, de X670E Aorus Pro X, heeft bijvoorbeeld geen bifurcation-ondersteuning meer.

Als je nu een nieuw bord koopt en naar de courante AMD en Intel sockets kijkt, dus AM5 en LGA1700, ben je de facto beperkt tot ASUS als je bifurcation wil.
Dat is voor mijn idee niet echt een opvolger want die heeft maar een PCIEX16 slot en verder PCIEX4 sloten.
Op een tech forum vond ik deze sheet:
https://docs.google.com/s..._6hv8sPs/edit?usp=sharing

Daarin wordt aangegeven dat Gigabyte B650I Aorus Ultra bifurcation ondersteunt.
Ook staan er in de sheet MSI borden bij met ondersteuning.
Hoe haal je dat daar precies uit? Voor zover ik zie is de laatste kolom met bifurcation-info leeg bij de B650I Aorus Ultra, en in de handleiding van dat moederbord komt het woord 'bifurcation' niet voor. Ik zou er dus niet te hard op hopen. Al staat er in die sheet ook niets bij veel borden die wel in ASUS' compatibiliteitslijst op pagina 2 staan, dus wellicht is de sheet niet compleet.

Terugkomend op je opmerking over inventariseren of een moederbord bifurcation ondersteunt voor de Pricewatch: ik ga er niet over, maar het lijkt me onbegonnen werk zolang fabrikanten dit niet opgeven of het in elk geval ergens uit af te leiden is.
Op het gelinkte tech forum geeft Susanna aan
I can confirm that the Gigabyte B650I Aorus Ultra and the ASUS X670E ProArt both support it.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 15:37]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.