Met de Sony Bravia XR-42A90K zet Sony een televisie op de markt die topprestaties moet leveren op het handzame 42"-formaat. Daarmee mikt Sony op een toch vrij grote groep gebruikers die wel kwaliteit kunnen betalen, maar niet de ruimte hebben voor een groot toestel of daar niet de ruimte aan willen geven. Dat was ongetwijfeld de intentie, maar helaas is het niet echt gelukt. Dat komt vooral door de verouderde chipset van MediaTek, die de HDMI-interface ernstige beperkingen oplegt.
In de afgelopen jaren is het duidelijk geworden: woonruimte kost geld, veel geld. Daardoor kan het best zijn dat je goed verdient, maar toch een kleine televisie wilt. Tot een paar jaar terug betekende dit dat je keuze voor een passende televisie beperkt was tot budgetmodellen; kleiner was altijd beduidend minder goed en al helemaal niet geschikt voor desktopwerk of gaming. Fabrikanten van lcd-televisies reserveerden luxe snufjes zoals quantumdots en local dimming vooral voor de grotere exemplaren. Oledtelevisies beneden de 55" waren er lange tijd ook niet. Kleiner was daarmee ook op het gebied van de hdr-beeldkwaliteit beduidend minder goed.
Inmiddels heeft de markt daarop gereageerd met onder andere kleinere oledformaten: 48 en 42 inch, gebaseerd op dezelfde techniek als de grotere schermen. Eén witte pixel zorgt voor een hoge piekhelderheid en rode, groene en blauwe pixels voor een zuivere kleurweergave. Dat, gecombineerd met het eindeloze contrast van oled, was voorheen alleen mogelijk op grotere televisies, en op telefoons en laptops.
Het aanbod aan kleine oled-tv's is nog steeds niet groot. In eerste instantie is er LG met de 42"-C2 en nu ook Sony met de Bravia XR-42A90K. Beide toestellen maken gebruik van hetzelfde paneel van LG Display, maar de uitvoering is net even anders. Met de prijs die Sony vraagt op het moment van schrijven, 1950 euro op zijn eigen website en 1649 euro bij gevestigde winkels in de Pricewatch, lijkt Sony de compromisloze top-performer in dit formaat te willen aanbieden.
Op de website van Sony vinden we termen als 'de ultieme OLED-ervaring', 'Master series' en 'OLED XR OLED Contrast Pro'. Wat dit betekent, zoeken we uit en het kan ook maar beter waar zijn, zeker als je bedenkt dat je voor 1321 euro bij Dell de Alienware AW3423DW hebt en voor 999 euro de LG C2 42" kunt kopen.
Uiterlijk en aansluitingen
Wat al snel opvalt als je de televisie uit de doos haalt, is het gewicht. Zonder de voet weegt deze kleine televisie 13,3kg en de voet is nog eens 3,1kg. Dat is op zich geen minpunt voor een stationair object, maar als je van plan bent hem op een monitorarm te plaatsen, moet je er misschien rekening mee houden. De televisie is 55cm hoog met de voet en 93cm breed. De televisie zelf is 55mm dik en de voet is 22,5cm diep.
De bouwkwaliteit van de XR-42A90K voelt goed aan; er zit geen kraakje of flex in tijdens het verplaatsen. Al dat gewicht zit dus ook op de goede plekken in het frame en de behuizing. Het ontwerp van de behuizing van de XR-42A90K is wel wat onverfijnd. De behuizing is erg dik, wat er ouderwets uitziet en doet denken aan de eerste generatie lcd-televisies. De meeste televisies hebben gewoon een plastic behuizing, maar vaak is de afwerking zo dat dit er niet opvallend goedkoop uitziet. Gek genoeg heeft Sony daarmee naar mijn mening een steek laten vallen en ziet het er lang niet zo mooi uit als het strakke uiterlijk aan de voorkant.
Gelukkig heeft de dikte wel een functie. Er zit namelijk een subwoofer aan de achterzijde en de televisie is passief gekoeld met stevige koelelementen. Dat is geen verkeerde keuze van Sony, want je kunt je voorstellen dat we dit formaat televisie vaak in kleinere ruimten gaan terugvinden, waar alle stoorzenders duidelijk aanwezig zijn.
De voet is erg stabiel en het geheel voelt robuust aan. De voet is van metaal en heeft een nette, matglanzende afwerking. Mocht je hem willen inzetten als monitorvervanger, dan kom je echter niet lekker uit met deze voet; hij draait niet en is ook niet zonder hem te demonteren in hoogte verstelbaar. Stel dat je de tv dus in een slaap- of studentenkamer hebt staan en erop wil werken om vervolgens vanaf je bank een film te kijken. Dan is er geen manier om hem even aan te passen. Je zult dan dus al snel een monitorarm of andere voet moeten kopen. Let dan wel op de draagkracht, want 13,3kg is een stuk meer dan de gemiddelde monitor.
De bezel ziet er gelikt uit, de dunne licht afgeronde metalen rand sluit netjes aan op het glas en de zwarte rand is dun, maar niet onzichtbaar. Met een dergelijk klein scherm is dat misschien ook wel goed; zo is er een klein stukje rust om het beeld heen. Je kunt je voorstellen dat deze televisie vaker op een voet wordt gebruikt en dan is een zwevend, randloos scherm misschien wat onrustig om te zien.
Van een druppel is geen sprake, tenminste, de functie van de druppel wordt geïntegreerd in de donkergrijze balk onder het scherm waar onder andere het logo van Sony op staat en waar twee uitschakelbare microfoons voor handsfree interactie met Google Assistant in zitten. De keuze om dit te integreren, bevalt ons. Het biedt minder afleiding en omdat je in een aantal gebruiksscenario's dicht op het scherm zit, heeft elke visuele afleiding meer invloed dan op grotere toestellen, waarbij je meestal ook meer afstand tot het scherm hebt. Onzichtbaar in die balk zitten de IR-sensor voor een afstandsbediening en de ambientlightsensor.
Aansluitingen
Net als de rest van de Sony oledline-up heeft de A90K vier HDMI-ingangen waarvan er twee in staat zijn om 120Hz weer te geven of 60Hz met Dolby Vision en één daarvan ondersteuning heeft voor eARC. De andere twee ingangen zijn beperkt tot 60Hz. Verder zijn er nog twee USB-poorten aanwezig, waarvan één bedoeld is voor opslag. Sony heeft deze connector blauw gemaakt, wat normaal zou betekenen dat het een USB 3.1-aansluiting is, maar dat is niet het geval. De pinnen ervoor ontbreken en het is dus gewoon een USB 2-aansluiting. Er is ook nog een optie voor een BraviaCam, die extra informatie voor omgevingsdata aan de beeldprocessor doorgeeft en de mogelijkheid toevoegt om te bellen met Google Duo.
Verder zijn er aansluitingen voor kabel en satelliet, ethernet en Toslink aan de onderzijde. Aan de zijkant vinden we nog een enkel CI-slot, een goed verborgen powerknop, de microfoonschakelaar en een AV-ingang voor je oude retroconsole. Deze aansluiting kan ook gebruikt worden om de luidspreker van de televisie gebruiken als centerspeaker, zoals ook mogelijk is bij de grotere modellen. Een verschil is wel dat de grote modellen daarvoor een luidsprekeraansluiting hebben en dit toestel alleen een jackaansluiting die verbinding maakt op lijnniveau en dus niet op luidsprekerniveau. Dat maakt het iets moeilijker om een installatie te kiezen die hiermee werkt, maar het is wel leuk dat het kan.
Kabelmanagement
Aan de achterzijde zitten twee vrij grote kleppen, waar je je kabelmanagement achter kunt doen. Zo is er genoeg ruimte om de hele stroomkabel weg te stoppen als je stopcontact direct achter je televisie zit. Ook zijn er veel klikpunten voor de bijgeleverde tiewraps. Met bijna alle aansluitingen aan de onderzijde moet het goed lukken om in bijna elke installatie je kabels netjes weg te stoppen, met uitzondering van de AV-in- of centerspeakeringang. Als je die gebruikt, verwachten we dat dat een vaste aansluiting zal zijn en dan is het wel een beetje onhandig dat die aan de zijkant zit en dus niet achter een klepje weg te werken is.
Android TV en afstandsbediening
De A90K draait op Google TV, net als de rest van Sony's midrange- en high-end televisies van de voorbije jaren. In het afgelopen jaar zijn er wel veranderingen geweest in het functioneren en uiterlijk van Google TV, wat in het verleden nog bekendstond als Android TV. De interface werkt redelijk vlot, al is het niet helemaal zonder haperingen en zijn er nog steeds elementen in HD en niet in 4k. De gebruikte chipset is dan ook de MediaTek MT5895, die nu al flink wat generaties meegaat.
Deze evolutie van Android TV heeft een fullscreeninterface die relatief vlot werkt, maar helaas ook rijkelijk voorzien is van Recommendations: aangeraden content waarvan Google denkt dat jij die graag wilt zien. Dat is althans de belofte, want in de praktijk zit er een forse commerciële component aan vast. In het afgelopen jaar hebben we al gezien dat vooral content van Disney+ prominent wordt uitgelicht, ook als je geen abonnement op deze dienst hebt.
Google TV werkt met een viertal hoofdschermen, waarbij je op het Home-scherm (betaalde) aangeraden content ziet, met daaronder een overzicht van jouw geïnstalleerde apps, een 'verder kijken'-sectie om video's te hervatten en vervolgens nog meer aangeraden content. Het Apps-scherm biedt, zoals de naam al doet vermoeden, een overzicht met al jouw apps, terwijl je op de Bibliotheek-pagina films en series ziet die je handmatig aan jouw kijklijst hebt toegevoegd, dus content die je in Google Play hebt gekocht.
Afstandsbediening
De A90K wordt geleverd met de RMF-TX900U Voice Remote Control. Deze werkt op twee AAA-batterijen en heeft geen directe line-of-sight nodig, behalve voor de powerknop. Dit is een bewuste keuze, die we bijvoorbeeld ook bij LG zien. Daardoor hoeft de RF-ontvanger niet actief te zijn in stand-by, zodat kan worden voldaan aan de energienormen.
Sony is sterk gebleken in het ontwerp van afstandsbedieningen. Ook deze ligt goed in de hand, met een prettig formaat en een goede plaatsing van de knoppen. De voorzijde is van donker geanodiseerd aluminium met een klein beetje textuur. Het Sony-logo steekt een beetje uit en is glanzend. De knoppen zijn verlicht en op de afstandsbediening zit een microfoon voor de stemassistent.
Verder vinden we onderaan de afstandsbediening, in niet contrasterende kleuren, de billboard-sponsorknoppen van eigen streamingdienst Bravia Core, maar ook van Netflix, Disney+ Prime Video. Hoewel we nooit fan zijn van dergelijke sponsorknoppen, nemen ze op de afstandsbediening niet veel ruimte in en zijn ze visueel niet zo storend als we bij andere televisies zien, soms zelfs bij Sony.
Stemassistent
Zoals veel smart producten kan ook deze televisie worden geïntegreerd in je smarthome. Daarvoor is het platform wel beperkt tot Google Home, inherent aan het besturingssysteem van de televisie. Net als bij andere Google Assistant-implementaties is hier sprake van een microfoon die altijd luistert naar de activatiewoorden 'Hé Google' en 'Oké Google'. Op de afstandsbediening zit een microfoon die geactiveerd wordt door op de assistentknop te drukken. De andere microfoons zitten in de televisie en kunnen met een fysieke schakelaar aan de zijkant uitgezet worden. Zeker als je op je privacy gesteld bent of niet wilt dat het toestel naar je begint te luisteren als het onterecht denkt je activatie te hebben gehoord, is dat een fijne en makkelijk te vinden functie.
Energiegebruik en geluid
Per 1 maart van dit jaar zijn er nieuwe energielabels voor televisies en andere huishoudelijke apparaten, zoals koelkasten en stofzuigers. Om de fabrikanten aan te moedigen om almaar zuinigere apparaten te ontwerpen, zijn de regels flink aangescherpt. Dit heeft tot gevolg dat zo goed als alle televisies dit jaar energielabel G dragen. Daarmee is het energielabel op dit moment een minder handig hulpmiddel om een energiezuinige televisie uit te kiezen. Als het goed is, komt daar in de toekomst verandering in, als het verbruik van televisies verder is teruggedrongen. Meer over dit onderwerp lees je in dit artikel.
Ook Sony's A90K draagt dus energielabel G, maar ondanks de rode kleur op het label verbruikt dit model niet significant meer dan andere televisies met dezelfde beeldmaat. Ons 42"-testmodel verbruikt in de standaardmodus 75W gemiddeld, waarbij het scherm ongeveer 224cd/m² aan helderheid produceert. Als we het scherm afstellen op 250cd/m², stijgt het verbruik naar 77W. Bij 120cd/m², een helderheid die 's avonds bij weinig omgevingslicht nog een goed beeld oplevert, daalt het gemiddelde opgenomen vermogen naar 58W. Als je de A90K in de bioscoopmodus zet, de stand waarbij je de beste beeldkwaliteit te zien krijgt, blijft het verbruik op gemiddeld 74W, waarbij het scherm een helderheid van 214cd/m² heeft. De A90K is voorzien van een omgevingslichtsensor waarmee je de helderheid van het scherm automatisch aan het omgevingslicht kunt laten aanpassen. Zo krijg je altijd een prima beeld en gebruikt de tv niet onnodig veel energie.
Geluid
Sony 42A90K Subwoofer
De A90K is voorzien van Sony's audiosysteem waarbij het scherm in beweging gebracht om geluid te produceren, in plaats van luidsprekers die langs de zijkant van het scherm geluid leveren. Dit zorgt voor een zeer goede plaatsing van het linker- en rechterkanaal doordat het geluid, net als in de bioscoop, daadwerkelijk van het scherm af komt. Het nadeel is dat het frequentiebereik van de luidsprekers wat beperkt is; vooral hoog komt goed en helder door. Daarvoor heeft Sony ook een subwoofer toegevoegd, die redelijk goed zijn werk doet.
Voor het formaat is het een indrukwekkend geluid, maar ga je hier serieus films op bekijken of gamen, dan raden we wel een externe soundbar of receiver aan. Mocht je daarvoor kiezen en biedt je audioapparaat die optie, dan zit er op de 42A90K een lijningang om de televisie als centerkanaal in te zetten. Een feature die we ook op de grotere modellen zien. De televisie geeft dan via het centerkanaal monogeluid weer. Dat is ook logisch, want je gebruikt een soundbar of receiver vaak niet als je zeer dicht op je scherm zit.
De televisie heeft ondersteuning voor Dolby Atmos en DTS, waarvan het laatste steeds minder vaak op televisies van andere merken beschikbaar is. DTS wordt niet echt ondersteund door streamers en is alleen nog relevant bij blu-ray, dat nog wel een enthousiast, maar in verhouding kleine groep gebruikers heeft. Aangezien blu-ray een technologie van onder andere Sony is, is het niet gek dat Sony het blijft ondersteunen.
De A90K heeft twee HDMI 2.1-poorten, waardoor het mogelijk is om 4k-beelden met een maximale framerate van 120fps weer te geven. Ideaal dus als je over een PS5, Xbox Series X/S of game-pc met een recente videokaart beschikt. Ook schakelt de tv automatisch over naar de gamemodus dankzij de HDMI 2.1-feature Auto Low Latency Mode.
We hebben de tijd die de tv erover doet om gamebeelden daadwerkelijk weer te geven, met andere woorden de inputlag, gemeten met een Leo Bodnar-lagtester met zowel 1080p60- als 2160p60-beelden. In beide gevallen is de inputlag een dikke 16ms. Ook bij het weergeven van hdr blijft die gelijk. Bij 60fps duurt elk beeldje 16,7ms en dus loopt het beeld bijna een frame achter. Dat is een prima inputlag, waarmee het plezierig gamen is. De wat inputlag betreft beste televisies van dit moment zitten rond 10ms vertraging. Gebruik je een van de HDMI 2.1-poorten op 120Hz, dan zakt de inputlag naar een kleine 10ms, wat bij de LG C2 een kleine 5ms duurt.
Nvidia RTX 3000-serie
Beeldfout met een RTX 3000-serievideokaart
Tijdens onze tests zijn we tegen een vreemd probleem aangelopen. De beeldprocessor lijkt vast te lopen als we de televisie aansluiten op een NVidia RTX 3000-serievideokaart, in ons geval een RTX 3060 Ti en een RTX 3090, waarna er ruis en beeld van een vorige bron zichtbaar worden. Bij navraag blijkt dat Sony zich bewust is van dit probleem en werkt aan een oplossing.
Er is wel een workaround. Je kunt via het ingangmenu de HDMI-indeling op VRR zetten of je NVidia-driver downgraden naar versie 511.79. Overigens hebben we dit probleem niet gezien op RTX 2000- of 4000-series gpu's en ook niet op Intel en AMD. Mocht je dus deze combinatie hebben, dan is er een workaround en hopelijk snel een fix.
Chroma-subsampling
Het verwerken van uhd-beelden kost veel bandbreedte en rekenkracht. Een enkel beeldje heeft meer dan 8 miljoen pixels en als je er ook nog eens 60 of zelfs 120 per seconde moet afhandelen, loopt de benodigde bandbreedte hard op. De meeste televisies proberen de beeldverwerkingschips wat te ontlasten door bij het weergeven van 2160p-beelden chroma-subsampling toe te passen op het binnenkomende signaal. Hierbij wordt kleurresolutie opgeofferd, maar doordat de resolutie van het helderheidssignaal behouden blijft, valt het bij de meeste natuurlijke beelden niet op.
Omdat alle codecs die voor de distributie van video worden gebruikt, ook gebruikmaken van chroma-subsampling, heb je er geen last van bij het kijken naar video. Als je echter naar beelden van een pc of gameconsole kijkt, levert het een duidelijke vermindering van de beeldkwaliteit op. Hier kun je wat aan doen door in het instellingenmenu te navigeren naar Zenders & Ingangen > Externe ingangen > Indeling HDMI-signaal. Haal je de indeling van Standaard af, dan worden de rgb- en yuv444-indelingen mogelijk en is de kwaliteit aanzienlijk beter.
Beeldeigenschappen
Natuurlijk heeft de A90K een voorsprong op elke lcd-variant, namelijk het onverslaanbare contrast van het oledpaneel. Hierdoor heb je zelfs op zeer kleine afstand, zoals bij een bureau, een enorm hoge scherptebeleving. Wat echter een beetje tegenvalt, is de kijkhoek. Zit je recht voor de monitor op 0,5 tot 1m afstand, dan is de kijkhoek al niet meer perfect voor de buitenkant van het beeld en krijg je te maken met een hotspot die duidelijk met de positie van je hoofd meebeweegt.
Deze hotspot, die hierboven zichtbaar is gemaakt door wat meer contrast toe te voegen, geeft zowel een kleur- als een helderheidsafwijking die best wel opvalt en deze televisie diskwalificeert voor serieus foto- of videowerk. Dat is erg jammer, want onder de 'makers' is er zeker vraag naar een dergelijke optie, met een beperkt aanbod van zeer prijzige monitors en televisies in dit formaat. Daar komt bij dat de meeste televisies, zoals ook de A90K, een spiegelend oppervlak hebben en de omgeving vrij goed zichtbaar is bij donker beeld.
Aangezien het toestel toch echt als televisie op de markt wordt gebracht, is het wel zo eerlijk om te zeggen dat die hotspot een stuk minder hinderlijk is op grotere afstanden. De kijkhoek kan niet tippen aan een QD-oled, maar is nog steeds zeer goed in verhouding tot premium-lcd-televisies.
Beeldverwerking
De Sony 42A90K is uitgerust met de Cognitive Processor XR, die vorig jaar zijn intrede heeft gedaan. Net als bij de A95K, die we eerder hebben getest, worden als het goed is objecten in de voorgrond los van elkaar behandeld tijdens het verwerken van de optimalisatie van kleur, contrast en scherpte, om zo het beeld net even wat meer energie te geven. Samsung en LG doen vergelijkbare claims met hun respectievelijke technieken.
Zo zijn er verbeteringen gedaan aan de upscaling en ruisonderdrukking die dingen zoals filmkorrel en compressieartifacten moeten tegengaan en dat ook zeker goed doen. We hebben echter nog niet het heilige doel bereikt waarbij de ruisonderdrukking niet ten koste gaat van de scherpte, noch dat opgeschaald materiaal eruitziet alsof het echt uhd is terwijl je naar een HD-bron kijkt. Het is scherper, maar niet veel.
Natuurlijk mag beeldinterpolatie evenmin ontbreken en bij Sony heet dit Motionflow. Hiermee worden nieuwe frames bedacht met de 'soepelheids'-instelling of worden er zwarte beelden geïnjecteerd met de helderheidsinstelling. Dat laatste staat ook wel bekend als bfi of black frame insertion. Het daadwerkelijke beeld wordt dan afgewisseld met een of meer zwarte beelden om de bewegingsscherpte groter te maken, ten koste van de lichtopbrengst. De beelden zijn minder lang zichtbaar, waardoor er geen bewegingsonscherpte ontstaat in onze ogen.
Metingen en hdr
Groter is beter, tenminste dat is de mening van veel televisieliefhebbers. De keuze voor een 42" of 48" komt vaak voort uit een beperking en in het geval van de A90K-serie is dat geen financiële beperking, want hij is erg duur. Gelukkig hebben we de testsuite en onze experts in het lab om te bepalen of dat op technisch niveau te verantwoorden is.
We meten de kleureigenschappen met een Spectracal C6-colorimeter en een X-Rite I1 Pro 2-spectrometer. Om beeld te genereren gebruiken we de Spectracal Videoforge. Dit geheel wordt aangestuurd door Portrait Displays Calman Ultimate-software. We proberen zonder in het diepe te duiken de accuraatste instelling voor een realistisch beeld te vinden die je kunt bereiken zonder een calibratiedienst in te schakelen.
In het geval van de 42A90K komen we op het Bioscoopprofiel met het gamma op +2 en de kleurtemperatuur op Warm. We geven de televisie een eerlijke kans door alle kunstmatige verbeteringen uit te schakelen, omdat deze de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour zorgen voor een intensere kleurbeleving, maar ook voor verzadigingsfouten.
We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie te geven van beeldprestaties. Hij heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage (dus goede) scores worden behaald, terwijl de beeldfouten wel goed zichtbaar kunnen zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren.
Sdr-meetresultaten
Oledtelevisies zijn vaak in staat om bijna perfect sdr weer te geven en daarop zal de XR-42A90K onder de juiste kijkhoek en kalibratie geen uitzondering zijn. Wat je uit de doos krijgt, wil daar echter nog weleens van afwijken.
Als eerste kijken we naar de grijswaarden, fouten in grijsverloop vallen snel op en kunnen je kijkbeleving verstoren. Consistentie is het belangrijkst; als de afwijking overal grofweg relatief hetzelfde is, zal die zelden of nooit opvallen.
Wat we hier boven zien, is een redelijk resultaat. De kleurtemperatuur was niet op 6500 kelvin in te stellen zonder dieper te tweaken aan de instellingen. Een afwijking van bijna 500 kelvin is vrij groot en zeker in een donkere of met kunstlicht verlichte ruimte is dit gewoon te koud. Wat wel opvalt, is dat de resulterende kleurtemperatuur redelijk consistent is, wat inhoudt dat je geen kleurverloop ziet in een grijsverloop. Dit is ook terug te zien aan de ΔE ITP van 5 die laag is, maar geen sterke prestatie. De ΔE2000-score van 3,4 is overigens prima voor een normale televisie, maar ook weer geen bijzonder goede score. Zeker niet voor dit prijssegment.
In de bovenstaande ColorChecker zien we dat de trend van een niet-uitstekende basis zich doorzet. Sommige kleuren zijn wat kleurcoördinaten betreft uitstekend, maar andere wijken flink af, meestal richting blauw, wat overeenkomt met de te hoge kleurtemperatuur. Dat zal zichtbaar zijn als deze kleuren samen in één beeld zitten, doordat de balans tussen beide ontbreekt. Hadden die kleuren dezelfde afwijking gehad, dan was het een stuk minder merkbaar.
ΔE2000 Grayscale
ΔE2000 Colorspace
ΔE2000 ColorChecker
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie
Paneeltype
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De resultaten vallen ons tegen. Hoewel het beeld er goed uitziet, zien we dat Sony uit de doos niet de kleurechtheid levert die je mag verwachten bij de hoge prijs. Dat het op te lossen is met kalibratie, betwijfelen we niet. Sterker nog, dankzij onze meters zien we dat we met een paar aanpassingen voor ons exemplaar al veel betere scores halen. Daarvoor heb je alleen wel die meetapparatuur nodig. Als je die hebt, is dat leuk, maar als je die moet kopen, kun je net zo goed in een lager prijssegment gaan zitten waar kalibratie ook mogelijk en misschien helemaal niet nodig is.
Hdr
Het aanbod van hdr-programma's is nu wel voorbij de kritische massa, veel films en series zijn gemaakt voor hdr-weergave en benutten de mogelijkheden die het biedt: meer kleur- en helderheidsdynamiek. Dit is een gebied waarop een televisie kan uitblinken. Zelfs bij de marktleidende technieken en modellen vind je nog beperkingen in kleurbereik en helderheid, vaak met een voorkeur voor één ten koste van de andere.
De Sony Bravia XR-42A90K ondersteunt Dolby Vision, HDR10 en HLG. We missen in dit lijstje HDR10+, dat buiten Amazon Prime niet veel wordt toegepast. Bij een scherm met dynamische beperkingen is de metadata die in HDR10 ontbreekt, echter noodzakelijk om het beeld goed weer te geven zonder dat de televisie zelf een abstracte interpretatie moet doen. De metadata, die we ook terugvinden in Dolby Vision, bevat namelijk creatieve keuzes van de maker, zodat de beeldprocessor van de televisie daarmee kan werken voor tonemapping.
Het grijsverloop in hdr is wel zeer goed. De helderheid loopt iets achter op de gewenste curve, maar dat zul je niet snel merken, het zal een fractie donkerder zijn dan de intentie is. De witbalans verloopt ook goed over het hele verloop van zwart naar wit, met een bijzonder lage ΔE ITP over het volledige bereik.
De piekluminantie van de A90K ligt niet bijzonder hoog. Aan één kant hadden we verwacht hier een mooie score te zien, omdat er simpelweg niet zo'n groot oppervlak verlicht hoeft te worden. Aan de andere kant is de pixeldichtheid hoog en kunnen kleine pixels niet zoveel licht produceren.
In verhouding tot andere formaten en technieken zien we dat helderheid van de kleine oleds sterk achterblijft bij de rest van het aanbod van 2022. Dat is zeker teleurstellend als je bedenkt dat je met een gamingmonitor als de Alienware AW3423DW schermvullend 280cd/m² en 945cd/m² op een 5-procentsvak haalt, met het voordeel van uitschakelende pixels en geen teruglopende kleurverzadiging bij hoge helderheden, zoals we ook zien bij woled.
ΔE ITP Grayscale
ΔE ITP ColorChecker
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie
Schermdiagonaal
Paneeltype
Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Bij de hdr-greyscale en ColorChecker zien we goede scores, aangezien een ΔE ITP van 3 inhoudt dat je wel een verschil gaat zien met een beter gekalibreerd scherm, maar niet veel. Het is vreemd dat de televisie het in hdr uit de doos zoveel beter lijkt te doen dan in sdr.
Dekking P3-kleurruimte
Met hdr zijn ook grotere kleurruimten mogelijk dan in sdr. De meest voorkomende is P3, een kleurruimte die een stuk groter is dan het in sdr gebruikte rec709 en een stuk realistischer om te behalen dan rec2020. De A90K haalt 97 procent dekking en hoewel dat geen perfecte score is, is het bijna niet te zien als je het naast een perfect beeldscherm zet, laat staan als het je enige referentiepunt is.
Sony beweert, onder andere door de positionering en het stempel Master Series, dat de A90K het neusje van de zalm is van wat je nu kunt krijgen. Ook de aanbevolen verkoopprijs van 1950 euro suggereert dat je het beste van het beste koopt.
De A90K lijkt echter een master of none, met een redelijke beeldkwaliteit, maar matige kijkhoeken en achterhaalde ingangen. Zeker een kleine televisie, die gezien zijn formaat als monitorvervanger zou kunnen dienen, heeft meer nodig dan de A90K te bieden heeft. Ook heb je waarschijnlijk niet genoeg aan de twee HDMI2.1-ingangen, zeker als je gebruikmaakt van eARC. Als je deze televisie kunt betalen, heb je waarschijnlijk een soundbar of receiver en verschillende HDMI2.1-apparaten, zoals een pc met moderne videokaart en een of meer consoles.
Vorig jaar had je de A90K met moeite een topmodel kunnen noemen, maar dit jaar ligt de lat wat ons betreft hoger. Sony's eigen A95K heeft een beduidend hogere beeldkwaliteit, maar is niet leverbaar in kleine formaten. LG's 42"-versie van de C2 heeft een stuk lagere latency en meer HDMI 2.1-ingangen. Daarbij hoef je als gebruiker bovendien niet te kiezen welke HDMI 2.1-feature je aan wilt hebben ten koste van de andere, en dat voor zo'n 650 euro minder op het moment van schrijven.
Wat de 42A90K wel doet, is de ambitie van Sony laten zien om ook een high-end tv te leveren voor mensen die geen grote tv willen, en dat juichen we toe. Met alle ontwikkelingen rond QD-oled en de nieuwere MediaTek-chipsets die we volgend jaar verwachten, zou het zomaar kunnen dat dit een voorproefje is van iets wat komen gaat en wat wel een extra duit waard is. Voor nu kunnen we echter, op persoonlijke voorkeur voor het merk en het besturingssysteem na, geen reden bedenken om de hoge meerprijs te betalen die Sony vraagt ten opzichte van de kleine C2-oleds van LG.
Even een heel groot misverstand de wereld uit helpen: Als een WOLED-televisie zeer verzadigde kleuren moet tonen op hoge helderheid, dan zal de televisie niet de verzadiging terugschroeven om de witte pixel te kunnen gebruiken, maar de maximale helderheid van het beeld terugschroeven om te RGB-pixels te kunnen blijven gebruiken. Diep-rood blijft dus diep-rood, doch de HDR-ervaring is evenwel minder bij dergelijk beeld. Als de TV namelijk de helderheid terugschroeft om deze reden, lijden ook witte delen van het beeld daar onder, de helderheidsverhouding tussen pixels moet immers gehandhaafd blijven.
Laten we wel wezen: als je een 42/43" inch top-tv koopt, dan is dat omdat groter gewoon niet kan.
Het is namelijk economisch en prestatie technisch geen wijze keus.
Het is fijn nu te weten dat deze tv de meerprijs niet waard is. Ik had namelijk gehoopt op een veel hogere helderheid... Panasonic komt nog met een OLED 42", maar daarvan verwacht ik slechts marginaal meer dan de Sony.
De LG C2 blijft nu over als alternatief. Ik zet em tegenover de Samsung 43QN90B en laat de Black Friday goden bepalen welke het wordt.
Het 42"-paneel kan technisch gewoon minder helderheid aan dan de grote maten. Het heeft ermee te maken dat de niet-lichtgevende delen van een pixel niet verhoudingsgewijs meekrimpen met de grootte van de pixel en er daardoor in verhouding minder oppervlak beschikbaar is voor lichtgevend materiaal. Daarmee weet je genoeg: Tenzij LG Display het paneel fundamenteel verbetert (wellicht in de toekomst), moeten alle merken het met hetzelfde paneel doen en is dit de helderheid die je krijgt in 42".
Dit werpt als je stelling deugt, (is het een eigen theorie of is dit verifieerbaar?) zijn schaduw vooruit naar toekomstige modellen zoals de Philips Evnia 42M2N8900
Aangekondigd voor januari '23, ook een 42 inch OLED
(€1959 )
De theorie was volgens mij dat de Sony is uitgerust met een flink koelelement (wat em zo zwaar maakt) en dat er daardoor flink "overgeklokt" kon worden. Tweakers lijkt dat hier tegen te spreken.
Al zou ik er wel voor zijn om een tv voor de tests te kalibreren. Ik hoop niet dat er wat simpele settings zijn om dit makkelijk te verhelpen. Dan zou deze review niets waard zijn.
Edit: Ik hoop niet dat Tweakers Tv's test op de eco stand.
[Reactie gewijzigd door Jiskefet296 op 22 juli 2024 22:20]
Sony en Panasonic maken natuurlijk ook tv's voor hun thuismarkt Japan, en daar is 42" tegenwoordig de meest voorkomende maat. Hier een nicheproduct, maar daar gewoon heel normaal. Huizen zijn smaller/kleiner, mensen zitten dichter op de tv, dat zal absoluut meespelen. Binnen die kaders zijn er daar genoeg die wel veel geld over hebben voor kwalitatief het beste.
En als je dan toch voor je eigen markt aan het produceren gaat, dan kun je ongetwijfeld met dat product ook nog wel wat zien te slijten in andere landen.
Ik heb budget zat inderdaad, maar ik kan geen grotere TV in mijn woonkamer kwijt tenzij ik de eethoek in de voorkamer zet, een metertje of 8 van de keuken af, en de bank dwars in de kamer. Ik heb eens een 48 inch tv gekocht, maar alles werd een tennis wedstrijd: ik bleef van links naar rechts kijken. Snel terug gebracht en een kleinere TV gehaald.
Het is fijn nu te weten dat deze tv de meerprijs niet waard is.
Dat ligt maar net aan je eisen. Ongeveer de helft (1354) van mijn bibliotheek bestaat uit films met een DTS(-HD) audio track. Wil je een OLED in deze maat en niet afhankelijk zijn van een externe media player, dan kun je LG en Samsung alvast afschrijven.
Jij hebt duidelijk niet veel van het artikel begrepen. Waarom zou je een dure 42” kopen als je voor minder geld een maat groter hebt? Omdat je geen grote maat wilt of kunt er plaatsen, toch?
Er zullen meer mensen zijn die geen soundbar of lompgrote AVR willen plaatsen dan wel. In dat geval is het belangrijk dat de TV zelf over goed geluid beschikt en de belangrijkste codecs ondersteunt.
Ikzelf heb 20K in audioapparatuur geïnvesteerd, maar niet iedereen is zo gek om een thuisbioscoop te creëren. Mijn TV is een LG C9 en mijn media player een Nvidia Shield Pro. Voor mij heeft die Sony dus ook geen meerwaarde, maar voor een hoop andere mensen wel.
De LG speakers zijn echt lachwekkend slecht vergeleken bij de Sony, dus als je daarvan afhankelijk bent, koop je geen LG. Het niet ondersteunen van DTS geeft aan hoe erg er door sommige fabrikanten beknibbeld wordt. De C9 ondersteunt dit overigens nog wel en er zijn al geruchten dat het weer terugkomt in nieuwe modellen.
Apart dat deze Sony blijkbaar hetzelfde 'probleem' heeft als het toptoestel van Panasonic.
De hdmi 2.1 poort doet 4k/120/hdr of 4k/60/dv. Waarom vallen de poorten ineens naar maximaal 60hz terug bij gebruik van Dolby Vision? De CX die ik nu heb staan doet zonder problemen 4k/120/DV.
LG en Samsung maken hun eigen chips, terwijl Sony en Panasonic bij Mediatek moeten winkelen. Dat heeft gevolgen voor de afweging in chips tussen vaste en variabele kosten. Chips kosten namelijk veel om te ontwerpen en weinig om te produceren. Bij Mediatek moeten beide kosten in de prijs van de chip verwerkt worden. Sony ziet op de prijslijst dus een hoge prijs voor een nieuwe chip en een lage prijs voor een oude chip.
LG en Samsung zien beide kosten apart: De chip ontwikkelen moesten ze toch al doen voor de dure modellen, terwijl de productiekosten gebruik in een goedkope televisie niet uitsluiten. Bijgevolg zijn LG en Samsung sneller geneigd hun beste chips in kleine, goedkope televisies te stoppen. Sony en Panasonic moeten bij kleine, goedkope televisies op de chips bezuinigen, anders maken ze verlies.
Sony en Panasonic moeten bij kleine, goedkope televisies op de chips bezuinigen, anders maken ze verlies.
Deze TV kost ~1500 EUR. Een LG TV met hetzelfde paneel kost ~1000 EUR. Voor dat prijsverschil mag je wel wat verwachten dat gelijkwaardig of beter is, niet slechter.
Wat is de meerprijs verder? Een SoC in hoge volumes zal per stuk geen honderden euro's meer kosten.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:20]
Klopt, maar je vergelijkt nu prijs van de ene televisie bij introductie vergeleken met de prijs van de andere televisie na 8 maanden. En een andere reden is dat Sony gewoon een duur merk is en je simpelweg een premie t.o.v. LG betaalt. Nou zou ik zeggen dat er voor die premie wat tegenover mag staan, op dat punt ben ik het met je eens, maar Sony heeft waarschijnlijk geredeneerd dat de marge op deze kleine TV anders te laag wordt.
Gewoonlijk is een merk duurder en betaal je er een premie voor omdat het beter is. Betere beeldkwaliteit, sneller, meer opties, betere ondersteuning. Dat is voor dit model allemaal niet het geval. De prijs is dus gewoon absurd - het zou goedkoper moeten zijn dan de C2. Of ze moeten het zo niet op de markt brengen. Dit zijn kleine beslissingen waar je op termijn je merk mee kan verprutsen… je bent als merk véél sneller je ‘premium’ imago kwijt dan dat je het op kan bouwen.
De beeldkwaliteit is bij OLED-televisies juist waar je het niet om moet doen, er zijn wat kleine verschillen, maar grofweg geven ze allemaal hetzelfde beeld.
Sony heeft wat unieke functies, zoals dat het scherm zelf de luidsprekers is, de mogelijkheid om de TV als centrumluidspreker te bouden, men is niet zo krenterig als LG dat er geen analoge aansluitingen op zitten. De meerwaarde en dus meerprijs moet uit dit soort zaken komen. Het is aan jou als koper om te bepalen of dat je dat waard is.
Als je het vanuit Sony bekijkt: Goedkoper dan LG is niet mogelijk, want LG is een veel grotere fabrikant en heeft dus meer schaalgrootte en is verticaal verder geïntegreerd (onder meer omdat ze niet bij Mediatek hoeven te winkelen). Op prijs kun je niet met LG concurreren, ook niet op beeldkwaliteit, dus om kopers te lokken moet je wat unieke functies toevoegen. Dat is precies wat Sony doet.
Nadeel is wel dat iedereen die die unieke functies niet persé wil, niets bij Sony te zoeken heeft, want de meerprijs t.o.v. LG is inderdaad véél te hoog, daarover geen enkel verschil van mening.
[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2024 22:20]
Klopt, maar je vergelijkt nu prijs van de ene televisie bij introductie vergeleken met de prijs van de andere televisie na 8 maanden.
Net als elke andere consument dat doet die nu een TV vergelijkt. Dat een televisiemodel later geïntroduceerd is, geeft op zichzelf geen meerwaarde.
En een andere reden is dat Sony gewoon een duur merk is en je simpelweg een premie t.o.v. LG betaalt. Nou zou ik zeggen dat er voor die premie wat tegenover mag staan, op dat punt ben ik het met je eens, maar Sony heeft waarschijnlijk geredeneerd dat de marge op deze kleine TV anders te laag wordt.
Waardoor ze op lange termijn afbraak doen aan het eigen merk.
Panasonic is bijvoorbeeld ook duurder, maar die doet tenminste geen concessies. Voor premium betalen hoeft geen probleem te zijn, maar je moet dan wel premium ontvangen. Het pad van Philips uit de jaren 90/begin 2000 bewandelen (inleveren op kwaliteit, maar wel een prijs rekenen alsof je kwaliteit levert) zorgt op termijn voor een vergelijkbaar resultaat.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:20]
Dat een televisiemodel later geïntroduceerd is, geeft op zichzelf geen meerwaarde.
Nou, je zou mogen verwachten dat een nieuwere tv wel iets meer te bieden heeft, zeker om de hogere prijs te verklaren. Zoals beter beeldkwaliteit, platter, snellere soc, kleinere bezels, meer HDMI 2.1a-aansluitingen, etc
Dat heeft alles te maken met de goedkope Mediatek chip die er in zit. HDTVTest had daar een item over gemaakt. Sorry dat ik geen link heb, kon 'm zo snel niet vinden.
Heel apart dat Tweakers hier bepaalde aannames doet, zoals dat je al wel een soundbar of AV receiver hebt als je een dergelijk bedrag aan een TV uit geeft. Geeft mij erg het idee dat de TV vooringenomen wordt beoordeeld. Ik heb in mijn woonkamer geen plek voor een TV groter dan 42 inch, maar daardoor ben ik ook gebonden aan de output en input mogelijkheden van de lager gepositioneerde modellen. Dus een AV receiver en een dure TV behoren best tot de budgetaire mogelijkheden, maar als de TVs die wel passen de connecties niet ondersteunen heeft het weinig nut om zoiets aan te schaffen. Vaak is een praktische oplossing hetgene wat in een woonkamer verschijnt.
Overigens is gamen met 16ms lag echt een heel slecht resultaat, ik weet niet hoe jullie tot de conclusie komen dat dit acceptabel is. Racegames worden onbestuurbaar, quick time events kun je vergeten - het is simpelweg veel te traag vanaf 15ms lag (vanaf 25ms lag is het écht onspeelbaar). Verreweg de meeste TV's van de afgelopen 5 jaar waarop goed te gamen is halen lag van 10ms of minder, zowel op 1080p 60Hz als 4K 60Hz (met of zonder HDR, 4:4:4 etc.). Dan is 16ms gewoon een slechte waarde, al helemaal in dit prijssegment.
[Reactie gewijzigd door Koen88 op 22 juli 2024 22:20]
Overigens is gamen met 16ms lag echt een heel slecht resultaat, ik weet niet hoe jullie tot de conclusie komen dat dit acceptabel is. Racegames worden onbestuurbaar, quick time events kun je vergeten - het is simpelweg veel te traag vanaf 15ms lag (vanaf 25ms lag is het écht onspeelbaar). Verreweg de meeste TV's van de afgelopen 5 jaar waarop goed te gamen is halen lag van 10ms of minder, zowel op 1080p 60Hz als 4K 60Hz (met of zonder HDR, 4:4:4 etc.). Dan is 16ms gewoon een slechte waarde, al helemaal in dit prijssegment.
Hoe kom je er precies bij dat 16ms onspeelbaar is? Aangezien dit een vrij normale input lag is op een tv op 60hz. Daarnaast is de lag op 1080p 60hz en 4k60 bijna altijd identiek. Hoe hoger de fps, hoe lager de input lag zal zijn.
Daarnaast zit de grootste input lag vaak bij de console zelf. Het verwerken van alle gegevens tot het op het scherm komt. De totale input lag op 60fps bij een console (inclusief de input lag van de tv) ligt rond de 60ms. Dus de invloed van de tv is nogal klein op dit totale cijfer. Een input lag van 19 ms op 60hz wordt op een rtings als zeer goed gezien. Kijk bijvoorbeeld bij deze tv:
Is dit niet relatief? Als de console 60 ms lag geeft en een scherm nog eens 19, is dat bijna 30% extra lag vergeleken met een monitor. Dat is toch best wel een wezenlijk nummer. Het wordt nog erger als je kijkt naar een gaming PC die 10/20 ms lag geeft, vervolgens een extra 19% is 100% extra lag.
Nou ik ben zelf geen gamer, en tegelijkertijd vind ik het ergens grappig, vroeger CS'te we met een ping van 100 en waren we blij. Maar ik kan me goed voorstellen dat dit soort getallen impact hebben op een serieuze gamer.
Exact. Het is niet 't een of 't ander, het is cumulatief. (Eventueel input apparaat ie: controller/toetsenbord +) Bron + scherm.
Iedere milliseconden die jouw scherm er af kan schaven is dan ook mooi meegenomen. Zelf forceer ik, waar mogelijk, mijn apparaten dan ook in 120Hz modus omdat dit vaak een lagere lag/latency geeft dan de 60Hz mode bij veel schermen. In mijn situatie halveert de input lag van 11ms naar 5ms, toch een leuke, makkelijke gratis "besparing". Dit werkt ook voor content die geen 120fps haalt zoals 60fps of zelfs 30fps.
Dat is toch ook exact wat ik hierboven zeg. Het is mooi meegenomen dat je scherm iets minder input lag heeft. Maar op het geheel is het een klein percentage. Als je van 16 naar 8ms kan gaan op 60fps. Dan zal dit op je scherm voor 50% schelen, echter op het geheel is het slechts iets meer dan 10%. Het grote verschil ga je echt pas merken als je de game op 120fps draait. Dan kom je op een totale input lag van 30ms.
De stelling dat 16ms voor een scherm onspeelbaar is dat is gewoon niet juist. Dat is waar ik op reageerde.
16 ms zal echt geen probleem opleveren voor racegames, en stellen dat 25 ms onspeelbaar zou zijn, is echt niet waar. Ik zou zeggen dat rond de 30ms je een probleem hebt, maar vooral bij snelle gameplay wat in werkelijkheid gaat over shooters en 2d-platformers (zeker het retrowerk). Race-games zijn eigenlijk juist vrij trage gameplay; reactietijd kan een verschil maken, maar auto's bewegen in de regel niet snel genoeg van richting dat inputlagverschil van bijv. 10 ms het verschil maakt.
Inputlag wordt op verschillende manieren gemeten. Je kan het doen met een digitale stopwatch icm een hogesnelheidcamera en zo het verschil meten vs een CRT-monitor, waarvan aangenomen wordt dat die geen lag heeft. Je kan echter ook een specifieke tester gebruiken als een Leo Bodnar-tester. Deze zal dezelfde situatie beoordelen met een hogere inputlag. De vraag is welke van de twee methodes gebruik is. Soms is het een verschil tussen 20 ms vs 8 ms dat er gemeten wordt.
Waarom zou je in godsnaam zo'n dure TV kopen? Ik heb vorige week een 43inch Samsung TV gekocht, voor € 335 in Duitsland. Voorzien van alle gemakken en beeldkwaliteit is ook gewoon goed, vooral voor die prijs.
Maar goed als je zoveel wilt uitgeven? Sony is een beetje vergaande glorie, het enige waar ze nog succesvol in zijn is de PlayStation. Bij TV's blinkt Sony eigenlijk niet echt uit, behalve in de prijs dan.
[Reactie gewijzigd door Marco-Peters op 22 juli 2024 22:20]
Ik denk dat de xr65a95k van Sony met zijn qd oled 1 van de aller vetste tv's is van dit moment.
Je geeft aan dat Sony vergane glory is
Als je het argument gebruikt dat je een Samsung hebt gekocht voor 335 euro met als 2de argument. Beeld kwaliteit is gewoon goed. Vooral voor het geld.
Dan heb je wel een hele rare manier van vergelijke. Ja je hebt een tv gekocht. Ja die zal het vast doen. Nee er is in mijn ogen niet nog meer waarmee je een vergelijking kan maken die af doet aan de verschillen tussen de tv's. Oled of qd oled is wel echt wat anders dan een lcd smart tv van een kleine 350 euro.
Ik ben het wel met tweakers eens. Dat wat je betaald voor deze tv is eigenlijk niet in verhouding voor wat je krijgt. Of sony had meer moeten bieden. Of de prijs een paar 100 omlaag.
Zelf heb ik daarom de ke48a9 gekocht van Sony. Model is wat ouder maar word nog nieuw gemaakt. Deze gekocht voor een 1.000, bij hello tv ( vraag je korting knop gebruike)
Ja dit model is net wat ouder.
Ja deze is nog niet uit de xr reeks
Maar. In de praktijk zijn de verschillen pijnlijk klein. Zeker gezien het prijs verschil.
Maar. Ook deze vergelijking met een budget tv met een compleet andere techniek zou een nutteloze vergelijking zijn.
Beetje fiat panda met een Ferrari vergelijking en zeggen ja de Fiat panda is een geweldige auto en gaat redelijk hard voor het geld ik snap niet dat mensen zoveel uit kunnen geven aan een Ferrari
Maar ander punt.
Als jij blij bent met de Samsung van 335.dan is dat de perfecte tv voor jou. Dan kan je geen betere deal hebben dan dat en is het onzin om er meer aan uit te geven.
Een Fiat Panda is toch ook gewoon een goede auto? Ik zou trouwens een Korean of Japanner kiezen, maar deze Sony TV is veel te duur. Maar goed het klopt wel dat je in de categorie 42/43inch nauwelijks TV tegen komt, met OLED schermen.
QLED kom je nog wel tegen, maar OLED zijn meestal enorme TV's.
Het gaat verder dan dat: 42-43" is echt een probleemmaat, waarin heel erg weinig goede televisies aangeboden worden. De consument die wel een goede televisie wilde, maar geen grote TV kon plaatsen, vistte naast het net. Een tijdje terug was het helemaal armoede, maar de markt komt er nu een beetje op terug, en sedert dit jaar zijn er nu ook OLED-televisies in deze maat.
De koper van dit soort televisies wil dus heel graag een Ferrari kopen, maar dan wel eentje die op de parkeerplaats past.
Allereerst helemaal top dat deze kleine OLED wordt getest. Ik voel me al jaren behorend tot een raar en vooral klein clubje mensen die graag een kwaliteits-TV wil hebben in maatje 42 inch. Ik vind het kijken naar een groot scherm onprettig en voor mij is het ook geen kwestie van "je bent er zo aan gewend!", wat je wel vaak leest bij mensen die zijn overgestapt naar een 55/65" televisie . Maar anderzijds omdat ik nu ook fysiek geen ruimte ervoor heb: mijn huidige 42" plasma staat in een hoek en op een cm of 75 uit die hoek zit een raamkozijn. Een grotere tv dan 42" zou meer voor het glas uitsteken dan mooi is. Kortom: om persoonlijke én interieurtechnische redenen houd ik het sinds 2011 graag bij 42" en niet groter (ook al zou ik 48" waarschijnlijk nog wel trekken qua kijkervaring o).
Mijn 42" plasma is niet meer van deze tijd qua energieverbruik en features, maar over beeld heb ik geen klachten. Toch kijk ik wel naar een opvolger. De keuze is dan wel klein, maar gelukkig meer dan 0 zoals het tot voor kort was. Persoonlijk kijk ik vooral naar de Panasonic 42" OLED maar deze Sony stond ook op mijn checklist. Zaken als een draaibare voet en een lekkere vlotte soc erin verwacht ik wel van een nieuwe tv en vind het echt jammer te lezen dat Sony dit niet biedt ondanks de flinke prijs die ze vragen. Hopelijk komt er snel meer aanbod en volgen er ook meer reviews van compacte OLEDs!
[Reactie gewijzigd door draakhoofd op 22 juli 2024 22:20]
Mijn 42" plasma is niet meer van deze tijd qua energieverbruik en features, maar over beeld heb ik geen klachten.
Tenzij je die plasma 8 uur per dag laat draaien denk ik dat het omslagpunt voor energiebesparing best hoog ligt als je er tegenover zet dat er een compleet nieuw toestel geproduceerd moet worden.
Tja ik begrijp de reacties hier. Ik kocht onlangs een A80 OLED van Sony die inderdaad 300/400 euro duurder was dan de LG C2. Deze laatste blaast mijn Sony omver met mogelijkheden en volwaardige 2.1 poorten. Zeker ook voor Gaming een monster TV, EVO paneel etc ...
Maar ik hou ZO veel van die Sony TV... Uit de doos strak beeld, leuke interface en snel OS ondanks een blijkbaar oude Mediatek chip? Voor gaming mis ik niks met mijn Series X, alleen zitten inderdaad alle poorten vol nu.
Kleine voetnoot, ik kwam van een Tizen Samsung TV dus dat kan ook mijn blijheid over snelheid en stabiliteit verklaren van die Sony's interface ...
Hier erger ik me aan sinds de komst van smart tv. Een duur apparaat dat je lang gaat gebruiken voorzien van een computer waar nasa mee naar de maan vloog. Hetzelfde voor infotainment in auto’s al kan ik daar nog in mee dat je daar eerder proven tech wil dan het nieuwste van het nieuwste. Toch… ondertussen heb je al lang niet meer het nieuwste nodig om een snel systeem te bouwen.
Bestaat er eigenlijk een smarttv die beter presteert dan een vaatwasser? Zo niet, lijkt mij dat goed geregeld onder de concurrenten.
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 22:20]
Nou, dit dus.. Mijn vriendin heeft een dure Philips ambilight tv gekocht, maar die trekt het nauwelijks om h265-video te spelen. Mijn eigen goedkope LG tv trekt dit wel dankzij de snellere SOC die erin zit.
Als je jezelf (veel) hoger in de markt zet dan een LG - die al prima is - dan moet je in ieder geval zorgen dat alles piekfijn in orde is. Onbegrijpelijk dat je dan bespaart op een chipje en aansluitingen.
:fill(white):strip_exif()/i/2005148684.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005426192.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005418382.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005418460.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005418472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005418476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005418474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005418462.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005418464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005430198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005430200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005426194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005426196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424110.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424120.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005424122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005424124.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005422640.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2005219102.jpeg?f=imagenormal)
/i/2005424094.png?f=imagenormal)
/i/2005424096.png?f=imagegallery)
/i/2005393746.png?f=imagenormal)
/i/2005393748.png?f=imagenormal)
:fill(white):strip_exif()/i/2005148684.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005535524.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/74291/crop5acdd5958c5a1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
)
/u/139351/Glider.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/358326/lurker.gif?f=community){kind=small}
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
Bij auto's is dat net zo goed, de sportieve en snelle auto's zijn altijd van die bakbeesten.
Dan een 
:strip_icc():strip_exif()/u/415771/crop62cc0d984c5f8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/50515/crop6155786b7f8dc_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/403796/avatar-small.gif?f=community){kind=avatar}
/u/440705/crop5f205ab3f08bf_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/73784/IT2394_14.jpg?f=community){kind=small}
