De Galaxy A53 en A33 zijn zoals gezegd zeer vergelijkbaar vormgegeven. De A53 is een ietsiepietsie smaller en korter dan de A52, doordat Samsung de randen rondom het scherm heeft verkleind. De A33 is ondanks zijn kleinere scherm ten opzichte van de andere twee toestellen wat langer, door de bredere 'onderkin' onder het paneel. Grappig is dat de A33 niet lijkt op de Galaxy A32, die werd uitgebracht in een 5G-versie en een kleinere 4G-variant. Die toestellen herinneren als het om de vormgeving gaat meer aan de Galaxy A13 van dit jaar.
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52 4G / A52 5G / A52s | Samsung Galaxy A33 | Samsung Galaxy A32 5G | |
| Hoogte (mm) | 159,6 | 159,9 | 159,7 | 164,2 |
| Breedte (mm) | 74,8 | 75,1 | 74 | 76,1 |
| Dikte (mm) | 8,1 | 8,4 | 8,1 | 9,1 |
| Gewicht | 189g | 189g | 186g | 205g |
| Schermdiagonaal | 6,5" | 6,5" | 6,4" | 6,5" |
Natuurlijk zijn er wat kleine verschillen tussen de A33, A53 en A52 die na een zorgvuldigere kennismaking opvallen. Zo zit er aan de onderkant van de A33 en A53 naast de USB-C-poort geen 3,5mm-koptelefoonaansluiting. De Galaxy A52 had die in al zijn varianten nog wel. Hoewel je op de meeste high-end telefoons al generaties lang geen bedrade koptelefoon meer kunt inpluggen, is dat in het midrange-segment nog steeds gebruikelijk. Samsung levert bij de nieuwe toestellen ook geen verloopje mee van USB-C naar 3,5mm om de overgang te verzachten, zoals in de eerste jaren nog gebeurde bij high-end telefoons zonder koptelefoonpoort. Ongetwijfeld zullen andere fabrikanten de komende jaren volgen en worden telefoons zonder 3,5mm-poort ook in het lagere segment de norm. Wat ons betreft toont Samsung zichzelf hierbij op de verkeerde manier als trendsetter.
:strip_exif()/i/2005128816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128822.jpeg?f=imagegallery)
Bij de A33 en A53 is de vorm van het frame net iets anders dan bij de A52-serie. De rand is bij de nieuwe toestellen helemaal recht en hij omsluit de hele zijkant, wat doet denken aan de Galaxy S22-toestellen van dit jaar. Of je dat prefereert of juist liever de wat meer afgeronde hoeken van de A52-toestellen ziet, is een kwestie van persoonlijke smaak. De rechte zijkanten geven naar ons idee meer grip op het toestel, maar ze snijden ook wat meer in de hand. Bij de A33 is het frame mat afgewerkt, wat in de hand nogal gladjes aanvoelt, terwijl het bij de A53 net zoals bij de A52 een glimmende afwerking heeft. Het ziet er van een afstand een klein beetje uit als metaal, maar net als bij de A52 en de meeste goedkopere toestellen is de zijkant van plastic.
:strip_exif()/i/2005128846.jpeg?f=imagegallery)
De nieuwe Galaxy A-toestellen hebben ook weer een plastic achterkant, die bij alle modellen een matte afwerking heeft. Het materiaal voelt wat minder ruw aan dan dat van sommige matglazen toestellen en het ziet er wat ons betreft beter uit dan glimmend plastic, bijvoorbeeld het hoogglansmateriaal dat OnePlus toepast op zijn Nord CE 2 5G. Sommige midrange-modellen hebben een glazen achterkant, bijvoorbeeld de OnePlus Nord 2, die in de hand een hoogwaardiger indruk achterlaat. De A33 en A53 voelen in vergelijking daarmee lichter en minder rigide aan.
:strip_exif()/i/2005128810.jpeg?f=imagegallery)
De hele achterkant van de Galaxy A33 en A53 is uitgevoerd in één kleur, waarbij Samsung je naast zwart en wit laat kiezen uit diverse pastelkleuren, zoals oranje, babyblauw en roze. Die laatste variant wordt alleen aangeboden bij de Galaxy A53. De achterkant en camerabobbel lopen naadloos in elkaar over, waarbij ook de kleur van het gedeelte rondom de lenzen hetzelfde is. De bobbel is gelukkig niet erg dik en de lenzen steken ook niet verder uit dan de rest van de verhoging. Hoewel Samsung beide toestellen van maar liefst vier camera's heeft voorzien, trekt het cameragedeelte bij de Galaxy A33 en A53 toch een stuk minder aandacht dan bij sommige andere budgettoestellen, zoals de POCO X4 Pro, met zijn verhoging over de hele breedte van de achterkant.
:strip_exif()/i/2005128820.jpeg?f=imagegallery)
Uniek aan de Galaxy A53 en A33 is de IP67-rating voor waterdichtheid. De toestellen moeten onderdompeling in één meter diep water tot dertig minuten kunnen overleven. In dit prijssegment mag je bij de concurrentie van geluk spreken als het toestel spatwaterbestendig is. Veruit de meeste toestellen onder de 400 euro doen op dit gebied geen enkele belofte. De IP-rating is een belangrijke reden om voor de A53 of A33 te kiezen, maar de A52-serie had hem ook al.
Beeldscherm
Op schermgebied doe je bij de Galaxy A33 net een klein stapje terug ten opzichte van de A53. Dat wil niet zeggen dat het goedkopere model een slecht scherm heeft. Ook de A33 heeft een oled-scherm met verzadigde kleuren, brede kijkhoeken en een hoog contrast, dit in tegenstelling tot de goedkopere Galaxy A23, A13 en A03, die alle drie een lcd hebben.
:strip_exif()/i/2005128828.jpeg?f=imagegallery)
De Galaxy A32 5G van vorig jaar had een nogal korrelige weergave door de lage schermresolutie van 1600x720 pixels. Dit jaar is Samsung gelukkig ook voor de goedkopere toestellen overgestapt op een full-hd-resolutie van 2400x1080 pixels. De A33 heeft zelfs een iets scherper scherm dan de A53, doordat dezelfde resolutie wordt uitgespreid over een iets kleiner 6,4"-paneel. Bij het 6,5"-scherm van de A53 is de frontcamera eleganter weggewerkt in een cameragaatje, terwijl de A33 een druppelvormige notch heeft. Dat ziet er wat minder modern uit, maar het is in praktisch opzicht niet nadelig. Het scherm van de A53 ondersteunt een refreshrate van 120Hz in plaats van de 90Hz bij de A33. De refreshrate wordt niet automatisch verlaagd als je even niks aan het doen bent, wat bij veel van de duurdere smartphones wel gebeurt om de accu te sparen. In het beeldschermmenu van beide toestellen kun je simpelweg kiezen voor 60Hz of de hogere refreshrate, en op een paar uitzonderingen na - zoals in de camera-app - blijft het scherm dan ook altijd op 90Hz of 120Hz draaien. Nog iets anders waaraan je merkt dat de A33 en A53 tot een lagere prijsklasse behoren, is dat de schermen geen hdr-ondersteuning bieden. Dat geldt ook voor veel andere goedkope smartphones, maar richting de 400 euro zie je deze feature vaker.
- Piekhelderheid wit (33%)
- Piekhelderheid wit (100%)
- Minimale helderheid
- Kleurtemperatuur
- Gem. grijswaardenfout
- Gem. kleurfout
- DCI-P3 kleurdekking
| Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte) | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 1.110 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 996 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 984 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 981 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 968 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 953 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 948 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 935 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 933 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 910 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 876 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 844 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 700 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 687 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 685 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 522 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 500 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 448 |
| Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte) | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 893 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 832 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 773 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 770 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 736 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 736 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 734 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 728 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 725 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 684 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 673 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 671 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 580 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 577 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 570 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 530 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 522 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 289 |
| Minimale helderheid | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter) |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 1,51 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 1,68 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 1,74 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 1,75 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 1,76 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 1,77 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 1,79 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 1,79 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 1,81 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 1,95 |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 1,96 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 2,12 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 2,23 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 2,25 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 2,47 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 3,40 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 3,98 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 4,38 |
| Kleurtemperatuur wit | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter) |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 6.244 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 6.299 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 6.384 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 6.409 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 6.431 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 6.533 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 6.549 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 6.582 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 6.592 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 6.699 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 6.858 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 6.881 |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 6.981 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 7.105 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 7.112 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 7.176 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 7.253 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 7.301 |
| Gemiddelde grijsafwijking | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter) |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 1,10 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 1,20 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 1,80 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 2,10 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 2,60 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 3,20 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 3,30 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 3,60 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 3,70 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 4,40 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 4,50 |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 4,70 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 4,70 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 5,40 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 5,50 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 6,30 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 6,40 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 7,20 |
| Gemiddelde kleurafwijking (excl wit) | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter) |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 1,10 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 1,60 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 1,70 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 1,70 |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 2,10 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 2,10 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 2,20 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 2,30 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 2,40 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 2,40 |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 2,40 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 2,50 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 2,50 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 2,50 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 2,50 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 2,70 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 2,70 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 4,00 |
| Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3 | |||
|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Schermtype | Gemiddelde bereik in % (hoger is beter) |
| Poco X4 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 100,0 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 2400x1080 | OLED | 100,0 |
| Xiaomi Poco F3 | 2400x1080 | OLED | 99,8 |
| Realme GT Neo 2 | 2400x1080 | OLED | 99,1 |
| Redmi Note 11 Pro 5G | 2400x1080 | OLED | 99,0 |
| Samsung Galaxy A33 | 2400x1080 | OLED | 98,5 |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | 2400x1080 | OLED | 98,4 |
| Samsung Galaxy A53 | 2400x1080 | OLED | 97,8 |
| Samsung Galaxy A52s 5G | 2400x1080 | OLED | 97,8 |
| Samsung Galaxy A52 4G | 2400x1080 | OLED | 97,1 |
| Motorola Moto G200 | 2460x1080 | LCD | 97,0 |
| Samsung Galaxy A52 5G | 2400x1080 | OLED | 96,7 |
| Motorola moto g100 | 2520x1080 | LCD | 96,5 |
| OnePlus Nord 2 | 2400x1080 | OLED | 96,2 |
| OnePlus Nord CE 2 5G | 2400x1080 | OLED | 94,1 |
| Realme 9 Pro + | 2400x1080 | OLED | 92,7 |
| Samsung Galaxy A32 5G | 1600x720 | LCD | 76,2 |
| Xiaomi 11T | 2400x1080 | OLED | 71,4 |
We hebben onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware gebruikt om de schermen van de Galaxy A53 en A33 door te meten. In de bovenstaande grafiekserie herken je de A53 aan zijn rode kleur; de A33 heeft een blauwe balk. Je vindt er samen met andere courante concurrenten natuurlijk ook de Galaxy A52 4G, A52 5G, A52s en A32 5G van vorig jaar, uitgelicht met een gele kleur. De A32 4G hebben we niet getest.
Als het gaat om helderheid en contrast, lijkt er geen verschil te zijn tussen de Galaxy A53- en de A52-toestellen. We meten ongeveer dezelfde piekhelderheid, ongeveer dezelfde minimale helderheid en uiteraard hetzelfde oneindige contrast, dat door onze grafieksoftware niet kan worden weergegeven en daarom in bovenstaande serie niet is opgenomen. Samsung lijkt de kleurweergave wel te hebben verbeterd. We testen hem bij alle genoemde toestellen in de modus 'Natuurlijk', die de beste weergave geeft voor standaard sRGB-content. Uit de testresultaten blijkt dat de gemiddelde grijsfout bij het nieuwe toestel een stuk lager ligt, terwijl grijstinten op alle drie de A52-toestellen die we hebben doorgemeten een beetje naar blauw of groen neigen. Die afwijking werkt ook weer door in de weergave van mengkleuren, maar primaire kleuren worden door de Galaxy A53 ongeveer even goed of slecht weergegeven in de stand voor sRGB. Voluit kan het scherm net als zowat alle oled-schermen ongeveer het volledige DCI-P3-bereik laten zien.
- Galaxy A53
- Galaxy A33
:strip_exif()/i/2005128842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128840.jpeg?f=imagegallery)
De Galaxy A33 scoort in de meeste tests vergelijkbaar met de A53, met eveneens een prima kleurweergave, hoog contrast en lage minimale helderheid. De maximale helderheid blijkt alleen iets lager te liggen, vooral bij het weergeven van een volledig wit scherm. Met een waarde van 684cd/m² is het paneel alsnog niet slecht afleesbaar in de volle zon, maar bovengemiddeld, zoals bij de A53, is de score niet. In elk geval heeft de Galaxy A33 een veel beter scherm dan de Galaxy A32 5G, die op zowat ieder testonderdeel in de onderste regionen eindigt.
:fill(white):strip_exif()/i/2004987922.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005054458.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004960840.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004881298.jpeg?f=fpa)
/i/2004979870.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004969568.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004966884.jpeg?f=fpa)