Goedkope Wi-Fi 6-routers Round-up

Betaalbaar en snel draadloos netwerk

Inleiding

Nu Wi-Fi 6 steeds vaker wordt ingebouwd in nieuwe smartphones en notebooks, wordt de kans steeds groter dat je over apparatuur beschikt die van deze standaard gebruik kan maken. De standaard moet dan natuurlijk wel ondersteund worden aan de andere kant van de verbinding, bij het accesspoint of de router. De verbeteringen van Wi-Fi 6 ten opzichte van Wi-Fi-5 zijn vooral toegespitst op druk netwerkgebruik door verschillende gebruikers en natuurlijk biedt Wi-Fi 6E ook ondersteuning voor het gebruik van de 6GHz-band. Het gebruik van deze frequentieband is afgelopen december vrijgegeven in Europa. Er verschijnt nu druppelsgewijs al wel apparatuur op de markt die de 6GHz-band ondersteunt, maar vooralsnog is dit een klein en vrij duur marktsegment.

De selectie routers die we in deze round-up bekijken, zit totaal aan de andere kant van deze markt. Het zijn basic Wi-Fi 6-routers tot een bovengrens van ongeveer 100 euro. Deze routers zijn gericht op de groep gebruikers die niet al te veel wil uitgeven en die vaak ook geen uitgebreide functies verwacht, maar wel fatsoenlijke ondersteuning voor hun Wi-Fi 6-apparatuur. Hier komt misschien nog een groep bij: tweakers die wachten tot er een goed aanbod is op 6GHz-gebied, maar nu even een tussenstap maken naar een tijdelijke, simpele Wi-Fi 6-router totdat het aanbod 6GHz-wifirouters wat groter is.

We kijken vanuit beide oogpunten naar de deelnemende routers in dit artikel en belichten daarbij verschillende aspecten. Zijn de routers makkelijk instelbaar voor de ene groep gebruikers en bieden ze hiernaast geavanceerde instellingen om de ‘huis-bofh’ enigszins tevreden te stellen? Zijn deze routers een afdoende oplossing of is het beter om iets meer uit te geven voor iets fatsoenlijks? We beoordelen de webinterface en de smartphoneapp, en uiteraard hebben we alle routers onder de loep genomen in onze wifitestopstelling om de ruwe prestaties inzichtelijk te maken.

De deelnemers

De routers die we geselecteerd hebben voor deze test, zijn de Linksys MR7350, Netgear RAX10, ASUS RT-AX53U en TP-Link Archer AX10 en AX55, en D-Link DIR-X1860. De TP-Link Archer AX10 past niet helemaal in dit rijtje wegens gebrek aan een Wi-Fi 6-chipset op de 2,4GHz-band. We nemen hem toch mee, omdat het interessant is om te zien of de prestaties van deze router overeind blijven tegenover die van de rest van het testveld, waaronder dus ook de TP-Link Archer AX55, die wél volledige Wi-Fi 6-ondersteuning biedt.

We hebben de belangrijkste hardwarespecificaties van de routers hieronder samengevat.

Merk en productserie	Linksys	Netgear	ASUS	TP-Link Archer	TP-Link Archer	D-Link
Type	MR7350	RAX10	RT-AX53U	AX10	AX55	DIR-X1860
Prijs en waardering
Prijs	€ 114,35 (19 winkels)	€ 98,49 (21 winkels)	€ 42,90 (20 winkels)	€ 43,- (35 winkels)	€ 58,41 (22 winkels)	€ 124,10 (14 winkels)
Waardering	2 van 5 sterren	3.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren	4 van 5 sterren	4 van 5 sterren
Netwerk (vast)
Lan	4x ethernet 1Gbit/s	4x ethernet 1Gbit/s	3x ethernet 1Gbit/s	4x ethernet 1Gbit/s	4x ethernet 1Gbit/s	4x ethernet 1Gbit/s
Wan	1x ethernet 1Gbit/s	1x ethernet 1Gbit/s	1x ethernet 1Gbit/s	1x ethernet 1Gbit/s	1x ethernet 1Gbit/s	1x ethernet 1Gbit/s
Wifi
Maximale snelheid 2,4GHz	574Mbit/s	574Mbit/s	574Mbit/s	300Mbit/s	574Mbit/s	574Mbit/s
Maximale snelheid 5GHz	1,201Gbit/s 80Mhz/1024QAM	1,201Gbit/s 80Mhz/1024QAM	1,201Gbit/s 80Mhz/1024QAM	1,201Gbit/s 80Mhz/1024QAM	2,402Gbit/s 160Mhz/1024QAM	1,201Gbit/s 80Mhz/1024QAM
Wifi-eigenschappen	Multi-user mimo, Ofdma, WPA3-ondersteuning	Multi-user mimo, Ofdma, WPA3-ondersteuning	Beamforming, Multi-user mimo, Ofdma, WPA3-ondersteuning	Beamforming, Multi-user mimo, Ofdma, WPA3-ondersteuning	Beamforming, DFS, Ofdma, WPA3-ondersteuning	Multi-user mimo, WPA3-ondersteuning
Mimo-configuratie	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz	2x ontvangers 2,4GHz, 2x ontvangers 5GHz, 2x zenders 2,4GHz, 2x zenders 5GHz
Interface
USB	USB 3.2 (Gen 1, 5Gbit/s) type-A	N.v.t.	USB 2.0 type-A	N.v.t.	USB 3.2 (Gen 1, 5Gbit/s) type-A	N.v.t.
Chipset
Cpu/soc	Qualcomm QCN5022	Broadcom BCM6755	MediaTek MT7621A	Broadcom BCM6750	Qualcomm IPQ5018	MediaTek MT7621A
Aantal cores	4	2	2	3	2	2
Processorsnelheid	1,2GHz	1,5GHz	880MHz	1,5GHz	1,0GHz	880MHz
Werkgeheugen	512MB	512MB	256MB	256MB	512MB	256MB
Flashopslag	256MB	256MB	128MB	16MB	onbekend	128MB
Opties
IPv6- ondersteuning	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja

Testverantwoording

De routers worden getest in onze wifitestopstelling in het testlab, die eerder uitgebreid is besproken in dit artikel. De opstelling die we hebben gebouwd in een kooi van Faraday, stelt ons in staat om de wififunctie van de routers vrij van externe invloeden aan de tand te voelen. In de kooi wordt de router, of dut, aan de wan- en lanzijde verbonden met de trafficgenerator, de computer waarmee we gesimuleerd netwerkverkeer kunnen verzenden en ontvangen. Op de trafficgenerator draait ook het script dat het hele testproces en de overige apparatuur in de kooi aanstuurt.

Die overige apparatuur bestaat uit vier computers, stations of sta's in wifitestjargon, waarvan er drie voorzien zijn van een Wi-Fi 6-adapter met twee afzonderlijke radio's. Twee van deze drie Wi-Fi 6-sta's zijn verbonden met een radiosignaaldemper, de Quadatten van Spirent. Hiermee kunnen we het radiosignaalniveau van de twee sta's verminderen, waarmee we demping van het signaal door afstand of muren simuleren. Het vierde sta is voorzien van een Wi-Fi 4-verbinding (802.11g op 2,4GHz en 802.11a op 5GHz). Dit is de legacy client, die ten opzichte van de andere sta's meer radiotijd van de router in beslag neemt door zijn tragere overdrachtsnelheid.

De vier sta's zijn ondergebracht in een eigen, geïsoleerde omgeving, de Octobox-26 van Spirent, waarmee voorkomen wordt dat ongedempte signalen via een omweg toch de radio in de netwerkkaart van de gedempte sta's weten te bereiken.

Als laatste staat er een radiosignaalgenerator in de kooi: de iGen van Spirent. Hiermee kunnen we eerder opgenomen netwerkverkeer afspelen om een concurrerend netwerk te simuleren. Dit apparaat kan dit uitzenden op verschillende bandbreedten en wifikanalen, en ook de WMM-prioriteiten zijn hierbij instelbaar. Hierdoor kunnen we een heel spectrum aan verschillende soorten storing produceren om te zien hoe de routers hiermee omgaan.

De software die we gebruiken om het netwerkverkeer te genereren tussen de sta's en trafficgenerator, is iPerf3. Naast de wifiprestaties meten we met deze software hoe de doorvoer is van de lan- naar de wanzijde van de router via de bedrade aansluitingen. Ook de USB-opslagprestaties meten we met een aangepaste variant van de PCMark 10 Storage-benchmark.

De scenario's die we met deze opstelling doorlopen, resulteren per router in meer dan 6000 afzonderlijke scores. Sommige hiervan zijn gemiddelde uitkomsten van een complete test, andere scores zijn individuele testwaarden van elke seconde gedurende een test. Al deze scores zomaar publiceren, zou resulteren in een onoverzichtelijk woud van data, die daarbij in veel gevallen ook lastig te relateren zijn aan scenario's die in de 'echte wereld' optreden.

Doordat de omgeving van grote invloed is op het bereik, presteren wifirouters in iedere omgeving anders. We hebben daarom een reeks tests ontwikkeld, waardoor we de routers in ieder geval onderling een-op-een kunnen vergelijken. Wil je meer weten over de technieken en achtergronden rondom wifi, dan is dit artikel het lezen waard.

Linksys MR7350

Samengevat

De Linksys MR7350 heeft geen enkele band meer met de WRT54-serie uit het verleden. Deze router is een set-and-forgetrouter, letterlijk, want veel is er niet aan in te stellen. Dat maakt het een prima router als er geen behoefte is aan uren gepruts, want Linksys levert een smartphoneapplicatie met een eenvoudige instelprocedure. De USB-functie presteert op het gebied van bandbreedte ver boven verwachting en beter dan veel duurdere concurrenten.

Pluspunten

• Eenvoudig in te stellen
• Geen 'flashy' uiterlijk

Minpunten

• Enkel eenvoudige instellingen
• Instellingen soms raar geplaatst

Getest

Linksys MR7350

Prijs bij publicatie: € 68,55

Vanaf € 114,35

Vergelijk prijzen

Je zou de Linksys MR7350 kunnen zien als een achterkleinkind van de legendarische Linksys WRT-54G-serie. Die routers stonden bekend om hun prima prestaties en goede prijs, maar vooral om hun tweakbaarheid met alternatieve firmware. Naast het toevoegen van extra functies, zoals vpn- en vlan-ondersteuning, was het de gebruikers vaak te doen om het opvoeren van de uitzendsterkte van de routers. Die kon ingesteld worden boven de wettelijk toegestane maxima, waardoor de router een stuk meer bereik kreeg. Dat werkte destijds nog redelijk, doordat het 2,4GHz-spectrum nog niet zo druk bezet was als nu en de router met goede antennes ook de clients op deze afstanden nog kon ontvangen.

Terug naar de Linksys MR7350. Op de achterzijde vinden we een wan- en vier lan-ethernetaansluitingen. Verder natuurlijk de antennes, de aan-uitschakelaar en een resetgaatje. Het Linksys-paars is enkel nog te vinden in de tekst bij de lan-aansluitingen. De overige uiterlijke eigenschappen zijn weinig opvallend. De bovenkant van de router is een rooster dat dient om warme lucht af te voeren, aan de voorzijde vinden we een statusled, die verkleurt naargelang de status van de router, en op de achterkant zijn de poorten uitgerust met een link-activityled.

De MR7350 is gebaseerd op de instap-Wi-Fi 6-chipset van Qualcomm: de IPQ6028. De basis hiervan wordt gevormd door een Arm Cortex A53-quadcore-cpu op 1,8GHz en twee 1,5GHz-npu’s. Deze chipset heeft 512MB ram en 256MB flashopslag en is door Linksys gecombineerd met twee radiochips: de Qualcomm QCN5022 voor 2,4GHz en de QCN5052 voor het 5,0GHz-spectrum, die beide twee radiostreams bieden, of 2x2:2 mu-mimo.

De MR7350 heeft meshondersteuning; de router kan worden gecombineerd met andere accesspoints van Linksys die intelligent mesh ondersteunen, waaronder de Velop-meshwifiproductlijn van Linksys.

Webinterface

Bij het eerste bezoek aan de webinterface serveert de Linksys een pagina met de aanbeveling om de Linksys-smartphoneapplicatie, beschikbaar voor zowel iOS als Android, te gebruiken. Als je op het plaatje naast deze melding klikt, komt je browser in de configuratiewizard van de MR7350. Dat is niet direct duidelijk, maar wel welkom voor wie niet van plan is om de router via een app in te stellen.

De instellingen die je op de MR7350 kunt wijzigen, zijn wel heel basic. Als we het wifimenu pakken als voorbeeld, kun je hier uiteraard de ssid en het wachtwoord van het netwerk instellen. Hiernaast kun je mac-filtering aanpassen, dus het blokkeren of toestaan van specifieke apparatuur, en de wps-functie beheren. Onder het kopje 'Geavanceerd' zijn enkel het gedrag bij gebruik van een meshset-up en de airtime fairness te regelen. Zaken als mu-mimo, wifibandbreedte, Ofdma en zelfs wifikanaalinstellingen ontbreken geheel.

De instelling om WMM-ondersteuning in- of uit te schakelen zou je verwachten bij de wifi-instellingen, maar bij deze router is dit te vinden in het menu ‘apparaatprioritering’.

De DDNS-functie is verstopt in de sectie portforwarding onder ‘beveiliging’ en ook de firmware-updatefunctie zit op een onlogische plaats: bij de connectiviteitsinstellingen. Over deze updatefunctie kan verder opgemerkt worden dat ze enkel functioneert als de router met internet is verbonden. Er is geen mogelijkheid om handmatig een bestand met firmware te laden. Het gekste van het verhaal is dat je wel een firmware-updatefile kunt downloaden voor deze router van de website van Linksys.

App

Alles bij elkaar opgeteld is dit dus geen router met de ideale interface voor iemand die alles graag zelf instelt en onder controle wil hebben, maar daarom juist wel behapbaar voor iemand die niet dagelijks bezig is met het instellen van routers, wat ook de doelgroep lijkt waarop Linksys zich met de MR7350 richt. De indeling en plaats van sommige instellingen in de smartphoneapplicatie zijn vaak een stuk logischer dan die in de webinterface en de app biedt ook ondersteuning voor zaken die in de webinterface onbereikbaar zijn, zoals het scannen van de omgeving naar het beste wifikanaal. Andere zaken ontbreken weer in de app, maar vind je in de web-interface, zoals de WPA- en de eerdergenoemde DDNS-instellingen. Voor het complete beheer zul je bij deze router dus beide opties moeten gebruiken, al gaat dit om functies waar de minder veeleisende gebruiker waarschijnlijk niet naar om zal kijken.

Netgear RAX10

Samengevat

De RAX10 is een router met veel instellingsmogelijkheden, maar mist voor zijn prijs wel wat luxe, zoals een USB-poort. De interface is her en der wat rommelig en onoverzichtelijk, maar wel vol met instellingen, waardoor het zo nu en dan zoeken geblazen is. De app vereist dat je een account aanmaakt bij Netgear, wat vreemd is voor een activiteit die prima lokaal moet kunnen plaatsvinden. Netgear levert optioneel een uitgebreide extra beveiligingssuite, die wel prijzig is.

Pluspunten

• Uitgebreid instelbaar
• Leds kunnen uit
• Uitgebreid beveiligingspakket

Minpunten

• Twee voedingen, dus e-waste
• Geen mesh-ondersteuning
• Geen USB-poort
• Beveiligingspakket prijzig

Getest

Netgear AX1800 WiFi 6, Dual-band, 4-streams (RAX10)

Prijs bij publicatie: € 117,45

Vanaf € 98,49

Vergelijk prijzen

Bij het uitpakken van de Netgear RAX10 bleek dat er in de verpakking twee voedingen zijn meegeleverd: een Type C- (europlug-) voeding, die we in Nederland en België goed kennen, en een voeding met een Type G-aansluiting (Engelse stekker). Alle andere fabrikanten in deze vergelijking leveren een universele voeding met opzetadapters. De overbodige adapter zal dus in nagenoeg alle gevallen ongebruikt in de prullenbak verdwijnen als e-waste, wat natuurlijk doodzonde is van de grondstoffen en niet goed voor het milieu.

Zoals bij veel andere kandidaten in de test zien we ook bij de Netgear dat er niet veel moeite is gestopt in de uiterlijke kenmerken. Toegegeven, routers zijn meestal geen apparaten die in het zicht worden opgesteld, maar mocht je dat willen doen met de RAX10, dan is het goed om te weten dat de leds in de interface kunnen worden uitgeschakeld, zodat de router wat minder aandacht trekt.

Op de achterzijde van de router vinden we de openingen voor de warmteafvoer. Hij is ook aan de muur te monteren doordat de onderzijde is voorzien van twee ophangpunten. De behuizing is gevormd als een wig, waardoor die de warmte zowel liggend als hangend goed moet kunnen afvoeren. Verder is de achterzijde bezet met drie antennes, vier lan-aansluitingen en een wan-aansluiting. Alle aansluitingen ondersteunen een maximumoverdrachtsnelheid van 1Gbit. De Netgear RAX10 beschikt niet over een USB-aansluiting, dus gebruiken als printserver of goedkoop alternatief voor een nas is er niet bij. Dat is jammer, aangezien er in deze prijscategorie genoeg concurrenten zijn die dit wel bieden.

De RAX10 is gebaseerd op de Broadcom BCM6755-chipset met een quadcore-Arm A7-processor van 1,5GHz, voorzien van 512MB geheugen en 256MB opslag. Deze chipset zien we in de test ook in de TP-Link AX10. De chipset is voorzien van USB-ondersteuning, maar Netgear heeft die niet aangesloten. Het wifigedeelte bestaat uit twee radio’s die elk twee spatial streams ondersteunen. Ook het grotere broertje van dit apparaat, de Netgear RAX20, is gebaseerd op deze chipset, maar dan wel met aangesloten USB-poort. Helaas is deze RAX20 op het moment van schrijven slecht verkrijgbaar.

Zoals alle routers in dit artikel heeft ook de Netgear zijn wifinetwerk al geactiveerd als hij vers uit de doos komt. Onder op de router vind je een sticker met de ssid en het wachtwoord voor dit wifinetwerk. Opvallend is dat Netgear voor het wachtwoord gebruikmaakt van een woordenlijst, waardoor het een stuk makkelijker te onthouden en in te voeren is dan een willekeurige reeks (hoofd)letters en cijfers, zoals veel andere fabrikanten gebruiken. Dit vergemakkelijkt het leven tijdens de eerste configuratie en maakt het wachtwoord makkelijk te communiceren voor diegenen die het nooit wijzigen, wat in de praktijk nog veel voorkomt.

Webinterface

Positief aan de webinterface van Netgear-routers is de rustige kleurstelling. De indeling en presentatie van gegevens zijn helaas onoverzichtelijk. Alles wordt ingedeeld in te kleine vakjes, met subvakjes en twee lagen diepe scrollbalken om door de subvakjes te navigeren. Er wordt totaal geen gebruik gemaakt van de beschikbare ruimte en responsief is het geheel evenmin. Ook het helpcentrum onderin, waar je wat meer uitleg krijgt over instellingen, is een klein vakje met heel veel tekst. Daarvan zie je acht regels om doorheen te scrollen.

De instellingen zijn onderverdeeld in twee niveaus, basis en geavanceerd, waardoor zowel de poweruser als de normale gebruiker zijn weg moet kunnen vinden in de interface. Ook hier loop je in sommige gevallen tegen een chaos aan. Instellingen voor het wifinetwerk zijn over drie plaatsen verdeeld: onder de basisinstellingen en op twee plaatsen onder de geavanceerde instellingen. Dit maakt het voor de basisgebruiker alsnog nodig om de geavanceerde instellingen in te duiken om de 2,4- of 5,0GHz-radio uit te schakelen, en voor de geavanceerde gebruiker om de basisinstellingen in te duiken om de naam van het wifinetwerk te veranderen.

Positiever is dat deze router wel uitgebreid instelbaar is, vergeleken met andere deelnemers aan de test. Nagenoeg alles wat de router aan technieken ondersteunt, is ook in of uit te schakelen en aan te passen, maar heel gebruiksvriendelijk gaat dat dus niet in zijn werk.

Netgear laat geen kans onbenut om je te wijzen op het feit dat er bij deze router ook een applicatie voor je smartphone beschikbaar is, waarmee ook Netgear Armor kan worden geactiveerd, waarover later meer. De Netgear-app begroet je met een Netgear-logo in een lage resolutie, zo laag dat we even dubbelcheckten of we geen malafide kloonapp uit de Play Store hadden. Na de begroeting komt direct de vraag om een account bij Netgear aan te maken, wat bij de Linksys- en ASUS-routers niet het geval is. Fijn is dat dit account vervolgens aan de vingerafdrukbeveiligingsfunctie van Android wordt gekoppeld, zodat je met een vingerafdruk kunt inloggen. Na het account aangemaakt te hebben kun je verbinding maken met een al ingestelde router of een nieuwe router instellen. Verbinding maken met een verse router kan door met de camera van je smartphone een QR-code op de onderkant te scannen, maar bij ons model ontbrak deze sticker. Gelukkig biedt de app ook de optie om handmatig verbinding te maken met het wifinetwerk van de router.

Vervolgens gaat de app na of er een verbinding is op de wanpoort en als hier geen kabel in zit die met een ander netwerkapparaat is verbonden, zal hij niet verder willen. Met de app is het dus onmogelijk om de router in te stellen zonder actieve internetverbinding. Meestal zal dit wel het geval zijn, maar anders ben je aangewezen op de webinterface.

Extra veiligheidsuitbreiding

Netgear Armor is een beveiligingspakket, waarmee Bitdefender onder de motorkap de beveiligingssuite levert. Tot de functies vanuit de router behoort vooral een poortscan naar alle apparatuur die zich in het netwerk bevindt. Als hier bijvoorbeeld een webserver wordt gevonden, probeert de router de softwareversie van deze server te achterhalen en kijkt hij of er kwetsbaarheden voor bekend zijn. Verder biedt het pakket antivirus- en antidiefstalfuncties voor alle persoonlijke apparatuur, URL-inspectie om schadelijke websites te blokkeren en pushmeldingen op je telefoon als er iets op beveiligingsgebied in je netwerk niet in orde is. Ook de firewallinspectie wordt uitgebreid met meer opties, zoals bruteforcedetectie en bescherming tegen software die persoonlijke gegevens onversleuteld over internet probeert te versturen. Deze uitbreiding is niet kosteloos; de eerste maand is gratis en hierna betaal je 100 euro per jaar.

ASUS AX-53U

Samengevat

De ASUS RT-AX53U is een betaalbare instaprouter met veel instellingsmogelijkheden. De overzichtelijkheid van de webinterface heeft hierdoor wel wat te lijden. Voor gebruikers die hierdoor worden geïntimideerd, is er echter een smartphoneapp beschikbaar die de instelling en bediening eenvoudiger maakt. De router biedt veel extra opties, waaronder een vpn-server (OpenVPN en IPSec), USB-opslag, uitgebreid bandbreedtebeheer en ouderlijke-supervisieopties. De app is erg flashy in uiterlijk, maar wel functioneel.

Pluspunten

• Veel instellingsmogelijkheden
• Gratis URL-inspectiefilter
• (IPsec-) vpn-server en -client
• Leds kunnen uit

Minpunten

• Slechts drie lan-aansluitingen
• Geen third-partyfirmware
• Intimiderende UI

Getest

ASUS RT-AX53U (MO3510)

Prijs bij publicatie: € 73,95

Vanaf € 42,90

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

De AX53U is de goedkoopste Wi-Fi 6-router in het assortiment van ASUS, maar wat uitrusting betreft niet de minste onder de routers die we in deze round-up behandelen. De behuizing is de compactste van alle behuizingen in deze vergelijking.

Aan de achterkant vinden we een USB 2.0-aansluiting die gebruikt kan worden als 4G-back-upverbinding of om een opslagapparaat in het hele netwerk beschikbaar te stellen. Verder vinden we daar nog een aan-uitschakelaar en een knop om de wps-functie te activeren. Er is wel iets bezuinigd op het aantal netwerkpoorten; dit zijn er maar drie voor het interne netwerk in plaats van de standaard vier poorten. Een rare keuze, omdat een router tegenwoordig juist steeds vaker naast bedrade hubs voor bijvoorbeeld domotica-apparatuur staat.

De router communiceert zijn status via een hele rij leds aan de bovenkant, waardoor hij ongewenst de aandacht kan trekken als hij in het zicht staat. Gelukkig zijn deze leds uit te schakelen, al was het even zoeken in de uitgebreide mogelijkheden van de webinterface waar deze functie is verstopt.

Webinterface

De webinterface biedt een heleboel instellingen, die ook logisch zijn ingedeeld. Een nadeel van de interface is dat de laadtijd om instellingen toe te passen, vaak lang is en de interface in de tussentijd niet bereikbaar is. Doordat veel instellingen over verschillende tabs en pagina's zijn verspreid, betekent dit een boel extra wachttijd bij het instellen van de router. Het kunnen verzamelen van wijzigingen om die in één keer toe te passen zou een welkome toevoeging zijn.

Deze router is natuurlijk niet het spannendste en ingewikkeldste model dat ASUS biedt, en daarom ook vooral interessant voor de wat minder veeleisende gebruiker. Voor hem of haar zal de webinterface van de AX53U waarschijnlijk een vrij intimiderende omgeving zijn. Hij barst van de mogelijkheden en er is geen scheiding tussen basis- en geavanceerde instellingen. Voor deze gebruikers is het handiger om de router in te stellen en te beheren via de smartphoneapplicatie ASUS Router. Deze app vindt automatisch de router die ingesteld moet worden en je kunt het type internetverbinding instellen, de gewenste gebruikersnaam en het wachtwoord voor het routerbeheer, en een naam en wachtwoord voor het wifinetwerk. Overigens accepteert de AX53U hier wel onveilige wachtwoorden, voor zowel het wifinetwerk als de beheerinterface.

Als je iets meer ervaren bent op routergebied, is de webinterface een warm bad. Werkelijk alles wat aan te passen valt, kan hier aangepast worden, overigens ook op een manier die negatieve impact kan hebben op de kwaliteit van je netwerk, maar dat is een vrijheid die we als tweakers toch graag zien.

Extra features

De AX53U biedt veel extra features voor zijn prijs. Zo heeft de router een downloadmanager om grote downloads vanuit de router te laten plaatsvinden zonder dat hiervoor een pc aan hoeft te blijven staan. Het is ook mogelijk om (gratis) een URL-inspectiefilter te activeren dat wordt beheerd door Trend Micro. Hiermee worden bekende kwaadaardige websites geblokkeerd. Verder vinden we een vpn-client en een serveroptie, en is de router compatibel met AiMesh, het draadloze meshsysteem van ASUS.

App

De smartphoneapp van ASUS, ASUS Router, is futuristisch vormgegeven, maar het uiterlijke vertoon is niet om een karig innerlijk te verbergen. De app is namelijk erg uitgebreid wat functies betreft en vereist ook nog eens geen cloudaccount. Voor de echt ingewikkelde functies, zoals een vpn-server instellen, zul je nog steeds de webinterface in moeten duiken, maar huisgenoten van het internet afsluiten vanuit je luie stoel is een fluitje van een cent.

TP-Link Archer AX-55 en AX-10

• TP-Link AX10
• TP-Link AX55

Samengevat

De AX10 is een wat aparte router met een verouderde Wi-Fi 4-chipset op de 2,4- en Wi-Fi 6 op de 5GHz-band. Een volbloed Wi-Fi-6 router is dit niet. Wel is de prijs vriendelijk en is de router gebaseerd op dezelfde chipset als dubbel zo dure concurrenten. De webinterface biedt toegang tot alle opties die deze router ondersteunt. Op de 5GHz-band loopt de bandbreedte wat sneller terug als het bereik slechter wordt dan bij concurrenten het geval is.

Pluspunten

• Gunstige prijs
• Goede instelbaarheid

Minpunten

• Verouderde 2,4GHz-standaard
• Slechte standaardbeveiliging wifi

Getest

TP-Link Archer AX10

Prijs bij publicatie: € 49,99

Vanaf € 43,-

Vergelijk prijzen

Samengevat

De TP-Link Archer AX55 biedt een heleboel functies voor een goede prijs. De radioconfiguratie maakt de router snel, vooral in het 5GHz-spectrum, en de gebruiksvriendelijkheid is hoog voor zowel beginnende gebruikers als iemand die de gevorderde functies van de router wil aanspreken. Er wordt een prima app bijgeleverd, waarmee de basisfuncties van de router goed beheerd kunnen worden.

Pluspunten

• Goede webinterface
• Vpn-server

Minpunten

• Slechte standaardbeveiliging wifi

Getest

TP-Link Archer AX55

Prijs bij publicatie: € 84,71

Vanaf € 58,41

Vergelijk prijzen

De TP-Link AX-10 en AX-55 verschillen niet heel veel van elkaar als je ze naast elkaar ziet. De AX55 is iets hoger en heeft iets meer ventilatieopeningen aan de bovenzijde. De antennes van beide apparaten zijn hetzelfde en aan de voorzijde zitten dezelfde leds.

Bij de AX10 ontbreken rubberen voetjes, waardoor hij makkelijker van zijn plek wordt getrokken of geduwd door de kabels dan zijn grotere broer. De aansluitingen aan de achterzijde zijn, op de USB3-poort bij de AX55 na, hetzelfde bij beide routers: vier ethernetaansluitingen, een wan-aansluiting, vier antennes en een adapteraansluiting. Verder vind je op beide routers een aan-uitknop, een wps-wifiknop en een gaatje naar de resetknop. Beide zijn aan de wand te monteren.

TP-Link Archer AX10

Aan de binnenkant zijn het wel twee verschillende apparaten. De AX10 is gebaseerd op de Broadcom BCM6750-chipset, die we ook zien in de Netgear RAX10. Hierbij merkten we op dat de USB-poort niet is aangesloten, wat wel een optie is bij deze chipset. Dit is bij de AX10 ook het geval, maar dat kunnen we TP-Link iets minder kwalijk nemen, aangezien deze router een stuk gunstiger is geprijsd.

De AX55 is voorzien van een Qualcomm IPQ0518-chipset, net als de TP-Link Archer AX73.

Een opvallende eigenschap van de AX10 is dat deze geen Wi-Fi 6-ondersteuning biedt op 2,4GHz, maar wel op 5GHz. Dat is jammer als je Wi-Fi 6-apparaten gebruikt op een locatie waar het 5GHz-signaal niet sterk genoeg is en je terugvalt op 2,4GHz. De AX55 biedt dit wel op beide frequentiebanden en is daarbij ook nog eens uitgerust met meer radio’s, waardoor clients met mu-mimotechnologie theoretisch een hogere bandbreedte halen en de router beter zijn bandbreedte kan verdelen in drukke omstandigheden met verschillende clients.

TP-Link Archer AX55

De AX-55 kan ook als onderdeel van een meshnetwerk ingezet worden, in dit geval OneMesh. TP-Links meshtechnologie is verkrijgbaar in twee varianten: Deco Mesh en OneMesh. Het grootste verschil is dat Deco Mesh zowel een draadloze als een bedrade backhaul ondersteunt, waar bij OneMesh de mesh-accesspoints onderling alleen draadloos communiceren. OneMesh en Deco Mesh zijn onderling niet compatibel.

Bij het instellen van de router valt op dat TP-Link kiest voor een WPA2-wachtwoord dat bestaat uit acht cijfers. Dat maakt het wifinetwerk potentieel snel te kraken als de eigenaar er niet voor kiest om het wachtwoord aan te passen. Mede doordat de standaard-ssid van het netwerk is opgebouwd als: TP-Link_**** is zo’n standaard ingesteld netwerk makkelijk te herkennen. Als de gebruiker dit niet aanpast, vormt dit absoluut een risico. Acht numerieke karakters zijn met een zes jaar oude midrange-gpu al binnen tien minuten te kraken door middel van brute force. Beter was het geweest om te kiezen voor een alfanumeriek wachtwoord, want dan kan deze kraaktijd oplopen naar 854 dagen. Het is vreemd dat je wel geforceerd wordt om het configuratiewachtwoord van de router aan te passen, maar niet om het wifiwachtwoord te wijzigen.

Via de webinterface bieden beide TP-Link-routers een hoop instellingen aan, vergelijkbaar met de ASUS en Netgear. Zeker in het geval van de AX10 is dat best prettig in die prijsklasse. De basisinstellingen zijn voor de minder geavanceerde gebruiker ingedeeld in twee categorieën: internet en wireless. Die zijn beide summier gehouden, maar voldoende om de router te laten functioneren. Voor alle andere instellingen kun je terecht in het tabblad ‘Advanced’. De AX-55 biedt nog een extra tabblad voor TP-Link HomeShield, waarover later meer.

Behalve de HomeShield-optie ontbreekt er maar weinig aan de AX10. Ten opzichte van de AX55 zijn de grote verschillen wat minder opties op het gebied van ouderlijke supervisie en het ontbreken van vpn-clientondersteuning. De vpn-server op de AX55 ondersteunt door zijn stevigere chipset ook het IPsec- vpn-protocol. Hiernaast vind je op de AX55 nog extra instellingen voor OneMesh en de mogelijkheid om de router te koppelen aan een Smart Life Assistant, zoals TP-Link dit noemt. Dit koppelt de router aan een smarthomeplatform met vooralsnog enkel ondersteuning voor Amazons Alexa. Hiermee kun je de router via een spraakassistent bedienen op het gebied van gastennetwerk en QOS-apparaatprioriteit, en de leds van de router uitschakelen.

Beide routers passen wijzigingen in de instellingen snel toe, iets wat bij het wijzigen van diverse instellingen veel tijd scheelt ten opzichte van de overige routers in deze round-up.

App

TP-Link biedt ook de mogelijkheid om de router in te stellen en te beheren met een smartphoneapp. De app functioneert niet zonder een account bij TP-Link, dus de eerste stap is om een TP-Link ID aan te maken. Vervolgens maak je met de app verbinding met het wifinetwerk van de router, wat kan door het scannen van de QR-code aan de onderzijde. Hierna vraagt de router om een beheerderswachtwoord in te stellen, en het type internetverbinding en de gewenste wifigegevens aan te geven. Ook hier heb je als gebruiker helaas weer de optie om de standaardinstellingen van het wifinetwerk te behouden, met de eerder besproken risico’s.

HomeShield

Bij de AX-55 zijn wat extra functies meegeleverd onder de noemer HomeShield. Dit is een beveiligingspakket waarvan zowel een gratis als een betaalde variant, HomeShield Pro, bestaat. De gratis variant ontgrendelt websitefiltering, uitgebreidere parental controls, uitgebreidere QOS-instellingen, helaas wel in ruil voor het installeren van de bijbehorende app, en het aanmaken van een TP-Link ID. Als je dit absoluut niet wilt, mis je zelfs toegang tot instellingen die de AX-10 wel biedt zonder TP-Link ID en app, zoals de eerdergenoemde ouderlijke supervisie.

HomeShield Pro biedt voor 6 euro per maand of 55 euro per jaar extra functies, zoals een uitgebreidere firewall en een ouderlijke-supervisiefunctie. De router logt ook meer statistieken op beide gebieden.

D-Link X1860

Samengevat

De D-Link X1860 is een router die zowel goed instelbaar als makkelijk te bedienen is. Voor de prijs ontbreekt er eigenlijk wel een USB-functie en zijn de opties die de software biedt, wat basaal. De webinterface is overzichtelijk en biedt een redelijk uitgebreid instellingenpalet. De smartphoneapp werkt goed om de router simpel in te stellen en vereist geen accounts in de cloud, wat een pluspunt is op het gebied van privacy.

Pluspunten

• Goed instelbaar
• App zonder verplicht account

Minpunten

• Slechte standaardbeveiliging wifi
• Weinig extra features voor de prijs

Getest

D-Link DIR-X1860

Prijs bij publicatie: € 99,-

Vanaf € 124,10

Vergelijk prijzen

Bij het instellen van de wifi biedt ook deze router de optie om de standaardinstellingen van het wifinetwerk te behouden. Bij de TP-Link routers zagen we dit eerder ook, maar D-Link kiest wel voor een sterker alfanumeriek wachtwoord. Ook de ssid die standaard wordt ingesteld, is duidelijk herkenbaar aan het patroon: dlink-[XXXX]. Het is niet precies duidelijk hoe D-Link opereert op het gebied van wachtwoordgeneratie, maar je ziet vaak dat deze namen en wachtwoorden worden gegenereerd met een algoritme. Zodra dit algoritme achterhaald is, wordt het kinderlijk eenvoudig om het toe te passen op de herkenbare ssid’s en zo het wachtwoord te achterhalen. In het verleden is dit al meermalen voorgekomen en ook actief misbruikt.

Webinterface

De webinterface van de D-Link is overzichtelijk. Er zijn veel instellingen bereikbaar, maar deze worden pas weergegeven als de gebruiker kiest voor ‘geavanceerde instellingen’. Dit maakt wel dat je deze handmatig moet 'uitklappen’ in elke instellingspagina om als geavanceerde gebruiker de instellingen te vinden waar je naar zoekt. De mate waarin instellingen aangepast kunnen worden, ligt ergens tussen de wel heel minimalistische Linksys- en de TP-Link-routers in. Op de meeste gebieden zijn er uitgebreide instellingen beschikbaar of zijn er features die je niet ziet bij de andere routers, zoals een apart vlan voor tv en voip. Sommige instellingen zijn wel een beetje verstopt. De mogelijkheid om een vast IP-adres aan een client toe te wijzen, vind je niet onder de DHCP-instellingen, maar onder het statusoverzicht van verbonden clients.

App

D-Link biedt ook een smartphoneapp aan, D-Link Wi-Fi, waarmee de router ingesteld en beheerd kan worden. Positief is dat dit zonder een verplicht account bij de fabrikant mogelijk is. Om de router te installeren, is het proces vergelijkbaar met de TP-Link- en Netgear-apps: de QR-code scannen, wireless en internetinstellingen aangeven en de router is gebruiksklaar. Ook hier is er wel weer de mogelijkheid om de beveiligingsinstellingen van de wifi op het standaardwachtwoord te laten staan, maar dit is gelukkig een wat sterker alfanumeriek wachtwoord van tien karakters (692 jaar). Als het instellen eenmaal gelukt is, is de app wat mogelijkheden betreft een stuk beperkter dan de webinterface, maar de meeste basisinstellingen en zaken zoals het gastennetwerk en ouderlijke supervisie zijn wel te regelen vanaf de applicatie.

Test: draadloze doorvoer

Bij de uitvoering van onze wifitest willen we de routers zo eerlijk mogelijk vergelijken. Daarom staan de instellingen voor de routers bij elke test van tevoren vast. In deze prijscategorie blijkt dat routers niet altijd even uitgebreid ingesteld kunnen worden. De router kiest dan bijvoorbeeld zelf zijn wifikanaal en bandbreedte. Waar dit in de testresultaten voorkomt, geven we dit aan. Voor de Linksys geldt voor alle testresultaten dat deze geen instelling voor het wifikanaal biedt, dus dat hij zelf een kanaal heeft gekozen in plaats van kanaal 6 op 2,4GHz en kanaal 36 op 5GHz, waarmee we normaal gesproken de testprocedure doorlopen.

Draadloze doorvoer

• Router -> Client
• Client -> Router

De doorvoer op 2,4GHz laat in elk geval een duidelijke verliezer zien: de TP-Link AX10. Zowel bij de test waarbij we verkeer van de router (dut) naar de testcomputers (sta) sturen, als vice versa, blijft deze router achter bij de concurrentie. Deze router is wel ingesteld op 40MHz bandbreedte, maar beschikt slechts over een Wi-Fi 4-chipset voor 2,4GHz, wat de uiteindelijke doorvoer beperkt.

Op 5GHz zou een router met twee spatial streams, een bandbreedte van 80MHz en 1024QAM-modulatie maximaal 1200Mbit kunnen halen. In de praktijk blijft hier 80 procent van over in heel gunstige omstandigheden, zoals in onze afgeschermde kooi. Alle routers komen hierbij in de buurt, behalve de ASUS, die blijft steken op zo'n 800Mbit, ondanks herhaalde tests. De prestaties van de TP-Link Archer AX55 liggen voorbij de bandbreedte van de gigabit-ethernetpoort waarover het verkeer uiteindelijk naar onze meetapparatuur loopt. Deze router beschikt over 160MHz-ondersteuning, wat in theorie een datadoorvoer van 2400Mbit oplevert.

Rate versus range

In de rate-versus-rangetest, meten we de maximale doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds meer opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.

2,4GHz

• 2,4GHz Router -> Client
• 2,4GHz Client -> Router

Allereerst moeten we opmerken dat de bandbreedte-instelling op de Linksys-router niet beschikbaar is. Dit tekent zich in de test af doordat deze router zich instelt op een bandbreedte van 40MHz, waar de overige routers op 20MHz zijn ingesteld. Dit vertekent voor deze router de data tot aan 39dB demping, waar de bandbreedte weer in lijn begint te lopen met die van de overige routers en vanaf daar redelijk in de middenmoot blijft. De TP-Link Archer AX10 is op 2,4GHz een laagvlieger doordat hij een oudere wifistandaard ondersteunt. De ASUS AX53U en D-Link X1860 zijn in staat om een verbinding overeind te houden tot het maximale dempingsniveau, al blijft er niet veel datadoorvoer over. Doen we een stapje terug bij 60dB demping, dan voegt de Netgear RAX10 zich bij dit rijtje en weten deze drie routers een verbinding te bereiken die nog net genoeg doorvoer biedt om een filmpje in redelijke kwaliteit te streamen.

In de omgekeerde richting, van de client naar de router, zien we dat de D-Link wat lager scoort dan de rest bij een goed bereik; de RAX10 is duidelijk wat aan het experimenteren met verschillende bandbreedten, waardoor op het ene moment een beter resultaat wordt bereikt dan op het andere. De ASUS AX53U is weer een volhouder tot het uiterste, maar ook de AX55 weet in deze test de verbinding beter te behouden dan in de tegenovergestelde richting.

5GHz

• 5GHz Router -> Client
• 5GHz Client -> Router

Op 5GHz testen we met een bandbreedte van 80MHz, zonder overige storingsbronnen. Alle routers ondersteunen deze bandbreedte en dit keer betreft het ook het maximum van de Linksys MR7350 in dit spectrum, zodat deze router nu wat eerlijker meedoet. Alle routers scoren vrij gelijkmatig naarmate de demping oploopt. De eerste negatieve uitschieter is de TP-Link AX10, die vrij vlot het bereik verliest. De overige routers scoren nog een bruikbare bandbreedte bij een forse demping van 57dB, wat vergelijkbaar is met een gewapend-betonnen muur. Hierbij moet je wel bedenken dat de routers het binnen de kooi makkelijker hebben dan in de praktijk het geval is, door gebrek aan achtergrondruis.

Test: ruis

In onze ruis- of interferentietest doen we een doorvoertest zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (WMM-) prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: best effort en voice. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels overlapt met die van de geteste router. Om rekening te houden met overig netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan. Bij deze resultaten hebben we de Linksys MR3750 niet opgenomen, omdat deze niet beschikt over een kanaalinstelling, maar automatisch het beste kanaal opzoekt. Hij ontspringt zo telkens onze signaalgenerator, maar ook de dans wat deze test betreft.

• 2,4GHz iGen best effort same channel
• 2,4GHz iGen best effort overlap
• 5GHz iGen best effort same channel
• 5GHz iGen best effort overlap

Bij de 2,4GHz same channel-test zien we dat de routers allemaal een klein beetje verlies hebben in de bandbreedte, maar over het algemeen gaan ze prima om met het concurrerende netwerk en blijft er een goede verbinding overeind.

Anders is dat als we naar een overlappend kanaal verhuizen met het storende verkeer. Bij de D-Link X1860 kreeg de client geen verbinding meer met het netwerk en viel de bandbreedte terug tot nul. De TP-Link Archer AX10 en ASUS AX53U bieden nog wel verbinding, maar van goede prestaties valt niet meer te spreken. De TP-Link Archer AX55 en de Netgear RAX10 gaan wel goed om met deze storing. De RAX10 zakt iets in bandbreedte ten opzichte van de prestaties in de same channel-test en de AX55 biedt wel nagenoeg dezelfde doorvoersnelheid.

Test: airtime fairness

Bij de airtime fairness-test laten we verschillende sta's tegelijk data verzenden om inzichtelijk te krijgen hoe de router de beschikbare bandbreedte over deze clients verdeelt. Hierbij zetten we verschillende combinaties van sta's in, eventueel gecombineerd met demping. Hierbij komt ook ons vierde sta in het spel, dat enkel 802.11g op 2,4GHz en 802.11a op 5,0GHz ondersteunt. Deze verouderde techniek eist een heleboel radiotijd in ruil voor maar weinig doorvoer, waarmee ze de andere sta's die de radiotijd veel efficienter benutten, onevenredig kan benadelen als de router dit sta veel zendtijd gunt.

• Ongedempte client
• Client 38dB demping
• 802.11g client

Het beeld dat uit alle airtime fairness-tests naar voren komt, is over het algemeen evenwichtig, tenzij het sta met de legacy-protocollen om radiotijd vraagt. De test hierboven geeft dit het duidelijkst weer. De routers die in deze test negatief naar voren komen, zijn de D-Link DIR-X1860 en de Linksys MR7350. De X1860 lijkt wel elke minuut een ander sta de voorkeur te geven, door de volle bandbreedte beurtelings toe te wijzen en hierbij niets over te laten voor het andere sta. De Linksys heeft ook een duidelijke voorkeur voor sta216 in dit geval en sta215 heeft het nakijken met zijn verbinding.

Bijna alle routers wijzen het legacy-sta maar weinig bandbreedte toe, geen luxe, maar in elk geval behoudt deze iets van datadoorvoer, prima in het geval van een iot-apparaat dat bijvoorbeeld een sensorwaarde probeert te versturen. De ASUS AX53U laat wel een steekje vallen. Af en toe is er nog iets van verbinding, maar het blijft secondenlang stil met de datadoorvoer, waardoor een apparaat een time-out zou kunnen bereiken en zijn verbindingspoging staakt.

Test: USB-snelheid

• USB-opslag - Score
• USB-opslag - Gemiddelde toegangstijd
• USB-opslag - Bandbreedte

PCMark 10 - Data Drive - Score
Modem en router	USB/TB extern	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Linksys MR7350	USB 3.2 (G1) type-A	236
ASUS ROG Rapture GT-AX11000	2x USB 3.2 (G1) type-A	155
TP-Link Archer AX55	USB 3.2 (G1) type-A	67
TP-Link Archer AX50	USB 3.2 (G1) type-A	57
ASUS RT-AX53U	USB 2.0 type-A	48

PCMark 10 - Data drive - Average access time
Modem en router	USB/TB extern	Gemiddelde tijd in µs (lager is beter)
Linksys MR7350	USB 3.2 (G1) type-A	721
ASUS ROG Rapture GT-AX11000	2x USB 3.2 (G1) type-A	922
ASUS RT-AX53U	USB 2.0 type-A	1.749
TP-Link Archer AX50	USB 3.2 (G1) type-A	1.937
TP-Link Archer AX55	USB 3.2 (G1) type-A	1.946

PCMark 10 - Data drive - Bandbreedte
Modem en router	USB/TB extern	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Linksys MR7350	USB 3.2 (G1) type-A	38,28
ASUS ROG Rapture GT-AX11000	2x USB 3.2 (G1) type-A	21,33
TP-Link Archer AX55	USB 3.2 (G1) type-A	8,46
TP-Link Archer AX50	USB 3.2 (G1) type-A	6,12
ASUS RT-AX53U	USB 2.0 type-A	4,02

De TP-Link Archer AX55, Linksys MR7450 en ASUS AX53U zijn de enige routers in deze test die over een USB-poort beschikken. De routers zijn getest met de PCMark 10-storagetest. Deze test simuleert het dagelijkse gebruik met verschillende scenario's, zoals het kopiëren van kleine en grote bestanden, het verwijderen van data en het gebruik als cacheopslag. De scores die in deze test worden behaald, zijn dus een gemiddelde en geen maximum.

Om met de deur in huis te vallen, de Linksys scoort onverwacht hoge punten. Om deze score in perspectief te zetten, hebben we de resultaten van de ASUS ROG Rapture GT-AX11000-router aan de resultaten toegevoegd. Die router noteerde tot op heden de hoogste score sinds het bestaan van deze testprocedure. De Linksys scoort ruim 50 procent beter dan de GT-AX11000 en biedt zowel een snellere toegangstijd als meer bandbreedte. De gemiddelde bandbreedte van bijna 40MB/s overstijgt die van veel USB-sticks, dus het heeft absoluut zin om hier een snellere drive op aan te sluiten, omdat je hiermee bij de Linksys daardwerkelijk winst boekt.

De AX53U en de Archer AX55 weten de MR7350 en GT-AX11000 niet te evenaren, maar de Archer AX55 scoort wel een beetje beter dan de TP-Link AX50, die al eerder getest is, en zet een score neer die prima is voor dit segment routers. Met snelheden die de 10MB/s niet overschrijden, zijn de prestaties niet om over naar huis te schrijven. Voor sporadisch gebruik is er met een beetje geduld wellicht mee te leven en is het een leuke extra handigheid, maar voor het serieuzere werk zul je toch snel een nas-opslag moeten overwegen, die betere prestaties, maar ook zaken als databeveiliging kan bieden.

Test: opgenomen vermogen

We hebben de routers aan de verbruiksmeter gehangen om te kijken wat ze verbruiken als ze nietsdoen, als ze vol aan het werk zijn en als de router uit staat, maar de adapter nog in het stopcontact zit. Bij de routers die niet beschikken over een schakelaar om hem uit te zetten, halen we de adapter uit de router en kijken we of deze sluipverbruik genereert.

In de uitstand zit er in deze groep routers geen stiekeme grootverbruiker. De Netgear RAX10 blinkt uit in zuinigheid. Deze verbruikt zelfs bij volle belasting minder dan de ASUS AX53U en beide TP-Link-routers als deze nietsdoen. De TP-Link AX10 kent geen rust. Hij verbruikt idle bijna evenveel als in volle werkmodus en verbruikt hierdoor op de lange duur een stuk meer energie dan de andere routers.

Conclusie

We hebben in dit artikel naar zes Wi-Fi 6-routers gekeken van, op een na, minder dan 100 euro en het blijkt dat je voor dat geld een prima router kunt kopen. Het betekent niet dat alle routers uit deze test even goed zijn; de AX10 van TP-Link vinden we namelijk geen aanrader. Hij is weliswaar goedkoop, maar de langzame 2,4GHz-chipset is een rare keuze en heeft tot gevolg dat de router achterblijft in prestaties, zeker als het bereik wat minder is. Daarnaast verbruikt deze router redelijk veel energie als het apparaat niets doet. Ook de Linksys MR7350 en D-Link X1860 vinden we geen aanraders. De software van de Linksys is erg beperkt instelbaar en tijdens het testen liepen we soms tegen vreemde foutmeldingen aan bij het veranderen van instellingen. De D-Link X1860 presteert op zich niet slecht, maar is wel de op een na duurste en blinkt bovendien nergens in uit. Voor dit geld bieden de concurrenten ook meer extra functies, zoals een USB-poort en een vpn-serveroptie.

De Netgear RAX10 presteert vooral goed als we het signaal steeds verder dempen. De webinterface biedt veel instellingen, maar is wel een beetje rommelig. Hij is bovendien met een prijs van 120 euro fiks duurder dan de TP-Link AX55 en ASUS AX53U. Dat zijn wat ons betreft dan ook de winnaars in deze test. Wil je weinig instellen en een veelzijdige router hebben die ‘gewoon werkt’, dan is de TP-Link Archer AX55 een goede keuze. De prijs is goed en hij laat in geen enkele test die we doen, steken vallen. Hij biedt veel functies en is gemakkelijk instelbaar met een app. De AX53U is de router waarvan we verwachten dat tweakers hem het interessantst vinden. Zijn zwakke punt is de omgang met 802.11g-clients, maar in de andere tests is hij steeds in de buurt van de AX55 te vinden. Vooral de uitgebreide instelbaarheid is een feestje en daarmee onderscheidt ASUS zich echt van de rest.

Productvergelijking	Linksys MR7350	Netgear AX1800 WiFi 6, Dual-band, 4-streams (RAX10)	ASUS RT-AX53U (MO3510)	TP-Link Archer AX10	TP-Link Archer AX55	D-Link DIR-X1860
Max. snelheid 2,4GHz (Mbit/s)	576	576	576	300	576	576
Max. snelheid 5GHz (Mbit/s)	1201	1201	1201	1201	2402	1201
Software/app	---	+	+++	+	+	+
Omgaan met interferentie	-	+	+	-	++	--
Bandbreedteverdeling wifi	--	++	+	++	++	-
USB-snelheid	+++	Geen usb	+	Geen usb	+	Geen usb
Snelheid bij signaaldemping	+	++	+	--	++	-
Opgenomen vermogen	+	++	+	--	--	+
	vanaf € 114,35	vanaf € 98,49	vanaf € 42,90	vanaf € 43,-	vanaf € 58,41	vanaf € 124,10

Update: 5 mei 10:30: Audione0 wees ons op de plek waar de uitgebreide instellingen van de Linksys-router zich bevinden. We testen de router op dit moment opnieuw en updaten de review zodra we de resultaten hebben.

Reacties (149)

[DavidM]

Vind het wel apart dat bij de Netgear wel over E waste gesproken wordt en dan uiteindelijk de routers met Excellent aanduiding het hoogste energie verbruik hebben. Terwijl de Netgear uitstekende prestaties heeft met een veel lager energie verbruik.

[Nas T]

Nog sterker, wat ik verderop in de reacties aangeef, is dat de Netgear t.o.v. de TP-Link Archer AX55 zoveel minder verbruikt, dat de meerprijs te rechtvaardigen is (er van uitgaande dat de router normaliter 24/7 ingeschakeld is). Dit kan zomaar €10 tot >€30 per jaar schelen, afhankelijk van je kosten per kWh.

[KucingT]

Het zou veel beter zijn niet de prijs maar de total cost of ownership leidend te laten zijn.
En dan wordt het plaatje heel anders.

Uitgaande van de vuistregel: 1 jaar = 10000uur (afgerond) en een stroomprijs van 25ct, is 1watt standby extra 2,50 per jaar.
Bij een levensduur van 7 jaar is dat 17,50. Het verschil in standby verbruik is 6 Watt. Daarmee is de één ruim honderd euro duurder in gebruik dan de ander. Lijkt mij een no brainer. En dan heb ik milieu impact niet eens genoemd....

[Nas T]

Uitgaande van de vuistregel: 1 jaar = 10000uur (afgerond) en een stroomprijs van 25ct, is 1watt standby extra 2,50 per jaar.

Die vuistregel is denk ik niet meer actueel. "Vroeger" ging ik uit van €2 per jaar, op basis van €0,20/kWh, maar de prijzen zijn nu gestegen. Als ik hier kijk, dan zijn de prijzen grofweg tussen de €0,40 tot €0,80 per kWh. Dat is gemiddeld een kleine €0,60 per kWh.

Dat zou uitkomen op €6 per 24/7 watt idle verbruik, maar ik ben uitgegaan van €5 per jaar. Niet iedereen heeft namelijk de meest recente prijzen. Zo betaal ik ~€0,30 per kWh (excl leverings/netbeheerkosten). Dus ik zou persoonlijk moeten uitgaan van €3 per jaar, maar ...

Dat is niet relevant: ga ik uit van €5 per jaar, dan zie je al dat de Netgear al snel economisch rendabel is. Ook bij €0,40 per kWh, en zelfs bij €0,30 per kWh en het is ook te verdedigen bij €0,20 per kWh.
Strekking van het verhaal: zelfs al betaal je weinig voor stroom, de kostenimpact van (idle) verbruik wordt snel onderschat. Al voordat de stroomprijs hoog was, maar nu al zeker in individuele gevallen.

[ATIradeon8500]

Met de de router die wordt aangeraden, de AX55, geef je jaarlijks bij 25 cent per kWh, en de meesten betalen meer dan dat, 15 euro jaarlijks méér aan stroom dan de gemiddelde andere geteste routers.

Persoonlijk kijk ik meer naar verbruik bij spullen die 24\7 aan staan dan of ze een bitje meer of minder verstouwen per seconde.

[Audione0]

@test panel
Volgens mij is de stelling dat er bij de linksys MR7350 niets in de stellen valt niet waar. Als je ingelogd bent en je klink rechts onderin op "CA" krijg je alle verborgen instellingen te zien. En dan valt er te "tweaken" zoals kanalen e.d
Althans is bij mijn MR9600 zo.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 13:55]

[bwynants]

Welk van deze routers is te flashen met openwrt ?

[OlafWeijers]

Dat heb ik voor het produceren van het artikel wel uitgezocht maar uiteindelijk niet vermeld. Geen van de routers in deze test wordt ondersteund door OpenWRT. Voor de Asus is ook geen Merlin ondersteuning. Helaas zul je hiervoor vooralsnog in het hogere segment moeten shoppen. Het gebrek aan ondersteuning komt door de beperkte specificaties in werkgeheugen en opslag bij deze routers.

[Reactie gewijzigd door OlafWeijers op 22 juli 2024 13:55]

[PureTryOut]

Jammer, OpenWRT is voor mij persoonlijk een vereiste tijdens de beslissing om een router te kopen. Ach ik wacht wel tot 6Ghz wat meer standaard aanwezig is.

[OlafWeijers]

Misschien een leuke tip van @Joseph op een andere locatie in de comments is de Mi AIOT AX3600. De kwaliteit en werking hiervan kan ik niets over zeggen, maar dit is wel een router in deze prijsklasse met OpenWRT ondersteuning. De gebruikersreviews zijn redelijk positief al blijkt wel dat het bereik kennelijk niet iedereen bevalt. Uiteraard moet je daarbij altijd bedenken dat elke situatie weer anders is, wellicht heeft deze gebruiker een storing in het spectrum, door het gebrek aan reviews kun je er in elk geval nog niet een patroon in herkennen.
Op Youtube zag ik in de panelen de Belkin RT3200 aangehaald worden, hiervan zijn geen gebruikersreviews beschikbaar dus over de kwaliteit en werking kan ik niet veel zeggen maar in de pricewatch lijkt er een positief beeld te bestaan bij de reviews van andere belkin routers.

[Anton]

Helaas maar waar. Er wordt door OpenWrt nog maar 1 chipset ondersteund voor 802.11ax (namelijk de mt76xx) en dat op een beperkt aantal apparaten. Zie https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128_ax-wifi

Broadcom ondersteuning is altijd al beperkt geweest, door het gesloten ecosysteem moet dit door reverse engineering uitgevonden worden.

Qualcom is een ander verhaal. De ath11k wifi driver heeft nog veel bugs en geheugenlekken waardoor die niet echt bruikbaar is. Daarnaast moet een apparaat minimaal 512MB geheugen hebben. Maar de ipq80xx en de nog recentere ipq50xx chipsets worden ook nog amper ondersteund. Die is voor enkele modellen (waaronder de xiaomi ax3600) op z’n best experimenteel.

Dus ondanks dat er al een paar jaar “ax” routers bestaan en nu ook betaalbaarder worden, is het wel een tijd wachten op OpentWrt ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Anton op 22 juli 2024 13:55]

[terradrone]

mediatek soc's zijn door linux/openwrt developers graag gezien, doordat mediatek goed meewerkt en erg open is in de informatievoorziening. Een heel andere houding dan bijv. qualcomm en (nog erger) broadcom.

De reden dat alternatieve firmware ddwrt wel broadcom ondersteuning biedt is doordat ze een nda met broadcom hebben getekend. Daardoor hebben ze toegang tot closed source drivers en firmware.

ath11k is sowieso een drama, door de grote hoeveelheid binary blobs. qualcomm heeft steeds meer de neiging veel in firmware te doen, wat allemaal closed source is, waardoor er weinig valt te "open sourcen". Dit is bij ath11k nog erger dan bij ath10k(-ct).

ipq80xx word vrij goed ondersteund, zoals de ipq8064 al drie jaar openwrt supported is, en nu zelfs steeds beter werkt door de candelatech driver (ath10k-ct).

Bovendien is de meerwaarde van "wifi-6" vrij beperkt. Van wat ik er van meekrijg zijn ze er bij openwrt ook niet erg van onder de indruk.
Veel belangrijker is goede software support, iets wat bij mediatek veelbelovend is, in mindere mate bij qualcomm, en dramatisch is bij broadcom.

[Audione0]

Ik heb een Linksys MR9600, uit het hogere segment, maar is vooralsnog nog niet met OpenWrt te flashen. Komt denk ik indd door Broadcom.
Hier tevens een Tp-link Archer AX50 (AX3000) met intel chip die wordt ook nog niet ondersteunt terwijl intel erg opensource friendly schijnt te zien. Er bestaat een Open Source Code voor Programmeerders (GPL) maar ik weet alleen niet of Openwrt hier al iets voor aan het programmeren is?

https://www.tp-link.com/n...oad/archer-ax50/#GPL-Code

Voorlopig moet ik nog maar even met de TP-link Archer C7 op Openwrt doen

@test panel
Volgens mij is de stelling dat er bij de linksys MR7350 niets in de stellen valt niet waar. Als je ingelogd bent en je klink rechts onderin op "CA" krijg je alle verborgen instellingen te zien. En dan valt er te "tweaken" zoals kanalen e.d
Althans is bij mijn MR9600 zo.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 13:55]

[Fietsbel]

Volgt er een test met devices in het midden segment en het hoogste segment?

[basmevissen]

Werkgeheugen en opslag zijn bij deze routers meer dan voldoende voor OpenWRT. Het begint met support voor de chipset en dan het specifieke device.
De MediaTek MT7621A chip wordt ondersteund door OpenWRT in bijvoorbeeld de Totolink X5000R met slechts 258MB RAM en 16MB flash. Dus de kans is groot dat nog meer MT gebaseerde routers gaan volgen.
In het algemeen is het wel goed om te zien dat er nu betaalbare routers komen die wireless in de buurt van of beter dan een gigabit Ethernet presteren. Het wordt dan ook tijd om de testen te gaan uitbreiden met testen die meerdere (alle!) gigabit Ethernet aansluitingen van de router gebruiken. Want het gedrag bij meerdere streams begint een belangrijke factor te worden in de aankoop van een router.

[terradrone]

Mediatek is door hun opensource vriendelijkheid op het moment dan ook erg in trek bij openwrt devs. Meer nog dan qualcomm atheros, die juist steeds minder "open" zijn.

"betaalbare" gigabit wirespeed capable routers ga je niet vinden. Een mooi artikel hierover op het openwrt forum:

https://forum.openwrt.org...ter-read-this-first/90305

[Videopac]

De belangrijkste reden van beschikbaarheid van OpenWrt is of de chipsetdrivers open-source zijn, of niet. Dit is bij Mediatek het geval, vandaar dat de Xiaomi AX-3600 en de Belkin RT3200 OpenWrt ondersteuning hebben. Let op bij de Xiaomi AX-3600: lang niet alle versies zijn te flashen naar OpenWrt.

[Videopac]

Dan zou ik een Belkin RT3200 nemen. Ik heb er zelf ook twee en deze worden goed ondersteund met OpenWrt. Initiële installatie is wel even opletten.

[wickeren]

Waar heb je die vandaan? Amazon? Is volgens mij nauwelijks ergens te krijgen.
Ik wil hem ook, beste OpenWRT router verkrijgbaar op het moment (naast zijn Linksys broertje dan), beest van een CPU waarmee je echt SQM kunt doen tot zo’n 500 MBit.

[Videopac]

Amazon.de is nog steeds het goedkoopst volgens Hagglezon.

NB: ik gebruik ze alleen als toegangspunt; heb een Protectli met OPNsense als router/firewall.

[Reactie gewijzigd door Videopac op 22 juli 2024 13:55]

[wickeren]

Opnsense/PFsense vind ik voor thuisgebruik eigenlijk net weer effe overdreven, hoewel ik zakelijk meer dan10 (virtuele) PFsense bakjes beheer.
Dan heb ik naast een kabelmodem in bridge een losse router én een access point in de meterkast als stroomslurpers. Ik heb al 2 losse access points voor elke verdieping in huis.
En daar heb je eigenlijk geen rt3200 voor nodig met zijn al zijn CPU power.
Die kan als router met zijn snelle CPU behoorlijk zware OpenWRT paketten aan als SQM, Adguard Home, WireGuard etc.

[Greystache]

Toevallig deze week de oefening wifi6 + openwrt gedaan. Uitgekomen bij Ubiquiti Unfi U6 lite en U6 LR. Die eerste is niet zoveel duurder dan het €100 budget; beiden zijn moeilijk verkrijgbaar op dit moment. Als hij geïnstalleerd en getest is post ik misschien eens iets op GoT.

[TrekVogel]

Oh daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Mijn UniFi AP bevalt prima, ik hoef geen router maar wil ooit wel eens naar WiFi 6 upgraden.

[Arfman]

Hier ook een UniFI U6 Lite. Gebruik hem op zolder dus kan weinig zeggen over bereik maar snelheid is dikke prima.

[MarnickS]

OpenWRT ondersteunt heel weinig Wifi 6 routers en AP's.

[lezzmeister]

Als aanpassen je doel is, waarom dan niet PcEngines? Kun je mee doen wat je wil. Moet je helaas alleen een mini-pcie kaartje vinden voor je wifi (meestal wel Compex), maar die hoef je dan later alleen te vervangen als je nieuwe wifi wil.

[paulbenard]

AsiaRF verkoopt ook MTK Wifi 6 kaarten die hiervoor werken. Draai dit zelf in een aantal oude Aerohive AP330's en werkt perfect. stuk goedkoper dan Compex ook.

[Joseph]

Waarom hebben jullie de Mi AIOT AX3600 niet meegenomen? Kan je OpenWRT op flashen en heb je vrijwel onbeperkte vrijheid wat instellingen betreft.

[Flaggie]

Ik heb ook naar deze gekeken maar hoe ik het begreep waren maar bepaalde versies te flashen. Nieuwe versies na sept 2021 oid waren niet meer te flashen (iig op dit moment)

[kodak]

Die is zo te zien wel heel beperkt leverbaar?

[Videopac]

Xiaomi = chinees. Persoonlijk probeer ik dictatoriale regimes wat minder te steunen. Belkin is Amerikaans en de RT3200 is gemaakt in Vietnam. Mocht je toch een Xiaomi AX3600 willen:
https://www.pbc-store.com...00?variant=41217090814129

Overigens is het, als ik het goed heb, lastiger om er OpenWrt op te zetten.

[Reactie gewijzigd door Videopac op 22 juli 2024 13:55]

[Cristan]

Ik vraag me af: waarvoor zou je de USB aansluiting op je router gebruiken? Ik ken alleen mensen die of een dedicated NAS hebben of mensen die helemaal geen storage op hun netwerk hebben. Wat zou een use case zijn voor een "tussenoplossing" als deze?

[Klaus_1250]

1) 4G/5G USB dongle als backup indien je WAN verbinding via kabel/glasvezel eruit ligt.
2) simpele storage voor een klein budget
3) voeding voor Raspberry Pi, Sterling Home Hub, etc

[mjl]

1) is meestal niet echt een succes, ik heb dual wan op ASUS routers geprobeerd maar de implementatie laat erg te wensen over, fail over - fail back werkt niet altijd soepel en als je de beide verbindingen wilt combineren heb je vooral minder snelheid dan meer. Ik zou er op een budget router niet te veel van verwachten.

[Klaus_1250]

Je zou een alternatieve firmware kunnen proberen, die willen soms iets beter werken voor weinig gebruikte features. Weet niet hoe lang geleden het is dat je het hebt geprobeert - de afgelopen paar jaar is de Asus firmware wel enorm verbeterd. Via de snb forums kan je Asus ook bereiken om issues te melden.

[mjl]

Was een half jaar geleden ofzo, uiteindelijk vond ik wat informatie in een forum (geen idee meer waar) waarin uitgelegd werd dat de implementatie van ASUS verre van optimaal was en je beter een andere router kon kopen als je dual wan echt efficiënt wilde inzetten.

[G0ddy]

Ik heb 1 router en 1 AP met USB poorten. Aan de één hangt een CO2 meter, aan de andere een raspberry Pi
Heb er nooit storage aan gehangen. Maar ze zijn dus toch handig gebleken

[glatuin]

Verliest die poort power gedurende een herstart van de router? Anders wordt het extra opletten dat je de pi eerst afsluit voordat je de router herstart.

[OlafWeijers]

Als je geen duurdere NAS wil aanschaffen, waar ook nog wel wat extra energieverbruik bij om de hoek komt kijken, en je eisen vrij laag zijn op functie- en prestatiegebied kan het een prima oplossing vormen.

Verdere use cases zijn denk ik meer sporadische zaken als een enkele keer met een downloadclient (zoals de Asus heeft) een grotere download laten managen door de router zodat je zware computer 's nachts uit kan blijven staan. Of houtje-touwtje even een bestand van een USB-stick overhengelen naar een smartphone als er even geen andere apparatuur om handen is.

[sapphire]

Tja ik denk er serieus over na bij een volgende router.

Nu een Synology DS213+ staan eigenlijk alleen voor de af en toe backup en DS Photo vanaf de iPhones als backup. Die laatste loopt geregeld vast op specifieke bestanden dus dan loopt het alsnog achter.
Een gewone netwerkschijf zou voor ons thuis ook prima functioneren.

[Solictice]

Ik gebruik (tijdelijk) de USB functie van mijn ASUS router met een usb3.0 externe HDD als storage voor Plex. Voor gemiddelde 1080p files is dat snel genoeg, maar bij 4k of x265 zijn er wel beperkingen. Al weet ik niet zeker of x265 door die HDD wordt beperkt of dat dat meer aan mijn Nvidia Shield ligt.

[DavidAxe]

De shield pro lijkt daar geen problemen mee te hebben. Bij haperingen zijn het meestal netwerk/transfer issues is mijn ervay.

[NanoSector]

Naast de op opslag of stroom gerichte oplossingen die anderen al noemen, is er vaak ook nog de mogelijkheid om printers aan te sluiten.

Wij hebben een Dymo LabelWriter 450 Twin Turbo (hele mondvol), maar het ding heeft alleen een USB aansluiting en driver-ondersteuning in print servers is er niet, want Dymo heeft een eigen CUPS driver. Ik had hem een tijdje op een Raspberry Pi aangesloten en via CUPS gedeeld, maar dit werkt eigenlijk alleen fatsoenlijk op macOS en de Dymo software. Ik gebruik de printer weinig en de rest van het gezin gebruikt Windows en wil wel eens wat daarmee printen.

AVM heeft een functie waarmee je via een driver voor Windows een apparaat wat op je FritzBox is aangesloten als een native USB apparaat kan benaderen, een beetje zoals een usbip server maar dan van AVM zelf. Dit kan dus de Dymo zoals hierboven zijn maar je zou in theorie alles wat USB gebruikt kunnen aansluiten. Op je computer op één knop klikken en je bent verbonden.
Het nadeel is dat maar één gebruiker tegelijkertijd dit apparaat kan gebruiken, en ook alleen maar op Windows. Maar voor deze use case werkt het perfect.

[hgb380]

hier ook .

router en printer(op ethernet) staan in de garage
en daar staat ook de dymo labelwriter op usb op de router.

[nervwrecker]

Ik heb zelf al jaren een icy box 4 Bay aan de usb 3 poort hangen van de router werkt uitstekend(voor media gebruik).

[Reactie gewijzigd door nervwrecker op 22 juli 2024 13:55]

[darknessblade]

om je raspberry PI "P1 monitor, of Pi-hole" van stroom te voorzien?

[Thomg]

Ik gebruikte het wel eens bij offline lan-parties voor een quick'n'dirty "NAS" met spellen.

[addictive_rhymz]

Ik vind het juist wel handig. Heb een 2TB schijf aan mijn Asus hangen en een appje op de fire stick die via samba files kan aflezen. Geen losse NAS nodig dus. Doet tevens ook nog time machine backups, heel handig.

[MatthijsBoog]

Ik heb er een USB-stickje ingedaan om de bestanden van de scanner daar naartoe te sturen.

[DaemonReem]

Ik heb al jaren aan mijn Asus RT-AC68U een externe harde schijf die vanuit de router instellingen is ingesteld om toegankelijk te zijn vanuit de main desktop en vanuit waar alles van de schijf te streamen is naar de televisie. Materiaal als gedownloade films, eigen beeldopnames en dergelijke, zijn handig daar op te zetten zodat het makkelijk toegankelijk is om te kijken. Werkt handiger dan telkens met een USB slepen .

Ik ben wel benieuwd of wifi 6 een meerwaarde heeft als je al een degelijke, recente router hebt staan voor thuisgebruik, ondanks de vele huishoudelijke apparaten die met wifi verbonden zijn. Ik merk nog geen problemen vanwege veel verkeer.

[Reactie gewijzigd door DaemonReem op 22 juli 2024 13:55]

[0siris]

Ik heb wat extra software op mijn router draaien, dat draait vanaf usb stick die dus in mijn router zit.

[evonck]

Welke router en welke software als ik vragen mag?

[zaadstra]

Ik heb een USB stok zitten in OpenWRT, waarmee ik regelmatig automatisch een kopie schrijf van de vnstat database. Deze blijkt leeg na een herstart van de router. En nu wordt deze bij herstart gelijk weer opgehaald en zijn er geen gegevens weg.

[sjongenelen]

Ik heb een zigbee usb led strip er op zitten (toevallig in die hoek)

[stuffie123]

Ik heb al jaren een ssd aangesloten op mijn r7800 (met OpenWRT). Ik zou niet weten wat ik met een aparte nas moet.

[anub1s17]

Instap NAS?

heb zelf mijn router een jaartje of anderhalf zo gebruikt, 4TB schijf er aan gehangen en als netwerk opslag / media server gebruikt....al werkte het niet echt super en toen de hoeveelheid media bestanden boven de 5000 uit kwam werkte het helemaal niet meer >.>

nu maar gewoon een 2 Bay NAS werkt echt veel betrouwbaarder >.< en is onderand al overkill voor wat ik er mee doe mja...die van de router werkte voor geen meter meer >.<

wel knap dat de Netgear het zo goed doet zal dan wel een zijn zonder DrumaOS of ze hebben het eindelijk goed werkend gekregen (op mijn XR500 was het na 2 jaar nog om te janken onstabiel met dagelijkse restarts/issue's waardoor je verbinding weg viel)

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 22 juli 2024 13:55]

[GrandeTiburon]

Fijne review, twee tips;
-Als je het filmpje op pauze zet om een grafiek te bekijken, krijg je een band met YouTube suggesties door je scherm 'More videos from Tweakers Tech Hub". Niet handig.
-Het zou fijn zijn dat elk type router het zelfde kleurtje heeft in alle grafieken, dat leest wat makkelijker.

[Nas T]

Die band of dat lint kun je in youtube toch wegklikken? Ik zie die band overigens niet, ik open youtube altijd buiten Tweakers om, in incognitomodus, om de privacy wat beter te beschermen.

Tweakers, fijn dat jullie het idle verbruik hebben gemeten, dat is één van de meest onderbelichte aspecten van een router naar mijn idee. Ik heb zelf thuis geen hele vreemde setup, maar ik gebruik twee routers (mesh) en twee switches. Ik ging altijd uit dat (bij €0,20 per kWh) elke watt 24/7 €2 op jaarbasis kost. Bij mijn vorige router had ik al de keuze gemaakt om het model te nemen dat idle 5 watt minder verbruikt. Die was ook nog flink goedkoper, en in 5 jaar heb ik in totaal €100 minder uitgegeven.

Met de huidige energieprijzen zou ik zeggen dat elke watt 24/7 €5 per jaar kost als stelregel (ja, dat kan voor jouw situatie verschillen, maar ik denk dat het gemiddeld genomen geen gek bedrag is). Je ziet in deze test dat de TP-link AX55 €30 lager in aanschaf is, maar het verschil in verbruik in idle en load is ~5,5 tot 6,5 watt. Als ik uitga van 5,5 watt verschil gemiddeld (dus in het voordeel van de TP-link), dan bespaar je met de Netgear al €25~€30 per jaar. Ergo: de TP-Link Archer AX55 lijkt de betere keuze gezien de aanschafprijs, maar in de praktijk zal de Netgear binnen twee jaar goedkoper zijn.

Zelfs al zouden de energieprijzen dalen naar €0,20 per kWh, dan bespaar je met de Netgear t.o.v. de TPlink AX55 €11 per jaar, dus dan is het binnen 3 jaar al de betere keuze, financieel gezien.
@OlafWeijers Ik denk dus dat je niet kan stellen dat de Netgear buiten de prijzen valt, op basis van de aanschafprijs. En daarom denk ik dat verbruik het meest onderbelichte verbruik is bij routers

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 13:55]

[superduper1969]

Zelf al een paar maanden de Huawei AX3 quad core variant. 1 via Amazon uit Spanje en 1 bij Huawei online gekocht. FW versies zijn niet gelijk te krijgen dus toch verschillende uitvoeringen. Staan in wired mesh. Handige web interface en nog niets gemist in functionaliteit. Smart home met veel wifi maar super stabiel en goed bereik. De quad core was toen €60 en de dual core was nog goedkoper maar ik ben voor de quad core gegaan

[Reactie gewijzigd door superduper1969 op 22 juli 2024 13:55]

[Jeroen041972]

Ik heb de quadcore ook. Heeft eens per maand een herstart nodig maar verder perfect. Zeker voor dat geld (60 euro) een aanrader.

[TrekVogel]

Als ik iets eens per maand moet herstarten geef ik liever iets meer uit voor een stabiel product.

[Jeroen041972]

Met een tijdschakelaar opgelost. Maar niet iedereen heeft er last van dus wellicht een combinatie met de clients. De Apple router die ik daarvoor had gaf nooit problemen tot aan het einde.

[Audione0]

Bij een beetje router kun je een reboot interval in de UI plannen...

[nullbyte]

Ik heb er 2 van, staan in mesh mode, prima apparaatjes. Heb ze al een jaar en nooit herstart. Geen problemen mee. Mijn standaard ISP router liet pakketjes vallen deze zijn een stuk beter met de quad core.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:55]

[Pasc66]

Ik heb er drie - nooit herstart nodig. Laten we even via pm’s wat info uitwisselen

[Jazco2nd]

Ben wel benieuwd, ontvang je updates voor beide? Of alleen de versie die je direct bij Huawei hebt gekocht?

[superduper1969]

Het blijken 2 verschillende modelcodes te zijn, en firmware is niet onderling uitwisselbaar ondanks dat de versienummer opbouw gelijk lijkt.
De ene heeft 10.0.5.33 en is laatst bijgewerkt op 14-8-2021 (Geleverd via Amazon)
De andere is heeft 10.0.5.27 (SP2) Direct bij Huawei

[ATIradeon8500]

Luister het opperhoofd van China dan gratis met je mee met zo'n Huawei?

[Jazco2nd]

Feit is dat hard is aangetoond dat juist de VS verschillende backdoors heeft. Om maar 1 programma van de NSA te noemen die hard bewezen is: PRISM.

Soortgelijke programma's van China zijn tot nu toe nog altijd pure (Amerikaanse) speculatie.

Dus je opmerking kan ook gelden voor elk product met een Broadcom, Qualcomm etc modem

[Remkotuinhuis]

Huawei WiFi AX3 quad-core review door Remkotuinhuis

[darkjeric]

Ik sluit me hier volledig bij aan. Indertijd op iBood een eerste set van 2 gekocht om de bekabelde mesh uit te testen, en was er zo tevreden van dat er ondertussen twee extra bijgekomen zijn. Eentje op de bovenverdieping is zelfs via wireless mesh verbonden, en ook daar haal ik meestal nog een stabiele 100-150Mbps. Voor de prijs zijn dit wat mij betreft echt onovertroffen routers, zeker door de mesh-uitbreiding die zowel bedraad als draadloos (en gemixt) kan gebeuren.

Instellingen zijn niet heel uitgebreid, maar voor mij zeker voldoende (kanaal-instellingen, vaste IP's toewijzen, VPN, DNS, apart gast-netwerk, apart legacy-netwerk voor oude apparaten die wifi6 niet herkennen, etc.). Ze zijn bij mij ook echt retestabiel, ondertussen 412 dagen uptime en die onderbreking toen was zelfs door een aanpassing in de meterkast.

Ik zou deze graag ook eens zien terugkomen in de nieuwe Tweakers-test. Ben er vrij zeker van dat ze ook hier goed uit zouden komen. Enige nadeel dat ik voorspel (ik zou het ook zelf kunnen testen): De bakjes worden en blijven wel voortdurend relatief warm, dus ik kan me voorstellen dat ze qua stroomverbruik tegenvallen.

[Pasc66]

Ben zelf benieuwd wat de huawei mesh 7 routers doen..

[darkjeric]

Voor die prijs moeten ze echt wel super-duper goed zijn om de moeite te zijn... Je kan er namelijk 7x een AX3 voor kopen, waarmee je toch een "iets" grotere dekking zou moeten halen dan met twee Mesh 7's.

Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom een NOG grotere wifi-bandbreedte in normale thuis-settings nodig is. Heb nog geen enkele keer meegemaakt dat de wifibandbreedte van de AX3 Pro's ontoereikend was (met goed bereik welteverstaan), en de echt snelheid-kritische dingen (desktop PC, NAS, multimedia-streamer, etc.) sluit ik sowieso bekabeld aan. Daar halen de AX3's al het maximum van hun gigabit-ethernet, dus de Mesh 7 zou niet veel toevoegen.

Eerlijk: Ik ben zo tevreden van m'n huidige setup (4x AX3 Pro,3x bedrade mesh & 1 wireless backhaul) dat de volgende upgrade er pas komt als Wifi7-toestellen wat meer mainstream geworden zijn. En dan nog alleen maar als het merkbaar beter zou zijn.

[Pasc66]

Wat ik zelf heb meegemaakt is dat de AX3 (3x bedraad) onderuit gingen tijdens een feestje met veel gasten... Ik vermoed dat de channelbreedte lager gezet had moeten worden. Hoe dan ook, momenteel ondersteund de AX3 alleen UNII-1 op 5GHZ - het zou een hoop schelen als ze UNII-2A en 2C zouden ondersteunen (dat doen mijn oude Asus RT-AC68U's namelijk wel).

Maar het klopt wat je zegt.. voor dit geld zijn de AX3's onverslaanbaar.

Terzijde: Kijkende naar de tabel hieronder zou je bijna je router op "india" als locatie zetten :-)

https://en.wikipedia.org/...nformation_Infrastructure

[Reactie gewijzigd door Pasc66 op 22 juli 2024 13:55]

[darkjeric]

Voorlopig weinig problemen gehad met meerdere clients (meestal 20-30 connected, al zijn die natuurlijk niet allemaal 4k video aan het streamen ofzo), al hangt het er natuurlijk wel vanaf hoeveel "veel gasten" was. Huawei spreekt zelf van 128 concurrent devices, kan me wel voorstellen dat het eerder misloopt. Begin juni komt er hier ook een test, dan hebben we een feestje met toch zeker 40 gasten (bovenop de eigen toestellen). Zal het dan weten te zeggen of ze er ook uitklappen.

Dat hun zendvermogen beperkt is tot UNII-1 vind ik zelf minder problematisch. Het hele idee van een mesh is meerdere AP's verspreid over de oppervlakte, die dan eigenlijk net beter een lager zendvermogen hebben om mekaar niet te veel te overlappen. Hoe meer zendvermogen hoe meer ze in de weg zitten en zelf storing ondervinden van andere wifi-netwerken natuurlijk.

Interessante theorie van India. Hoe hard zou de lokale politie hier toekijken op de "juiste/toegelaten" frequenties?

Edit: Hmm, als ik in de instellingen van 5Ghz-wifi kijk kan ik ook kanalen 52-64 (UNII-2A) & 100-112 (UNII-2C) selecteren. Kanaal 100 is ook wat ik hier thuis gebruik. Misschien maken ze verschillende hardware-modellen?

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 22 juli 2024 13:55]

[slijkie]

Jammer, ik mis toch minstens 1 Ubiquiti product in de lijst.

[DutchBee]

Of avm, deze is natuurlijk niet "goedkoop" maar voor de vergelijk.

[Reactie gewijzigd door DutchBee op 22 juli 2024 13:55]

[Prince]

Niet enkel goedkoper, maar ook 1 van de weinige merken die op het VDSL netwerk van Proximus in België toegelaten zijn. En gezien de fiber hier nog maar in de kinderschoenen staat, is dat vaak wel wat de gemiddelde belg heeft. (of kabel natuurlijk)

Ubiquity snap ik wel, het artikel gaat over goedkoop, en hoewel ik deze niet echt duur vindt, zitten deze niet onder de 120€. AVM / Fritzbox is goedkoop te bestempelen omdat de gemiddelde Belg soms geen andere keuzes heeft.

[orvintax]

Hoe bedoel je toegelaten? Zover ik op de hoogte ben zijn er een aantal routers die geverifieerd zijn te werken op die lijnen. Heb zelf een jaar lang een MikroTik router gebruikt op een Proximus lijn en weet zeker dat die niet op die lijst staat.

[Prince]

Indien je niet de juiste modem + firmware versie gebruikt, val je terug op een fall-back profiel dat vele malen trager is. Ik weet niet exact welke snelheden, maar meen me iets te herinneren van 30/6.

Misschien staat er meer in deze posts:https://tweakers.net/nieuws/149016/proximus-certificeert-fritzbox-7590-en-7530-modems-van-avm.html?showReaction=12595114#r_12595114


Momenteel is overigens de officiële lijst (naast Proximus hun eigen b-box en soortgelijken)

• FRITZ!Box 3490 (firmware FRITZ!OS 6.52, 7.01, 7.12, 7.28, 7.29 en 7.30)
• FRITZ!Box 7360 (v1 firmware FRITZ!OS 6.31, v2 firmware FRITZ!OS 6.52)
• FRITZ!Box 7430 (firmware FRITZ!OS 6.52, 7.01, 7.21, 7.28 en 7.29)
• FRITZ!Box 7490 (firmware FRITZ!OS 6.52, 6.53, 7.01, 7.12, 7.28 en 7.29)
• FRITZ!Box 7530 (firmware FRITZ!OS 7.02, 7.03, 7.12, 7.13, 7.28 en 7.29)
• FRITZ!Box 7530 AX (firmware FRITZ!OS 7.28 en 7.29)
• FRITZ!Box 7590 (firmware FRITZ!OS 7.01, 7.12, 7.13, 7.28 en 7.29)
• FRITZ!Box 6890 LTE (firmware FRITZ!OS 7.01, 7.03, 7.12, 7.13, 7.28 en 7.29)
• Draytek 2862
• Sagem Fast 3464 (GEEN VECTORING => Traag)

[Reactie gewijzigd door Prince op 22 juli 2024 13:55]

[orvintax]

Maar dat gaat over modems niet routers. Heb zelf een oude Proximus modem 2dehands gekocht en mijn MT router daarachter gehangen. Deze zetten ook de PPPoE verbinding op.

[Prince]

Deze Fritz toestellen zijn all-in-one toestellen.
Het klopt dat je qua router mag gebruiken wat je wilt, maar mijn punt is dat qua modem je moet zien wat je koopt. Ofwel is dat een b-box die in bridge staat, maar als je bvb naar een EDPnet of andere provider gaat die het kopernetwerk van Proximus gebruikt, dan kan je al moeilijker een b-box vastkrijgen. 2de hands kan wel, maar dan moet je ook zien dat je de juiste vast krijgt en dus volledige VDSL2 support heeft met vectoring etc...
Daarnaast kan je een Fritz kopen; deze werken ook zonder problemen tenzij je deze in bridge wilt zetten.
Ik heb ook een Fritz, maar deze ondersteunde pas bridge op een nieuwere firmware die door Proximus niet ondersteund werd. Dit had dus redelijk wat voeten in de aarde om dit werkende te krijgen.

Los daarvan zal de gemiddelde consument geen afzonderlijke modem/router/switch/ap/firewall draaien. Deze koopt een toestel dat 'alles' kan. Ben je Belg en gebruik je de b-box niet, dan zit je eigenlijk vast aan een Fritz.Wil je dus Wifi6 hebben, dan moet je de Fritz 7530 AX kopen.
Daarom dus zonde dat deze niet getest werd.

[Eric van Ballegoie]

No worries, na deze eerste roundup zijn we inmiddels bezig met de volgende tests. Stay tuned!

[Keypunchie]

Fijn. Routers onder de 100 euro zijn leuk, maar je ziet vaak dat de betrouwbaarheid nogal inzakt onder zware load (veel clients, die gaan torrenten, bvb. dan is het hard werken om de NAT-tabel bij te houden)

[sweetdude]

Als jullie meer roundup's gaan doen, dan is het misschien een idee zeker als de doelgroep is:

..tweakers die wachten tot er een goed aanbod is op 6GHz-gebied, maar nu even een tussenstap maken naar een tijdelijke, simpele Wi-Fi 6-router totdat het aanbod 6GHz-wifirouters wat groter is...

Om ook te kijken welke modellen goed kunnen omgaan met alternatieve firmware zoals de alom bekende OpenWRT of Fresh Tomato.
Het feit dat ze goedkoop zijn en met dit soort firmware toch meer features kunnen ondersteunen dan out-of-the-box maakt ze juist wel of niet aantrekkelijk(er) voor tweakers.

EDIT:
wat ik zo kan zien zijn al deze geteste routers niet geschikt voor OpenWRT. Maar de Xiaomi Mi Router AX3200 wel en is deze rond de €70,- momenteel in de pricewatch de betere keuze.

[Reactie gewijzigd door sweetdude op 22 juli 2024 13:55]

[Pasc66]

Neem je dan ook de huawei mesh 7 router mee in de test?
Ben zelf meer asus/netgear fan maar sinds asus de parental contrils verkloot heeft & erg veel geld voor hun spullen vraagt ben ik overgestapt op 3x huawei ax3. Niet optimaal maar doet het gewoon voor de fractie van de asus en consorten prijzen…

[Pasc66]

Eric - kan je ook een load test doen? Bij mij ging het hele netwerk onderuit tijdens een feestje (75 mensen op bezoek). Ik zat wel binnen de limiet van de router qua aantal users maar het zette me wel aan het denken over specs vs realiteit…

[Montoya200x]

No worries, na deze eerste roundup zijn we inmiddels bezig met de volgende tests. Stay tuned!

Kan er ook een hoofdstuk/sectie opgenomen worden, waarin een vergelijking gemaakt wordt tussen de verschillende merken, mbt de pro-activiteit van de merken met firmware updates ?

Merk na jaren ervaringen met verschillende merken, dat speciefieke merken een router op de markt dumpen, maar daarna bijna niet meer omkijken naar firmware updates, om bekende veiligheids issues op te lossen.

[Vulcanic]

Volgens mij heeft Ubiquiti geen op zichzelf staande routers die WIFI-6 ondersteunen, of heb ik dit verkeerd?

https://tweakers.net/mode...-iyxBygYUqGRgbG5kqxtbW1AA

[slijkie]

Oh jawel.

https://eu.store.ui.com/c...ucts/amplifi-alien-router

[Vulcanic]

Aha, maar dat staat dan ook weer in ander prijssegment.

[FBI1988]

https://eu.store.ui.com/c...les/products/dream-router

Is alweer iets goedkoper, alleen even afwachten tot deze beschikbaar komt uit EA.

[esky]

Toen de prijs van ~€90 naar €216 sprong kwam hij uit EA...

[PhilipsFan]

Volgens mij was het nog een beta product toen hij zo goedkoop was. Nu heeft hij de normale prijs en voor wat je krijgt is dat volgens mij niet zo duur. Dat ding is volgens mij niet te vergelijken met een budgetrouter qua doorvoer, power en mogelijkheden.

[SpazzII]

Doorvoer is volgens mij juist een beperking van dit apparaat. Voor zover ik begrijp is de CPU fors trager dan de voorganger, wat de bottleneck zou vormen waarbij de doorvoer op zo’n 700mbps blijft hangen. Vroege reviews hebben mij doen besluiten dat ik het vooralsnog zonder dream* apparaat ga doen.

[PhilipsFan]

Wat beschouw je dan als de voorganger? De Unifi Dream Machine? Want volgens mij had Ubiquiti eerder niet een complete router in de Unifi lijn, je moest altijd meerdere apparaten kopen.

[SpazzII]

Dream Machine inderdaad: het apparaat dat er hetzelfde uitziet, volgens mij grotendeels vergelijkbare functies combineert, maar dan met Wifi5.

Volgens mij las ik het hier. Ik weet niet hoe goed deze bron is, maar ik vond het er overtuigend uitzien.
https://set-inform.com/20...fi-disappointment-router/. UDR is prima voor de early acces prijs, maar niet voor de volle mep.

[PhilipsFan]

Lijkt erop dat je gelijk hebt. Ik heb zelf de UDM en die bevalt zeer goed, maar lijkt op dit moment niet meer leverbaar, dus UDR zal dan inderdaad de opvolger zijn, maar niet een erg goede opvolger. Jammer...

[Horatius]

Je hebt ook de AP welke wifi-6 ondersteunen, hoef je ook niet perse een server naast te draaien dacht ik.

https://eu.store.ui.com/products/unifi-ap-6-lite

[Hathi]

Maar een AP is geen router. In deze tests zijn alleen routers getest met ingebouwde WiFi 6 AP. De UniFi AP 6 Lite is dus een ander soort apparaat dan de apparaten die hier getest zijn.
Hoewel een vergelijking tussen WiFi 6 APs mij ook erg interessant lijkt en in zo’n vergelijking zou je ook best routers met ingebouwde AP mee mogen nemen. En in zo’n test mag de UniFi lijn uiteraard niet ontbreken.

[Reactie gewijzigd door Hathi op 22 juli 2024 13:55]

[SpazzII]

Zoals genoemd zou UniFi mee moeten dingen met de nieuwe dream router, die op basis van prijs buiten de boot valt (inmiddels verlopen early acces prijs niet meegenomen).

[S1NN3D]

De nieuwe Dream Router is misschien ook een leuk product om in het Unifi ecosysteem te stappen.
https://eu.store.ui.com/c...les/products/dream-router

[Eric van Ballegoie]

Ubiquiti heeft geen Wi-Fi 6 routers op het prijspunt van deze test (plm 100 euro max).

[Hathi]

Maar wel een WiFi 6 AP rond de 100,-
Komt er ook een keer een test tussen verschillende WiFi 6 APs? In deze test hebben jullie ook met name de AP functionaliteit getest van deze “all-in-one” apparaten namelijk. Dat een AP niet kan routeren mag duidelijk zijn, maar de hele routing functionaliteit is niet eens meegenomen in deze test (begrijpelijk ook wel, verwacht daar ook weinig spannends in deze prijsklasse en is ook niet wat voor de doelgroep van deze apparaten interessant is denk ik).
Dus volgens mij moet een test tussen verschillende WiFi 6 APs niet zo moeilijk meer zijn. De apparatuur en meetmethodes hebben jullie wel en daar zelfs al een heel artikel aan geweid.

[jcbvm]

Misschien niet geheel on topic, maar kent WiFi 6 geen DFS channels? Zo niet dan zie ik het voordeel van WiFi 6 ook wel voor consumenten.

[Pasc66]

Kan wel, maar ze zijn te beroerd om het te implementeren. Ik heb daar met mijn AX3 ook last van.

[Reactie gewijzigd door Pasc66 op 22 juli 2024 13:55]

[Laef]

Ik ga er vanuit dat je het 6GHz spectrum bedoelt dat bij Wi-Fi 6E beschikbaar komt. In Europa krijgen we 480MHz bandbreedte beschikbaar, minder dan de 1200MHz die de standaard in totaal kan bieden maar voldoende voor drie 160MHz brede wifinetwerken.