Reacties (115)
/u/398610/icon-html5.png?f=community){kind=icon}
Ik denk dat eigenlijk al die bedrijven 2014 wel overleven, met uitzondering van Kodak, dat het al heel moeilijk heeft. Kodak verkeert al een jaar in surseance en dat is niet erg gezond voor een bedrijf. Hoewel dat natuurlijk niet de goede term is zijn ze in feite al gedeeltelijk failliet, want stakeholders zullen niet echt veel vertrouwen hebben in een bedrijf dat al een jaar z'n schulden niet betaalt. Mits er niet opeens een geldschieter op komt draven zal Kodak dit jaar niet overleven, denk ik. In ieder geval niet als onafhankelijk bedrijf. Vanwege de vele patenten zullen ze waarschijnlijk overgenomen worden door een andere partij.
Op de telefoonmarkt zal het voor BlackBerry en HTC een zwaar jaar worden. HTC maakt goede toestellen alleen ze willen maar niet verkopen, en BlackBerry heeft ongeveer hetzelfde probleem, alleen is het bij hen nog steeds wat onduidelijk welke kant ze op gaan (duur of toch goedkoop, toetsenbord of toch niet?).
De deal met Foxconn zal wel helpen om meer markten te bereiken en goedkoper te produceren, maar het is nog maar afwachten of BlackBerry ook echt weer succes zal hebben. Zeker omdat BB10 nog niet echt aanslaat.
Wat dat betreft heeft HTC het makkelijker, omdat het mensen niet hoeft te overtuigen van het gebruik van Android. Dat is al zo'n groot platform dat de voordelen legio zijn, en bovendien is het al redelijk uitontwikkeld, waar BB10 zich nog aan het ontwikkelen is.
HTC maakte afgelopen kwartaal geen verlies, waar BlackBerry 3,2 miljard euro verlies leed. Dat is natuurlijk inclusief afschrijven enz., maar het geeft wel aan dat de problemen bij BlackBerry nijpender zijn dan bij HTC.
Ik denk dat BlackBerry het dit jaar nog veel zwaarder gaat krijgen en dat het heel goed mogelijk is dat ze niet lang daarna mee stoppen. Dan of misschien al eerder zullen ze waarschijnlijk overgenomen worden door een groot (tech)bedrijf, al was het maar vanwege de vele patenten die BlackBerry in handen heeft.
HTC zal 2014 zeker overleven, maar ook bij hun worden de problemen groter. De verkopen moeten echt aantrekken, anders is het heel goed mogelijk dat we over een aantal jaar geen HTC's meer kunnen kopen. HTC heeft nog wel een 'back-up' met Windows Phone, dat is nog steeds niet echt doorgebroken, maar mocht WP populairder worden dan kan HTC daar zeker van profiteren, aangezien het één van de weinige telefoonmakers is die met dat OS werkt. Nu Microsoft Nokia overneemt is het echter niet te verwachten dat ze HTC dan ook uitgebreid gaan steunen in het uitbouwen van zijn positie en daarom kan het heel goed zijn dat HTC ook stopt met Windows Phone.
Andersom zou ook kunnen, aangezien Samsung nu zo'n hegemonie op de Androidmarkt heeft bereikt, wil HTC zich misschien wel onderscheiden met een ander OS. Dan komt echter weer het probleem naar boven dat BlackBerry heeft, namelijk om gebruikers aan een nieuw mobiel OS te helpen.
Wat betreft de andere bedrijven in de poll, AMD en Canonical lijken me niet echt bedrijven met zulke problemen dat het waarschijnlijk is dat ze binnenkort zullen stoppen. Zeker Canonical is nu echt Ubuntu aan het uitbouwen naar zoveel mogelijk platforms, daar gaat het juist heel goed mee. AMD heeft met de nieuwe consoles ook wel een sterke troef achter de hand, al blijft Intel op de (ook kwakkelende) desktop-markt oppermachtig. Op mobiele apparaten kan AMD nog heel wat winnen, maar dat ziet er al wel veelbelovend uit. Nu alleen nog de verkoopcijfers...
Ook HP zal 2014 wel overleven, al is het de vraag of de last van de pc-afdeling ze niet als een molensteen om de nek blijft hangen. Ze gaan wel wat meer de kant van IBM op, van grotendeels hardware-fabrikant naar dienstverlener. IBM is wat dat betreft een succesvol voorbeeld, en ik denk dat HP in de toekomst heel goed de hardware-afdeling helemaal vaarwel kan zeggen om zich uitsluitend op diensten te richten.
TL;DR
Alle bedrijven uit deze lijst met uitzondering van Kodak zullen 2014 naar mijn mening overleven, voor sommigen wordt het wel krap. Als er daarnaast één over de kop gaat, is mijn verwachting dat het BlackBerry zal zijn.
Op de telefoonmarkt zal het voor BlackBerry en HTC een zwaar jaar worden. HTC maakt goede toestellen alleen ze willen maar niet verkopen, en BlackBerry heeft ongeveer hetzelfde probleem, alleen is het bij hen nog steeds wat onduidelijk welke kant ze op gaan (duur of toch goedkoop, toetsenbord of toch niet?).
De deal met Foxconn zal wel helpen om meer markten te bereiken en goedkoper te produceren, maar het is nog maar afwachten of BlackBerry ook echt weer succes zal hebben. Zeker omdat BB10 nog niet echt aanslaat.
Wat dat betreft heeft HTC het makkelijker, omdat het mensen niet hoeft te overtuigen van het gebruik van Android. Dat is al zo'n groot platform dat de voordelen legio zijn, en bovendien is het al redelijk uitontwikkeld, waar BB10 zich nog aan het ontwikkelen is.
HTC maakte afgelopen kwartaal geen verlies, waar BlackBerry 3,2 miljard euro verlies leed. Dat is natuurlijk inclusief afschrijven enz., maar het geeft wel aan dat de problemen bij BlackBerry nijpender zijn dan bij HTC.
Ik denk dat BlackBerry het dit jaar nog veel zwaarder gaat krijgen en dat het heel goed mogelijk is dat ze niet lang daarna mee stoppen. Dan of misschien al eerder zullen ze waarschijnlijk overgenomen worden door een groot (tech)bedrijf, al was het maar vanwege de vele patenten die BlackBerry in handen heeft.
HTC zal 2014 zeker overleven, maar ook bij hun worden de problemen groter. De verkopen moeten echt aantrekken, anders is het heel goed mogelijk dat we over een aantal jaar geen HTC's meer kunnen kopen. HTC heeft nog wel een 'back-up' met Windows Phone, dat is nog steeds niet echt doorgebroken, maar mocht WP populairder worden dan kan HTC daar zeker van profiteren, aangezien het één van de weinige telefoonmakers is die met dat OS werkt. Nu Microsoft Nokia overneemt is het echter niet te verwachten dat ze HTC dan ook uitgebreid gaan steunen in het uitbouwen van zijn positie en daarom kan het heel goed zijn dat HTC ook stopt met Windows Phone.
Andersom zou ook kunnen, aangezien Samsung nu zo'n hegemonie op de Androidmarkt heeft bereikt, wil HTC zich misschien wel onderscheiden met een ander OS. Dan komt echter weer het probleem naar boven dat BlackBerry heeft, namelijk om gebruikers aan een nieuw mobiel OS te helpen.
Wat betreft de andere bedrijven in de poll, AMD en Canonical lijken me niet echt bedrijven met zulke problemen dat het waarschijnlijk is dat ze binnenkort zullen stoppen. Zeker Canonical is nu echt Ubuntu aan het uitbouwen naar zoveel mogelijk platforms, daar gaat het juist heel goed mee. AMD heeft met de nieuwe consoles ook wel een sterke troef achter de hand, al blijft Intel op de (ook kwakkelende) desktop-markt oppermachtig. Op mobiele apparaten kan AMD nog heel wat winnen, maar dat ziet er al wel veelbelovend uit. Nu alleen nog de verkoopcijfers...
Ook HP zal 2014 wel overleven, al is het de vraag of de last van de pc-afdeling ze niet als een molensteen om de nek blijft hangen. Ze gaan wel wat meer de kant van IBM op, van grotendeels hardware-fabrikant naar dienstverlener. IBM is wat dat betreft een succesvol voorbeeld, en ik denk dat HP in de toekomst heel goed de hardware-afdeling helemaal vaarwel kan zeggen om zich uitsluitend op diensten te richten.
TL;DR
Alle bedrijven uit deze lijst met uitzondering van Kodak zullen 2014 naar mijn mening overleven, voor sommigen wordt het wel krap. Als er daarnaast één over de kop gaat, is mijn verwachting dat het BlackBerry zal zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/535656/crop5e9f5341eb578_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Vergeet de BlackBerry Market niet, het gebrek aan Apps voor BlackBerry OS zorgt voor daling in aantrekkelijkheid/populariteit en dus lagere verkoopcijfers en omzet/winst. De telefoons kunnen hardwarematig goed zijn, maar op het gebied van software zit het nog in zijn kindertijd/ontwikkelingsfase (smartphones is een nieuwe markt voor BlackBerry).
Als dat opgelost wordt en BlackBerry dezelfde Apps kan aanbieden als Android/iPhone, dan denk ik dat ze nog best wel eens een come-back kunnen maken. Weliswaar veel te laat, wat ervoor zorgt dat ze geen dominante rol zullen spelen op de smartphone markt (zoals Android/iPhone). Maar de kans is wel groot dat ze een concurrerende positie kunnen aannemen en een hogere populariteit hebben dan bijvoorbeeld Windows Phone.
Who knows? Als ze een degelijk product neerzetten tegen een concurrerende prijs, zou het nog best welleens goed kunnen komen of in ieder geval minder rode cijfers.
Als dat opgelost wordt en BlackBerry dezelfde Apps kan aanbieden als Android/iPhone, dan denk ik dat ze nog best wel eens een come-back kunnen maken. Weliswaar veel te laat, wat ervoor zorgt dat ze geen dominante rol zullen spelen op de smartphone markt (zoals Android/iPhone). Maar de kans is wel groot dat ze een concurrerende positie kunnen aannemen en een hogere populariteit hebben dan bijvoorbeeld Windows Phone.
Who knows? Als ze een degelijk product neerzetten tegen een concurrerende prijs, zou het nog best welleens goed kunnen komen of in ieder geval minder rode cijfers.
:strip_icc():strip_exif()/u/235124/crop565ef0fb36f1b.jpeg?f=community){kind=small}
Met de nieuwe update van BB10 kun je dus rechtstreeks vanuit de Google Play Store je apps downloaden. Dat neemt het probleem van Apps dus meteen weg. Ik gebruik het nu een week of 2 op mijn Z10 en het werkt echt super.
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community){kind=small}
Dat is meer een soort lapmiddel. Denk ook niet dat jouw ervaring ertoe doet als je kijkt naar het groter geheel.
:strip_icc():strip_exif()/u/529924/Tasty_Pineapple.jpeg?f=community){kind=small}
Geweldig dat er toch mensen nog steeds rondlopen met dat BlackBerry niet genoeg apps heeft terwijl je alle Android apps er op kan installeren. Met een BlackBerry kan je zoveel meer dan een Windows Phone. Plus mensen die BB 10 uitproberen willen niet meer anders, bij android heb je teveel knoppen en bij iOS heb je de vreselijke homeknop.
Verder merk je gewoon weer dat BlackBerry te kort doet aan Marketing en dat 9 van de 10 personen niet weten wat BlackBerry 10 allemaal bied.
Verder merk je gewoon weer dat BlackBerry te kort doet aan Marketing en dat 9 van de 10 personen niet weten wat BlackBerry 10 allemaal bied.
Dan denken velen van Windows Phone ook nog steeds terwijl er al zoveel apps zijn.
Het gaat om het grotere plaatje en daar zal BB het moeilijk blijven houden en kan er meer met Windows Phone buiten alleen om het OS heen.
Het gaat om het grotere plaatje en daar zal BB het moeilijk blijven houden en kan er meer met Windows Phone buiten alleen om het OS heen.
Kodak is ondertussen sinds september alweer uit hun Chapter 11 en sinds november terug op NYSE. Het is ondertussen een totaal ander bedrijf er is niks dat je als consument nog van Kodak kan kopen. Ze richten zich nu op B2B print-oplossingen. Het bedrijf lijkt qua omvang, waarde en activiteiten nauwelijks nog op wat het ooit geweest is.
De patenten hebben ze al voor een groot deel van de hand gedaan. Zo'n 1100 gericht op film- en beeldverwerking voor in totaal zo'n half miljard USD.
Dus of Kodak kan overleven is niet zeker, maar zeker niet onmogelijk.
De patenten hebben ze al voor een groot deel van de hand gedaan. Zo'n 1100 gericht op film- en beeldverwerking voor in totaal zo'n half miljard USD.
Dus of Kodak kan overleven is niet zeker, maar zeker niet onmogelijk.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community){kind=small}
Interessant om HP in dit lijstje te zien, aangezien een korte zoektocht naar boven brengt dat HP afgelopen boekjaar 5 miljard dollar nettowinst gemaakt heeft.
Ik denk ook dat HP wel een lange adem heeft. Maar ze maken we, misser op misser de laatste tijd. En dat houd je niet al te lang vol.
:strip_icc():strip_exif()/u/111040/4900_Colours_60.jpg?f=community){kind=small}
Zolang je voldoende marge hebt en een hoog genoeg percentage winst maakt (wat HP doet) hou je het heel lang vol. HP is niet populair in de media maar doet het best wel goed.
:strip_icc():strip_exif()/u/141829/ee.jpg?f=community){kind=small}
In het afgelopen jaar zijn ook de aandelen van 17,5 dollar naar 27,7 dollar gestegen. De belegger heeft dus vertrouwen in het bedrijf. Misschien dat er wat takken worden afgestoten, maar over de kop gaan ze zeker niet dit jaar.
Kom op mensen, ik werk bij Fujifilm en dat is echt niet verdwenen aan het eind van 2014, net zoals de meeste bedrijven die hier genoemd worden. De business waar de meeste mensen hier deze bedrijven van kennen is in veel gevallen maar een klein onderdeel, net zoals bij Fujifilm; die produceren bijvoorbeeld ook:
- Fotopapier
- Offset platen
- Prepress workflow voor de grafische industrie
- Computer to plate apparatuur
- Grootformaat printers
- Cosmetica
- Medische apparatuur
- Elektronische componenten
[Reactie gewijzigd door airliner op 23 juli 2024 01:24]
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
Misschien is de lijst puur samengesteld op basis van nieuwswaarde van deze bedrijven in het afgelopen jaar. We kennen de meeste van de bedrijven uit deze lijst juist vanwege de berichten dat bepaalde markten niet meer zo gunstig zijn, of dat het echt slecht zou gaan met het bedrijf.
Kortom de lijst is gebaseerd op onderbuikgevoelens, en toetst in hoeverre die ook bestaan onder de community
.
Kortom de lijst is gebaseerd op onderbuikgevoelens, en toetst in hoeverre die ook bestaan onder de community
.
Anders nl; Facebook.
Op dit moment is Facebook bezig om uit elke vrije pixel geld te schrapen om de winst in de buurt van de koerswaarde te krijgen. Net als met Hyves dat ooit 9 miljoen actieve leden had kan die cool-factor zo maar verdwenen zijn. Als ze niet oppassen en de jeugd loopt weg dan is het snel gedaan met Facebook. Oudere mensen zijn over het algemeen minder lang per dag actief en spelen minder spelletjes e.d.
We gaan het zien.
Op dit moment is Facebook bezig om uit elke vrije pixel geld te schrapen om de winst in de buurt van de koerswaarde te krijgen. Net als met Hyves dat ooit 9 miljoen actieve leden had kan die cool-factor zo maar verdwenen zijn. Als ze niet oppassen en de jeugd loopt weg dan is het snel gedaan met Facebook. Oudere mensen zijn over het algemeen minder lang per dag actief en spelen minder spelletjes e.d.
We gaan het zien.
:strip_exif()/u/47330/ava.gif?f=community){kind=small}
Hyves heeft na de grote leegloop, ongeveer rond de tijd dat ze overgenomen werden, anders ook nog een aantal jaar doorgedraaid. Dit zal met facebook vermoedelijk niet anders zijn. Daarbij denk ik dat facebook heel wat meer reserves heeft en eventuele investeerders om het nog wel wat jaren te rekken. Dit zag je volgens mij overigens ook met MySpace en vele andere vergelijkbare bubbels.
Ontopic: BlackBerry zie ik het nog wel een jaartje uitzingen. En ik hoop dat ze een ommekeer weten te maken want de software heeft volgens mij veel potentie. Echter zijn ze door het lange uitblijven van BB10 hun momentum kwijtgeraakt maar hopelijk krijgen ze alsnog voet aan de grond. Al denk ik het op dit moment niet. Mijn stem gaat naar Kodak gezien die al langere tijd op het randje van de afgrond bivakkeren. BB heeft in ieder geval nog een investeerder weten te vinden.
Ontopic: BlackBerry zie ik het nog wel een jaartje uitzingen. En ik hoop dat ze een ommekeer weten te maken want de software heeft volgens mij veel potentie. Echter zijn ze door het lange uitblijven van BB10 hun momentum kwijtgeraakt maar hopelijk krijgen ze alsnog voet aan de grond. Al denk ik het op dit moment niet. Mijn stem gaat naar Kodak gezien die al langere tijd op het randje van de afgrond bivakkeren. BB heeft in ieder geval nog een investeerder weten te vinden.
AMD red het zeker wel. Al is het misschien met wat steun. Met het binnenhalen van de consoles XBox, PS4 doen ze daar een goede zet. Ook de Videokaartenmarkt is nog altijd relatief sterk.
Daarnaast moeten ze blijven bestaan om nog enigsinds concurrentie te hebben.
De vraag is wat is bestaan. Al deze bedrijven zullen zeer waarschijnlijk worden over genomen wanneer ze failliet gaan( op AMD na). bestaat een bedrijf dan nog.
Daarnaast moeten ze blijven bestaan om nog enigsinds concurrentie te hebben.
De vraag is wat is bestaan. Al deze bedrijven zullen zeer waarschijnlijk worden over genomen wanneer ze failliet gaan( op AMD na). bestaat een bedrijf dan nog.
Ook AMD wordt overgenomen als ze falliet gaan, al is het maar voor de patenten.
/u/438628/Brickster_LI1%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=small}
Punt is dat als AMD failliet gaat er een monopoly ontstaat en dat echt verschrikkelijk slecht is voor de consument, dus er zal op de een of andere manier wel door een instelling ingegrepen worden, ofwel door Sony/Microsoft omdat ze anders geen consoles meer hebben...
[Reactie gewijzigd door TweakingRens op 23 juli 2024 01:24]
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
AMD kan best een doorstart maken waardoor je geen monopolie krijgt, al is Intel al jaren sterker dan AMD (dus zoveel verschil maakt dat nou eigenlijk ook weer niet). Zolang Intel nog wel concurrentie krijgt van Qualcomm, Samsung e.d. zul je nog wel houden dat ze moeten blijven ontwikkelen. Ik zie Intel ook niet bij de pakken neerzitten als AMD wegvalt.
Ik zie eerder Samsung/Qualcomm/Mediatek AMD overnemen en dan ook concurreren met intel (als ze uberhaupt echt in problemen komen)
Inderdaad ik denk dat Intel AMD niet eens mag overnemen van de mededingingsauthoriteiten.
Buiten dat is AMD ook niet echt een hele serieuze concurrent van Intel, ik denk dat Intel momenteel meer last heeft van ARM chips.
Buiten dat is AMD ook niet echt een hele serieuze concurrent van Intel, ik denk dat Intel momenteel meer last heeft van ARM chips.
/u/340881/illuavatar_little.png?f=community){kind=avatar}
Wanneer AMD het niet zou redden zou het mij niets verbazen dat intel met een oplossing komt al is het maar om hunzelf scherp te houden, dus de concurrentie te behouden.
/u/388475/crop5ffeb64bbd97a_cropped.png?f=community){kind=small}
Waarom zou AMD failliet gaan? Met al die Bit-/Litecoin mining business dat het beste werkt op AMD GPU's waardoor ze momenteel ENORM veel High-End modellen verkopen kan ik mij niet voorstellen dat ze dit jaar het loodje leggen. Ik sta verbaast dat AMD momenteel niet onderop de lijst staat. Sterker nog, ik begrijp niet waarom AMD uberhaupt op de lijst staat, maar dat denk ik ook over meerdere opties.
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community){kind=small}
Omdat maar een heel klein deel van hun omzet afkomstig is van de GPU tak, ik meen nog geen 20%. Ze kunnen dus 90% van de GPU-markt krijgen (ze spelen nu op 40% van discrete, en 20-ish van het totaal doordat Intel tonnen chipsets omzet) en alsnog onderuit gaan. Dat iemand de grafische tak overneemt is geen onredelijke gedachte, daar zit nog wel muziek in.
Ik zie bijv. ook niet in waarom HP failliet zou gaan. Ze verkopen misschien wel minder pc's(zoals iedere fabrikant), maar hun printers zijn goed(heb er zelf een thuis). Ze maken denk ik ook veel software voor bedrijven.
:strip_icc():strip_exif()/u/99872/crop6442df4114e7a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
HP maakt denk ik meer omzet door hun zakelijke dingen zoals Servers etc.
Ik vind het wel heel gek dat amd erbij staat... 
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community){kind=small}
Is helemaal niet zo vreemd, zo goed gaat het met AMD namelijk niet.Ik vind het wel heel gek dat amd erbij staat...
/u/26227/amdklein.JPG?f=community){kind=small}
Ze hebben de 2 best verkopende consoles van hun chips voorzien Als AMD nu failliet gaat dan gaat het goed mis in console land. Dat zullen Sony en MS niet zo gauw laten gebeuren dunkt me...
Als AMD nu failliet gaat dan gaat het goed mis in console land. Dat zullen Sony en MS niet zo gauw laten gebeuren dunkt me...
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
de chips in de PS4/Xbox one worden in licentie gemaakt, AMD krijgt er geen rode cent meer voor...
de productie wordt door Microsoft/Sony gedaan, omdat AMD geen belang er bij heeft om de chip formaten te verkleinen en te zorgen voor prijs reducties..
AMD zal zelf met de PS4/Xbox niets meer te maken hebben qua winst...
als AMD er aangaat gebeurt er dus niets met de PS4/Xbox, aangezien AMD er niets meer mee te maken heeft..
de productie wordt door Microsoft/Sony gedaan, omdat AMD geen belang er bij heeft om de chip formaten te verkleinen en te zorgen voor prijs reducties..
AMD zal zelf met de PS4/Xbox niets meer te maken hebben qua winst...
als AMD er aangaat gebeurt er dus niets met de PS4/Xbox, aangezien AMD er niets meer mee te maken heeft..
[Reactie gewijzigd door stewie op 23 juli 2024 01:24]
Daar klopt helemaal niets van.de chips in de PS4/Xbox one worden in licentie gemaakt, AMD krijgt er geen rode cent meer voor...
de productie wordt door Microsoft/Sony gedaan, omdat AMD geen belang er bij heeft om de chip formaten te verkleinen en te zorgen voor prijs reducties..
AMD zal zelf met de PS4/Xbox niets meer te maken hebben qua winst...
als AMD er aangaat gebeurt er dus niets met de PS4/Xbox, aangezien AMD er niets meer mee te maken heeft..
Het zou ook heel dom van Microsoft en Sony zijn. Als hun consoles zouden floppen of slecht verkocht worden zouden ze ook nog een fabrieken hebben waar voor hun zinloze chips geproduceerd worden.
[url="De XBOX One en de PS4 processoren worden onder beheer van AMD gemaakt."]De XBOX One en de PS4 processoren worden onder beheer van AMD gemaakt.[/url]
Zeker heeft AMD er belang bij om de Processors te verkleinen. Hoe goedkoper ze geproduceerd kunnen worden hoe meer ze verdienen.However, Rasgon writes it’s now clear the chips for both machines will actually be manufactured not by Global but by AMD’s other chip-making partner, Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSM)
AMD produceert zelf toch geen chips? Of is dit omdat er later energiezuinigere chips moeten worden ontworpen foor slim versies van de consoles?
/u/364570/icon.png?f=community){kind=icon}
AMD die geen chips produceert.... 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Jazeker produceren ze chips, ze zijn de enige (kleine) concurrent van Intel op gebied van x86 processoren
http://nl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Jazeker produceren ze chips, ze zijn de enige (kleine) concurrent van Intel op gebied van x86 processoren
:strip_icc():strip_exif()/u/97851/crop576e6580dbad6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Als je even het kopje 'Fabrieken' had gelezen, dan had je gezien dan AMD niet meer direct beschikt over fabrieken. Die hebben ze nu in de joint venture GlobalFoundries gestopt, en daar is AMD voor maar 34% eigenaar van.
het is juist de productie waardoor AMD failliet had kunnen gaan, ze hadden gigantische prestige fabrieken omdat ze dachten dat ze intel moesten apen..
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community){kind=small}
Is het ooit goed gegaan met AMD? Zelfs in de hoogtij dagen van de Athlon 64 was AMD nog een klein bedrijfje vergeleken met Intel.
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community){kind=small}
Ze hebben ATi en dat is groot. Al zullen ze volledig op de grafische kaarten markt storten dan blijft AMD nog steeds bestaan.
[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 01:24]
Ze zijn nu enorme sprongen aan het maken op niet-cpu gebied, namelijk GPU. Je kunt al crossfire draaien met een gpu en een cpgpu zoals A8/A10.
Dus waar Intel zelf de CPU heer en meester is, begint AMD dat te worden bij de GPU kant.
Als we van AMD iets kunnen verwachten dit en volgend jaar, is het wel een comeback vooral gedreven door de console markt. De CPU is dan wel niet gelijkwaardig aan dat van Intel, maar via crossfire zul je zeer goede bang-for-buck grafische prestaties gaan halen (misschien ook daarom dat de nieuwe consoles voor AMD zijn gegaan?).
Bovendien is de GPU toch al jaren de bottleneck is games, waardoor je eerder kunt stellen dat Intel ondertussen achterloopt op AMD. De voorsprong van Intel wordt immers niet gebruikt maar AMD hebben een manier gevonden om toch meer game prestaties uit de CPU te halen, kwestie van tijd voordat ze op dat vlak met high-end oplossingen gaan komen.
Dus waar Intel zelf de CPU heer en meester is, begint AMD dat te worden bij de GPU kant.
Als we van AMD iets kunnen verwachten dit en volgend jaar, is het wel een comeback vooral gedreven door de console markt. De CPU is dan wel niet gelijkwaardig aan dat van Intel, maar via crossfire zul je zeer goede bang-for-buck grafische prestaties gaan halen (misschien ook daarom dat de nieuwe consoles voor AMD zijn gegaan?).
Bovendien is de GPU toch al jaren de bottleneck is games, waardoor je eerder kunt stellen dat Intel ondertussen achterloopt op AMD. De voorsprong van Intel wordt immers niet gebruikt maar AMD hebben een manier gevonden om toch meer game prestaties uit de CPU te halen, kwestie van tijd voordat ze op dat vlak met high-end oplossingen gaan komen.
Ik denk dat je het belang van de GPU en vooral de 'voorsprong' die AMD daarin zou hebben enorm aan het overschatten bent.
- GPU is maar een klein deel van de omzet van AMD
- Nvidia heeft een veel groter marktaandeel op GPU, zowel particulier als zakelijk
- AMD is een speler op de zakelijke markt (Opteron)
- AMD ligt qua technologie helemaal niet vóór op GPU gebied. Alleen in de APU's hebben ze een marginale voorsprong, maar ook daar hijgt Intel ze in de nek met Iris Pro. Maar wat belangrijker is: AMD kan niet alles in-house, zit nog op een groter proces en je kunt je afvragen hoe groot de APU-markt nu daadwerkelijk is. Hoe dan ook zal het niet genoeg zijn om AMD te 'redden' of enorm succesvol te maken. Ik zie het meer als leuke bijvangst.
Valt dus allemaal wel mee. Ik voorspel ook niet dat AMD dit jaar de hoek omgaat, maar AMD icm heer en meester op GPU gebied is gewoon pertinent onwaar.
- GPU is maar een klein deel van de omzet van AMD
- Nvidia heeft een veel groter marktaandeel op GPU, zowel particulier als zakelijk
- AMD is een speler op de zakelijke markt (Opteron)
- AMD ligt qua technologie helemaal niet vóór op GPU gebied. Alleen in de APU's hebben ze een marginale voorsprong, maar ook daar hijgt Intel ze in de nek met Iris Pro. Maar wat belangrijker is: AMD kan niet alles in-house, zit nog op een groter proces en je kunt je afvragen hoe groot de APU-markt nu daadwerkelijk is. Hoe dan ook zal het niet genoeg zijn om AMD te 'redden' of enorm succesvol te maken. Ik zie het meer als leuke bijvangst.
Valt dus allemaal wel mee. Ik voorspel ook niet dat AMD dit jaar de hoek omgaat, maar AMD icm heer en meester op GPU gebied is gewoon pertinent onwaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/419131/crop647054edc1b07_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ah, lekker veel vertrouwen in Blackberry XD
Maar echt, ik denk niet dat ze het gaan redden. Ik ben nu 17, en op school ken ik NIEMAND met een BB...
Maar echt, ik denk niet dat ze het gaan redden. Ik ben nu 17, en op school ken ik NIEMAND met een BB...
Ik ben een paar jaar geleden in Canada geweest net na de hoogtij dagen van BB hier. Maar iedereen liep er daar nog mee rond.
Zakelijk is hij ook nog regelmatig in gebruik bij veel bedrijven. Het is voor mij erg lastig oordelen hoe die markten zich houden.
Zakelijk is hij ook nog regelmatig in gebruik bij veel bedrijven. Het is voor mij erg lastig oordelen hoe die markten zich houden.
Hier in Canada is BlackBerry inderdaad nog aardig populair, vooral ook onder jongeren. Het wordt wel duidelijk minder: steeds meer android, maar nog steeds heel erg veel reclame voor BlackBerry, met name voor de Z30.
BlackBerry heeft ongeveer hetzelfde probleem als Nokia, gigantisch populair in hun thuisland, daarbuiten amper.
Nokia doet ook nog steeds goede zaken in Finland, buiten Finland vallen de verkopen zwaar tegen.
Nokia doet ook nog steeds goede zaken in Finland, buiten Finland vallen de verkopen zwaar tegen.
Een opmerking: BB is ongelofeljjk populair in Indonesie. Komt vooral door dat pingen denk ik. Er wonen nu ca 250miljoen mensen daar....
Dat is waar, maar zowel Nokia als BB zijn levende bewijzen dat deze opkomende economieen, en zelfs een verder ontwikkelde economie als die van India, niet genoeg zijn om deze bedrijven overeind te houden. In deze landen zijn namelijk vooral de goedkopere modellen populair. Er is geen geld voor high-end, en laat high-end nou net het segment zijn waar de rest van de wereld weer wél heel druk mee bezig is.
De Nokia-fans dachten voor het aantreden van Elop ook dat Nokia wel zou overleven vanwege die gigantische markten in Azie enzo. Dat liep dus wel even anders.
De Nokia-fans dachten voor het aantreden van Elop ook dat Nokia wel zou overleven vanwege die gigantische markten in Azie enzo. Dat liep dus wel even anders.
Bedrijven als BB kunnen alleen niet overleven door de goede thuismarkt (zeker niet als dat Canada is met nog geen 35 miljoen inwoners). R&D is duur en Blackberry loopt al achter op de concurrentie. Als ze minder geld verdienen kunnen ze ook minder uitgeven en gaan ze verder achterlopen. Je geeft zelf aan dat het minder wordt, zelfs in Canada. Ik vrees dat het dus een verloren stijd is en daar zijn wij allemaal, ook de iOS en Android gebruiker, de dupe van.
Ik woon op Bonaire en al wonen hier maar 17000 mensen, ik weet wel dat veel mensen hier, op Curacao en de rest van de Caribean veel Blackberry's hebben. Vorig jaar is hier wel de Galaxy S3 naar toe gekomen, maar de S4 is er nog steeds niet... de Z10 van BB trouwens wel
:strip_exif()/u/10073/compu.gif?f=community){kind=small}
Daar is dan niets in veranderd: Toen ik 17 was, had ook niemand een BB 
Toen ik 17 was had niemand iets wat op een computer leek in huis, zelfs geen C64.
Voor mij is het in deze lijst BB, Kodak heeft nog wat patenten en is in de drukkerij wereld nog wat. Fuji heeft hetzelfde (ik mis mijn Velvia film!) en de rest red het wel denk ik.
Voor mij is het in deze lijst BB, Kodak heeft nog wat patenten en is in de drukkerij wereld nog wat. Fuji heeft hetzelfde (ik mis mijn Velvia film!) en de rest red het wel denk ik.
/u/50073/crop674eaedfe0d95_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik ken toch wel wat mensen met een blackberry, zowel zakelijk als prive.
desalniettemin hebben ze hun langste tijd denk ik wel gehad, maar of dat in 2014 het doek valt... geen idee.....
desalniettemin hebben ze hun langste tijd denk ik wel gehad, maar of dat in 2014 het doek valt... geen idee.....
Mja, er is maar een kleine groep die een fysiek toetsenbord wil op een smartphone. Ik denk dat het tegendeel toch al een tijdje is aangetoond. Beetje koppig vind ik van BB. Een toetsenbord KAN wel denk ik, als het maar weer compleet is op te bergen, zodat je een compleet scherm behoudt.
:strip_icc():strip_exif()/u/149211/images.jpg?f=community){kind=small}
Ik wil ook neigen naar BlackBerry, maar blijf het lastig kiezen vinden tussen hun en HTC. Laatstgenoemde begon goed met de HTC Desire toen de Desire HD etc.. Nu hebben we alleen nog de One tegenover vele andere, betere, toestellen van de concurrentie. Als je dan het verlies van de afgelopen tijd bekijkt denk ik eerlijk gezegd dat als ze beide het einde niet halen. HTC het eerste de handdoek in de ring zal moeten gooien.
Ik denk dat de meeste Tweakers het er wel over eens zijn dat de One echt een toptoestel is, toestellen van de concurrentie zijn zeker niet veel beter.Ik wil ook neigen naar BlackBerry, maar blijf het lastig kiezen vinden tussen hun en HTC. Laatstgenoemde begon goed met de HTC Desire toen de Desire HD etc.. Nu hebben we alleen nog de One tegenover vele andere, betere, toestellen van de concurrentie. Als je dan het verlies van de afgelopen tijd bekijkt denk ik eerlijk gezegd dat als ze beide het einde niet halen. HTC het eerste de handdoek in de ring zal moeten gooien.
Htc is idd niet goed bezig als het aankomt op de verkoopcijfers (en voor mij ook service), als het van de toestellen zelf afhangt is HTC gewoon top.
Ik snap niet dat er niemand is die eens naar het bestuur van HTC en zegt dat ze eens naar Samsung moeten kijken. Rek een groot deel geld uit voor marketing, en over 2 jaar zijn de cijfers weer top...
:strip_icc():strip_exif()/u/504144/crop56e1e4fab7d64.jpeg?f=community){kind=small}
Ik ben er mee eens HTC one een heel goed toestel is maar ik heb geen ervaring met de service dus daar ga ik niks over zeggen. Alleen zo makkelijk is met niet om even veel geld aan marketing uit te geven als je verlies maakt. Als HTC (net als samsung) winst zou maken zou HTC veel geld uit kunnen geven aan marketing en services, waardoor er meer verkocht wordt, waardoor ze meer uit kunnen geven aan services en marketing en ga zo maar door. Alleen dat kan dus niet zomaar, war halen ze het geld vandaan?
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Moet het geld er wel zijn..
De kans bestaat wel dat ze worden overgenomen door Lenovo.
Maar dan nog blijft de naam voorlopig nog bestaan.
Maar dan nog blijft de naam voorlopig nog bestaan.
Dat met die marketing hebben ze al geprobeerd, oa met de Desire. HTC was een paar jaar terug gewoon echt overal, en het was hartstikke *hot*. Vooral in de begindagen van Android was het naast de goede toestellen vooral ook HTC Sense dat indruk maakte op de klant. Ze hadden lange tijd het beste Android-schilletje, en veel problemen die andere Android toestellen hadden met software hadden de HTC's niet.
Inmiddels is dat verschil verdwenen, zijn de toestellen tussen de Desire en de One van nu niet wereldschokkend geweest, en heeft de concurrentie de aandacht naar zich toe getrokken (mn Samsung). Ze deden nog een leuke poging met Dr. Dre's Beats maar laten we eerlijk zijn, alleen je kleine neefjes lopen met die lelijke dingen op hun hoofd en iedere bewuste consument voelt op z'n klompen aan dat 'premium' geluid gewoon nergens op slaat. Tenminste, dat hoop ik.
HTC heeft weer wat 'grass roots' hype nodig om te groeien, en moet zich profileren als de underdog die kwalitatief hoogstaande producten aflevert en niet meer dan dat.
Inmiddels is dat verschil verdwenen, zijn de toestellen tussen de Desire en de One van nu niet wereldschokkend geweest, en heeft de concurrentie de aandacht naar zich toe getrokken (mn Samsung). Ze deden nog een leuke poging met Dr. Dre's Beats maar laten we eerlijk zijn, alleen je kleine neefjes lopen met die lelijke dingen op hun hoofd en iedere bewuste consument voelt op z'n klompen aan dat 'premium' geluid gewoon nergens op slaat. Tenminste, dat hoop ik.
HTC heeft weer wat 'grass roots' hype nodig om te groeien, en moet zich profileren als de underdog die kwalitatief hoogstaande producten aflevert en niet meer dan dat.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:24]
Heb onlangs gelezen op tweakers dat zelfs de HTC one niet kan zorgen voor winst bij HTC. Als een dergelijk hit toestel hier al niet voldoende voor is dan moet het wel raar lopen willen ze de kop boven water houden.
HP zal niet snel verdwijnen, maar van mij mag het wel, vooral hun laptops zijn rampzalig, na een jaar beginnen ze te overhitten en gaan sommige er gewoon aan kapot. Ze kunnen misschien de laptops wel mooi maken maar het design verhindert de prestaties van de laptop veel te hard.
Dit geld volgens mij voornamelijk voor de consumentenlijn. De laptops voor bedrijven zijn in mijn optiek degelijk. Wij als bedrijf gebruiken voornamelijk HP's en ik zie zelden laptops stuk gaan. De consumenten en zakelijke lijn zijn sowieso een wereld van verschil bij HP. Naast degelijkheid geld dit ook voor de support.
Hopen dat een bedrijf mag verdwijnen is kortzichtig. Denk even hoeveel banen er verloren gaan als een bedrijf als HP er mee zou stoppen.
Hopen dat een bedrijf mag verdwijnen is kortzichtig. Denk even hoeveel banen er verloren gaan als een bedrijf als HP er mee zou stoppen.
Zelfs in de consumenten lijn heb ik nooit geen problemen gehad met HP. Heb mijn laptop nu al een jaar of 6, en dat ding loopt afgezien van de gedateerde specificaties natuurlijk als een zonnetje.
Zelfde geldt eigenlijk voor de monitoren van HP. Één keer heb ik een defecte monitor gehad met rechtsonder in de hoek een gebied met dode pixels. Een telefoontje met HP en er werd mij een nieuw exemplaar opgestuurd en de oude moest ik in dezelfde doos weer terug sturen.
Kortom, Persoonlijk heb ik nooit geen problemen gehad met HP.
Het is dat mijn werkgever heeft besloten om enkel Dell's te kopen, anders had ik zeker HP aangedragen als zijnde de gewenste partner voor het leveren van Hardware.
Zelfde geldt eigenlijk voor de monitoren van HP. Één keer heb ik een defecte monitor gehad met rechtsonder in de hoek een gebied met dode pixels. Een telefoontje met HP en er werd mij een nieuw exemplaar opgestuurd en de oude moest ik in dezelfde doos weer terug sturen.
Kortom, Persoonlijk heb ik nooit geen problemen gehad met HP.
Het is dat mijn werkgever heeft besloten om enkel Dell's te kopen, anders had ik zeker HP aangedragen als zijnde de gewenste partner voor het leveren van Hardware.
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community){kind=small}
Ik heb gestemd op Kodak, omdat deze al een hele tijd in de etalage staat. De andere bedrijven doen het misschien wat minder, maar ik denk dat de meeste nog wel in een afgeslankte vorm een doorstart zouden kunnen maken.
Neem bijvoorbeeld een AMD. Die hebben momenteel een behoorlijke afzet van APU's voor consoles. Als die weg zouden vallen zou er zeker een bedrijf zijn dat dat onderdeel zou overnemen, omdat daar gewoon geld te halen is.
Dus net als Chris7 denk ik dat Kodak de enige is die het niet gaat halen.
Neem bijvoorbeeld een AMD. Die hebben momenteel een behoorlijke afzet van APU's voor consoles. Als die weg zouden vallen zou er zeker een bedrijf zijn dat dat onderdeel zou overnemen, omdat daar gewoon geld te halen is.
Dus net als Chris7 denk ik dat Kodak de enige is die het niet gaat halen.
Inderdaad. Mijn eerste reactie was: "Hebben ze het einde van 2013 gehaald dan?"
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.