Ik ben het verdeeld eens en oneens met de punten die je aanhaalt. Eens kijken of ik daar een beetje samenhangend op kan reageren.
Ik zal daarbij de zaken wat gechargeerd stellen, maar als ik telkens alles tot in detail moet relativeren of nuanceren schiet het niet op.
Je haalt de kwantiteit, kwaliteit en tijdigheid van reviews en nieuwsberichten aan. Daarbij haal je ook het slogan aan.
Zelf heb ik het Tweakers.net HQ een keer of twee bezocht en ik verbaas me telkens weer over de hoeveelheid mensen dat er werkt.
Volgens mij werkt er echter een groot deel daarvan achter de schermen, want ik ben het met je eens dat de nieuwsberichten inhoudelijk niet bijzonder zijn.
Daarmee bedoel ik dat een nieuwsbericht vaak een korte opsomming van feiten is. Een persbericht dat binnen 10 minuten vertaald is, nog een vlugge broncontrole en klaar. Dat vind ik niet slecht, sterker nog, daar is in principe niets mis mee. Het is wel wat beperkt informatief. (haak ik zo nog even op in)
Gemiddeld zie ik "slechts" 15 berichten per dag verschijnen, wat ik dan gevoelsmatig weinig vind. Als er 40 - 50 man werkt, dan vind ik een 15-tal berichten van twee / drie alinea's wat mager.
Aan de andere kant: Tweakers.net houdt me op deze manier desalniettemin prima op de hoogte van het laatste technieuws.
Persoonlijk verwacht ik van Tweakers.net echter meer de
verdieping achter het nieuws.
Klein voorbeeld. Deze week was er een nieuwsbericht dat Wileyfox een nieuwe Windows 10 Mobile smartphone lanceert:
https://tweakers.net/nieu...-over-twee-weken-uit.html
Dat is interessant nieuws, omdat Windows 10 Mobile op sterven na dood is. In het bericht staan echter alleen de technische specificaties van het toestel vermeld, wat het kost en wanneer hij uitkomt. Puur een opsomming van feiten.
Wat ik graag had gezien is een korte verdieping met een antwoord op de vraag waarom Wileyfox überhaupt een Windows 10 Mobile smartphone uitbrengt. Waarom is dat commercieel interessant voor hen? @
arnoudwokke Nou?

Dat voegt wel een extra laag toe aan het bericht. Dat mis ik soms wel.
Nu.nl heeft misschien weleens eerder nieuws, maar de kwaliteit van Nu.nl is wel even om te janken hoor.
De willekeur van sommige berichten vind ik ook wat opvallend. Voorbeeld: deze week was er een .Geek bericht over een Civilization bordspel. Dat vind ik een leuk / geinig berichtje, maar waarom worden er niet meer van dit soort leuke nieuwtjes geplaatst? Waarom dit bericht wel en andere niet? Je hoeft niet direct de frontpage ermee vol te spammen, maar er mogen best wat meer kleinere nieuwtjes voorbijkomen van mij. Het voelt wat inconsistent.
Het aantal reviews is inderdaad wat laag. Echter weet ik dat deze veel tijd in beslag nemen en zoveel reviewers lopen er niet rond. Dat Tweakers.net dan meer mainstream blijft en niet écht de diepte in gaat wat ze bij Hardware.info wel meer doen, vind ik ansich niet zó bezwaarlijk. Het publiek van Tweakers.net is tegenwoordig ook gewoon minder "hardcore" dan vroeger.
Of de normering goed is, het cijfersysteem, of dat een reviewer de juiste conclusie trekt... Een review blijft subjectief. Het is en blijft een persoon die zijn mening geeft en dat zo feitelijk mogelijk probeert te doen. Het is vervolgens de taak van de lezer om de relevante informatie van hem of haar uit te pikken om een aankoopkeuze te kunnen maken.
Maar, en dit is misschien wel het belangrijkste punt in mijn verhaal, de vraag is: Hoe zie jij Tweakers.net?
Persoonlijk zie ik Tweakers.net vooral als een
community. Het forum, de reacties onder de nieuwsberichten, de blogs, de user reviews; samen stellen we technologie op de proef.
De vraag daarbij is dan: wat pretendeert Tweakers.net te zijn? Het antwoord daarop weet ik overigens niet. Maar volgens mij is het een community first en een nieuws site second. Wij allen zijn de Tweakers en niet alleen de redacteuren. Vanuit dat perspectief kan je weer heel anders kijken naar de kwantiteit en kwaliteit van nieuws en reviews.
Waarbij ook hier geldt dat de gemiddelde Tweaker minder "hardcore" is dan vroeger.
Vanuit het community perspectief zie je ook dat je juist over deze zaken enthousiast bent: de meet-up, de Tweakers Express, het forum, enzovoort.
En daarmee ben ik een beetje aan het einde van mijn reactie gekomen. Alles hangt m.i. af van de vraag of Tweakers.net allereerst een nieuwssite is en daarna een community of andersom.
Qua layout en design van de site... Ik vind Tweakers.net juist wel een prettige, rustige site ten opzichte van bijvoorbeeld The Verge. Die website oogt wellicht moderner, maar dat is voor mij niet per se een pluspunt.
Daarnaast luistert Tweakers.net volgens mij ook bijzonder goed naar haar gebruikers. Er wordt maandelijks / wekelijks een poll uitgeschreven over welke wijzigingen aan de site er moeten gebeuren en deze wijzigingen worden ook daadwerkelijk doorgevoerd.
Ik vind dat een bijzonder sterk pluspunt.
Met het oog op de toekomst ben ik het wel met je eens: Tweakers.net wordt voor steeds meer mensen het Nederlandse centrum voor tech gerelateerd nieuws. Vanuit deze gedachte moeten er nog wel stappen gemaakt worden op het gebied van nieuws / berichtgeving en reviews.
edit:
typo's
[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 24 juli 2024 05:51]