Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Amazon heeft binnen een paar maanden 70 procent van de prijs afgehaald van zijn Fire Phone-smartphone in de Verenigde Staten. Waar het toestel bij de release in de zomer nog 649 dollar kostte, is dat nu nog 199 dollar.

In Amazons webwinkel in Duitsland daalt de prijs ook, maar niet zo snel: daar kwam hij begin oktober beschikbaar voor 449 euro, maar heeft de Fire Phone nu een prijs van 399 euro. Het lijkt daarbij om een tijdelijke aanbieding te gaan, terwijl de prijsverlaging in Amazons thuisland definitief lijkt.

Een drastische prijsdaling duidt er meestal op dat een fabrikant zijn onverkochte voorraden wil kwijtraken, omdat het opslaan en bewaren van de toestellen duurder is dan het voor minder geld dan verwacht verkopen van de toestellen. Dat lijkt ook nu het geval: de tegenvallende verkopen drukten op de meest recente financiële resultaten. Zo'n drastische prijsverlaging is niet uniek: zoiets gebeurde eerder bij bijvoorbeeld HP, die in 2011 driekwart van de prijs van zijn Touchpad-tablet afhaalde.

Amazon heeft ondanks het geringe succes gezegd dat het doorgaat met het ontwikkelen van smartphones op basis van zijn eigen Fire OS, een fork van Android zonder Google-diensten. De Fire Phone kenmerkt zich door een 3d-interface die werkt met face tracking en de verregaande integratie met Amazons eigen diensten, zoals Firefly, een camerafunctie waarmee gebruikers de software objecten kunnen laten herkennen, waarna ze die objecten direct kunnen bestellen in Amazons webwinkel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Snijdt Amazon zich zo niet in de vingers bij de lancering van een volgend product?
Diegene die nu het volle pond hebben betaald zullen dat niet gauw weer doen.
Dat weet je, is risico van early-adopter zijn.
Ja ok, maar 450$ in 4-5 maanden? 8)7

Ik zou willen dat alle nieuwe apparaten die daling hadden! :>
Alle apparaten die zo slecht verkopen hebben die daling. Kijk naar de BB toestellen.
Xperia Z Ultra van 700 naar 240 in 6 maanden. 8-)
De volgende begint waarschijnlijk niet meer met zn hoge prijs, dus loop je ook minder risico dat de prijs snel (zo veel) zakt...
Prima hardware, jammer dat het os van de webwinkel zelf niet gebouwd is voor functionaliteit maar als 'verkoop-portaal'. Daar zit je als consument niet op te wachten. nieuws: Amazons smartphone krijgt matige reviews in Verenigde Staten

[Reactie gewijzigd door nul07 op 26 november 2014 08:48]

zelf niet gebouwd is voor functionaliteit maar als 'verkoop-portaal'. Daar zit je als consument niet op te wachten.
Niet noemenswaardig anders dan Google en Apple doen iig!
De uitvoering lijkt veel agressiever, en gaat ten koste van de functionaliteit.
Maar Google en Apple verkopen net smartphone functionaliteit terwijl Amazon vooral andere dingen verkoopt en je dus met een beperkte telefoon laat zitten.
Dat in combinatie met de lanceringsprijs maakte het toestel toch wel weinig interessant.
Ik vind die facetracking wel maf, maar om daarvoor meteen zo'n prijs te betalen is toch wat over the top.
Als hier een CM11 variant op kan draaien heb je er een leuk goedkoop ding aan. Ook zonder de "3D" features.
Als je wil weten wat de AOSP community met dit ding aan het doen is moet je deze forums in de gaten houden: http://forum.xda-developers.com/fire-phone

Zo te zien is er een root methode uit maar niet veel meer dan dat.
Dat had ik uiteraard gedaan. En gezien dat er niet veel is inderdaad :)
Daar zat ik dus ook aan te denken.
xda is helemaal leeg over die mogelijkheid.
Dit soort telefoons lijkt qua pure specs heel wat maar zijn eigenlijk bedoeld als marketing front end.
Kijk maar eens op Amazon.de naar de reviews: SIMLock

http://www.amazon.de/Amaz...?ie=UTF8&showViewpoints=1

Ware dit toestel "gratis" (wat het nooit is want je hebt nog het datamining aspect) dan zou ik het nog niet kunnen aanvaarden, behalve als tablet misschien?

Amazon en de gebruikers die erin trapten zijn hier blijkbaar volop aan het leren van elkaar...

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 26 november 2014 09:19]

Datamining != gegevens verzamelen.
Maar het is wel het doel. Opstijgen => vliegen.
De telefoon is de probe welke de data aanlevert voor het dataminen nu, volgende week of binnen 10 jaar, als er nieuw algoritmes klaar zijn die inspelen op de specifieke vraag van het moment.
Ik zou daarom durven stellen dat een gratis telefoon nog niet genoeg betaald is. Je zou recht moeten hebben op het upgrade model zolang je data op de servers blijft van Amazon en partners.
De data kan immers blijvend gebruikt worden in de toekomst.
Bijv een contact database van 30 van jou beste vrienden verandert niet zo maar binnen hier de 5 jaar, terwijl de nieuwe processen en verbanden welke er gelegd worden zich wel baseren op de initile data aangevoerd door je Fire telefoon, de core data.
Voor 200 dollar is het leuke telefoon om voor er bij te hebben alleen jammer van die Amazon skin die ze hebben gebruikt
Gelukkig zit er een grafiek bij het artikel...
Ja ze zullen er toch vanaf moeten...

Als ze er schoon Android op zetten zal de verkoop een stuk beter zijn denk ik zo. Momenteel is de telefoon zover ik begrijp meer een product scanner dan een telefoon.
Verschil US en Duitsland is wel erg absurd.
Ik snap sowieso het concept van amazon niet, je maakt een telefoon die kopen op amazon gemakkelijker maakt (als consument kijk ik wel uit om alles bij een enkele winkel te halen). Volgens mij was er iemand laks met een markt onderzoek, hebben ze gekeken of hier vraag naar was? Hoe dan ook het antwoord hebben ze wel gekregen, want een gimmiky feature als stereo wallpaper en apps gaat ook snel vervelen en dan heb je uiteindelijk een inferieure telefoon voor een hoge prijs.
Dito periode kon je een LG g2 halen voor ruim de helft met op hardware gebied zelfde specs alleen de lg g2 had een beter scherm (subjectief: betere ontwerp). Op dit moment zijn de LG G2 en deze telefoon gelijk geprijsd, terwijl de firephone eerst (6 maanden geleden) 649 was en de LG G2 anderhalf jaar geleden 550 als introductie prijs had. Pijnlijk voor amazon.

Als positief punt natuurlijk uitstekend dat ze iets nieuws op de markt hebben gezet, maar dit was een beetje geforceerd 'anders'.
:X

Dat is nogal een daling... Ik moet wel zeggen dat het knap brutaal is om als nieuwkomer je enige model tegen zo'n prijs in de markt te zetten. Ik weet echter ook dat hij niet z slecht gereviewd werd dat hij maar 200 dollar waard zou zijn... Klink nu op zich als een geinige aanbieding :)
Zover is kan zien op XDA is er geen goede alternatieve ROM, zoals CM 11, beschikbaar. Helemaal niks. Dus je bent voorlopig nog geheel aan Amazon's OS verbonden.

http://forum.xda-developers.com/fire-phone

Dat maakt de prijs toch niet al te interessant.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 26 november 2014 09:24]

zit een fire phone daar op te wachten?
Wanneer goeie hardware tegen een dumpprijs de markt op gaat omdat de software niet goed ligt bij de gebruikers dan lijkt me dat er genoeg (opportunisten) op zullen wachten inderdaad.
De vraag is of het werkelijk knap is van Amazon of dat de slechte verkoopcijfers Amazon hiertoe gedwongen hebben. Het lijkt me eerder het laatste te zijn. Zelfde verhaal als bij BB, een toestel op markt brengen aan premiumprijs en dan binnen een paar maanden de prijs halveren omdat je anders het toestel nog niet aan de straatstenen kwijtgeraakt.
Hij zegt werkelijk nergens dat het knap is van amazon. Hij zegt alleen dat het knap brutaal was om de telefoon tegen die prijs in de markt te zetten en dat ze daar nu voor moeten "boeten"
Dat zegt hij toch ook? Als nieuwkomer in de markt is het vrij brutaal om een prijs van $649 te vragen. En daar heeft hij zeker een punt. Amazon heeft zichzelf nog niet bewezen en durft al een prijs te vragen vergelijkbaar met de high end smartphones van Apple, Samsung etc. Echter is het toestel van Amazon ook weer niet z slecht dat het voor $200 gedumpt moet worden.

Lees nou gewoon eens zijn reactie goed, voordat je -1 comments maakt ;)

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 26 november 2014 09:11]

Niet om de discussie te godwinnen, maar Apple deed precies hetzelfde. Nieuwkomer op de markt en een hoger bedrag voor zijn telefoon vragen dan alle reeds aanwezige grootmachten.
Apple zat echter wel in een positie waar het ook daadwerkelijk met iets nieuws kwam, laten we eerlijk zijn: de iPhone was het begin van de smartphones van nu. Er zat een gigantisch verschil tussen de smartphones destijds en de iPhone. Deze Amazon Fire brengt niet iets dat z nieuw/innovatief is (het is gewoon een degelijke smartphone). En het is ook nog eens hun eerste smartphone. Had Amazon een telefoon uitgebracht dat een batterijduur heeft van een week en ultradun is, dan had ik de prijs rechtvaardig gevonden voor een nieuwkomer.
Hoewel je gelijk hebt vanuit een telefoon fabrikant/OS maker oogpunt (er werd destijds niets standaard meegeleverd wat op een dergelijke manier werkte) waren er diverse software ontwikkelaars die bezig waren met een "moderne" UI. Apple heeft het wat dat betreft niet uitgevonden, maar was wel de eerste die vanaf aankoop met deze manier van UI begon en het daarbij ook bundelde met een capacitive touchscreen.

Bij windows mobile bijvoorbeeld had je SPB Shell wat een verademing was. In het begin nog wat ongemakkelijk maar daarna eigenlijk snel gestroomlijnd. Had allerlei "moderne" UI zaken en waren al zeer goed op weg voordat iemand ook maar van de iPhone gehoord had.

Zoals gezegd moest je dit echter later installeren en zat je voor een klein deel nog met stomme pull down menuutjes door windows als basis, maar vrijwel alle handelingen binnen SPB zelf waren op basis van "grote" iconen en goed met de hand te bedienen. Nadeel was dan weer dat door de gebruikte scherm techniek bij het overgrote deel van de telefoons multi touch niet ondersteund werd in eerste instantie.

Het is eerder raar te noemen dat Microsoft hier niet op in gesprongen is en iets dergelijks meteen opgepakt heeft dan dat het bijzonder is dat Apple er wel mee aan de haal ging om de telefoon makkelijker met de vingers te bedienen. Zelfs in mijn UIQ dagen op de P990 waren er al mensen die software maakten om de telefoon met de vingers te kunnen bedienen (naam even vergeten, is lang geleden) voor een groot deel (deze had een fysiek toetsenbord, dus wilde men van dat stomme pennetje af in de menu's) Ook dat was ze erg goed gelukt.

Zoals je ziet waren er dus al mensen onafhankelijk druk mee bezig. Apple was echter de eerste hardware EN OS fabrikant die het toepaste vanaf aankoop.
Je kan allemaal voorbeelden geven van wie er allemaal mee bezig waren. Maar je conclusie is precies de reden dat Apple het destijds wel voor een hoge prijs mocht vragen en Amazon nu niet.

"Apple was echter de eerste hardware EN OS fabrikant die het toepaste vanaf aankoop."

En tja, de feiten liegen er niet om. Apple heeft succes geboekt dus dit bevestigt dat de prijs gewoon rechtvaardig was, anders was het nooit van de grond gekomen. Amazon dumpt nu alles en voert prijsverlaging door omdat het niet verkoopt, dus dit geeft gewoon aan dat Amazon de prijs simpelweg te hoog heeft vastgesteld.

Misschien dat Amazon het bij de Fire 2 anders aanpakt.
Ik wil er geen Apple vs de grote boze wereld discussie van maken. Maar achteraf kijk je een koe in z'n kont zo gezegd. Captain Hindsight is always right!

De prijsstelling was gewoon "des Apples" en niet specifiek "we mogen het vragen want we zijn zo bijzonder". Het was de schijn van exclusiviteit. Er waren legio mensnen die niet eens wisten wat ze met het ding konden, maar omdat hip en trendy figuur X er mee liep en invloedrijk medium Y er over berichtte was het een hype.

Als je namelijk jouw redenatie door zou trekken zou nu Apple juist minder voor zijn apparaat moeten vragen. En dat is nu niet bepaald het geval.

In het geval van de Fire Phone heeft Amazone zichzelf schromelijk overschat. Ze hebben zichzelf populaire gemaakt met features en prijs bij de tablet verkopen en nu proberen ze de hoofdprijs te vragen voor een product van veel gemiddelder niveau. Ze dachten dat de Amazon kudde er wel achteraan zou huppelen waarschijnlijk, maar dat blijkt niet te werken als je een product van slechts gemiddeld niveau uitbrengt. Apple heeft wat dat betreft veel meer echte "dedicated" volgers. Die hadden ze vroeger al toen nog niet velen op basis van Hype een MAC in huis haalde en dat hebben ze behoorlijk uit weten te bouwen. Amazon hoopte op een zelfde effect maar hebben wat dat betreft een minder fanatieke schare volgelingen. Dat neemt niet weg dat de huidige prijs echt een spot prijs is en ook niet representatief is voor wat je krijgt.

Wat ik dus wil aangeven is dat niet alleen features en "waarde" de prijs bepalen, maar ook het imago van je merk en product. Je kan een hele boel geld verdienen en hardware wegzetten met het imago dat iets exclusief en bijzonder is terwijl het wel degelijk op een andere manier voor handen is. Op een zelfde wijze kan je ook een hoop verliezen als het beeld is dat je probeert te cashen over de rug van de consument. Dat is slechts een heel dun lijntje. Een Apple kan op telefoon gebied bijvoorbeeld ook van zijn sokkel donderen zoals Nokia, BB en Motorola al eerder deden. Een Tesla kan ook zomaar voorbij gestreefd worden op exlusieve electrische auto gebied. Denken dat een bedrijf dat niet kan gebeuren is nu juist het gevaar en het is nu zaak voor Amazon om zo snel mogelijk door te pakken met de introductie van iets anders zonder in de tussentijd te grote imagoschade te lijden.

Alles moet dus in balans zijn. Bij wijze van spreken moet je zelfs de sterren in de juiste stand hebben. Een hype is onvangbaar. Als dat zo makkelijk was dan hadden we enkel en alleen maar hypes. Waarschijnlijk ziet Amazon in dat dit niet de juiste manier was en proberen zo snel mogelijk de vieze nasmaak weg te spoelen. De prijs van 200 dollar is echter bijna absurd laag en vertegenwoordigd niet de "echte waarde" van het product. Dat is denk ik te kort door de bocht.
Niet elke Fipo is onzin. Hij heeft gewoon een punt. Als ze hem vanaf het begin voor een relatief lage prijs in de markt gezet hadden had ik hem nog kunnen overwegen maar nu vind ik dat ik niet genoeg weet of de support van amazon. Ook de vrij zwaar geforkte versie van android staat/stond mij tegen. Dat lost amazon dat makkelijk op door heb zo hoog in de markt te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True