Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

De Amazon Fire Phone heeft in de reviews van Amerikaanse media matige recensies gekregen. De telefoon, die zich moet onderscheiden met een 3d-interface en een scan-app om snel producten op Amazon te kunnen kopen, mist apps en nuttige toepassingen voor zijn features.

Amazon Fire PhoneThe Wall Street Journal schrijft dat de telecomindustrie weliswaar toe is aan nieuwe ideeën, maar de Fire Phone niets in vuur en vlam zet. Een van de nieuwe ideeën is dynamisch perspectief, waarbij de telefoon het hoofd van de gebruiker in de gaten houdt en aan de hand daarvan de interface aanpast: als de gebruiker de telefoon kantelt, verschijnen bijvoorbeeld menu's en extra opties.

Die functie werkt weliswaar aardig, maar heeft tot nu weinig nut, vermelden veel reviews, waaronder die van Re/code. Dynamisch perspectief is volgens reviewer Walt Mossberg 'minder nuttig dan ik zou verwachten en soms gewoon frustrerend'. Andere reviewers onderschrijven die mening, hoewel The Verge meldt dat het gamen met de feature wel plezierig is.

Iets waar recensenten de Amazon-smartphone hard op afrekenen, is dat het geen toegang heeft de Play Store en daardoor veel minder apps kan benaderen dan andere Android-telefoons. Ook voor gebruik met wearables kun je met de Fire Phone een probleem hebben, constateerde Mashable.

De Fire Phone onderscheidt zich daarnaast met Firefly, een app om objecten te herkennen en ze direct aan te schaffen. Dat werkt vaak, maar soms ook niet, zo concludeerden de reviewers. Bovendien krijgt de prijs ook wat kritiek; hij is even duur als de duurste modellen van andere fabrikanten: er zijn voor die prijs betere modellen op de markt, constateert onder andere Slashgear.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik zie er zelf ook niet echt veel nut van in. De prijs van een high-end, met een gebruikerservaring die eerder mid-end ligt. Al kan ik begrijpen dat het voor de regelmatige Amazon-gebruiker wel handig kan zijn omdat alles netjes geïntegreerd is. Zelf zie ik niets in het perspectief-aspect. Misschien leuk voor de paar apps die het hebben om bijvoorbeeld zoals in spelletjes wat te kunnen rondkijken, maar daarnaast tilten om meer informatie te zien vind ik al wat omslachtig. En dan nog het gebrek aan de Play Store erbij... En tot slot de naar verluid ondermaatse batterij, wat ergens ook wel te verwachten is met al die cameras en 3D effecten.
Inderdaad. Ik zie niet zo snel de meerwaarde in van een meer 'toegewijde' Amazon telefoon, in plaats van een Amazon App op mijn top segment apple of samsung. En het prijskaartje wat er aan hangt vind ik ronduit belachelijk voor een niet-hip telefoontje waarmee je gratis reclame maakt voor een online shop.
Een goede conclusie die ik las op de Verge: "Een goede smartphone moet vooral een smartphone zijn, geen winkel". En dat laatste probeert Amazon te bereiken met Firefly, de enige echt unieke feature. Natuurlijk om dingen te kopen op Amazon, alles van snoepjes tot (papieren) boeken.

Op dit moment kost in de VS een topmodel van Samsung of HTC even veel als deze Fire Phone. Gaat niet werken :) Zoals ik het zie zou deze telefoon bijna gratis moeten worden en dat Amazon vervolgens verdient aan de verkopen die je er mee kan maken.
En dan te bedenken dat ooit het gerucht ging dat ze daadwerkelijk gratis zouden worden:

nieuws: Gerucht: Amazon overweegt eigen smartphone gratis te verstrekken
Een goede conclusie die ik las op de Verge: "Een goede smartphone moet vooral een smartphone zijn, geen winkel". En dat laatste probeert Amazon te bereiken met Firefly, de enige echt unieke feature. Natuurlijk om dingen te kopen op Amazon, alles van snoepjes tot (papieren) boeken.
En dan komt natuurlijk de (semantische) vraag: wat is een smartphone precies (en wat gaat de smartphone van de toekomst worden)?

Denk dat daar ook wel (kleine) verschillen in zitten per gebruiker.

ontopic: als ik dan toch een Android telefoon zou nemen, zou ik nooit deze Firephone nemen. Ten eerste geen volledige toegang tot de Play Store en die features zijn voor mij geen turn-on... :)

[Reactie gewijzigd door itsyaboy op 23 juli 2014 14:31]

Je geeft antwoord op je eigen vraag. Je vraagt je namelijk af wat een smartphone is. Daarna geeft je je eigen voorkeuren aan.

De smartphone wordt natuurlijk bepaald door de voorkeuren van de mensenmassa. En dat kan na een tijd anders zijn. Blijkbaar is de Amazon Fire niet anders genoeg.
Natuurlijk geef ik zelf een antwoord op mijn vraag.. mijn punt is echter dat mijn antwoord mogelijk niet jouw antwoord is. :) Wilde slechts aangeven dat de definitie van een goede smartphone geen universele definitie betreft..

De voorkeuren van de mensenmassa bijvoorbeeld. Bestaan ze überhaupt wel? Vaak kiezen mensen een product omdat hun directe omgeving dat ook heeft en er positieve ervaringen mee heeft. Of een bekend merk introduceert iets nieuws en de mensenmassa springt er op in omdat het nieuw/hip/modern etc. is. Denk niet dat het merendeel van de mensen eerst bedenkt welke functies / features ze graag willen hebben en dan een geschikte telefoon erbij zoeken..
Iedereen zijn voorkeuren. Toch ben ik blij dat sommige bedrijven een eigen koers inslaan en daarmee een grote meut achter hun aan krijgen (eeuwige apple-samsung battle). Het zal een opgave worden om daar tussen te komen als smartphone maker. Integratie is tegenwoordig het toverwoord en Amazon probeert het gemak en snelheid op een ander vlak in te voeren.

Maar of 'nu nog sneller winkelen en betalen' werkelijk een toevoeging is voor de meeste..? De hele dag youtuben of whatappen en navigeren is natuurlijk superhandig. Heel de dag winkelen houdt natuurlijk op, behalve als je een flinke bankrekening hebt. Het is geen 'full time' feature om maar een term te verzinnen.
Persoonlijk zie ik dit meer als een feature phone.
Je kan ermee bellen en van alles bestellen (vooral dat!) bij Amazon. Maar 'normaal' gebruik, als een smartphone wordt tegengehouden door de market niet toe te voegen.
Dus geen Whatsapp om maar wat te noemen. En daarmee haal je 95% van de bruikbaarheid weg.
95% is zwaar overdreven, Whatsapp heeft 450 miljoen users, er zijn 1,75 miljard smartphones actief in de wereld. Dus voor 26% van de markt zou volgens jou dit toestel niet interessant zijn.
Ik gebruikte WA alleen als een voorbeeld, ik kan er ook DS Cloud, NS app, Weerplaza app en ga zo maar door bijzetten. Zeg maar alles uit de market.
Volgens mij hangt er ook echt een belachelijk prijskaartje aan voor wat deze telefoon biedt, ik dacht iets van 650-700 dollar?
Nee, 199 dollar voor de 32GB en 299 voor de 64GB met een AT&T contract. Wordt niet los verkocht.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 23 juli 2014 14:37]

Ja en wat voor contracten hebben wij het over dan? 30 in de maand voor 2 jaar? Dan kom je zelfs nog hoger uit dan wat ik zei.
Ja, maar elke high end telefoon met contract kost rond dat bedrag in de VS. Een midrange telefoon kost dan $0.

Natuurlijk betaal je je blauw aan abonnementskosten.
maar de Fire Phone niets in vuur en vlam zet.
Die was te verwachten :P

Het is inderdaad jammer dat hij niet gewoon een algemene app-store/play-store heeft. Ik denk dat als je als bedrijf met een nieuwe telefoon op de markt komt hier lastig onderuit komt. Ze hadden beter Sailfish achterna kunnen gaan.
http://www.amazon.com/Fir...Camera_32GB/dp/B00EOE0WKQ

Toestel is duur voor de prijs. 650 dollar vind ik het niet waard. Er zit een snapdragon 800 in met adreno 330 GPU. 1280 x 720 resolutie met 315 ppi, 2400 mah accu.

Camera heeft wel een optische stabilisatie met een diafragma van f/2.0

[Reactie gewijzigd door Ntr- op 23 juli 2014 15:15]

Voor die prijs koop je beter een ander smartphone die een beter android ervaring geeft.
De amazone smartphone is beperkt.
Zonde dat je niet met Paypal kan betalen op Amazon trouwens.
Neen, maar bitcoins verwacht ik nog wel.
Ik hoop dat dit andere fabrikanten niet bang maakt om ook meer te innoveren, aangezien de afgelopen tijd de innovatie in smartphones tegen valt, alleen maar bestaande eigenschappen verbeteren. Alleen de HTC One innoveert nog enigzins door de duo camera, maar dit is, in mijn mening, maar een nutteloze gimmick.
De smartphonemarkt is qua technieken nu denk ik wel een beetje verzadigd. Bedrijven zijn nu zo erg op zoek naar technieken om zich te onderscheiden, dat we te maken krijgen met bijna-nutteloze features en features die cool en handig lijken, maar nog niet genoeg ontwikkeling kennen. QHD-schermen en hartslagmeters horen bij de eerste groep, de Fire Phone bevindt zich in de laatste groep. Niet dat ik een tegenstander van de nieuwe technieken ben, maar de toegevoegde waarde van een hartslagmeter is nihil en een QHD-scherm is in de praktijk ongeveer even scherp als een 1080p-scherm, terwijl die wel meer energie nodig heeft.

We hebben een soort nieuwe revolutie nodig, vergelijkbaar met de introductie van de eerste iPhone in 2007. Wat die revolutie ook moge inhouden is mij alleen nog een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Remcotjuuh op 23 juli 2014 16:21]

Dit is nieuws. En nieuws hoeft niet per se uit Nederland of België te komen. Als jij op het punt stond om zo'n telefoon te kopen wil je toch wel graag de recensies weten lijkt mij? Ookal komt deze dan uit de US.
Ergens heeft hij een punt. Tweakers test natuurlijk minder dan een procent van de producten die op de markt komen (en terecht) maar om nu een nieuwsitem te maken over een product op andere sites matige waarderingen krijgt is wel een beetje enthousiast.

Dat gezegd hebbende, het is wel een product van Amazon en dus per definitie interessant vanuit een bepaalde hoek, de Kindle lijn is een groot succes en Amazon probeert echt iets anders te doen (ook al kun je dat cynisch bekijken)

En verder is het natuurlijk pruimentijd :+

Edit: Als je zo'n telefoon wil hebben dan had je het natuurlijk al wel op andere sites gecheckt neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door oef! op 23 juli 2014 23:15]

Dat head-tracking dynamisch perspectief is een compleet nieuwe (ok dan, niet per se nuttige) feature op telefoons. Het is toch wel aardig om de reviews ervan te zien ook al ben je niet van plan om dit toestel te kopen.

Wat ik btw _wel_ zou willen zijn die koptelefoons. Die magneetjes zijn echt geniaal.
Ik vind ze ERG duur de Amazon Fire Phone 32 & 64GB, ze hebben de Snapdragon 800 en kost:

32GB versie: $649.00 = ¤482,-

64GB versie: $749.00 = ¤556

Aangezien je al een Telefoon met Snapdragon 800 met 1080p scherm heb voor ¤309,- de Sony Xperia Z Ultra.

En een Telefoon met Snapdragon 801 met 1080p scherm voor ¤472,75 de LG G3 16GB.
Dit is toch nieuw? Een smartphone met nieuwe features die enkel in de VS verkocht wordt is zeker waardig om er een bericht over te schrijven.
Ik schaar mijzelf tot de gemeenschap der tweakers en ik vind dit een interessant, leuk bericht om te lezen. Als er meer met mij zijn dan blijkt het een tweakerswaardig bericht te zijn :)
Omdat er gegarandeerd tweakers zijn die nadenken over het importeren van dit toestel. Op deze manier krijgen zij enkele van de belangrijke reviews te zien van dit toestel alsook de gemeenschappellijke conclusies.
Beter dat dan twee weken wachten op een echte review.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True