Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Bijna de helft van de wereldbevolking is in 2018 minstens eenmaal per maand online. Dat schat onderzoeksbureau eMarketer. Nu zijn vier op de tien mensen online. De groei van het aantal mensen dat voor het eerst op internet komt zal komende jaren minder hard stijgen dan voorheen.

Het aantal mensen dat eenmaal per maand online komt, is volgens de inschattingen van eMarketer inmiddels zo'n 2,9 miljard. Dat zal komende jaren volgens het onderzoeksbureau per jaar groeien met zo'n 6 procent. Daarmee zal de stijging minder hard gaan dan afgelopen jaren.

Het onderzoeksbureau vermeldt niet hoeveel van die mensen via mobiele verbindingen online zijn, maar vermoedelijk vormt dat een steeds groter deel: in grote delen van de wereld waar mensen nu nog niet online zijn, liggen geen vaste internetverbindingen. Met mobiele netwerken en via initiatieven als Googles project Loon moet dat aantal oplopen. De schattingen van eMarketer zijn een aggregatie van andere metingen en schattingen, waarbij het zegt rekening te houden met zowel landelijke als wereldwijde trends.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

De groei van het aantal mensen dat voor het eerst op internet komt zal komende jaren minder hard stijgen dan voorheen.
Als ik de grafiek mag geloven is de groei constant laat staan dat hij stijgt.
Zolang de groei constant is/blijft, dan komt er een omslagpunt dat iedereen ooit online zal zijn. De wereldbevolking zelf groeit met "maar" 1.2% jaarlijks terwijl je ervanuit kan gaan dat een gedeelte van deze nieuwe personen in een huishouden opgroeit waar al internet is.
Dat lijkt me stug.

http://www.worldhunger.or...hunger%20facts%202002.htm

"Number of hungry people in the world

The United Nations Food and Agriculture Organization estimates that nearly 870 million people of the 7.1 billion people in the world, or one in eight, were suffering from chronic undernourishment in 2010-2012. Almost all the hungry people, 852 million, live in developing countries, representing 15 percent of the population of developing counties. There are 16 million people undernourished in developed countries (FAO 2012).

Wat willen deze mensen liever? Internet of eten?

1372 miljoen mensen leeft van minder dan $1,0 per dag. Waar betalen die internet van? Laat staan het apparaat waarmee ze het doen.

Ik ben er niet voor om dit soort onderzoeken geïsoleerd te bekijken. Vooral als ze de neiging hebben enthousiasme op te roepen. Er zijn meer onderzoeken in de wereld die schouder aan schouder staan met deze. Meer mensen online, helemaal te gek man hé. Maar zoals je ziet botst de stijgende lijn in bovenstaande grafiek met de realiteit van armoede in de wereld. Ik vraag me dan af, hoe verhouden twee totaal verschillende onderzoeken zich met elkaar in de echte wereld?

Dan krijg je vreemde beelden in het hoofd. Van honger creperende mensen met een GSM in de hand die twitteren over hongerkrampen? Flauwekul natuurlijk.

"Still, extreme poverty is a global challenge; it is observed in all parts of the world, including developed economies.[5][6] UNICEF estimates half the worlds children (or 1.1 billion) live in poverty."
https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we richting een wereld gaan waar zelfs de armsten internet toegang hebben, als was internet net zoiets als de kleding die ze dragen, basaal, oud, versleten, maar tenminste nog net wel wat om je lijf hebben. Iedereen internet, arm en rijk, maar niet elke dag de benodigde calorieën, laat staan een evenwicht dieet.
In de grafiek staan alleen niet de gegevens van voor 2013 ;)
Deze stelling kan dus wel waar zijn.
Haha, ja. De grafiek is een rechte lijn en de assen zijn niet exponentieel, dus er is een constante groei. De schrijver verwart een stijgende lijn die groei aanduidt met een stijgende groei.
In hoeverre is 1x per maand nou echt "online" te noemen. Ik zou eerder kijken hoeveel uren iemand online is in een bepaalde periode.
Het is maar net hoe je je data wil interpreteren/presenteren naar de buitenwereld. Hetzelfde geldt toch ook voor Facebook of Twitter; die rekenen dat een actieve gebruiker eens in de zoveel tijd in ieder geval 1 "wijziging" op zijn/haar profiel doorvoert.

Of die "wijziging" enige nuttige waarde heeft voor de rest van de wereld, is een ander verhaal maar het is voor de marktwaarde van een bedrijf zeker interessant om data te publiceren op basis van de kleinst gemene deler zodat het klantenbestand zo groot mogelijk blijft/lijkt.
Maar in dat geval ben ik niet "actief" op FB. Terwijl ik wel dagelijks inlog.

Ik doe niks met mijn profiel, maar lees andere berichten (like nooit).
Stuur wel mensen priveberichten, maar dat is niet op mijn profiel.
Een minimaal aantal minuten of uren per bepaalde periode zou de meting inderdaad wel betrouwbaarder maken.
het feit dat je überhaupt toegang hebt tot internet is denk ik al een grote winst voor heel veel mensen, met name in arme landen.

actuele kennis kunnen opzoeken kan een groot verschil maken.
Het aantal valt me nog erg mee moet ik zeggen. Ik had een hoger aantal verwacht voor nu.

Leuk en interessant onderzoek trouwens! :D

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 21 november 2014 15:16]

Inderdaad had het ook veel hoger verwacht maar er zijn veel landen waar mensen zelfs geen toegang hebben tot stromend water dus ik denk dat voor hen water veel interessanter zal zijn dan video's van katten.
Tegen die tijd zijn er mensen die nooit IPv4 hebben gehad :P
Als de providers eens opschieten wel ja..
Hoe betrouwbaar zijn de cijfers eigenlijk? Houden ze in dit onderzoek dan ook rekening mee dat er ook mensen zijn die zowel een 3G tablet, smartphone en vaste computer hebben? Niet dat dit als 3 mensen word gerekend. En mensen die slechts op één gedeelde PC online zijn?
OMG wat kansloos.
Gaat om de onontwikkelde landen ontwikkelen naar moderne standaarden. In goed ontwikkelde landen heb je juist een bevolking krimping. In nederland krijgen we ook minder dan 2 kinderen per stel. Tussen 1.5 en 2.0 afhankelijk van welke provincie je bekijkt, gemiddelt 1.8 oid.

En Bill Gates heeft het over 10-15% minder mensen(komt verassend in de buurt met onze ~1.8 kinderen per 2 personen). Daarnaast gaat om de toekomstige 9 miljard mensen en niet de huidige 6miljard.

http://www.ted.com/talks/bill_gates?language=nl
Vanaf minuut 4.

Gates probeert teminste wat te doen aan onze toekomst en dan deze kansloze troep overal posten door kortizchtige figuren.
Das ook weinig zeg, ik snap helemaal dat ze in Afrika echt wel wat anders aan hun hoofd hebben, maar als ik dan Europa Rusland & Amerika bij elkaar gooi heb je volgens mij toch echt wel meer dan de helft van de wereldbevolking? (en mn punt is dus een beetje; ik zou toch verwachten dat iedereen in die 3 naties toegang tot internet heeft??!?)
Europa, Rusland en de VS bij elkaar is echt bij lange na de helft van de wereldbevolking niet hoor. Europa heeft 742 miljoen inwoners, Rusland 143 miljoen, de VS 319 miljoen, totaal dus 1.2 miljard mensen, terwijl er wereldwijd 7 miljard mensen zijn :)

De grootste regio's zijn Azie (4.1 miljard inwoners) en Afrika (1.1 miljard), die bij elkaar dus 5.2 miljard inwoners hebben, oftewel bijna 75 procent van het wereldtotaal.
Owja wist dat ik er een vergeten was (Azie dus) :+ thanks voor de verbetering.

Blijf ik wel nog steeds een beetje bij m'n punt staan, oke in Azie hebben we nog wat communistische landen waar weinig tot geen internet zal zijn, maar bijvoorbeeld Japan en China zitten ook in Azie, en die zitten juist weer aan de andere kant van het spectrum, die zullen op dit moment al sneller en meer dekkend internet hebben dan wij hier in Europa.

Naja, het zal wel, ik ben verder geen onderzoeker natuurlijk, ze zullen het vast goed gemeten hebben, maar ik vind het wel een vreemd statement.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 21 november 2014 16:16]

Ik denk niet dat communisme de belangrijkste reden is voor het niet hebben van internet, maar pure armoede. Denk aan India bijvoorbeeld. Meer dan 2,5 miljard mensen leeft op minder dan 2 dollar per persoon per dag heeft geen toegang tot schoon sanitair. Die hebben inderdaad wel iets anders aan hun hoofd dan internet.
Bron: http://unmillenniumproject.org/
Samenvatting armoede http://www.unmillenniumpr...s/3-MP-PovertyFacts-E.pdf

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 21 november 2014 17:03]

Heeft dat met communisme te maken denk je?? Of met welvaart? Er zijn genoeg gebieden in Azie (en de rest van de wereld) waar ze nog nooit van internet hebben gehoord.
als ik dan Europa Rusland & Amerika bij elkaar gooi heb je volgens mij toch echt wel meer dan de helft van de wereldbevolking?
Wow, hoe kun je zo wereldvreemd zijn.. 8)7
China heeft meer inwoners, dan Amerika, Europa en Rusland bij elkaar..
India trouwens ook.
Moeilijk, even de verdere reacties lezen.
Ik kan me 10000x on/off laten gaan en dan wat.. dan tel ik voor 10000 mensen?

[Reactie gewijzigd door A87 op 21 november 2014 16:48]

Unieke IP adres en daarvan een schatting maken.
Als ze nu allemaal engels gingen praten konden we tenminste allemaal samen chatten op irc. :)
Daar in die landen is het nog gezellig buiten, mensen die nog met elkaar praten, elkaar opzoeken. Over 4 jaar zal het ook daar muisstil zijn op straat en zullen er enkel Ringtones te horen zijn. "The horror". :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True