Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De Taiwanese schermfabrikant Innolux gaat de komende jaren een fabriek opzetten die displays zal maken voor maar een klant. Hoewel het bedrijf niet zegt om welke klant het gaat, lijkt het erop dat het om Apple gaat.

Apple heeft namelijk vaker geld gestoken in de mogelijkheid om faciliteiten te bouwen waar alleen Apple producten van afneemt, om ervoor te zorgen dat orders voor andere bedrijven geen tekorten veroorzaken, schrijft financieel persbureau Bloomberg.

Foxconn, die een aandeel heeft in Innolux, bevestigt de bouw van een fabriek voor slechts een klant. De fabriek komt op een 'Science Park' in de Taiwanese stad Kaohsiung. Er komen 2300 mensen te werken in de fabriek. Het is onbekend voor welke producten van Apple de fabriek de schermen zal produceren, maar het ligt voor de hand dat het in elk geval om iPhones gaat: daarvan verkoopt Apple er veruit het meeste. Apple haalt tot nu toe zijn schermen bij meerdere leveranciers vandaan.

Apple iPhone 6 Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hopen dat de arbeidsomstandigeheden beter zullen zijn dan bij Foxconn.

Ontopic:
Innolux’s Cheng said she wasn’t aware if any supply deal had been signed with Apple. Carolyn Wu, a Beijing-based spokeswoman for Apple, declined to comment.

Terry Gou’s Foxconn, which counts Apple as its largest client, is seeking to broaden beyond assembly and boost revenue from the components that go into electronic devices.
Is het niet voor de hand liggender dat vanwege juridische redenen Foxconn onder naam Innolux juist een andere fabrikant wil gaan bedienen?

Edit:
Krijgen alle FiPo's tegenwoordig een offtopic/irrelevent? Dan wacht ik voortaan even met posten namelijk.

[Reactie gewijzigd door Devroet op 21 november 2014 15:20]

Aan je reactie te zien ken jij het verschil niet tussen Taiwan en China.

In Taiwan heb je te maken met een strenge regering die op veel punten reguleert zoals arbeids omstandigheden.

De omstandigheden in China zal je dus niet zo snel in Taiwan tegenkomen.
Heel eerlijk, vind jij de arbeidsomstandigheden echt zo belangrijk? Wat ik veel belangrijker vind is wat ik betaal. Als je nike schoenen koopt zijn de arbeidsomstandigheden ook niet perfect...
Ik betaal heel graag een euro of wat extra voor een eerlijke keten, helemaal op een telefoon van ¤800. Meer dan dat is niet eens nodig.
agreed, 1 euro meer per telefoon,(welke naar alle werknemers zou gaan) zou hun loon makkelijk vertienvoudigen. Ze krijgen nu een paar cent per telefoon die ze maken...
die paar centen ga jij niet voelen hoor.

anyways apple is dus speculatie, maar wel te verwachten,
gezien ook de oorlog met samsung wil Apple natuurlijk wel minder afhankelijk worden, begrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 november 2014 09:06]

Wat denk je zelf. Er moet geld verdiend worden, veel geld en dat lukt alleen maar door prijzen uit te knijpen. De rest kun je dan zelf invullen en bedenken.

Apple pakt het wel slim aan, ze steken er geld in, op papier zijn ze niet de eigenaar maar een ander. Bij misstanden kunnen ze dan altijd de schuld op de ander schuiven.
Ja want dat heeft in het verleden zo goed gewerkt. Tot nu toe bleven ze toch ook niet buiten schot?
Ach beetje media aandacht, we zullen ons leven beteren, bla bla marketing en na 2 maanden is de massa het weer vergeten.
Vraag me af of die media aandacht überhaupt nog invloed heeft op de verkopen. Iedereen weet dat het gebeurt, zonder media aandacht ook. Harde realiteit is dat het voor veel (inclusief ikzelf) geen reden is om bijvoorbeeld geen iPhone meer te kopen. Bijna alle merken doen mee aan dit soort praktijken, de een wordt alleen vaker aangevallen in de media dan de ander.

Beetje hypocriet om als moraalridder van een iPhone af te zien wanneer bijvoorbeeld je wasmachine onder dezelfde omstandigheden is gemaakt. Ach, als mensen er beter van kunnen slapen - laat ze dan maar zogenaamd afstand nemen van dit soort praktijken. |:( .
Zou best wel eens kunnen wat jij zegt (Innolux = Foxconn) omdat ik laatst ergens las dat Foxconn zelf apparatuur wil maken (doen ze al, maar op kleine schaal en eigenlijk niet bedoeld voor de westerse markt) en het gevaar dan natuurlijk word dat Foxconn (op magische wijze) directe concurrent word van Apple, hun momenteel grootste klant.

In dat geval zou het heel logisch zijn om Foxconn op te gaan splitsen in meerdere fabrieken, en 1 'echt bedrijf' wat zelf producten gaat maken (met hulp van hun eigen fabrieken dan natuurlijk)
Nou, opzich is het geen +1 waard omdat je niet echt heel veel toevoegt. +1 omdat iets alleen maar on-topic is, zou volgens de letter misschien moeten, maar in de praktijk moet je dan iets toevoegen.

Ten eerste zijn de arbeidsomstandigheden bij Foxconn nog best aardig voor Chinese begrippen (en bovendien is de voortdurende verbetering ervan een proces van emancipatie dat onvermijdelijk plaatsvindt in een groeiende economie, of je het nu hoopt of niet).

Ten tweede doet Foxconn niets 'onder de naam innolux'. Innolux is een zelfstandige fabrikant, waar Hon Hai toevallig aandelen in heeft (hoeveel kon ik niet terugvinden). Opzich is het bezitten van aandelen van een ander bedrijf niet echt bijzonder en zegt ook niets over eigendom en wie het technisch, operationeel of financieel voor het zeggen heeft. Het betekent alleen maar dat Hon Hai een investering in Innolux heeft lopen, die opbrengt als het goed gaat met Innolux en kost als het slecht gaat met Innolux.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 november 2014 21:42]

"Het is onbekend voor welke producten van Apple de fabriek de schermen zal produceren, maar het ligt voor de hand dat het in elk geval om iPhones gaat"

Deze redenering gaat toch helemaal niet op als helemaal niet bekend is om welke klant het gaat?
Dit is puur een aanname maken: "Assumption is the mother of all fuck-ups"
Ik vermoed dat het gaat om de productie van schermen voor iPhones, iPods, iPads, Macbooks en/of mogelijk een ander Apple product :).
Er wordt gewoon aangenomen het om Apple gaat terwijl dat helemaal niet bekend is.
Het bericht heeft dan in feite ook geen waarde, conclusies dien je altijd te baseren op feiten.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 21 november 2014 19:11]

Inderdaad.

Het zou bijvoorbeeld ook goed kunnen dat Motorola deze fabriek heeft 'besteld' omdat ze een plek nodig hebben waar ze in grote aantallen (echt) ronde schermen kunnen maken.

Of dat bijvoorbeeld LG en/of Samsung dit doet omdat ze een partij nodig hebben met een gespecializeerde fabriek voor buigbare schermen.
Hopelijk heeft innolux het beter voor elkaar dan dat bedrijf dat saffier aan Apple zou leveren ;) anders zijn ze binnenkort ook failliet
Apple is daar zelf voor ongeveer een miljard het schip in gegaan, doordat GT met loze beloftes kwam over de kwaliteit en hoeveelheid saffier dat ze konden leveren. Dit bleek uiteindelijk een grote wassen neus.

Het management van GT heeft een hele grote gok gedaan, helaas verloren en daarmee het bedrijf omzeep geholpen. Er wordt daarom ook gesproken over mismanagement.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 21 november 2014 15:39]

Het management zélf heeft echter niet verloren, door op heel gunstige momenten stock te dumpen (het laatst 1 dag voordat de iPhone 6 zónder saffierglas werd aangekondigd, bijvoorbeeld).
Als dat zo is kunnen ze hun vrijheid verliezen, handel met voorkennis is toch best wel strafbaar.
Nee, het safierbedrijf kon geen goed safier leveren wat niet beschadigt was. Grotendeels van de productie kwam niet correct uit de ovens.
Volgens mij was Apple ook de grote investeerder in dat bedrijf, dus ik denk dat ze zichzelf in de vingers gesneden hebben.
Je moet ook geen zaken doen met een Amerikaans bedrijf. Een Taiwanees bedrijf is veel betrouwbaarder. :+
Tja, GT advanced heeft toch zelf die deal gesloten.
Ze hoefden dat niet te doen.
Ze hadden hiervoor helemaal geen connectie met Apple, waren niet afhankelijk van Apple, etc.

Fout ligt volledig bij gt advanced zelf.
Het managemt daar heeft gewoon gefaald.
Apple kan op dit moment meer iPhones 6 en 6 plus verkopen dan ze kunnen maken. Bedrijfseconomisch is het veel interessanter om wel over voldoende schermen te kunnen beschikken dan jouw veronderstelde marketingverhaal zou opleveren.

Steeds meer devices krijgen een scherm omdat ze 'smart' worden en moeten communiceren met de gebruiker. Je verzekeren van voldoende schermen bij een gelimiteerde productie is gewoon strategisch. Heeft niets met marketing te maken.
Feedback
Linkje staat bovenaan elk artikel, net onder de titel aan de rechterkant.
TM investeert dan ook enorm in multitasking robotica en heeft een zeer goede verticale integratie, waardoor je overhead kosten beduidend lager zijn, waarbij Apple een zeer slechte verticale integratie heeft en dus last heeft van veel overhead.

Edit:
Tesla Possesses Highest Revenue Per Employee In Auto Industry
http://cleantechnica.com/...r-employee-auto-industry/

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 21 november 2014 21:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True