VN: meer dan helft van wereldbevolking is eind dit jaar een internetgebruiker

De International Telecommunication Union, een in telecommunicatie gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties, meldt dat tegen eind 2018 naar schatting 3,9 miljard mensen op aarde het internet zullen gebruiken.

Als deze schatting van de ITU klopt, dan betekent dat dat eind 2018 51,2 procent van de wereldbevolking online zal zijn. Volgens Houlin Zhao, de secretaris-generaal van het VN-agentschap, is het voor het eerst dat meer dan 50 procent van de wereldbevolking het internet gebruikt. Brahima Sanou, een directeur van het ITU, zegt dat deze schatting duidelijk maakt dat er sprake is van een algemene opgaande lijn als het gaat om de toegang tot en het gebruik van ict. Er is met name sprake van een opgaande trend wat het aantal mobiele connecties betreft.

Tegelijkertijd stelt Sanou dat de betaalbaarheid van het gebruik van en de toegang tot het internet een probleem is en dat dit een topprioriteit moet zijn om de digitale economie tot een realiteit voor iedereen te maken. Ook Houlin Zhao erkent dat er nog meer dan genoeg uitdagingen zijn. Zo zegt hij dat er nog altijd te veel mensen in de wereld zijn die nog niet de vruchten kunnen plukken van de digitale economie.

De schatting wordt mede gevormd door een sterke groei in ontwikkelingslanden, waar de internetpenetratie van 7,7 procent in 2005 is gestegen naar 45,3 procent eind dit jaar. Voor ontwikkelde landen was dit in 2005 51,3 procent en in 2018 80,9 procent. In Afrika was de groei het sterkst: van 2,1 procent in 2005 naar 24,4 procent in 2018. In Europa maakt 79,6 procent gebruik van het internet, terwijl dat in de VS 69,6 procent is.

Reacties (46)

[max]

Mooi man.

Wanneer komt er stromend water voor alle inwoners van Kaapstad? Of voor het "gemak" alle bewoners van de aardbol?

[Verwijderd]

Geef je ons even een lijstje van alle dingen die eerst gedaan moeten worden voor een internet mag komen?

Het aanleggen van waterleidingen in een wijk (en laten we meteen riolering doen!) is natuurlijk veel ingrijpender dan een neerzetten van een zendmast. Ook betalen de bewoners voor de zendmast via hun abonnement terwijl het vaak enorm moeilijk is voor een stadsbestuur om geld te vinden om groter voorzieningen aan te leggen.

Je ziet in geheel ruraal Afrika dat er eerst wegen, bruggen en communicatie (en onderwijs!) komt waardoor mensen het geld krijgen om andere voorzieningen zoals waterleiding te betalen. De kost gaat voor de baat uit. Het is een uitermate kwalijk eerste wereld beeld om te denken dat wat wij als basis voorwaarden voor ons leven zien op de pof aangelegd kan worden. De gebruikers moeten het betalen en dat kunnen ze alleen als ze geld verdienen. Internet is daarvoor ON-GE-LO-FE-LIJK belangrijk. Ik heb een vriend in Mali. Hij is een boer die een dure koffie soort plant. De prijs daarvoor wisselt zeer sterk en hij moet oogsten op het moment dat een paar dagen daarna de prijs goed is. Vijf jaar geleden ging hij op de gok naar de opkoper en moest verkopen. Nu stuurt hij een paar emails en weet bij wie hij moet zijn op welk moment. Hij heeft ook betrouwbare weersverwachting en kan mij een email sturen als hulp nodig heeft. Internet heeft het leven van deze familie compleet veranderd.

En dat ze hun water uit een put 200 meter verderop moeten halen... wel als alles goed gaat staat er over een jaar een pomp en een tank voor de huizen op de heuvel. Zij betalen de aanleg etc, ik betaal de pomp. En ik drink koffie van een kwaliteit waar de meeste mensen niet van kunnen dromen. Ben niet gek...

[caipirinha]

Mooi voorbeeld maar niet in alle gevallen relevant. Er wordt niet voor niets gesproken over de digitale economie en niet gewoon over connectiviteit. Die economie is net zoals de gewone economie nauwelijks in het voordeel van de burger of in jouw geval de koffieboer.
Ik ben voor een gratis en open internet voor iedereen zonder Facebooks en Googles, en daar gaat het hier helaas niet over.

[Mees van Dongen]

https://www.copenhagencon...es/post2015brochure_m.pdf
Het blijkt dat internet $17 oplevert aan sociaal-/economisch-/milieuvoordeel. Beter kan dus eerst gezorgd worden voor vrije handel, anticonceptie, het verspreiden van medicatie tegen hartziekten, tuberculose, malaria, HIV en hoge bloed druk, het bestrijden van kinder ondervoeding, onderzoek naar betere landbouwopbrengst en nog een aantal dingen.

[laptopleon]

Ik vraag me af hoe ze aan deze bedragen komen, aangezien ‘Halve coral reefs loss’ $ 24 opbrengt per dollar, ‘Halve forest loss’ $ 10 en ‘2°C target’ zelfs minder op rente dan het kost.

Sowieso: Als $1 investeren in (bijvoorbeeld) hartkwalen het tweehonderdvoudige oplevert, zou je denken dat dat probleem zichzelf binnen de kortste keren oplost, zelfs in arme landen.

Ik vrees dat dit een beetje te simpel gesteld is en een internetaansluiting meer bijdraagt aan het halen van de ‘echte doelen’ dan alleen die $ 17 doet vermoeden.

[JackJack]

Ik heb geen verstand van koffie telen, maar zover ik weet groeit die koffie gewoon door. Je kunt toch niet wachten met oogsten tot de markt goed is? Dan is die koffie nog niet rijp of juist overrijp? Daarnaast zijn er ook de weerstomstandigheden om rekening mee te houden.

Of werkt dit bij koffie anders?

Heeft die vriend van jou daarnaast een vaste afnemer voor zijn koffie, of verkoopt hij deze zelf? Dit heeft denk ik meer invloed op de prijs dan zijn internet verbinding. Dan lijkt schoon water in de buur me toch belangrijker. Daarnaast is de afstand die sommige mensen afmoeten leggen voor schoon water vaak geen 200 meter, maar 20 kilometer. In arme landen hebben mensen daarnaast vaak geen fatsoenlijk vervoersmiddel, dus die afstand lopen is geen uitzondering.

Dan denk ik toch dat mensen de voorkeur hebben aan schoon water, en niet een internet verbinding.

[Reactie gewijzigd door JackJack op 23 juli 2024 08:11]

[The Elementz]

Ik heb een soortgelijk jouw voorbeeld in Mali. Hierbij heb ik met medestudenten een voice service ontwikkeld (PoC) om weersinformatie (en lokale data) op te halen en in taal naar keuze uit te spreken. Door de klimaatveranderingen wordt het veel moeilijker om regen te voorspellen voor een goede oogst (het inkomen). Timing is hierbij heel belangrijk. Veel mensen kunnen namelijk niet lezen, maar je wilt wel je producten verkopen (geld verdienen). Jouw onderstaande opmerking is naar mijn mening helemaal correct. Ik ben het helemaal met jouw eens. Vanuit de uni een project gedaan over ICT for Developing Countries. Zie https://www.ict4dconference.org/ voor meer info over het onderwerp.

Het is een uitermate kwalijk eerste wereld beeld om te denken dat wat wij als basis voorwaarden voor ons leven zien op de pof aangelegd kan worden. De gebruikers moeten het betalen en dat kunnen ze alleen als ze geld verdienen. Internet is daarvoor ON-GE-LO-FE-LIJK belangrijk.

Echter vind ik al die ICT4D project wel leuk, maar na subsidie is het helaas niet bruikbaar. Eerst de mensen lekker maken en dat is er geen geld meer of kennis is gewoon niet aanwezig voor beheer en onderhoud. De onderstaande link vind ik een mooie opsomming van redenen waarom dit soort initiatieven kunnen falen.
https://www.ictworks.org/...most-ict4d-projects-fail/

[Reactie gewijzigd door The Elementz op 23 juli 2024 08:11]

[SomerenV]

Begin eerst maar met het aanpakken van corruptie in veel van de arme landen. Veel hulpgoederen en geld blijven hangen bij dat soort 'leiders' en militanten in bijvoorbeeld Afrikaanse landen. Of bepaalde dubieuze keuzes maken die flink in het nadeel zijn van de bevolking. Zolang die corruptie blijft bestaan houd je ook de problemen die er nu zijn zoals het ontbreken van drinkwater.

Het staat je overigens vrij om voor die verandering (proberen) te zorgen. Maar zo'n dooddoener eruit gooien, nota bene via het internet, vind ik wat lafjes.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 23 juli 2024 08:11]

[locke960]

Dit is een reactie gebaseerd op beroepsmatige expertise neem ik aan

[SpiceWorm]

Informatietoegang kan maken dat mensen zelf leren hoe ze schoon drinkwater kunnen maken, een rocketstove kunnen bouwen of door middel van educatie de armoede ontkomen. Denk dat de kracht van informatie makkelijk onderschat wordt.

[YangWenli]

https://news.abs-cbn.com/...ybersex-child-traffickers

Ach ja ook een vorm van armoede bestrijding. Ben beniewd of je hier ook micro kredieten voor kan krijgen. Een naaimachine? Nee dat is zo 20e eeuw! Een laptop.

[Webgnome]

Niet.. want dat kan de aarde helemaal niet aan..

[max]

Je schrijft "Niet, want dat verdienmodel is niet lucratief genoeg." verkeerd.

[SpiceWorm]

Dat is een waarheid die weinig mensen zich realiseren. Biologisch/duurzaam is vooral duur door de manier waarop ons belastingstelsel is ingericht. Uitstoot / grondstoffenverbruik / energieverbruik wordt voor de industrie amper belast, maar arbeid prijzen we de markt uit. Draai die belastingen om, en duurzaam / biologisch is opeens het goedkoopste.

[HMC]

Je bent ervan overtuigd dat dit balletje gaat ontploffen of dat er geen leven meer zal zijn als we teveel internetten?

Zelfs al is er geen leven meer is het balletje er nog steeds, in z'n prachtige baan rond de zon, en zal er weer iets nieuws ontstaan. Of gaat al het water ook weg door ons internetgebruik?

[mac5er]

Ten eerste, wat bedoel je met stromend water?
Inwoners van Kaapstad hebben allemaal stromend water , al is het regen rivieren of riool.
Maar als je drinkwater bedoeld.. dat hebben ze in Spanje en Portugal niet eens.

Ten tweede, wat heeft dit in hemelsnaam met internet te maken?

[tw_gotcha]

Ik ben benieuwd wat het energie verbruik is, velemalen meer dan luchtvaart in ieder geval.

https://www.google.nl/amp...lobal-electricity-by-2025

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 08:11]

[jdh009]

Je bedoeld zoiets?

https://www.iea.org/Sankey/
en
https://www.iea.org/Sanke...rld&s=Final%20consumption

De eerste is de totale energieproductie en de tweede de totale energieconsumptie van de wereld. Links is het mogelijk om het geheel per land te filteren.

Stats voor Nederland:
https://www.iea.org/Sankey/#?c=Netherlands&s=Balance
https://www.iea.org/Sanke...nds&s=Final%20consumption

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 08:11]

[tw_gotcha]

Interessant maar dat is per sector en alle sectoren gebruiken internet

[jdh009]

Je hebt gelijk, daarbij zou ik het qua zoektocht toch over een andere boeg moeten gooien. Als startpunt neem ik nu even Google, hiervan melde The Verge dat, Google ongeveer 4.402.836 megawattuur (MWh) elektriciteit gebruikte in 2014. Een leuk begin om te kijken of ik wat meer cijfers naar boven kan halen.

Edit: volgens Berkeley Lab in 2016: "It Takes 70 Billion Kilowatt Hours A Year To Run The Internet."
https://www.forbes.com/si...he-internet/#6511b3361fff

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 08:11]

[tw_gotcha]

Die had ik ook gevonden, het is blijkbaar nogalmoeilijk wat ik me wel kan voorstellen.

[Verwijderd]

En dat is relevant omdat? Energie kan je schoon opwekken, maar die kerosine.....

[laptopleon]

Een belangrijk verschil, of beter gezegd de echte vraag IMHO is niet alleen wat het kost, maar: Wat levert het op?

Als ik moet kiezen tussen dramatisch snijden in luchtvaart of in internet, hoef ik niet lang na te denken.

Daarbij zijn de mogelijkheden om internet te vergroenen stukken rooskleuriger (eigenlijk puur een kwestie van geld) dan die van de luchtvaart (in de huidige vorm voorlopig niet veel groener te krijgen).

[Ruw ER]

Die groei van niet westerse gebruikers is op meerdere plekken te zien. Pewdiepie staat bijvoorbeeld op het punt om ingehaald te worden door T-series als youtube channel met de meeste subs. T-series is een bollywood channel, en groeit vrijwel evenredig aan het aantal mensen met een telefoon / internet in India.

[Cowamundo]

Ondanks dat het waar is kwa subs vind ik het toch niet echt een eerlijke vergelijking...

T-Series is India's grootste muziek label & film studio VS een Zweed die redelijk solo dagelijks filmpjes maakt. Al vind ik de content die Felix maakt sinds hij zo goed als gestopt is met gamen niet meer boeiend vindt ik het veel bewonderenswaardiger dat hij dit voor elkaar heeft gekregen dan een miljarden industrie.

[Webgnome]

wie the .. is Pewdiepie...

laat maar...

[TheVivaldi]

En deze tv-zender TravelXP is ook erg groot aan het worden buiten India. Ik kijk er ook af en toe naar

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoe de stijging dit jaar was van het mobiele internet door de Unlimited abonnementen

[ruben]

Wow, nu pas. Dan besef je weer even dat we in het westen wonen en dat zo normaal vinden, waar de jeugd niet meer zonder mobiel kan en de dekkingsgraad van internet thuis 98% is. En dat er dus ook best veel landen zijn waar er bijna geen interverbinding is.

[jaenster]

ik denk dat er meer mensen internet hebben als wc papier. Dus, als je hier van staat te kijken, verdiep je er eens in. Dat zul je vaker verbaast zijn =)

[Verwijderd]

Overbevolking komt door armoede en het gebrek aan scholing. Als jij iets weet dat beter werkt dan internet om dat tegen te gaan moet je het niet geheim houden.

Ik neemdit van een andere post van me (geen idee hoe ik kan linken):

Je ziet in geheel ruraal Afrika dat er eerst wegen, bruggen en communicatie (en onderwijs!) komt waardoor mensen het geld krijgen om andere voorzieningen zoals waterleiding te betalen. De kost gaat voor de baat uit. Het is een uitermate kwalijk eerste wereld beeld om te denken dat wat wij als basis voorwaarden voor ons leven zien op de pof aangelegd kan worden. De gebruikers moeten het betalen en dat kunnen ze alleen als ze geld verdienen. Internet is daarvoor ON-GE-LO-FE-LIJK belangrijk. Ik heb een vriend in Mali. Hij is een boer die een dure koffie soort plant. De prijs daarvoor wisselt zeer sterk en hij moet oogsten op het moment dat een paar dagen daarna de prijs goed is. Vijf jaar geleden ging hij op de gok naar de opkoper en moest verkopen. Nu stuurt hij een paar emails en weet bij wie hij moet zijn op welk moment. Hij heeft ook betrouwbare weersverwachting en kan mij een email sturen als hulp nodig heeft. Internet heeft het leven van deze familie compleet veranderd.

En dat ze hun water uit een put 200 meter verderop moeten halen... wel als alles goed gaat staat er over een jaar een pomp en een tank voor de huizen op de heuvel. Zij betalen de aanleg etc, ik betaal de pomp. En ik drink koffie van een kwaliteit waar de meeste mensen niet van kunnen dromen. Ben niet gek...

[zap8]

Nee hoor, overbevolking heeft meer oorzaken. De belangrijkste is de enorme toegenomen beschikbaarheid van geneesmiddelen in armere landen.

[denPes]

ik denk dat de subsidies en toeslagen meer invloed hebben in het westen. Schaf de kinderbijslag af voor >1 kind, en er zullen een hoop minder geboren worden. In sommige landen is er zelfs een premie van enkele duizenden euros per geboren kind.

Dan zit je nog met de religies. En aangezien we "allemaal" open willen zijn, maakt het niet uit waar de bevolking explosief groeit, het kan gerust naar europa komen, en daar op dezelfde wijze voort gaan, maar nu met subsidie.

Elke millieu maatregelen die een paar procent winst maakt, wordt teniet gedaan als er vervolgens een x aantal procent bij komt.

[laptopleon]

Eens wat betreft de impact van bevolkingsgroei op het milieu, alleen denk ik dat juist in het westen de kinderbijslag op de autochtone bevolking minder indruk maakt.

[kobus71]

Juist, de mensen waren daar gewend dat een groot deel van hun kinderen zouden overlijden. Nu dankzij medicatie overleeft een veel groter deel.

[SomerenV]

Je merkt goed dat er steeds meer 'arme' landen zijn met internet door de influx van mensen uit India op Youtube. Ik kijk geregeld tutorials en steeds vaker zijn die ingesproken door mensen uit India. Ik kan daar écht niet naar luisteren. De tutorials zijn vaak wel prima (ook heel vaak niet trouwens) maar dat accent krijg ik echt rillingen van.

Trouwens leuk en aardig dat steeds meer mensen verbonden zijn met het internet, maar het baart me ook wel wat zorgen. Die mensen groeien nu op met het huidige internet waar Facebook en Google de dienst uit maken. Een internet dat minder vrij is dan ooit. Waar backdoors tot standaard worden verheven. Waar politieke correctheid regeert en waar preutsheid steeds meer de norm wordt. Hoe meer mensen dat soort zaken normaal vinden, hoe moeilijker het wordt om het tij nog enigszins te keren (is nu al te laat denk ik)

[Jeroenneman]

VOLTE when?

Het internet wordt wel een stukje minder US centered dan. Binnenkort veel Chinese en Indiase content op vel nieuwsscrapers.

Heb daar nu al vaak last van bij nieuws over nieuwe telefoons. Zoek je op "review phone X", krijg je eerst tig bagger reviews uit India die grotendeels bestaan uit een copy-paste van persplaatjes en gejatte content. Idem voor video-reviews.

Jammer, want bijvoorbeeld CE4Tech doet het wel altijd netjes.

[Verwijderd]

Die mensen groeien nu op met het huidige internet waar Facebook en Google de dienst uit maken.

In China, Rusland etc etc maken Google en Facebook niet de dienst uit. Die hebben hun eigen demonen. Google doet zijn best in India maar bakt er tot nu toe niets van.

[SomerenV]

Facebook/Google of niet, uiteindelijk komt het vaak wel op hetzelfde neer. Steeds meer controle door partijen waarvan je niet wilt dat ze dermate veel controle hebben.

[laptopleon]

Het huidige internet is juist een feest van vrijheid in vergelijking met de staatsgecontroleerde media die ze in allerlei landen hebben qua kranten en televisie.

In China kun je als inwoner zomaar geen Google gebruiken, dat zegt ook al iets.

Kan het beter? Ja, alles kan altijd beter, maar als je afhankelijk wordt van de lokale / nationale krant en tv die gestuurd worden door diktators en religieuze regels wordt je blik op de wereld wel even wat nauwer dan via Google.