Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Submitter: Piet91

Xiaomi zou werken aan een GoPro-concurrent onder de naam Mi Camera die opnames in een 4k-resolutie moet kunnen maken, terwijl gebruikers op 1080p opnames moeten kunnen maken met 120fps. De camera zou omgerekend rond de 130 euro gaan kosten.

De Mi Camera heeft volgens het gerucht van GizChina en MyDrivers een 138-gradenlens, terwijl hij ook wifi heeft en beelden kan opslaan op sd-kaartjes met een maximale capaciteit van 128GB. Verdere details over de camera zijn er nog niet.

Als Xiaomi de camera gaat verkopen, is het niet de enige smartphonemaker die een GoPro-concurrent maakt. HTC kwam onlangs met een camera in periscoopvorm onder de naam Re. De fabrikant maakt naast smartphones ook onder meer een tablet, router en tv. Wanneer Xiaomi de camera wil presenteren, is onbekend. Ook heeft Xiaomi, derde op de wereldwijde smartphonemarkt, nog niet gezegd wanneer het zijn producten zelf gaat verkopen in Europa.

Xiaomi

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

had liever 240fps op 1080 gehad..
YT ondersteunt geen 240fps videos, Vimeo ook niet alsmede veel andere sites. Tenzij je natuurlijk je video "oprekt" naar 4 seconden van 60fps in plaats van 1 seconde 240fps.

Het daadwerkelijke nut van 240fps, of het nou opnemen is of afspelen (denk ook bijvoorbeeld aan de refresh-rate van veel televisies) gaat mijn pet enigszins te boven. Neemt niet weg dat jouw argumenten voor 240fps ook erg summier zijn.
gaat mijn pet enigszins te boven
Juist... Het nut van 240fps is dat je dan een goede slomo kunt maken. Op 1/8 heb je dan nog 30fps. Als je begint met 60fps gaat het niet goed natuurlijk. ;)
Dat is toch precies wat ik al zeg? 4 seconden lang 60fps of, in jouw voorbeeld, 8 seconden 30 fps. Dat is inderdaad slow motion; daar ben ik het helemaal mee eens en ik snap ook de intentie om dan 240fps te gebruiken.

Wat ik vroeg aan PeterBezemer wat nu eigenlijk het argument is voor 240fps. Slow motion kan je ook realiseren op elke opnamesnelheid die hoger ligt dan 30 of 60fps (afhankelijk van progressive / interlaced / afspeelmedium).
Elk beeldje wordt opgenomen als een foto. Beweging, zoals je weet, zorgt voor onscherpe foto's. Hoe korter de sluitertijd, en hoe hoger dus de fps, hoe minder beweging per tijdseenheid zich in een foto afspeelt, en daarmee een scherper beeld. Nu is voor jou huis-tuin en keuken filmpjes misschien niet een hoge refresh rate nodig, maar als je sport, met veel snelle bewegingen, kan het wel eens nuttig zijn.

Daarnaast zijn veel televisies uitgerust (kijk maar in de pricewatch) met een scherm dat een refresh rate aan kan van ver boven de 250fps. Alle rede dus om een camera te willen die dit een beetje benut.
Omdat je dan een 30fps (30 fps is nog goed kijkbaar zonder haperen) filmpje kan maken van 32 seconden van iets wat maar 4 seconden duurt. Zo krijg je dus een mooi slowmotion filmpje. Natuurlijk is dan 480fps op 1080P nog leuker voor slowmotion etc. maar dat zie je nog niet echt veel in dit soort apparaten.
Een zeer goed argument is om actiebeelden in slow motion te kunnen afspelen.

Iets wat mat 240fps is opgenomen kan vier keer zo traag worden afgespeeld zonder verlies van resolutie in het tijddomein. I.e. elk afgespeeld beeld is daadwerkelijk geregistreerd door de sensor.

Het is echter een feature die het merendeel niet zal gebruiken.
En slowmotion? Daarvoor zou een hogere fps toch handig kunnen zijn?
Dat lijkt me juist bij actie camera's niet verkeerd.
240fps is voornamelijk voor slowmotion opnames te maken. Heel gaaf als je actie momenten langzamer kunt weergeven zodat je goed ziet wat er gebeurd zonder dat je onder de 60 of 30fps komt.
Niemand kijkt het dan ook 240 of 10000 of wat dan ook, dus wat je zegt gaat nergens over, sorry.

Het hele nut is dat je het dan superslomo terug ziet op bijv 25fps :)
het gaat mij ook niet om het afspelen op 240, maar om slow-motion die er nog behoorlijk uitziet...
Tsja ik had ook liever de specs van de Phantom FLEX 4K erin gehad O-)
kan ik die ook op mijn helm zetten? en als dat kan weet ik zeker dat ik zonder camera thuis kom na 1 rondje door Amsterdam.
Jepp, daar kun je op rekenen.. kost 100.000 :X
(zonder lens of cinemags e.d.)

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 6 november 2014 14:43]

blijf leuk speelgoed. zelfs huren zal wel wat kosten
Zonder lenzen ongeveer 2500 per dag :)
oooohh kan ik als ik zwerver ben en eet via leger des heils kan ik er iedere maand 1 dag 1 huren. alleen moet ik nog een lens hebben...


ik denk dat ik paseer
ja, maar die kan ik niet zo goed op mijn paard plakken... (voor de slo-mo fiilmpjes)
Koop dan een iPhone 6 Plus :-)
Ik ben benieuwd of de kwaliteit net zo goed is als de GoPro of misschien nog wel beter. En de accuduur natuurlijk.
Kwalitatief gezien weet ik het nog niet zo zeker. Maar als ik dit bericht zo lees en die specs kloppen dan is 130 euro echt een heel scherpe prijs. Ik ga hem zeker in de gaten houden omdat ik nog op zoek ben naar een actiecamera. Maar ik ben niet bereid er 300+ euro aan uit te geven. Daarom valt GoPro bij mij af.
Voor 130 euro weet je bijna zeker dat er ergens bezuinigd is, toch?
Ja dat zou zou je zeggen, maar als je de GoPro wel eens hebt opengesloopt, zie je dat het eigenlijk niets voorstelt.. :/
Echter, schroef een Xiaomi telefoon open en je staat versteld.. Ik kan uit ervaring zeggen dat xiaomi ontzettend goede prijs kwaliteit verhouding levert
Poor Leno, ik weet niet waarom jij +2 gewaardeerd wordt... gezien een eenvoudige zoekactie op youtube direct de binnenzijde van een GoPro Hero 2 toont. Dan zie je dat in die zeer compacte behuizing 3 printplaten zitten die aan beide zijden vol zitten met componenten.
Juist bijzonder knap dat ze dat in zo'n kleine behuizing weten te proppen zou ik zeggen! https://www.youtube.com/watch?v=U1nsYd3lG60
Dat valt wel mee hoor, die 'knapheid' en daarbij hoeft het idd niet zoveel te kosten..

En die nieuwe is veel simpler..
https://www.youtube.com/watch?v=DER1I7tan5I
Nouja, het is natuurlijk wel knap maar het punt is dat ze op dit moment een monopolie positie hebben. Als jij de steekwoorden 'sportcamera' of 'mini camera' laat vallen zal een ander al snel aan GoPro denken. Zelfs hier in de titels wordt de Xiaomi niet één van de twee steekwoorden genoemd, maar wordt het beschreven als een 'GoPro concurrent'.

Ik zag laatst nog een paar user video's op YouTube van de nieuwe GoPro maar eerlijk gezegd vond ik de beeldkwalitet nou ook weer niet heel geweldig. Al hoewel er wel erg veel beweging was en dit ook aan de YouTube compressie kan liggen, maar dat is toch waar de camera voor is gemaakt en YT is toch het meest gebruikte platform voor het delen van video's.

Dat de Xiaomi dan 1/3de van de prijs is laat mij sowieso wel denken dat de kwaliteit iets minder zou zijn dan die van de GoPro. Als ik die video die je linkte bekijk hebben ze bij GoPro dan ook veel aandacht besteed aan de kleine details, zoals de LEDjes en het sponsje. Ik verwacht dat dit bij Xiaomi niet zo is, of in ieder geval minder, om deze prijs te bereiken.

Maar zoals gezegd is het wel verleidelijk voor die prijs, ook als de kwaliteit niet geweldig is. Het is nog steeds 1/3de van de prijs van de eerstvolgende upgrade (GoPro) en dus een stuk toegankelijker voor mensen die er één willen om eens uit te proberen of het wat is... of gewoon voor de lol.
Je hebt ook al een GoPro voor 125¤ hoor, maar die heeft gewoon minder functies en kan niet filmen in 4k. GoPro was vroeger ook een pak goedkoper, maar sinds ze zo goed als een monopolie hebben zijn ze een pak duurder geworden. De vraag is of deze Xiaomi ondersteuning biedt voor WIFI etc, want het is mede door die toevoegingen dat de GoPro duurder is geworden.

Beelden beoordelen op Youtube moet je ook voorzichtig mee zijn. Je weet nooit hoeveel er al aan de kwaliteit geprutst is voor deze geupload zijn. Ik heb destijds ook filmpjes bewerkt van m'n GoPro HD en het was serieus zoeken naar de juiste instellingen voor export.
Jij bent ook fan van BOSE?

Hoeveel zegt het jou zelf dat ergens 3 printplaten in zitten vol met componenten? More is better? 8)7
Vreemde stelling, het ging namelijk niet om het feit "more is better" maar de bewering dat 'als je een goPro open maakt, dat het niets voorstelt'. De wijze waarop ze die prints in zo'n beperkte behuizing wisten te 'proppen' vind ik een knap print-ontwerp.
Want? wat is daar knap aan.

Leg eens uit waarom zoiets knap is.
Er zijn toch elders ook produkten te vinden die het dubbele kosten van de concurrentie en niet per definitie een klap beter zijn?

Dit lijkt me volledig in lijn met tablets, smartphones, monitoren, TV's etc. wat we allemaal in de Pricewatch hebben staan en waar een stel mooie verrassingen (positief) tussen zitten in vergelijking met de gevestigde/duurdere merken.
Volgens mij heeft GoPro nog wel wat winst hoor.mze zijn naast gewoon een camera ook een lifestyle ding. Edit software, een comunity voor action video's. Moet ergens van betaald worden.
en wat als apple een iphone 6+ verkoopt voor 250 dollar? maken ze nog steeds iets winst. en bezuinigen nergens op. producten kosten niet veel geld om te maken.. het hypen van producten kost een bedrijf heel veel.
Nee dan maken ze waarschijnlijk amper tot geen winst :P
Vergeet niet dat een product maken niet alleen leidt tot productiekosten, je hebt ook R&D kosten gemaakt en personeelskosten etc.
http://www.techinsights.com/teardown.com/apple-iphone-6/

klopt maar geeft wel aan dat de producten zelf niet veel kosten. en marketing heeft Xiaomi niet echt.
Jij hebt nog nooit een Xiaomi product gebruikt, merk ik aan je reactie :)
Hun smartphones zijn in elk geval van prima kwaliteit, net zoals hun powerbanks en koptelefoons (in-ears).
Ja op de marketingskosten en de gewenste winst waarschijnlijk.
Nu kan ik wel gaan zeggen kijk naar Apple. Die hardware kun je ook voor minder krijgen. Maar dan wordt ik weer overspoelt met minnetjes.
Dan zeggen mensen je betaalt vooral voor de naam 'Apple' en 'GoPro'.

Ik denk alleen niet dat er bezuinigd is op iets. Alleen zoals ik al zei; deze camera's zullen zeer waarschijnlijk kwalitatief niet zo goed zijn als een GoPro. Maar dan alsnog voor 130 euro een heel goed apparaat. De OnePlus heeft bijvoorbeeld laten zien dat goed niet duur hoeft te zijn.
Je hebt absoluut gelijk dat je bij een merk als apple ook voor de naam betaald. Maar een stukje afwerking qua software gecombineerd met de hardware zorgt er wel voor dat het goed werkt. En daar betaal je ook voor. En dat is ook bij de GoPro zo. Heeft tot nu toe altijd goed gewerkt. Wanneer dat ook zo is bij de Xiaomi variant bewijzen zij wel dat het kan. Wanneer dat niet zo is weet je waar je voor betaald bij de GoPro..
Ik heb verschillende telefoons van xiaomi gehad (mi en 2 mi-2's)
Kwaliteit daarvan was erg goed en zover ik gelezen heb hun andere producten ook.

Zelf ben ik al een tijd aan het twijfelen om een gopro te halen. De prijs hield mij echter tegen.

Mocht deze komende maanden beschikbaar worden zal ik er meteen eentje aanschaffen.
Een koopje voor 130 ¤
Als ie platter is, net zo 'goeie' kwaliteit en die prijs? Dan kan GoPro inpakken :X

Draait 30fps 4K btw :)

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 6 november 2014 13:53]

Dan kan GoPro natuurlijk ook opeens zakken met de prijs.

Overigens lijkt dat plaatje op een vrijwel regelrechte kloon dus kans is aanwezig dat ie dan niet eens in de VS en Europa verkocht mag worden.
De afbeelding is ook niet het gerucht dat naar buiten komt, maar van een website dat een leuke afbeelding op hun pagina wil.
Het is zeker niet zo dat de bovenstaande afbeelding daadwerkelijk de actioncam van Xiaomi is.
138 graden lens is wel vrij klein voor een actioncam. Ben erg benieuwd, Xiaomi producten vind ik altijd erg mooi, degelijk en goedkoop :)
Panasonic heeft ook al een maand of zeven een concurrent op de markt, de Panasonic HX-A500
Waterproof and Dustproof (tot 30 minuten schieten op 3 meter diepte)
4K video resolution at 30p
Level shot image stabilizer keep videos level on the go
Built-in LCD to see what your recording
Die kost $400.
Ziet er op het oog meer uit als een kloon dan een concurrent. Vraag me af hoe lang het zal duren voordat ze aangeklaagd worden door GoPro.
Dat is dan ook een mock-up, letterlijk niets meer dan een logootje op een Hero4 geplakt ;)
HTC ziet zelf de RE niet als GoPro alternatief:

"HTC says the Re Camera isn't supposed to be an extreme sports action camera and is for people that are just living normal lives."
Ik wil eerst beeld zien :)

GoPro is groot geworden door video van goede kwaliteit te bieden in een kleine, mobiele behuizing met de accesoires om ze waterdicht te maken. Voor zover zit Xiaomi goed met klein en mobiel - maar veel hangt af van de beeldkwaliteit. Ik denk namelijk dat iedereen - ik ook wel - een cameraatje kan maken die deze dingen kan op basis van off-the-shelf ccd's en electronica. Maar dat wil niet zeggen dat de output het zelfde is als van GoPro.

Maar ik hou van verrassingen. En Xiaomi trouwens ook. Dus laat maar zien, die beelden. Ik wacht met smart op de reviews :)
De GoPro 4 black is zeker zijn prijs waard wat betreft professionele functies (De Black editions dan). Zoals: ProTune, camraw en maxISO instellingen. Die alle andere "concurrenten" niet bevatten. Voor de consument maakt het natuurlijk minder uit. Dat is ten slotte ook een andere doelgroep. Naar mijn verwachting richt die Xiaomi actioncam zich meer op de consument gezien de prijs. (Wat natuurlijk kwa specs niet slecht is voor 130 euro's ) :D
De chinese SJCAM sj4000 is ook een chinese actioncamera die qua uiterlijk zo goed als identiek is aan de gopro en tevens past op dezelfde accesoires. Echter is het prijskaartje hiervoor aanzienlijk lager en is de kwaliteit gelijk aan de 2+/3 silver series. Ik ben erg benieuwd naar deze actioncamera, ben al een tijdje van plan er één aan te schaffen maar de prijzen zijn nogal hoog.
Als ik met mijn gopro een time-lapse schiet op 1080p is het onscherp flets beeld, terwijl het op mijn canon 550d haarscherp is met prachtige kleuren.
De kwaliteit van een camera zit niet in de resolutie.

De megapixelhype is helaas nog steeds niet over dus.
Als die dingen nou een paar stops meer DR hadden dan zouden ze echt perfect zijn voor echt film werk
Als je ProTune aanzet behaal je al een groter dynamisch bereik. En natuurlijk is je picture style Flat. Zodat je in Post de shots kan graden met LUT's. Maar die extra stops bevorderen zeker de professionaliteit van zo'n cameraatje. Zie hier wat Filmmaker Philip Bloom uit de GoPro 3+ black heeft weten te halen! :)
Ik heb het inderdaad al gezien, goed voorbeeld inderdaad. Maar het blijft 8 bit jammer genoeg (kan ook genoeg zijn) en protune doet ook niet heel veel wonderen.
8-bit colorspace idd. Gelukkig, eindelijk iemand die er wel wat van snapt. ;) 10-bit had mooier geweest, maar zie ik in de toekomst nog wel een keer gebeuren. Als je Protune op de juiste manier color correct en grade. Kun je weldegelijk meer uit je shot halen. Vooral omdat je de digitale scherpte kan verminderen. En dat 't allemaal wat flat'er wordt ;). Maarja het blijft idd een actioncam :)
Ik denk dat ze dan moeten aftakken naar de pro markt als ze 10bit gaan ondersteunen of doe eens gek 12 of 14 bit ooit ;)? Ik wacht eigenlijk nog gewoon op een of andere hacker die de gopro hackt en de het encodingsprocces kan omzeilen waardoor we in raw kunnen filmen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True