Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

De Nobelprijs voor de natuurkunde is toegekend aan twee Japanners en een Amerikaan voor de uitvinding van de blauwe led. De uitvinders zijn geslaagd waar anderen hebben gefaald, volgens de jury, en de blauwe leds hebben tot een nieuw zuinig alternatief voor andere lichtbronnen gezorgd.

Shuji NakamuraDe Nobelprijs voor Natuurkunde 2014 is toegekend aan Isamu Akasaki en Hiroshi Amano van de Japanse universiteit van Nagoya en de in Japan geboren Amerikaan Shuji Nakamura van de Amerikaanse universiteit van Californië. De drie krijgen de prestigieuze prijs voor het ontwikkelen van de blauwe led begin jaren negentig.

De uitvinding heeft voor een 'fundamentele transformatie van lichttechnologie' geleidt, aldus de jury. De ontwikkeling van een blauwe led heeft lang op zich laten wachten maar was fundamenteel om van leds een bruikbaar alternatief voor andere lichtbronnen als bijvoorbeeld de gloeilamp te maken. Rode en groene leds werden al eind jaren zestig ontwikkeld, maar voor wit licht was ook een blauwe led noodzakelijk. Naast de combinatie van rode, groene en blauwe leds voor wit licht worden blauwe leds ook gecombineerd met gele fosfor voor efficiënte witte leds.

In de jaren erna strandden pogingen van wetenschappers om blauwe leds met een hoge helderheid te ontwikkelen, tot Shuji Nakamura in 1994 zijn blauwe led op basis van het halfgeleidermateriaal indiumgalliumnitride demonstreerde. Een obstakel was lange tijd de moeilijkheid om galliumnitride op een substraat te laten groeien, maar Nakamura slaagde erin om het materiaal gecontroleerd te doteren.

De technologie heeft eraan bijgedragen dat de trend van verdubbeling van de helderheid van leds om de 36 maanden in stand bleef en lampen met wit licht oude alternatieven verdrongen. Het record wat betreft helderheid ligt bij leds op 300lm/W, waar dat bij de gloeilamp op 16 ligt. Door de zuinigheid en lange levensduur biedt led-verlichting wereldwijd voordelen op het gebied van milieu, zo tekent de Nobelstichting aan.

Blauwe led Nobelprijs natuurkundeBlauwe led Nobelprijs natuurkunde

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Ik vraag me af van wie dat plaatje met die efficienties is. 70lm/W is erg weinig voor TL-verlichting, en 300lm/W voor LED is het theoretische limiet. Het is meer 90lm/W voor TL en 110 lm/W voor LED als je geluk hebt. Beetje raar plaatje? :S

edit: WTH, het komt van de nobelprijs website. Dat slaat echt helemaal nergens op, het klopt gewoon niet?! http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

[Reactie gewijzigd door ktf op 7 oktober 2014 13:04]

De referenties in de wikipediapagina zijn al een jaar oud, en de LED technologie gaat zo snel vooruit. De 300lm/W barriere is in Maart dit jaar gebroken, zoals te lezen in dit persbericht van Cree. Misschien moet iemand de wikipedia pagina up to date brengen?

Verder wil ik ook zeggen dat een getal amper iets zegt. Efficacy is geen efficiency, lumen zijn altijd in verhouding tot hoe het menselijk oog de bandbreedte van het licht ziet. En TL lampen, zonlicht, LED licht hebben allemaal een ander kleurspectrum, dus dit maakt deze materie dermate complex dat de waarde van efficacy niets zegt zonder de achterliggende betekenis te kennen. Voor de achterliggende betekenis kan ik dit artikel aanraden, maar je zal het wel echt volledig moeten lezen en begrijpen voordat je nog zoiets dom doet zoals insinueren dat de nobelprijs website, die de uitvinders van de blauwe LED aan hun zijde hebben waarschijnlijk wel fout is omdat het op wikipedia anders staat! (Wikipedia moet het beter weten dan de 3 uitvinders?)
De efficiency (=% van hoeveel electriciteit in licht omgezet wordt) kan berekent worden door de efficacy (in lm/W) te delen door de LER (luminous efficacy of radiation, ook in lm/W). De LER hangt louter af van het spectrum van het licht. Voor een moderne warm, neutraal of koel witte LED is de LER ongeveer 325 lm/W.

Om een voorbeeld te geven, stel ik heb een witte LED die 140 lumen per Watt geeft; De efficiency is dan ongeveer 140 / 325 = 43%.
Zou ik zo niet berekenen: je deelt kennelijk het de eeficacy door de efficienste bron die je op dit moment kent.

Dus volgens die methode goed de efficiency van alle bestaande lichtbronnen achteruit als eer weer eens iemand het record verbreekt..... een weinig zinvolle relatie dus! De auteur van het artikel van B-Bob gebruikt 400 lm/W als absolute grens, ook wat arbitrair omdat hij lijkt uit te gaan van het maximum technisch haalbare op verschillende frequenties. De "echte" efficiency lijkt me de energie van het licht, afhankelijk van de golflengte dus, gesommeerd over het spectrum van de lichtbron, t.o.v. elektrische energie die die bron verbruikt, maar lm/W is voor mij eerst maar een bruikbare indicator, al zou je het moeten combineren met een indicator van de lichtkwaliteit (de verdeling over het spectrum).
Ik deel door de LER, wat een eigenschap is van het spectrum van het licht. In de LER zit de (gewogen) sommatie over het spectrum waar je het over hebt. Door te delen door de LER doe je in feite een inverse lumens berekening.

[Reactie gewijzigd door erdewit op 9 oktober 2014 18:55]

Kijk je nu naar de TL verlichting van vandaag de dag, of naar de TL verlichting een aantal jaren terug. Het plaatje is een timeline en ik denk dat de TL ook nog steeds efficienter wordt.
36 watt tl buizen zijn nog steeds 36 watt. In mn loods zitten sommige er al meer dan 20 jaar in. Nieuwere zie ik geen versxhil, behalve dat je nu ook warm wit tl hebt en dat had je vroeger niet of heel duur
Maken de CREE leds ook gebruik van de "blauwe" led techniek?
Inderdaad, wat in het artikel niet heel duidelijk naar voor komt, is dat een witte LED eigenlijk een blauwe (soms UV) LED is met een fosforcoating. Zonder blauwe LED geen witte LED!
Rode en groene leds werden al eind jaren zestig ontwikkeld, maar voor wit licht was ook een blauwe led noodzakelijk. Naast de combinatie van rode, groene en blauwe leds voor wit licht worden blauwe leds ook gecombineerd met gele fosfor voor efficiënte witte leds.
Lijkt me vrij helder, of is het aangepast?
En toch zou ik graag een normale blauwe zoals de standaard geel/groen/rood/oranje willen zien want die heldere dingen geven direct zoveel licht in je slaapkamer.
En toch zou ik graag een normale blauwe zoals de standaard geel/groen/rood/oranje willen zien want die heldere dingen geven direct zoveel licht in je slaapkamer.
Als volgspot zijn ze inderdaad goed helder, Maar alle leds in apparatuur heb ik afgeplakt danwel met tippex of schoensmeer bewerkt. Ik vind die felle puntlichten ernstig irritant.
Ik vind ze irritant omdat ik op blauw licht niet kan focussen, dit geldt trouwens ook voor blauwe tl /neon verlichting. Ik ga er letterlijk scheel van kijken.
Dat heeft iedereen: http://www.olino.org/arti...w-lichtschade-aan-het-oog
Blauw is feller in het periferische zichtveld. Dit komt omdat daar veel staafjes zitten die gevoelig zijn voor blauw licht. Dus blauw licht trekt mogelijk ook de aandacht zelfs wanneer er niet direct in gekeken wordt.
Blauw licht helpt niet om scherp te zien. De blauwe lichtstralen breken (verbuigen) meer in de ooglens waardoor ze focusseren juist vòòr het netvlies in plaats van op het netvlies. Tevens is er iets meer scattering/diffuse verspreiding van blauw licht in het oogvocht in de oogbol. Dit verklaart waarom we vaak een waas of ring rondom blauw licht zien (in het donker vooral).
Men kan geen details zien met blauw licht. Het oog van de mens is geoptimaliseerd om scherp te zien met groen en geel licht. In de gele vlek zitten geen blauw-licht detecterende kegeltjes. Het effect is herkenbaar wanneer men een fietsbril opzet met gele glazen: alles lijkt scherper. Men gaat dus scherper zien door juist wat kleurinformatie weg te laten.
Interressant detail is dat het onder water (waar het oog zich in eerste instantie waarschijnlijk ook ontwikkelde) blauw licht wel scherp kan zien, de refractie op de oog lens is dan anders. (Of dat ook met snorkelbril zo is weet ik niet.) Komt nog eens bij dat blauw licht ook beter door water gaat. Dus boven water zie je beter groen/rood, en onder water zie je beter blauw.
Maar de grote vraag is dan: waarom zie je blauw licht op bijvoorbeeld een monitor dan wel goed?
Yup, zo weet ik van mijn colleges datavisualisatie op de TU Delft. Men raadde om deze reden ook aan om blauw vooral als achtergrondkleur te gebruiken, en de details met andere kleuren. Blauw valt van nature naar de achtergrond.
Grappig is dat de Commodore 64 dit al begin jaren 80 had, en de eerste Amigas ook. Bij Windows is men pas met Windows 7 standaard blauw als achtergrond gaan gebruiken.
Het menselijk oog is juist extra gevoelig voor groen (mede daardoor ook de 4:1:1 compressie op YUV-achtige signalen in video-formaten etc), waardoor een groene achtergrond wat onrustig kan ogen. Mensen die vroeger een Atari ST hebben gehad, weten vast wel wat ik bedoel. Keihard gifgroen, niet prettig.
Quote rijleraar;
Je ogen herstellen het snelst op groen na verblinding.
Ah, vandaar dat als je blauw bent je je niet meer kunt focussen.... :+
Dit vond ik nou interessant om te lezen.
Nu weet ik ineens waarom ik zo'n hekel heb aan TL-balken (en halogeen). Dat is ook een beetje blauwig licht. Klopt ook wel want wanneer je de fluoriserende laag wegneemt zie je blauw licht. Ik heb inderdaad meer de voorkeur voor geel licht, is gezelliger, is prettiger.
TL's produceren geen blauw maar UV licht. De fosforen van TL balken komen in een groot aantal soorten; de " blauwe" zijn zogenaamde "daglicht" fosforen. Daarmee zie je beter, maar er zijn inderdaad veel mensen die liever een lagere kleurtemperatuur ("geler") hebben.
Je noemt het een ietsbril, ik ken dat ding als nachtbril: ik heb tijden 's nachts rondgereden met een nachtbril. Wel wennen aan de groenige ANWB borden en zo, maar het werkt goed ... en de blauwe lichten van sommige tegenliggers storen ook een stuk minder.
Zie b.v http://www.nachtbrillen.nl/ is een reclamesite maar geeft een goede indruk.
Ik heb eens ergens gelezen dat je deze kleur minder goed zien omdat je als mens 3 verschillende kegels hebt voor 3 verschillende kleurenfrequenties. Deze typische kleur blauw valt binnen een frequentie die door deze kegeltjes minder goed ondersteund wordt. Zie ook de grafiek rechts: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegeltje
Ja, hoe zit dat? Ik heb dat ook, ook wel last van blauwe halo om sommige lantaarnpalen heen :/ (nee, om het licht, niet om de paal... ;) )
Ik kan mij voorstellen dat onze ooglens last heeft van afbeeldingsfouten. Zoals elke lens. In dit geval Chromatische aberratie. (elke kleur licht zal iets anders worden gebroken door onze ooglens.)

Dan kan het dus gebeuren dat Rood en Groen licht netjes gefocussed zal worden op je netvlies, terwijl het blauwe beeld niet helemaal scherp zal zijn?
En scherp stellen op Blauw gaat je vast niet lukken, omdat er ook Rood en Groen in het licht zit. En blijkbaar heeft ons oog een voorkeur voor Rood/Groen.
Ik neem aan dat je bij het gebruik van een Blauw filter namelijk wel scherp kunt stellen op Blauw, want dan ben je Rood en groen kwijt.

Gevoeligheid van het oog voor Rood en Groen ligt redelijk dicht bij elkaar, terwijl de maximale Blauw gevoeligheid wat verder weg ligt. Om die reden heb je dit alleen met Blauw licht en niet met Groen of Rood.

Beetje logische verklaring?
Zie @BCC

[Reactie gewijzigd door twooggy op 7 oktober 2014 13:23]

Wat grappig! Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat het aan mij lag. Ik kom regelmatig langs een accountantskantoor wat heel groot hun (blauwe) logo in lichtgevende letters op het pand heeft staan. Ik kan het onmogelijk lezen. Terwijl ik dat overdag wel gewoon kan. Puur door dat felle blauw.
Eigenlijk is het ook gewoon dom dat je zoiets ophangt als bedrijf. Vreemd dat er geen test is gedaan, en dan het gewoon voor geen meter te lezen blijkt. Heb ook wel eens zo'n reclame gezien en kon ook niet ontcijferen wat er stond. Was gewoon één blauwe gloed.
Nachtblindheid kan vanwege dit blauwe licht zijn. Dat is ook waarom een gele "nacht" bril dan kan helpen.
Hier precies hetzelfde. Behalve dat het geen accountantskantoor is. Hier is het Pioneer. Tenminste, dat denk ik want ik kan het niet lezen...
Een blauwe led hoeft geen blauw licht op te leveren. Zoals vermeld, je kan ze met andere kleuren combineren, of er een druppeltje fosfor op leggen om wit (-achtig) licht te produceren.
Dat weet ik. Maar als het blauw licht is kan ik er niet op focussen. Bij andere kleuren heb ik dat niet. Maakt mij niet uit hoe de kleur tot stand is gekomen. Een blauwe blauwe led is ruk een witte blauwe niet. :)

[Reactie gewijzigd door twooggy op 7 oktober 2014 13:33]

Kijk ook eens naar andere blauwe lampen. Het ligt aan onze ogen dat we blauw anders ervaren dan rood en groen. Dat is volgens mij ook de reden waarom de nood-diensten blauwe zwaailichten voeren.
Ik ben dus niet de enige!
Ik fiets elke dag lang een bedrijf met blauw met rode lichtreclame. Heb al op het punt gestaan om naar de opticien te gaan, omdat ik dat ding maar niet kan lezen van meer dan 30 meter afstand. :D
Offttopic, maar toch bedankt.
Dat heeft te maken met dat blauw licht in je oog meer verstrooit dan andere golflengtes.
Vergelijkbaar met het verstrooien van licht in de atmosfeer.
Ik heb hetzelfde. Ik vind het een mooie kleur blauw maar wordt er helemaal gek van als ik er naar kijk :|
Ik heb dat inderdaad ook, heb hier een blauw/paars uv licht laserlampje op 405nm en als je naar het stipje kijkt, lijkt hij wel dubbel te worden of een andere vorm te krijgen. Heel apart.
Yep, jij bent niet de enige.. Ik erger me mateloos aan het gebruik van die 'felle' leds, zelfs een simpel klein puntje blauwe led verlicht al bijna een hele kamer in het donker.. Zwarte en witte tape gaat er bij mij standaard overheen, en zelfs dan nog wil het wel door die zwarte tape heen komen..
Yep, jij bent niet de enige..
Zwarte en witte tape gaat er bij mij standaard overheen, en zelfs dan nog wil het wel door die zwarte tape heen komen..
Op mijn monitor heb ik vanaf dag éen tape op de knop geplakt. Kan nog vaag zien dat hij aan staat. En op mijn nieuwe CM Silencio (kast) heb ik direct de harddiskled afgeplakt en de powerled gewoon niet aangesloten. En dan nog is het soms storend bij grote activiteit.
LOL... ik had bij mijn vorige PC ook de powerled gewoon niet aangesloten... haha..
Zo heb ik ooit een DVD-speler op mijn slaapkamer gehad van een C-merk, als ik me 's nachts omdraaide en in een bepaalde hoek tot de LED kwam, dan werd ik er gewoon wakker van zo fel was dat ding.
En toch zou ik graag een normale blauwe zoals de standaard geel/groen/rood/oranje willen zien want die heldere dingen geven direct zoveel licht in je slaapkamer.
Asus heeft een leuk blauw ledje in hun laptop adapter.. dat ene ledje verlichte dus inderdaad mijn hele kamer en is/was verdomd irritant, heb er uiteindelijk een stukje donker papier overheen geplakt wat gewoon heel veel scheelt.

Ook reclame borden in het donker met blauw licht zijn gewoon niet te doen, toen ik in Amerika was stond er om de paar honderd meter wel zo'n neon bord waar je vrijwel blind van werd, te gek voor woorden dat men het eigenlijk mag gebruiken op wegen.
EIZO monitor heeft ook blauwe led, vind ik ook veel te fel/irritant. Gelukkig is er een menu setting om het uit te zetten.

Langs de A10 staat een gebouw met reclame voor RBS. Was eerst blauw en onleesbaar en is op gegeven moment gewijzigd naar meer wit en leesbaar. Blijkbaar viel het uiteindelijk ook anderen op dat het niet te lezen was.

[Reactie gewijzigd door mcmd op 8 oktober 2014 04:51]

En nu loopt er weer onderzoek naar de blauwe leds omdat er in gebruik bij monitoren ernstige beschadiging aan de ogen kan optreden.
Graag een linkje aub, kan er vooralsnog nix over vinden .

[Reactie gewijzigd door zowizo op 7 oktober 2014 14:37]

Kulverhaal. Fotonen zijn fotonen, en er komen er heel, heel veel meer van een blauwe hemel dan van een monitor.
Jou zou maar net de uitvinder zijn van de rode led. Altijd een eeuwige strijd tussen die 2 geweest, zoals de linker en rechter twix. :Y)
Many colleagues have expressed their belief that he deserves the Nobel Prize for his invention of the red LED.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Holonyak
Nu ben ik wel benieuwd waarom deze knakker met zijn blauwe led wel de Nobelprijs krijgt en die met de rode led niet. Zeker als je ziet dat de rode led al in de jaren '60 is ontwikkeld.
Waarschijnlijk omdat de blauwe led ervoor gezorgd heeft dat de gehele led technologie gebruikt kan worden voor lampen en displayverlichting doordat wit licht mogelijk werd.
Dat kan niet echt een reden zijn. Voor het wit licht is de rest even belangrijk. Dat iemand zo ijverig is om het rood te vinden voor het blauw, zou geen nadeel mogen zijn, integendeel
Blauwe led was 30 jaar lang de ontbrekende schakel... dus toch wel helemaal terecht de Nobelprijs
Bedoelde het eigenlijk anders : voor wit licht is blauw niet belangrijker dan de rest. Blauw was dan misschien wel moeilijker maar voor wit licht is het niet belangrijker dan rood
als het ontwikkelen van een rode led triviaal was, en een blauwe led 30 jaar heeft gekost van de beste wetenschappers ter wereld (nuja even gemakzuchtige aanname), dan mag het voor wit als kleur misschien niet belangrijker zijn, voor de wereld is het dat wel, blijkbaar had elke idioot een led kunnen uitvinden maar is het aanzienlijk moeilijker een blauwe te maken...

want wetenschappelijker is een geneesmiddel voor longontsteking niet belangrijker dan een voor kanker, je gaat er immers allebei aan dood als je het onbehandeld laat
omdat zoals het artikel al aangeeft, blauw een onmogelijke taak leek.
lukte ze niet, en deze man lukte het wel.
"Akasaki, Amano en Nakamura ontwikkelden begin jaren 90 de blauwe led, waarmee het mogelijk werd om in alle kleuren led-verlichting te maken. In de drie decennia daarvoor hebben wetenschappers zich daarop stukgebeten. "Hen lukte wat anderen niet lukte", schrijft het comité in de bekendmaking." aldus nos.nl
Dat was Nick Holonyak en die heeft daar best wel wat prijzen voor gehad ;). Maar geen Nobelprijs idd.
Ik mag 'witte' led niet zo, die is meestal ernstig blauw. Is dat een kwestie van slecht mengen? Doe mij maar fijn warm licht.
Waarschijnlijk omdat het is gedaan met een fosfor coating en niet door drie kleuren te combineren. Ik begrijp je wel, maar van super helder wit licht een warme kleur maken kan natuurlijk door er een filter omheen te zetten.

Bijvoorbeeld zoals de lampenkap voor de gloeilamp
De kleur van een witte led wordt bepaald door de fosfor. Er zijn tweee belangrijke specificaties, nl. de kleurtemperatuur in K en de CRI waarde.

De kleurtemperatuur zegt iets over hoe 'warm' het licht is. 2700K is warm wit, 7000K is koud wit.
Daartussen is ook van alles verkrijgbaar. Warm wit heeft veel rood, koud wit is blauwig.

De CRI waarde geeft aan in hoeverre het LED licht overeenkomt met daglicht. Witte LEDs hebben minder verschillende golflengtes in hun spectrum dan daglicht. De meeste witte LEDs hebben een CRI van >80, maar er zijn ook witte LEDs met een CRI >95. Dit lijkt minder belangrijk, maar het is een wereld van verschil bij het belichten. Een hoge CRI geeft vele malen mooier licht.
Als je wit mengt met een beetje blauw lijkt het witter. Deze techniek passen ze toe in LED schermen.
En in de tanden van Gerard Joling.. sorry :)
Ik heb sinds kort een aantal gloei en spaarlampen vervangen voor led en merk totaal geen verschil (behalve dat ze direct fel zijn in tegenstelling tot de spaarlampen die ik had).
de kleur is voor mij prima.
Enige nadeel dat ik wel merk is led lampen te vinden die niet zo veel licht geven voor de sfeerlampen...
Niemand heeft die yechniek door, behalve philips
waarom geen idee. Koop maar eens een philips lamp bij de bouwmarkt en eentje bij ikea
De Ledino serie van Philips kun je regelen qua kleur. Erg mooi systeem en werkt erg goed.
En blauw licht zou ook goed moeten werken tegen depressieve gedachten/gevoelens! Wat een feest.
Maar ik filter het er 's avonds op mijn computer monitor wel uit, zodat ik nog een beetje kan slapen later.
Altijd afgevraagd of dat nou echt veel helpt.. vind het licht van mn monitor dan altijd zo flets en bruin.. tot ik het na 10 minuten zat ben en het systeem dat dat regelt uit zet omdat ik niet fatsoenlijk beeld heb :P
Dat had ik in het begin ook, maar ben er nu zo gewend aan, dat als ik nu f.lux zou uitzetten ik meteen mijn ogen dichtknijp.

Ik heb 'em op langzame overgang staan, van 17.15 tot 18.15 (automatisch, het wordt hier in Indonesie altijd donker in die periode).
Daar merk ik niets van. Maar, ja, als ik nu objectief kijk, is het inderdaad gelig/bruinig.

Voor mij, misschien "suggestie", werkt het echt wel. Mijn ogen branden niet mijn kop meer uit.
Daar gaf ik altijd de sigarettenrook de schuld van, maar sinds de hint van een mede-Tweaker hier, niet lang geleden, ben ik in ieder geval overtuigd.

Totaal offtopic trouwens. :P
Ja ik heb f.lux ook op mijn pc staan.. maar ja zoals ik zei.. op het moment dat ie veranderd begin ik me er al aan te ergeren. nu ben ik wel iemand die door de jaren nooit een eco modus heeft gebruikt (ook vanwege mn studie in vormgeving, kleur moet exact zijn anders vind ik het niks) maar nu ik mijn pc niet meer voor werk/studie gebruik wou ik het wel testen.. ik moet wel zeggen dat het rustiger voor de ogen is hoor.. maar misschien moet ik gewoon maar doorzetten en het maar laten wennen :p
Voel me nu toch min of meer verplicht om een reactie hier te plaatsen, gezien mijn 'naam'...
Maar inderdaad, ik wist al lang dat dit er aan zat te komen :Y)
Ha ja, de LB5410 van Siemens! Blauwe speldepuntjes licht voor zo'n 60 gulden per stuk. Dat waren de eerste in Europa denk ik.
Waarom zijn die prijzen eigenlijk altijd zo laat?

Ik bedoel: we wisten in de jaren 90 al dat deze heren iets bijzonders geflikt hadden. Het winnen van een Nobelprijs heeft een enorme impact op een onderzoeker, zijn groep en zijn universiteit, maar nu krijg je die impact eigenlijk pas 20 jaar nadat het baanbrekende werk er werd gedaan. Dat betekent dat er al vier generaties onderzoekers (uitgaande van promotietrajecten van 4 á 5 jaar) langs gekomen zijn intussen. Het is een compleet andere groep nu.

Voor bijvoorbeeld rankings van universiteiten worden deze prijzen meegenomen, maar een prijs die vandaag wordt toegekend voor werk van 20 jaar geleden zegt m.i. niet zo veel over de kwaliteit van de instelling van vandaag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True