Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Submitter: Splinter Cell

Digital Europe, de organisatie die de Europese technologie-industrie vertegenwoordigt, heeft het logo gepubliceerd dat consumenten in de winkel snel duidelijk moet maken welke modellen uhdtv's betreffen. Om het logo te mogen dragen is onder andere hdmi 2.0 met hdcp 2.2 vereist.

Tegelijk met het logo heeft Digital Europe tijdens de IFA de vereisten gepubliceerd waar een tv aan moet voldoen om van het kenmerk voorzien te mogen worden. Die gaan verder dan de vereisten die de CEA stelt aan tv's om als 'ultra hd' aangeduid te mogen worden.

De resolutie van het scherm of displayengine moet minimaal 3840x2160 pixels met een beeldverhouding van 16:9 bedragen. De input moet die resolutie via hdmi 2.0 met hdcp 2.2-kopieerbeveiliging ontvangen, op 60fps en met een minimale kleurdiepte van 8bits en op basis van de ITU kleurgamma-standaard Rec.709. De chroma-subsampling moet 4:2:0 bij 50fps/60fps en 4:2:2 op 24fps/25fps/30fps zijn. Op audiogebied moet de tv pcm-stereosignaal via hdmi kunnen ontvangen.

De meeste uhdtv's van de eerste generatie waren nog niet van hdmi 2.0 voorzien; vorig jaar september verscheen de eerste. De uhdtv-modellen die fabrikanten dit jaar aankondigden, zijn veelal wel van de laatste hdmi-generatie voorzien.

Digital Europe Ultra HD logo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Van mij hadden ze mogen overstappen op de simpele term; 4K
Maarja.. ULTRA!!1 HD doet het marketingtechnisch natuurlijk een stuk beter ;)
Maar het is geen 4K dus dat zou misleiding zijn ;)
UHD is 3840 2160 en 4K is 4096 x 2160
Ik zat even te zoeken op 4K en het is inderdaad 4096 x 2160, maar dat is een 19:10 aspect ratio, dat is toch super raar? Zeker omdat meestal 16:9 en 21:9 wordt gebruikt?
4K komt volgens mij voort uit wat de industrie praktisch vindt om in te filmen. Men wil de ruimte hebben om wat achteraf te croppen/zoomen. Waarschijnlijk is men ook begonnen met 4k filmen ver voordat er 4k in de bioscopen draaide. In Hollywood zullen ze nu vast al op weg zijn naar de 8k of de 16k of weet ik wat de volgende stap is.
Dat klopt inderdaad. Er wordt, zelfs in het semi-professionele gebied en ook in NL, al veel met RED's gefilmd en die kunnen 4K aan.
Niet Hollywood, maar Japan loopt voorop met de volgende stap in resolutie (8K):

21 mei 2012: NHK en JVC ontwikkelen Super Hi-Vision-projector met 120fps-weergave
24 februari 2012: NHK ontwikkelt 8K-cmos-beeldsensor met 120fps-framerate
24 augustus 2012: ITU keurt 8K-specificatie NHK goed
2 juni 2013: NHK en Mitsubishi ontwikkelen realtime encoder voor 8k-video
6 juni 2013: Japan start brede uitrol 8k-uitzendingen in 2020
21 januari 2014: Japanners versturen 8k-uitzendingen met succes over 27 kilometer
17 mei 2014: Japans bedrijf maakt 133-megapixelsensor voor 8k-opnames

Die 8K vind ik trouwens nog tot daar aan toe, maar ik kijk echt uit naar de 120fps.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 11 september 2014 22:50]

Ik weet wel dat grote concerten, bv Muze, Miley Cyrus, dat soort kaliber, al in 4k geregistreerd worden.
Volgens mij is 16:9 de "normale breedbeeld" maar gebruiken veel monitoren en laptops een 16:10 verhouding . Maar volgens mij is dit ook al weer afbouwende ...
Dat komt omdat 4096x2160 voornamelijk in de bioscoop word gebruikt o.a. IMAX, er zijn maar een handjevol tv's die daadwerkelijk die resolutie ondersteunen met een heel duur prijskaartje!
4K has become the common consumer-friendly name for ultra high definition television (UHDTV), although its resolution is only 3840 x 2160 (at a 16:9, or 1.78:1 aspect ratio), which is lower than the 4K industry standard of 4096 x 2160 (at a 19:10 or 1.9:1 aspect ratio)
Ik vind dat we 3840x2160 gewoon 4K mogen noemen :P
Dan word je eigenlijk van 200 pixels in de lengte bestolen, en dat mag niet, het zijn 2 verschillende ratio's/resoluties en dus 2 verschillende namen.
En net in die 200 pixels beeld zit het meest interessante stuk...
Precies, ik heb een 16:10 scherm (1920x1200) vanwege die extra 120 pixels tov 1080p (16:6), het lijkt opzich weinig maar het is fijn om ze te hebben.
Ik vind het ook prettiger, maar voor films en series, waar een tv natuurlijk voor is bedoeld, is het overbodig. Alleen maar grotere zwarte balken.
Ligt aan de content natuurlijk.
Ben ik de enige die zich totaal NIET ergert aan zwarte balken? Ik let op wat er in beeld komt, niet op wat er omheen zit.
Gebruik op je PC VLC en tik 1 keer C op je toetsenbord aan, dan cropt hij je 16:9 naar 16:10, je mist dan een klein stukje aan de zijkanten maar je hebt wel volledig scherm als je je daar zo aan kan storen. Iets missen aan de zijkanten zou niet veel moeten uitmaken want (volgensmij is dat nog altijd zo) schiet je films zo dat op meerdere aspect ratio's je film bekijkbaar moet zijn en alle belangrijke dingen dus in 4:3 in het midden van je schem zich bevind.
Doe ik ook altijd als ik een 1080p film op mn 1680*1050 monitor kijk, hoeft hij ook meteen minder te downschalen.
@Bonez0r & RadioKies:
Bedankt voor de info wb VLC, handig om te weten. Verder erger ik mij ook niet aan zwarte balken hoor, wilde alleen even kwijt dat voor films en series 16:10 geen voordeel biedt t.o.v. 16:9, maar met de tip van RadioKies misschien ook weer wel,
Tjah, ooit vond men het ook dat men wel kilobyte mocht zeggen tegen zowel 1000 als 1024 bytes. Nadien begon dat toch enorm verwarrend te worden toen het aantal bytes exponentieel begon toe te nemen.

Laten we gewoon van in het begin duidelijkheid scheppen en de 4096x2160 en 3840x2160 resoluties andere consument vriendelijke bijnamen te geven.
Misschien ligt het aan mij, maar ik vindt "4k" een stuk beter klinken dan Ultra HD..
Het scheelt ook dat je niet bij elke verhoging weer een nieuwe naam moet verzinnen. Bij de ontwikkeling van 8K neemt Japan het voortouw. Ze noemen het Super Hi-Vision. Wat voor belachelijke naam moet je dan voor de stap daarna weer verzinnen vraag ik me af (even aannemend dat een volgende stap nog zin heeft. Misschien niet een hogere resolutie maar meer fps of een groter kleurbereik). Doe mij maar gewoon 4K en 8K.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 11 september 2014 23:01]

Gaat leuk worden met de opvolger.
Vreemde keuze voor wat betreft visual. Wat is de bedoeling dat ik erin moet zien?
Steeds kleiner wordende pixels
Vooral een hele lelijke soort van "U" ofzo.
Tja het is in ieder geval geen scherpe U, m.a.w scherp beeld op je tv maar een home made vaag logo. Jammer.
Mjah, mij deed het in eerste instantie denken aan een rare dobbelsteen. Pas bij nadere inspectie ontdek ik de letter 'u'.
Dat je er ook domino mee kan spelen als je meerdere schermen hebt.
Heb net mijn UHD tv binnen..en geloof me, dat maakt de fabrikant wel duidelijk hoor ;)
Zit een 15 x 20cm grote blauw metallic sticker opgeplakt met de nodige UHD-kreten.

Ontopic: vind het nieuwe logo niet erg mooi. Waarom moet de rechter poot van de U een dubbele lijn hebben?
Het logo is ook niet consistent: de R en A van Ultra zijn van een andere lijndikte dan hun linker buren.
Klopt, lijkt zo wel wat op het chocoladeletter-principe: het totaal moet wel 200gram blijven. Moet je een voorstellen hoe dik de i wel niet zou zijn ;)
Het gaat van Dik U naar dun A. Dit is kennelijk een bewuste keuze.
Omdat je zo ook met de hand een "U" schrijft, denk ik. Zoals hier:

http://dailydropcap.com/images/U-10.jpg
Je laat hier wel echt een fabulous voorbeeld van een u zien :9
Maar het punt is nu juist dat die sticker met die kreten in principe alleen maar betekent wat de fabrikant wil dat het betekent. Ik kan als fabrikant een scherm uitbrengen met een iets hogere resolutie dan 1920x1080 en dan roepen dat het Ultra HD is - en als je er dan achter komt dat het maar 2000 x 1100 is (ik zeg maar iets willekeurigs) dan moet je niet teleurgesteld zijn, want dat is wat ik, fabrikant X, bedoel met "Ultra HD".

Het punt is dat deze sticker zou moeten garanderen dat het product een resolutie heeft van minstens 3840 x 2160, en minstens HDMI 2.0 en HDCP 2.2 heeft. Dus dat er een soort standaarddefinitie komt van wat "Ultra HD" betekent, en niet een willekeurige door elke fabrikant bedachte definitie.
Oftewel, hetzelfde als FullHD HD ready logo's. Krijg je nu dan ook UltraHD Ready Logo's? 8)7
Ik hoop het niet... |:(
Hoeveel mensen ik er wel niet op hebben moeten wijzen dat ze geen HD-TV hadden gekocht. Maar een slap aftreksel ervan. (Ik zei het dan wel iets meer opbouwend.. :+ ) Dat waren er in mjin ogen teveel... :X
Ik vind dat met de term "HD-Ready" veel misbruik is gemaakt van de 'simpele' consument die niet goed weet wat hij/zij koopt.
Jup en dat is ook gebeurt ( vooral winkels als mediamarkt/saturn )
Is dat niet algemeen het probleem met de gemiddelde consument. Remember de Vista Ready sticker?! Daarom biedt ik binnen mijn kennisgebied ook altijd hulp aan mensen wanneer ze iets nieuws willen kopen.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 11 september 2014 14:40]

HD-Ready is volgens mij officieel HD. Het is alleen nog geen Full-HD.
Het verwarrende eraan wmb is dat mensen dachten dat HDready 720p was en full HD dus 1080p, terwijl het ook ging om een decoder aanboord. Maar een HDready TV met hdmi1.3 of hoger en 1080p kan wel via een externe decoder full HD weergeven, en ik mis hier de 10 bit kleurendiepte die een paar maanden geleden nog vereist was om officieel UHD te mogen heten. Dus lekker verwarrend allemaal weer.
Man oh man.... :P
En dat terwijl het logo uit het artikel niet eens 10 bit kleurendiepte garandeert.
Het is niet te hopen.. zou verboden moeten worden om een naam van een resolutie hoger dan de werkelijke resolutie te gebruiken. Voor de gemiddelde consument is dat echt fucking misleidend en verwarrend.
Hier zat ik ook precies aan te denken :)

Een logo om duidelijk aan te geven wat UHD is lijkt me goed. Echter zal er dan ook wel een UHD-ready komen, wat weer evenveel verwarring gaat geven.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/HD_ready
probleem nu is, wat is de volgende term na ultra. 8k is natuurlijk simpeler. Makkelijk te begrijpen dat dat de opvolger van 4k is. Hyper HD?

[Reactie gewijzigd door snrwo1 op 11 september 2014 14:20]

Misschien gaan we wel van High Definition af, wordt het Ultra Definition (UD). Of natuurlijk: Super Hyper Ultra Perfect Fine Glorious Definition (SHUPFGD) 8)7
volgorde is als volgt:
  • High definition
  • Ultra high definition
  • Ridiculously high definition
  • Ludicrously high definition
  • Plaid
En Are You Nuts niet ??
M-m-m-monster D
Ludicrous D
Holy Shit D
Godlike Definition!
Het zou waarschijnlijk 16k worden: weer een verdubbeling van het aantal pixels per zijde resulteert in een verviervoudiging van het totaal aantal pixels.
De resolutie van het scherm of displayengine moet minimaal 3840x2160 pixels met een beeldverhouding van 16:9 bedragen.
Dit logo zou theoretisch dus op een tv kunnen komen met een 1372x768 scherm die wel op een extern scherm uhd beelden kan laten zien?
[...]


Dit logo zou theoretisch dus op een tv apparaat kunnen komen met een 1372x768 scherm die wel op een extern scherm uhd beelden kan laten zien?
Bij bijvoorbeeld schakeapparatuur uf een blurayspeler is het ook wel leuk om te kunnen onderscheiden of hij UHD aankan. Er zijn meer apparaten in de lus dan alleen tvs.
De "of" maakt deze uitspraak/term nogal gevaarlijk ja...
Ik vrees dat je gelijk hebt... :+
Komt er dan in de toekomst ook een logo voor TV's die de rec.2020 standaard ondersteunen in plaats van alleen de rec.709 standaard met een hogere resolutie, zoals deze ook waarschijnlijk in de nieuwe Blu Ray standaard gaat zitten? Nu lijkt het verschil eigenlijk alleen de resolutie te zijn...

[Reactie gewijzigd door masser120 op 11 september 2014 14:19]

Rec.709 wordt hier alleen genoemd als de bepalingsbasis voor de minimale kleurendieptespecificatie van 8 bits.
Als vereist is dat de tv moet voldoen aan HDMI 2.0, dan wordt rec.2020 impliciet ook ondersteund.
Dus een nieuw logo daarvoor is niet nodig ;)
Goede vraag, moest alleen wel even opzoeken wat die rec standaarden waren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._2020
http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709

zit een behoorlijk verschil tussen die 2. In kwaliteit (kleur) maar ook de framerate die alleen progressive scan mag zijn. Jeej geen interlaced meer.
Jammer dat ze vervolgens de Rec.709 standaard vereisen (die in het leven is geroepen voor Full-HD) en ze niet meteen de Rec.2020 (in het leven geroepen voor Ultra-HD) standaard vereisen.

Waarschijnlijk om de eenvoudige reden dat er dan de komende tijd geen enkel apparaat (voor consumenten) zo'n logo krijgt.
Ik zie er een poppetje in die naar een (dik) scherm zit te kijken. Is dat mijn hersenkronkel?

Overigens zit ik persoonlijk niet te wachten op UHD. Dat is leuk voor heel grote schermen, maar mijn oppervlakteuitgedaagde woonkamer hoeft echt geen holodeck te worden.

Veel liever zie ik een betaalbare OLED tv van pakweg 40" a 42".
Technisch gezien is een holodeck dan wel weer interessant. Want dan kan je in een relatief kleine kamer een groot 'speelveld' projecteren ;)
Het nut van UHD zie ik inderdaad ook nog niet. Of je moet een villa hebben. Maar ja, het verkoopt natuurlijk wel lekker, zo'n nieuwe term.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True