Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

T-Mobile gaat experimenteren met drones om inspecties uit te voeren aan zijn antennes. Dankzij de drones moeten in veel gevallen hoogwerkers overbodig worden, waardoor de tijd die het kost om de masten te controleren drastisch korter moet worden.

Het eerste experiment met de drones zal volgende week plaatsvinden in Utrecht, in het stadion van FC Utrecht. Met het experiment wil T-Mobile kijken of het met de drones mogelijk is om de inspecties goed uit te voeren. Dat maakte T-Mobile bekend tijdens een eigen evenement op het hoofdkantoor in Den Haag.

De drones hebben camera's aan boord om de staat van de antennes, die zich vaak op relatief grote hoogte bevinden, te controleren. De drones komen van AerialTronics, een bedrijf uit Den Haag dat handelt in drones. De tijd die een inspectie duurt zal volgens de provider veel korter zijn: in plaats van enkele dagen zouden de inspecties binnen een paar uur moeten kunnen gebeuren.

Met het experiment hebben drones er een functie bijgekregen: veel bedrijven willen de onbemande vliegtuigjes gebruiken voor diverse doeleinden, zoals de bezorging van pakketjes, iets waar Amazon en Google mee experimenteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Is het niet praktischer een camera in de masten te bouwen. Een beetje camera kost ook geen drol toch ? En je hebt 24x7 real-time toegang...
precies !, stroom en een dataverbinding ligt er al maar nog mooier is...er is dan helemaal geen noise pollution meer en de inspecties kunnen op afstand gedaan worden door 70% (zegt maar wat) minder inspectiepersoneel, ik zie een briljant concept opdagen ;)
En wie doet de lensjes schoonmaken dan?

Ik zie hier het nut niet zo van, er word gezegd 2 dagen voor het opbouwen en afbreken van een hoogwerker. Nu weet ik de hoogte van de masten niet zo, maar een hoogwerker tot 75meter hoogte is zo gehuurd, en die staat binnen 2uur na aankomst en kun je omhoog.
Ik heb ook niet gezegt dat het idee waterdicht was :P , maar zie daar qua praktisch nut toch meer voordelen in dan een een vloot van dure drones, personen die deze moeten besturen, vervoer, onderhoud aan drones, en dan alsnog inspectie/onderhoud etc.. Ok, wellicht een systeem met automatisch reinigende lensen/folie ? (zal mij niets verbazen als dit niet bestaat), daarnaast zie ik bewakingscameras met perfect beeld die al bijna 8 jaar buiten draaien en nooit zijn schoongemaakt.......
Je vergeet de overlast op de grond. Bij mij in de straat is Vodafone pas bezig geweest maar dat betekende wel dat de straat enige tijd was afgesloten.
Hier zie je de Drone in het niewsbericht in roze kleurtjes: http://www.aerialtronics....inspect-telecom-antennas/
Ik heb zelf, in het pre-vergunning tijdperk, regelmatig professioneel gevlogen met een oktokopter voor foto- en opnames. Kan prima bij zo'n mast. De kwaliteit van de beelden is fantastisch als je er een fatsoenlijke camera onder hangt.
Helaas verpest de huidige regelgeving veel.
Certificering van drone en piloot en het weken vantevoren aanvragen van een vliegvergunning, en dus niet weten of je überhaupt vanwege het weer wel kan vliegen die dag, maken het nu voor opdrachtgevers en vliegers ontzettend moeilijk en duur.
Jammer want het is echt leuk om te doen.
kan me wel iets bij voorstellen; was hier onderhoud (toevallig t-mobile) nalv storing umts; werkelijk waar 4 dagen mee bezig! 1 dag stelling/kraan opbouwen, overleg, materiaal etc. etc. weer dag afbouwen. duur geintje.
Mja, maar in geval van een defect zullen ze later alsnog met die hele stellage moeten komen. En dan kost het juist extra al met al.
Kan me voorstellen dat als blijkt dat achteraf de hoogwerker maar in 1 van de 3 gevallen nodig was het al een stuk goedkoper zou zijn.
idd, huur van een hoogwerker, verzekering, certificatie en opleiding om met een hoogwerker te mogen werken, etc. Tikt behoorlijk aan.
Ja precies, dus dat hangt er een beetje van af hoe vaak zo'n ding daadwerkelijk stuk is. Maar eigenlijk denk ik ook wel dat ze daar zelf over hebben nagedacht. Alhoewel je dat natuurlijk nooit zeker weet bij grote bedrijven :)
Ik werk zelf in de antennebouw voor kpn en Vodafone. meestal ben je de mast zo weer in en uit en hoef je helemaal geen hoogwerkers te hebben maar kun je gewoon klimmen of als die op het dak staat het dak op. Binnen 10 minuten ben je boven als het moet.

De kosten van een inspectie zullen er minder van worden maar de kwaltijd van de inspectie (daarmee ook de kwaltijd van de antennes en mast) gaat wel achteruit.
preventief nazicht kan je echter wel geld besparen en de kwaliteit verbeteren
En dat niet alleen, ook de arbiedsomstandigheden voor de onderhoudspleger(s) gaan erop vooruit als deze proef succesvol blijkt te zijn. Wat denk je wat het aan moeite scheelt om niet in een mastte hoeven klimmen, en nog beter: wat is er nou veiliger dan niet in de antennemast te hoeven klimmen?
Als je boven bent weet je wel vrij zeker dat er niks op je hoofd gaat vallen :+
Misschien een inspectie drone... ;-)

Lijkt me ook vrij lastig als je inspectie drone door een vlaag wind in de mast blijft hangen, kan je nog een hele stellage opbouwen om dat ding er uit te vissen.
Ik vraag me af hoeveel wind een drone kan hebben zonder flink uit koers te raken. Anyone?
Met een DJI F550 (hexacopter) vlieg ik koersvast tot Beaufort 6. Meer wind heb ik nog niet aangedurft. Helicopters vliegen beter koersvast met harde tot zeer harde wind (Beaufort 11). Dus zo'n drone kan meer wind aan als een hoogwerker.
In heel veel gevallen hangen die antennes gewoon aan hoge gebouwen(fabrieken e.d). of staan met een paar grindtegels op het dak.
Waarom er dan binnen zo'n waarschuwingssticker bij geplakt wordt met de melding men er niet langer dan een x aantal minuten met en straal van ~1,5m bij mag begeven is mij vooralsnog vreemd.....
Ik vermoed iets met het beperkt houden van het signaalverlies.
kan me wel iets bij voorstellen; was hier onderhoud (toevallig t-mobile) nalv storing umts; werkelijk waar 4 dagen mee bezig! 1 dag stelling/kraan opbouwen, overleg, materiaal etc. etc. weer dag afbouwen. duur geintje.
Vergeet de verantwoording niet.

Hier zo'n opbouw bij een KPN mast gehad, de hoogwerker was volgens de controleur niet goed geankerd. en moest weer afgetakeld worden, om 2 meter verder opgezet te worden.

Inderdaad 3 werkdagen alleen al om de boel op en af te breken.

Dan is zo'n drone ideaal voor de eerste blikken, een operator kan met een goede camera best vaststellen OF ze naar boven moeten voor de echte ( fysieke) controle.
Zouden die drones geen last hebben van de straling van de antennes? Volgens mij als je antennemonteur met je hoofd voor een actieve UMTS-mast gaat hangen dan krijg je behoorlijk koppijn denk ik. Vermogen van die zenders is wel even wat anders dan je mobieltje.

Kan me voorstellen dat dat interferentie oplevert met de besturing van de drone.

Verder wel een goede ontwikkeling, nu kan een inspecteur de drone uitladen en in z'n busje gaan zitten om het ding te besturen. Net als die BOA's die in zo'n flitsauto zitten :+
die zenders gaan gelukkig uit tijdens inspectie, anders ga je het inderdaad erg warm krijgen als je bij zo'n mast komt.
Ik dacht dat de laag-energetische straling van UMTS zelfs op die sterkte nog onschadelijk was? Het enige wat laag-energetische straling kan doen is materiaal opwarmen, verder niet, en ik heb nooit gehoord dat de hoofden van monteurs meer dan 0,1 graad opgewarmd werden? De sterkte van de straling neemt ook exponentieel af; als je 10x zo ver weg gaat staan, is de straling dus 100x zo zwak, niet 10x, net als met geluidssterkte in decibels.

Van http://www.mmk.be/vrij.cfm?Id=436 :
De straling veroorzaakt door vast opgestelde zendantennes is alvast ‘niet-ioniserend’. Ze heeft met andere woorden onvoldoende energie om op zichzelf chemische verbinden te verbreken en op die manier gezondheidsschade aan te richten. Röntgenstraling bijvoorbeeld is wel ioniserend en kan dus chemische bindingen in cellen of DNA verbreken en zo kanker veroorzaken.

Momenteel is het wetenschappelijk algemeen aanvaard dat niet-ioniserende elektromagnetische straling (zoals de straling van vast opgestelde zendantennes) negatieve gezondheidseffecten veroorzaakt als de hoeveelheid straling zo groot is, dat het lichaam ervan opwarmt. Een sterke stijging van de lichaamstemperatuur kan leiden tot ernstige gezondheidsklachten zoals voortplantingsstoornissen en kanker. Het vermogen (de sterkte) van de straling van vast opgestelde zendantennes voor mobiele communicatie (gsm-antennes, ASTRID-antennes,…) is echter veel te laag om zulke opwarming te veroorzaken.

Een microgolfoven bijvoorbeeld gebruikt elektromagnetische straling om voedsel op te warmen. Dat lukt alleen omdat het vermogen van zo'n oven groot is (bv. 750-900 Watt) én het voedsel zich héél dicht bij die stralingsbron bevindt, namelijk in de oven. Een zendantenne daarentegen staat sowieso op heel wat meters afstand (hoog en ver) en zendt uit met een veel lager vermogen (bv. 10-100 Watt).

Wetenschappers onderzoeken of de straling van zendantennes ook andere dan thermische effecten op het lichaam kan hebben die dan leiden tot gezondheidseffecten. Op dit moment toont wetenschappelijk onderbouwd onderzoek geen gezondheidseffecten aan op korte of lange termijn door straling van zendantennes onder de huidige normen. Omdat zendantennes nog niet zolang gebruikt worden (sinds de jaren '90), lopen de studies die langetermijneffecten verder onderzoeken nog. De voorlopige resultaten lijken wel aan te geven dat er ook niet meteen grote problemen verwacht worden.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 8 september 2014 16:59]

Als ik een beetje rond zoek lijkt het vermogen van een zendmast typisch rond de 40 watt te liggen, dus hier aan werken is vergelijkbaar met naast een gloeilamp zitten.
Aha, dat verbaast me niets. Onschadelijk dus.
Ik denk dat in het busje gaan zitten om het ding te besturen niet bepaald goed zal gaan qua ontvangst.

Er zal maar even geen bereik zijn(LOL)

En je ziet zo de drone langzaam omlaag zweven...... hopelijk
Antenne op het dak?
Als het goed is hebben de drones daar totaal geen last van, die worden bestuurt op een 2.4ghz frequentie. Telefoon frequenties zijn heel anders dus dat zal geen problemen opleveren.
doen die dat automatisch? of is er iemand die dat ding gaat besturen?
Er zal toch ook iemand live de beelden moeten bekijken denk ik. Lijkt mij sterk dat ze beeldherkenningssoftware hebben die automatisch herkend of er iets mis is met een antenne. Of er moeten zicht ALTIJD de zelfde problemen voor doen met antennes. Lijkt mij echter vrij variabel.
hoeft niet live toch? dat ding vliegt omhoog.. maakt een filmpje.. en gaat daarna vrolijk door naar de volgende en aan het einde van de dag kan iemand al die filmpjes bekijken..?
Wettelijk gezien mag dat niet. De drone moet altijd visueel zichtbaar zijn voor de bestuurder. waarom?

[Reactie gewijzigd door downcom op 8 september 2014 17:03]

Wettelijk gezien mag het best. De operator houdt de drone in het oog, maakt een filmpje, en gaat naar de volgende mast. Aan het einde van de dag dumpt hij alle filmpjes op de server, en de volgende dag checkt de techneut de zendmasten terwijl de drone oeprator nieuwe masten filmpt.

Als er iets mis is, kun je het toch niet per drone fixen, dus dan is er ook geen reden om de techneut on-site te hebben tijdens het filmen.
Wanneer de verbinding van het T-mobile netwerk te mattig is (zal bij t-mobile snel het geval zijn) valt de drone vanzelf uit de lucht :P

Ontopic:
Er zitten tegenwoordig gigantisch veel regels en vergunningen vast aan het commercieel benutten van drones. Dus dit gaat een hoop tijd, vergunningen en geld kosten!

hier een overzichtje wat je als bedrijf of als hobbist wel / niet mag

[Reactie gewijzigd door downcom op 8 september 2014 16:18]

Ik vraag me af hoe ze het in een paar uur willen doen.
als ik op de website kijk van AerialTronics kan zo ding maar 45/35 minuten lang vliegen.
zal dus wel een paar keer een accu moet wisselen.
Dat is toch geen probleem. Je pakt elke keer een paar antenne's, daarna kun je even naar beneden, accu wisselen en weer verder. Wellicht ook een periode om de beelden te bestuderen of er nader onderzoek nodig is of beelden vanuit een andere hoek nodig zijn.
Wat stel je je dan voor? In dertig minuten scan je die hele paal uit alle richtingen, de rest van de dag ben je bezig met het analyseren van de beelden (en misschien nog een keer een detailstukje ingezoomd extra schieten als dat nodig blijkt te zijn).

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 8 september 2014 16:31]

Met een GoPro 4 camera schiet je standaard 4K 60fps beelden dan is een detail stukje overbodig.
In de toekomst in een interessante kwestie als ze dat ook in dichtbevolkte gebieden gaan doen. Hoe gaat men dan bijvoorbeeld de privacy waarborgen van mensen? En hoe wordt er omgegaan met de veiligheid? Wellicht dat het niet zo ver komt voor T-Mobile, maar de drones zijn in opkomst. Dat is een ding dat zeker is.
Als zo'n camera focust op de antenne dan zie je niet veel meer van de omgeving.
Op dit moment wordt je als je buiten loopt gefilmd door een stuk of 5 sattelieten. Overal waar je komt hangen beveiligingscameras. Je wordt toch al overal waar je komt gefilmd dus dat is denk ik nou niet echt een probleem. Als ze op straat bezig zijn met het opnemen van een interview en dat komt op TV ga je toch ook niet moeilijk doen dat ze dat niet uit mogen zenden omdat jij erop staat. De beelden van die drones komen in het ergste geval alleen op YouTube te staan, dus echt een probleem lijkt het me niet, met de privacy.
Ik denk niet dat je het zo zwart/wit kunt bekijken. In dicht bevolkte gebieden stijgt zo'n ding dus op en komt doodleuk langs jou raam. Denk je gewoon lekker vanuit de badkamer door te kunnen lopen komt zo'n ding voorbij....

Goed, zoals ik al aangaf wel een interessante kwestie voor in de toekomst. :)
De beelden van die drones komen in het ergste geval alleen op YouTube te staan, dus echt een probleem lijkt het me niet, met de privacy.
Oh het is alleen Youtube maar... daar heeft niet de hele wereld toegang toe.. 8)7
-edit-

[Reactie gewijzigd door Topjuh op 8 september 2014 16:57]

Goed idee! Eindelijk eens een zinnige toepassing voor die dingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True