Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 159 reacties

Microsoft presenteert zijn Miracast-dongle volgens een nieuw gerucht binnen een paar weken. De dongle moet gaan concurreren met Googles Chromecast. Microsoft voegde eerder Miracast-ondersteuning toe aan Windows Phone.

Eind mei verscheen voor het eerst een afbeelding online van de dongle, maar nu is de Miracast-dongle met het typenummer HD10 ook goedgekeurd door de Amerikaanse FCC en de Wi-Fi Alliance. Dat ontdekte Windows Phone-fansite NPU. Dat de release er snel aankomt, blijkt ook uit de geheimhouding die Microsoft aan de FCC heeft gevraagd. Die geldt drie maanden. Veelal vragen fabrikanten aan de FCC om zaken als foto's een half jaar onder de pet te houden.

NPU speculeert er daarom op dat Microsoft de dongle zal aankondigen op elektronicabeurs IFA, waar het Redmondse bedrijf over twee weken een presentatie houdt. In die presentatie komen volgens recente geruchten ook de smartphones Lumia 830 en Lumia 730 aan bod. In de meest recente uitgave van Windows Phone voor Nokia-toestellen zit ondersteuning voor Miracast, de draadloze technologie die Microsoft volgens de keuringsinstituten gebruikt voor de dongle.

Microsoft heeft nog niet gereageerd op de geruchten, maar heeft inmiddels al wel uitnodigingen uitgestuurd voor de presentatie in Berlijn over twee weken. Wanneer de dongle daarna daadwerkelijk verkrijgbaar zou zijn, is niet duidelijk.

Vermeende hdmi-dongle

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (159)

Het lijkt wel of ik de enige ben die de Chromecast een onding vind. Ik wil gewoon een los kastje met afstandbediening, zoals roku, apple tv. Een voorbeeld.

Ik ben via netflix vanaf mijn telefoon iets aan het streamen. Als ik even later wil pauzeren, dan moet ik mijn telefoon pakken, bedenken welke app er geopend was via mijn telefoon, de app openen en op pauze klikken. Erg omslachtig.

In mijn ogen had Microsoft een xbox mini moeten maken met alle entetrtainment support van de xbox 360 met "casual gaming". Desnoods met ondersteuning van de xbox 360/one controller. Bam, een tof entertainment apparaat en simpele gaming.
Op pauze zetten bij Chromecast kan gewoon in het lockscreen of in de notificatiebalk.
De app zelf hoef je niet te openen.
Als je streamt via de Chromecast wordt er standaard op je lockscreen een pauze, volgende en vorige knop getoond. Eventjes je telefoon scherm aanzetten en 1 knop indrukken? Is dat dan zo lastig? En als je de telefoon bij de hand hebt krijg je ook direct meer informatie te zien op je scherm terwijl de stream aan het voorbereiden is. Superhandig in mijn ogen :).

Persoonlijk vind ik de Chromecast super handig werken, bepaalde apps kan je gebruiken voor local file streaming hetgeen ik met de apple tv niet kan doen...

Je kan met de chromecast ook je scherm casten waardoor je dus bijzonder veel mogelijkheden hebt :).
Dan koop je die toch? Ik vind het juist fijn dat ik niet een extra afstandsbediening + kastje heb. Daarnaast kan iedereen thuis via telefoon gewoon simpel op pauze drukken, ik heb gewoon in notificatiecentre een knoppie voor netflix en YouTube als ik CC gebruik.
Juist het grote voordeel, apparaatje heb je altijd in je zak. En het werk zeer goed.

Daarnaast staat pauze vaak al op lockscreen, tenzij je mogelijk buiten bereik van Wifi bent geweest en de verbinding nog niet is opgepakt, of je de app natuurlijk zelf gesloten hebt.

[Reactie gewijzigd door AniMatrix op 22 augustus 2014 09:35]

Het is een oplossing voor een specifiek probleem. Zoals je al zegt, een afstandsbediening via je smartphone voor je (thin-client) smart TV.

Dat je een ander product wil/zoekt betekent niet dat je deze moet haten. ;)
Of je tikt gewoon de pauze knop aan die je hebt op je unlock screen. Unlockt je telefoon en gaat naar de andere app.
Je wil de chromecast gebruiken voor iets waarvoor het niet gemaakt is. Je had je beter geïnformeerd voor je een chromecast aangeschaft hebt.
Als ik even later wil pauzeren, dan moet ik mijn telefoon pakken, bedenken welke app er geopend was via mijn telefoon, de app openen en op pauze klikken. Erg omslachtig.
Apart. Die pauzetoets zit bij mij gewoon op het lock screen. Scherm aan, tik, klaar.

Verder heeft Cromecast ondersteuning voor HDMI-CEC.

https://support.google.com/chromecast/answer/3210071?hl=nl
Dankzij CEC, of Consumer Electronics Control, kunnen HDMI-apparaten worden bediend met één afstandsbediening. Als uw tv beschikt over CEC-ondersteuning, kunt u de invoer op uw tv mogelijk inschakelen en wijzigen met uw telefoon, tablet of computer wanneer u Chromecast gebruikt. Houd er rekening mee dat CEC alleen werkt (als CEC wordt ondersteund op uw tv) als uw Chromecast van stroom wordt voorzien via een stopcontact.

Fabrikanten gebruiken vaak verschillende namen voor CEC, waaronder Anynet+ (Samsung), Aquos Link (Sharp), BRAVIA Link en BRAVIA Sync (Sony), HDMI-CEC (Hitachi), CE-Link en Regza Link (Toshiba), SimpLink (LG), HDAVI Control, EZ-Sync, VIERA Link (Panasonic), EasyLink (Philips) en NetCommand for HDMI (Mitsubishi).
Kennelijk heb jij een toestel die dat niet ondersteund.
Heel goed. Mijn grootste probleem met Chromecast, ondanks dat ik een Android gebruiker ben, is dat het een vrij gesloten systeem is. Je kan behalve een boel Android apps alleen maar taps van je Chrome browser delen, dus voor veel andere systemen (waaronder mijn Surface Pro 2) is dat het hoogst haalbare.
Om die reden heb ik al es een goedkope Chinese miracast dongle bestelt. Dat was ook geen succes. Werkte vaak niet, en laggy as hell. Ik heb goede hoop voor deze dongle!
Je kan sinds een tijdje al je hele scherm casten naar je ChromeCast. Als je de bijhorende ChromeCast app update zou in de toggles een cast screen toggle bij moeten komen.
Heb je geen stock ROM zal je de ChromeCast app moeten openen om de functie terug te vinden.

Dat Google gekomen is met ChromeCast en niet op bestaande technologie is verder gegaan is omdat ChromeCast het toelaat dat het toestel niet moet aanstaan zodra het casten is gestart. Miracast daarentegen is identiek hetzelfde als een extern scherm dat je aansluit: zet je de de machine dat het casten start uit dan stopt het beeld.

Iedere techniek heeft zo zijn voor en nadelen. Miracast is zeer geschikt voor bedrijven om aan bv een project of TV te hangen. De presenteerder moet immers niet verbonden zijn op het draadloos netwerk waarop de Miracast zit. ChromeCast daarentegen vereist wel dat je op hetzelfde netwerk zit. Denk maar aan een extern persoon die even een presentatie wilt doen in een bedrijf maar geen toegang heeft tot het intern netwerk.
Dit maakt Miracast dus meer geschikt voor bedrijven en iets minder voor thuisgebruik. ChromeCast is dan door deze beperking meer van nut bij thuisgebruikers.
Google is echter wel bezig aan het toevoegen van ad hoc casting.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 augustus 2014 09:15]

Je scherm casten kan maar met een beperkt aantal toestellen
https://support.google.com/chromecast/answer/6059461?hl=en
Scherm van je telefoon casten is mijn inziens ook maar een gimmick.
Filmpjes op die manier bekijken werkt niet, games al helemaal niet.
Ben voor de rest wel tevreden hoor :-)
Wel een leuke gimmick.
Bluetooth toetsenbord even connecten met mijn Lumia. Word of Excel documentje tikken en direct de cloud in :)
Helaasch, geen Chromecast app voor mijn WIndows Phone. Damn you Google :) Dus voor veel WP gebruikers is een Miracast dongle van Microsoft een uitkomst.
Het gesloten systeem van de Chromecast is juist de reden waarom ze de gebruikerservaring zo goed kunnen afstemmen (waarschijnlijk afgekeken van Apple). Wanneer je dat niet doet krijg je gevallen zoals bij Chinese Miracast dongle's.

Natuurlijk kan de gebruikerservaring van Miracast identiek zijn aan de Chromecast, maar bij Chromecast heb je meer zekerheid dat wanneer het kan dat het ook daadwerkelijk goed werkt.

Microsoft kennende heb ik helaas hier weinig vertrouwen in. Heb meer het gevoel dat ze een bestaande dongle gaan gebruiken en hier hun naam op gaat plakken en een hippe behuizing a la Microsoft.
Dan ken je Microsoft (niet meer) zo goed? Ze hebben de afgelopen jaren juist best wel wat puike hardware uitgebracht, plus dat ze Nokia nu hebben die ondanks de gekelderde populariteit qua bouwkwaliteit nog altijd tot de betere toestellen behoren. Microsoft heeft alleen al daarmee absoluut genoeg in huis om dit zelf te ontwerpen en produceren. Buiten dat, zo spannend is zo'n dongle ook weer niet qua hardware en ontwerp... een telefoon zit een stuk moeilijker in elkaar.
Ik snap niet dat je Nokia aanhaalt qua "bouwkwaliteit icm tot de betere toestellen behoren:"

I: Als je het hebt over over een Microsoft dongle en reageert op de kwestie of het goed werkt, zal behuizing niet echt hier ter sprake zijn, zal softwarematig juist goed moeten functioneren

II: Ik heb voor mijn werk 2 Nokia Lumia 920's gehad: 1 had al na 1 week overal WhatsApp logo's en dergelijke ingebrand en de 2e startte na een tijdje gewoon niet meer op (nu haal ik zelf geen bouwkwaliteit aan maar ik wilde alleen even laten zien dat ik juist erg ontevreden was over de algehele kwaliteit van die Nokia's en Windows Phone; over het geringe aantal apps en de batterijduur was ik al helemaal niet te spreken)

Mijn persoonlijke mening deel ik volledig met Deveon, ik heb er echt weinig vertrouwen in dat dit een gedegen concurrent zal worden. Ik gun het ze van harte maar ik denk dat het een kwestie van geringe compatibility gaat worden en het weinig bang for buck zal gaan zijn..

Ach ja, ik houd het eens in de gaten, toekomst zal het uitwijzen..
Compatibility? Zoek eens op WiDi en Miracast ;)
Bouwkwaliteit? Surfaces, Xbox One, toetsenbord en muisen enz.
Kijk eens naar ervaring van anderen. Nokia wordt nog altijd als het meest degelijke merk gezien, Waar je, inderdaad, altijd een misser kan hebben.

En ja, ik denk dat MS Dongle een WiDi/Miracast dongle is en niet een chromecast concurrent. Snap uberhaupt niet dat daarmee vergeleken wordt. Veel te veel eer voor een chromecast ding :)
Het gesloten systeem van de Chromecast is juist de reden waarom ze de gebruikerservaring zo goed kunnen afstemmen (waarschijnlijk afgekeken van Apple)
De Chromecast vind ik veel gebruiksvriendelijker en handiger werken dan de AppleTV. Het is een goeie keuze de Chromecast te besturen via een ander device ipv via een kleine afstandbediening
De vergelijking met Apple was meer met betrekking op vendor-lockin en beperkingen om kwaliteit te waarborgen. Zonder de Chromecast had ik overigens ook geen Netflix abonnement genomen, want die combinatie werkt echt ideaal.
Dan snap je niet hoe een Apple TV werkt en wat AirPlay is. De Apple TV ondersteunt AirPlay (Chromecast-achtige functionaliteit) maar is daarnaast ook een soort beperkte HTPC.
Dat is het juist, omdat hij beide is (en beperkt HTPC) gaat mijn voorkeur naar de Chromecast
Ja, maar je kan een Apple TV prima alleen voor AirPlay gebruiken. Kwestie van de afstandsbediening verstoppen.
Tenzij ik mijn PC tegelijk voor iets anders wil gebruiken :)
Microsoft kennende heb ik helaas hier weinig vertrouwen in. Heb meer het gevoel dat ze een bestaande dongle gaan gebruiken en hier hun naam op gaat plakken en een hippe behuizing a la Microsoft.
Het verleden leert anders.
Microsoft meestal een heel product ontworpen als ze een nieuwe markt ingingen.
Zo is het bij
-De Zune (ipodisch ding)
-RT Tablets
-Windows surface pro tablets
En andere zaken gegaan. Dus dat microsoft, alleen het uiterlijk van iets zal rebranden, lijkt mij onzin. Ik verwacht dan ook hun eigen OS, op unieke hardware.
Hmm. de Zune en RT Tablets aanhalen om aan te geven dat ze dingen niet rebranden: Prima. Maar daarmee wel koren op de molen : Nu heb ik er nog minder vertrouwen in.

*Surfice pro tablets schijnen 't wel goed te doen: er zijn redelijk wat tweakers met zo'n ding heb ik t idee?*
Wat is er dan mis met de Zune en de Surface RT?

Ik heb jarenlang lovende verhalen over de Zune gehoord van de Amerikaanse bezitters (en smeekbedes uit de rest van de wereld om het apparaat ook buiten de VS uit te brengen). Dat de Zune nooit wat geworden is, kwam omdat daar door een interne beleidswijziging geen prioriteit meer aan gegeven werd (waarschijnlijk omdat het niet zo'n instant hit werd als de iPod).
De Surface RT is ook geen verkoop succes. Maar als bezitter kan ik meedelen dat dat niet door kwaliteitsproblemen komt.
De ondersteuning van de marktplaats is gestopt. Dat is er mis met de Zune. Zonder marktplaats kan je geen nieuwe muziek aanschaffen en ben je aangewezen op het aanschaffen van CD's in de winkel en mag je die zelf converteren naar MP3's.

Alternatief is dat je xbox muziek gaat gebruiken maar dan heb je niets meer aan je Zune apparaat.
Het gaat er ook niet om 'of het apparaat zuigt of niet', maar 'of het een succes wordt of niet'.

Hoewel de Zune of RT prima apparaten 'op zich' kunnen zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze aanslaan en goed werken. Ik heb een oude HTC met windows phone 7.x. Harstikke degelijk en goed apparaat. Maar ik kan er geen k*t mee, want de market is gesloten, opgeheven, finito. Dát is wat er mis is met de Zune, en dat gaat ook de RT de kop kosten, zodra Microsoft denkt: hmm. RT was leuk, maar laten we ons op iets anders focussen.
Die Microsoft variant van de miracast gaat ook vast weer alléén met Windows werken, met een live account, enkel met IE en enkel met AVI of met weet ik veel wat; en voila instant failure.
Als Microsoft een miracast dongle maakt die qua hardware zo goed is als hun laatste apparaten zoals de Surface Pro serie en hun accessoires dan heb ik er juist veel vertrouwen in. Die Microsoft waar jij hebt over hebt is long gone, nu zouden ze niet zomaar een apparaat rebranden.
scherm delen van je android apparaat is ook mogelijk :)
Zoals aangeduid is dat prima, maar niet hetgeen wat ik zoek. Ik heb een SmartTV en daar werkt ook Youtube, Netflix, Plex en DNLA mee, daarvoor zoek ik geen alternatief. Het gaat om het concept van open standaarden, dat is chromecast niet en miracast wel.
Voor ontwikkelaars is Chromecast vrij open: Html5.
understood and agreed. toch vind ik het concept van chromecast wel handig, aangezien het ook vrij goedkoop is. En zolang er nog geen (goed) alternatief is...

P.s. ik ben ook een voorstander van deze micracast microsoft stick ;p
Ik vraag me ten zeerste af wat Microsoft voor je gaat betekenen als je Chromecast al een "gesloten systeem" vind? Developers kunnen naar hartelust Chromecast ondersteuning inbouwen in hun android/web/ios applicaties zonder problemen. Dat dit nog niet hard aanslaat kan Google niets aan doen.

Ik vraag me af of de Microsoft variant hier verandering in gaat brengen, ze zijn notoire voor hun C#/.NET API eilandjes. Een vendor lock-in brengt immers het meeste geld op voor ze.
Het is gesloten in de vorm van dat andere ecosystemen er geen gebruik van kunnen maken, waaronder iOS en Windows Phone. Windows 8.1 kan er slechts mee werken als je Chrome installeert, wat maar bagger draait op de Surface Pro want de browser doet niet aan DPI scaling.
Vendor lock-in vind ik ook gesloten, ook als het Google komt. Jammer, want Google's andere services werken veelal ook op andere platforms.
Dat is dus gewoon niet waar? Het is een open specificatie, die kun je op elk platform implementeren.
Zie: http://www.expertreviews....-apps-for-android-and-ios
Genoeg IOS applicaties
Er is een Chromecast API voor Android, IOS en ChromeOS. Dat er geen API is voor Windows Phone heeft denk ik vooral te maken met de geringe gebruikers aantallen (< 5%?)
Dat is een van de redenen waarom ik overgestapt ben naar Amazon FireTV en deze vervolgens jail breaken. Geen lag meer, snelle hardware en kan apps installeren vanuit de playstore. Hopelijk Dat MS hier beter in presteert als de chromecast
De amazon firetv and de apple tv zijn geen concurrenten van de chromecast omdat ze een heel ander doel hebben.
Dat klopt, vandaar dat ik ook aangegeven heb dat die van mij een jailbreak heeft waarbij ik dus veel meer kan.
- XBMC
- Play store
- USB opslag benaderen
- etc
Pak een Netgear PTV3000. Werkt perfect met een Surface2 als ook Venue 8 Pro als ook een Lumia 930.
Werkt perfect. (en geen koppeling met het internet nodig)
Heb ik overwogen, en overweeg ik nog steeds! Maar ik zoek meer een stick-achtig iets om makkelijk mee te nemen. En daarnaast vind ik de nieuwprijs van de Netgear nogal hoog.
Dat kon je wel eens mazzel hebben al de pics waar zijn. Dat is inderdaad net wat mooier als 'een kastje' van de PTV3000.
Ik heb die Chinese troep ook geprobeerd, werkt voor geen meter! Laat maar komen dit ding van Microsoft, ik ga hem meteen testen!
Je koopt een chinese-troep tv-stick al voor 25 euro incl verschepen. Die draait standalone android en kan prima netflix etc weergeven. Heb je verder geen andere apparaten nodig. Streamen vanaf een nas oid werkt ook perfect. Ik heb er nu 8 gestationeerd bij vrienden/familie en die hebben niets te klagen. Met een gyro-remote is het bedienen een eitje :)

Als iets bij jou niet werkt is het niet meteen troep.
Als iets bij jou werkt is het niet meteen top... Je hebt gewoon geluk gehad tussen alle troep die verkocht wordt!
Ik heb er 10 aangeschaft in totaal (heb even geteld), verschillende uitvoeringen, werkt allemaal super. Je hebt gewoon pech gehad tussen alle prima producten die verkocht worden.

Met tablets hetzelfde verhaal. Met m'n chinese tablets heb ik minder gezeik dan andere mensen met hun 'merk' ding. Je kunt alles gelijk af doen als troep maar veel producten die hier onder een merkje verkocht worden komen ook 1:1 uit china. Dat is gewoon rebranded en dan 10x zo duur.

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 31 augustus 2014 20:12]

Chromecast is een oplossing voor een specifiek probleem: je telefoon gebruiken als afstandsbediening voor een (thin-client) smart TV. Er is momenteel geen betere manier om Youtube, Plex, Netflix, en Google Music te gebruiken op een TV naar mijn idee.

Mijn Android stick (fat-client) ligt stof te vangen, daar heb ik geen doel meer voor behalve dan dat deze de Ziggo app kan draaien en zo toch live naar enkele (niet-NPO) TV zenders gekeken kan worden op zolder.

Overigens kan hier de Note3 (Android 4.4.2) telefoon en PC en Mac beeld ook naar de TV streamen via de Chromecast, met een vertraging van minder dan een halve seconde. Behalve 1:1 live scrollen op webpagina's en het spelen van games (op telefoon) kan dus zo'n beetje alles.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 22 augustus 2014 09:24]

Met fatsoenlijk geupdate telefoons kun je zonder problemen je hele scherm sharen naar de Chromecast. Ik gebruik dit om bijvoorbeeld Twitch streams te kijken.
Nieuwe TV's zijn meestal al voorzien van Miracast dus daar heb je de dongle helemaal niet meer voor nodig. Het is bedoeld om ook de oudere TV's met Miracast te kunnen laten werken.
Alleen is de implementatie daarvan niet geweldig en loopt het al snel achter. Als je ziet hoeveel updates een PTV3000 krijgt. Mijn TV verwerkt Miracast in iedere geval zo slecht dat ik een PTV3000 heb gekocht.
En de 'PTV3000 kwaliteit+updates' verwacht ik ook van deze van Microsoft.
Als je iets roept zorg dan dat het iets zinnigs is, Miracast is een standard. Je kan beter zeggen dat Chromecast geen standard gebruikt.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracast

Daarnaast gaat het niet om een TV maar om een dongle.

[Reactie gewijzigd door lbd op 22 augustus 2014 11:22]

LOL. Dat is het juist wel. Wireless Display aka Miracast. Het is juist Google en Apple die zich niet aan normale standaarden houden en zelf wat verzinnen.
Ik denk dat ms dit ding gewoon van HDMI voorziet, net zoals de Chromecast... of wat dacht je dan? ;)
Miracast is juist wel een standaard, kippie
Het is een Miracast stick, dus ik mag hopen dat het zich aan de Miracast standaard houdt. Beetje rare reactie dus. Ik vind het eigenlijk wel jammer dat de Chromecast niet ook Miracast ondersteuning heeft. Wat dat betreft houdt Google zich *meer* niet aan normale standaarden dan Microsoft.
Welke standaarden bedoel je. En welke gaan niet gevolgd worden? Gezien het kinderachtige gebruik van de term Mickeysoft ben je domweg aan het bashen.
De dongel werkt met Miracast. Dat is een standaarden.
Juist de Chromecast van Google gebruikt geen standaard.

Van de moderne browsers is het juist IE die zich het meest aan de standaardimplementatie van HTML-standaarden houdt. Dat IE problemen geeft met verschillende wensites is nu ironisch genoeg omdat die websites rekening houden met de niet-standaardimplementaties van die HTML-standaarden door Firefox en Chrome.
Deze dongel ondersteund enkel Miracast, welke zelfs door Android ondersteund wordt! (http://en.wikipedia.org/wiki/Miracast#OS_support)

zo zie je maar, 25 jaar ervaring wil niet altijd wat zeggen, bedrijven kunnen ook verbeteren :) mocht ie uit komen, ben ik niet te beroerd om een review voor je te schrijven. (en nee, ik doe niet aan fanboyisme noch het afkraken ervan)
Sorry hoor, maar waar baseer je al je aannames op?
Dan mis je enkele jaren aangezien IE wel voldoet aan de W3C standaarden. Verder is bijna alles wel backward compatible bij windows.Toch meer dan bij andere merken/OS'en
Succes zal afhangen van ondersteuning grote apps zoals netflix, YouTube en uitzending gemist. Dat is voor google al een uitdaging en voor Microsoft helemaal vermoed ik.
Ondersteuning door apps is eigenlijk niet nodig. Miracast ondersteunt display mirroring, waardoor je dus je hele scherm van je tablet/gsm op de tv ziet. Werkt overigens al prima tussen Lumia 930 en nieuwe Samsung tv's. Alleen met de Surface 2 gaat het nog mis.
Ok, zoiets als scherm casten met CC? Kun je je telefoon wel blijven gebruiken dan als je bv YouTube cast?
Ik weet niet wat scherm casten van CC is, maar het mirrort het beeld integraal. Dus doorwerken tijdens YouTube kan niet. Maar daar heb je DNLA voor, wat wel steeds meer ondersteund wordt door app-bouwers.
Nadeel van Miracast vind ik dat je je scherm moet aanhouden. Dat maakt het voor mij al niet echt een alternatief voor de chromecast waar ik gewoon content naartoe stuur en dan mijn telefoon kan vergeten.
Verdiep je eens in wat miracast is.
Juist dat er helemaal geen ondersteuning nodig is van andere partijen etc. is een groot voordeel.
Hoe wil je dan casten? Scherm mirror is leuk maar niet echt bruikbaar lijkt mij, die mogelijkheid gebruik ik nooit bij mijn googlecast. YouTube en Netflix hebben ondersteuning in hun app waardoor ik op mn telefoon een film aan kan zetten, kan casten naar CC en vervolgens kan ik gewoon mn telefoon voor anderen dingen gebruiken.
Dat moet een app dan toch ondersteunen, of heeft miracast daar een andere oplossing voor?
Op Windows Phone moet ik je het antwoord schuldig blijven, op Windows-tablets kan je de TV gewoon als second screen zetten en dus je tablet gewoon gebruiken voor andere zaken.
Youtube en Netflix app werken goed op de XO dus ik zou niet weten waarom ze dat hierop niet goedwerkend krijgen, uiteindelijk is MS van oorsprong ern software ontwikkelaar dus ik verwacht weinig problemen.
Is er al met bestaande Miracast/WiDi kastjes. Je hebt juist geen specifieke app nodig. Wat Chromecast wel moet hebben. En geen internet verbinding naar MS/Google/Apple.
Tablet in 2002 is toch geen "catching up"?
http://dailycaller.com/20...ct-flops-photos/tablet-2/
Windows mobile (pocket pc)
Surface pro 3 (combinatie van ultrabook en tablet)
Universal apps (windows phone 8.1, win rt, win 8.1)
Azure
etc.

[Reactie gewijzigd door capsoft op 22 augustus 2014 09:34]

Akkoord Microsoft heeft de tablet als eerste uitgebracht maar marktleider zijn is iets anders. Eerst zijn betekent niets. Als je stopt met innoveren wordt je hopeloos ingehaald.

Die universele apps.. Hopeloos wordt ik als ik zie dat er zo weinig third party ondersteuning is.. Nochtans vind ik het een prettig ding mijn dell venue pro. Maar het frustreert me als je op android en ios een app hebt die je ook wilt op je windows tablet dat die er dan niet is.
Helemaal mee eens. Zo was de innovatie ingekakt rondom smartphones (pocket pc, windows mobile) toen zijn ze ingehaald. Nu pakken ze het weer op met windows phone. Sinds versie 8.1 vind ik dat ze dat erg goed en in een hoog tempo voor elkaar hebben gekregen.

Wat betreft die universal apps. Ook mee eens. Ik irriteer mij er ook aan dat er een aantal (drie stuks in mijn geval) apps niet zijn op windows phone/ win rt. In mijn geval zijn dat de appie app, de ziggo app en de sonos app. De Sonos en ziggo app schijnen in ontwikkeling te zijn. Albert-Heijn heeft het verzoek al een paar jaar liggen via uservoice maar heeft het al een x aantal keer afgewezen.
Op Windows phone, Windows voor computers, de officelijn, en vele andere productlijnen volgen ze zeer sterk een eigen lijn. Dus je kan ze niet verwijten dat het enige dat ze doen 'catching-up' is.
Ze hebben gewoon te vaak een afwachtende houding aangenomen waardoor ze telkens als tweede of derde partij de markt inspringen (windows en office terzijde).

Hotmail. Was voordien het email client en zwaar moeten inboeten door gmail
Bing
Zune
Windows tablets
Windows phones
Xbox one

Wanneer gaan ze nog een product uitbrengen dat de standaard is voor de markt als windows en office.
err vergeet voor het gemak SQL Server, Exchange en Navision maar even.
Een groot deel van Microsoft omzet komt nog altijd van zakelijke producten. Office en Windows zijn daar een groot deel van, maar ze leveren wel meer diensten

Overigens is de XBOX one in het rijtje van Zune en Bing plaatsen wel erg kort door de bocht. Voor de goede orde: Ben zelf een playstation persoon, maar :
1. De Xbox one verkoopt nog altijd niet slecht. De WII U is in ieder geval een beter voorbeeld van hoe het niet moet ( op verkoopgebied in ieder geval ).
2. Ze hebben geprobeerd met de Xbox een nieuwe standaard te maken. Door er meer een media apparaat te maken en een digitaal leensysteem in te zetten. De consument wilde dit niet. ( ikzelf in begrepen. ) Echter niet alles aan het concepts was fout. Digitaal uitwisselen tussen familie en vrienden was een mooi idee.

E.e.a. neem niet weg dat Microsoft met de Zune, Bing, tablets en Windows Phone het heel wat beter aan had kunnen pakken, toegegeven.
Door er meer een media apparaat te maken en een digitaal leensysteem in te zetten. De consument wilde dit niet. ( ikzelf in begrepen. )
Correctie: de Nederlandse consument wilde dit niet. De Xbox is nog altijd toegespitst op de VS en daar is juist een erg grote vraag naar mediasystemen. Maar ondanks dat dit voor zijn succes in de VS zorgt, zorgt dit voor matige verkopen in andere landen. Resources (hardware, R&D budget) zijn aan de multimediafunctionaliteit gespendeerd. Niet elk land loopt daar warm voor en in veel landen werken die functies ook niet ideaal, omdat er verschillen zijn per land. In die landen zie je vaak een sterkere verkoop van Playstations, omdat daar de hardware en R&D bijna geheel op gamen is gericht.

Dit maakt tevens die console wars zo vreselijk zinloos en vermoeiend. De consument kan gewoon kiezen wat het beste bij hem past. We zouden blij moeten zijn met deze keuze, maar we slaan liever de (virtuele) koppen in van consumenten die een andere voorkeur hebben ;(
Erhm. De surface pro 3?? Het beste en mooiste premium windows device loopt erg ver voor op de concurrentie...
Catch up naar de android en ios tablets. Ik wil ze als eerste een nieuwe markt creëeren.
Dat doen ze; een tablet die echt een werkstation kan zijn. En overigens ook een multimedia 'op de bank' en onderweg device
Men kan discussiëren daarover en meningen verschillen..

Sommigen zeggen dat een echte ultrabook betere ervaring heeft dan de surface pro als workstation en een echte tablet betere ervaring als media consumptie..

Het is aan de markt om te bepalen of een fusie van beiden wel een goede zaak is of niet.

De metro UI op de windows 8 desktops waren alvast niet zo positief ontvangen.
Er is een markt voor. Je kan je alleen afvragen hoe groot die is.
En je vergeet de Xbox One. Voor die markt is er alleen de PS4. Android en iOS hebben daar NIETS in.
Het is een Surface Pro 3. Die heeft in zijn segment geen concurrentie. Die moet uit andere segmenten komen. En ja, de eerste reviews zijn lovend. Heb zelf nog niet met een SP3 kunnen spelen, maar ben zeer benieuwd hoe de praktijk is. De meesten van ons kunnen dus slechts speculeren.
Ik ook nog helaas..
Het is eerder andersom. De Surface Pro 3 heeft een nieuwe markt gecreeerd.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 augustus 2014 12:00]

Microsoft heeft nooit voorop gelopen als het gaat om dit soort trends. Maar uiteindelijk komen ze een heel eind en kun je ze niet meer negeren. Ze hebben minder last van een remmende voorsprong en kunnen een product maken op basis van de ervaringen die ze zien bij concurrerende producten. Dat was zo met Windows en met office en met meer producten.

Microsoft voorziet veel dingen niet, Bill gates deed het internet af als een hype… Uiteindelijk hebben ze het toch opgepakt :-)
Microsoft voorziet veel dingen niet, Bill gates deed het internet af als een hype… Uiteindelijk hebben ze het toch opgepakt :-)
Dit voorbeeld wordt vaak aangehaald, maar hoe relevant is dat? Dit komt neer op "Microsoft kan de toekomst niet voorspellen." Dat kan geen enkel bedrijf: ze reageren allemaal op trends, en ze zitten er allemaal vaak naast.
The whole conception is flawed at the top because people don’t read anymore.
Aldus Steve Jobs over de Kindle, twee jaar voordat ze de iPad lanceerden. Geen enkel bedrijf kan de toekomst voorspellen: ze nemen allemaal een gok en passen hun strategie aan als die gok verkeerd bleek te zijn. Ook Apple, Google, en Amazon.
Ik hoop wel dat er meer opzit dan enkel Miracast. Miracast is leuk om eens een website te laten zien of door wat foto's te gaan, maar voor video is de kwaliteit te laag.

Daar bovenop moet je voor video bijvoorbeeld alle content eerst decoden, renderen, opnieuw encoden voor Miracast en terug via WiFi verzenden. Die extra stap maakt het minder interessant voor videotoepassingen dan een Chromecast.

En uit ervaring kan ik ook zeggen dat het gewoon niet zo geweldige stabiel, snel of goede kwaliteit is, Miracast. Zolang er geen manier inzit om videocontent rechtstreeks door te sturen naar de dongle zie ik dit ding het niet erg goed doen.
Dat is het (inmiddels) wel. Met een PTV3000 speel ik Full HD films af met perfecte lipsync. Welkom in 2014.
Ik heb Miracast ingebouwd in de TV, sync etc vallen nog wel mee maar je ziet er duidelijk aan dat de compressie redelijk zwaar is. Verder is er ook geen ondersteuning voor afwijkende framerates, audio in hoge kwaliteit, ... Als je een drukke omgeving hebt qua WiFi kan je ook problemen krijgen met vloeiend afspelen aangezien realtime streaming data moeilijk te bufferen is.

Voor video is het gewoon geen goede oplossing, ookal werkt het in optimale omstandigheden wel redelijk.
Nou nee. Voor video is het een super oplossing. PTV3000+Samsung 8000 serie TV = super video/films kijken. Bij jou ligt het aan je TV. En niet aan Miracast. Snappie?
Ik gebruik Miracast regelmatig om te streamen naar mijn TV.
Ik ervaar geen problemen met het streamen van HD-content.

Misschien ligt het aan de Miracast-dongle of TV die je gebruikt?
Of aan het stream-apparaat?
Grootste probleem met al deze sticks is IMHO dat ze niet ook standaard gewoon een UTP aansluiting hebben, Wifi is vaak gewoon bagger voor fatsoenlijk streamen van echte HD..
Miracast maakt gebruik van WIFI direct, dus geen utp ondersteuning. Als MS utp op de dongle had geplaatst had het toch geen nut gehad mbt Miracast.
Het probleem met Wifi vaak is dat er te veel Wifi apparaten zijn, en dus congestie. En dat mensen niet gebruik maken van Wifi (N) devices, B/G is leuk, alleen N support real-time protocollen. Veel mensen weten dit niet en denken dat Wifi, Wifi is, er zit behoorlijk verschil in kwaliteit. Bij UTP heb je dat een stuk minder.
miracast is n protocol gebaseerd op wifi
Zou de Xbox One hier naar kunnen toe streamen? Dat hoop ik alvast, zou fantastisch zijn. Xbox in de living, Microsoft Surface-dongle in de TV op de slaapkamer, en van daaruit dan gamen.
Miracast kent wel wat lag, dus lijkt me voor gamen niet geschikt.
Wie weet heeft Microsoft daar een oplossing voor. Blijven hopen, het is natuurlijk een super software bedrijf.
Aangezien Microsoft zich toch zal moeten houden aan de Miracast standaard acht ik die kans vrij klein.
Nvidia Shield doet het ook... Kan nu geen link geven want zit op gsm, maar Google maar Nvidia Shield Miracast, dan zie je het meteen
Die 'lag' er niet veel meer met de recente Miracast implementaties.
Met een Lumia 930 en PTV3000 kan ik Hill Climb Racing bijna net zo goed spelen via Miracast naar de TV dan zonder Miracast direct op de phone.
Dus de lag is inmiddels minimaal.
http://mobile.theverge.co...rplay-killer-already-dead

Hier nog even een artikel over de toekomst van miracast, voor de liefhebber
LOL. TheVerge. Dan kan je net zo goed quoten van apple.com.

Feit is dat WiDi/Miracast door iedereen gebruikt kan worden, waar apple en chromecast propriary zijn. Maar daar hebben ze bij Theverge geen last van. Die hebben alles van apple toch al.
Misschien heb je gelijk. Andere websites die een soortgelijk arikel schrijven bestaan o.a. uit macdailynews, plus.google.com en roku forum.
Ik wou dat ik geen gelijk had.

Verder lees ik sites niet of nauwelijks meer waar eerder duidelijk is gebleken dat ze niet neutraal schrijven. Dan kijk ik eerder bij Anandtech, Hardware.info e.d.
En dan nog. Chromecast is iets anders Miracast/WiDi en weer als airplay. Feitelijk airplay mirror. En dan heb je nog BT connectie mogelijkheid, DLNA en andere streaming mogelijkheden. Alles op 1 hoop gooien zoals Theverge doet is dan al onzinnig. Maak dan eerst een use case(s) en kijk dan wat het 'beste' produkt is.
MS is aardig op weg op veel vlakken om flinke stappen te maken, maar ik weet nu niet of ze gewoon straks zoveel door elkaar gooien, dat je weer zit met 'dat werkt hier, dat daar niet, dit werkt, daar weer niet' probleem. De XBO krijgt steeds meer media opties, de kabel-decoder unit komt er ook nog aan, alle Win apparaten werken steeds beter samen.

Win8 (en Win7MCE) heeft bv naar XBO al een 'afspelen op scherm' mogelijkheid, maar die is dus gelimiteerd tot wat de Metro-player kan afspelen, dus veel formaten werken gewoon niet. Zelfde probleem zit ook bij Windows Phone, kan muziek/video, maar wederom gelimiteerd.

Probleem met dit alles, het is altijd 'stream to, play to', maar nooit 'play on'. Het is data van je device naar de dongle/XBO, maar waarom kan dat ding niet gewoon zelf de data ophalen? Lekker omslachtig om vanuit je NAS op je surface een filmpje te streamen naar zo'n dongle, waarom kan die dongle (of XBO) niet gewoon rechtstreeks de film ophalen van de NAS? Ook andere platformen werken nog steeds zo, Netflix, Twitch, Youtube.. daar mogen ze nog flink wat klussen om daar nog wat mee te doen (de basis hebben ze al met Smartglass).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 augustus 2014 10:13]

Doe op de Xbox site suggesties, als er genoeg mensen hetzelfde willen dan zal Microsoft
dit later in een update voor de xbox one implementeren. Daar zijn ze sinds de release van
de xbox one heel goed mee bezig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True