Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties

Er is een afbeelding en informatie online verschenen van een Miracast-dongle van Microsoft. De dongle, die in de tv gestoken zou kunnen worden, heeft de naam Surface, net als de tablets van het Redmondse bedrijf. Google heeft met de Chromecast al langer een hdmi-dongle.

De dongle zou werken met Miracast, een standaard voor het streamen van content naar tv's, zo schrijft de Duitse site DrWindows. Daarmee werkt het apparaat wel anders dan de Chromecast; Miracast laat gebruikers video's rechtstreeks streamen, terwijl de Chromecast de stream van internet ophaalt via een eigen wifi-verbinding.

Net als de Chromecast zou de Surface-dongle in de hdmi-poort van een tv moeten en hij zou zijn stroom halen uit een usb-poort. Microsoft wil de hdmi-dongle volgens de Duitse site als accessoire aanbieden bij de Surface Pro 3-tablet.

Wanneer Microsoft de accessoire zou willen aankondigen en wat de prijs zou zijn, is onbekend. Microsoft heeft momenteel nog niet zo'n product op de markt.

Vermeende hdmi-dongle

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

Miracast heeft wel een hoop problemen die het ongeschikt maken voor veel doeleinden.
  • Framerate en bitrate zijn te laag voor video
  • Er zit een vertraging op van meer dan één seconde, dus ongeschikt voor games
  • De WiFi-performance van het bronapparaat gaat omlaag (of WiFi wordt zelfs verbroken op sommige oudere devices) aangezien Miracast over WiFi Direct gaat
  • Een groot deel van de processing moet gebeuren op het bronapparaat, niet handig voor mobiele apparaten
  • Het bronapparaat moet binnen bereik blijven.
Begrijp me niet verkeerd, Miracast is héél leuk voor bijvoorbeeld slideshows, om foto's te laten zien, om snel even je laptop te mirroren naar je TV voor een webpagina (Intel-laptops hebben al een hele tijd ondersteuning voor Miracast trouwens), ... Maar voor de meest interessante toepassing (video) is Miracast jammer genoeg echt niet geschikt.

Moest Microsoft het systeem uitbreiden en er eerder iets van maken zoals een Chromecast met dan extra ook Miracast, dan hebben ze een hit. Net zoals Google zou hebben als ze Miracast-ondersteuning toevoegen aan de Chromecast (wat op de planning staat).
Is dat zo? Heb je ervaring vanuit de praktijk?

Ik maak vol tevredenheid gebruikt van Miracast ivm de Surface 2. (om te streamen op mijn tv)
Video's streamen prima inclusief geluid, de vertraging is op zeker onder de seconde, nauwelijks merkbaar.
Verder heb ik geen last van slechtere wifi-performance oid.

Voor bedrijven is Miracast trouwens vele malen beter, juist i.v.m. geen verbindingen via de servers van het grootste advertentie-bedrijf ter wereld. Om daar gevoelige data over heen te laten lopen is niet handig.
Ook hoeven programma's voor Miracast etc. geen ondersteuning in te bouwen.
Mijn ervaring: Lage kwaliteit, geen full HD en vaak last van storingen. De afstand is zo laag dat je net zo goed een HDMI kabeltje kan neerleggen. Tevens als je tussen het signaal doorloopt is je beeld weg. Bye bye.

Nee, het is niet geweldig.

En die ChromeCast werkt helemaal niet via de servers van het grootste advertentie bedrijf ter wereld. Ga vooral door met leugens verspreiden. Dan kom je vertrouwd over.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 mei 2014 20:46]

En die ChromeCast werkt helemaal niet via de servers van het grootste advertentie bedrijf ter wereld. Ga vooral door met leugens verspreiden. Dan kom je vertrouwd over.
Weet je dat zeker? Als ik een chromecast app opstart (getest met plex) dan vraagt mijn chromecast wat het A record is voor plexapp.com en wordt er wat gedownload. Vervolgens komt er een DNS request voor www.gstatic.com en wordt er gebabbeld met een ipadres van Google (via https).
Hoewel het argwaan op zou kunnen roepen, wordt gstatic.com juist alleen ingezet als CDN. Het ligt niet voor de hand om dit domein ook voor tracking te gebruiken zoals hier wordt gesuggereerd, al is het natuurlijk ook niet onmogelijk.
Neem gewoon deugdelijk miracast apparatuur zoals een PTV3000 kastje.
En bijvoorbeeld een Surface 2. Dan zijn al je miracast problemen weg.
Heb een hoop Miracast-apparaten en het zit ingebouwd in m'n TV. Op sommige oudere apparaten kan ik niet surfen over WiFi tijdens het mirroren met Miracast.

Het kan wel zijn dat het vanuit Windows vlotter gaat dan vanuit Android, zeker op een Intel-platform. Voor bedrijven is het inderdaad heel interessant, voor consumenten die video willen streamen veel minder.
Ga het dan niet als een feit neerzetten alsof het voor Miracast in het algemeen geldt |:( Zo breng je andere tweakers op het verkeerde been.

Mijn ervaring: Surface 2 (ARM) met PTV3000 gaat perfect.

1080p beeld met lipsync, ook op het tweede display en tegelijktijd kan ik internetten of wat dan ook. No problemo.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 28 mei 2014 10:58]

Onzin. Pak gewoon een goede zoals een Netgear PTV3000.

Speelt video perfect af. Inclusief 1080p en perfecte lipsync.
Surface2+PTV3000+1080p video.

Van WiFi problemen merk ik ook helemaal niets.

Je ervaring is waarschijnlijk met goedkope zut en dus absoluut niet representatief voor Miracast als standaard.
Als een top-of-the-line helemaal up-to-date Bravia met Miracast ingebouwd in combinatie met een Xperia Z1 als goedkope zut wordt beschouwd?
Nee, daarvan zou je mogen verwachten dat goed werkt. Zeker met Sony+Sony.
Oude TV? Bugge Sony/Android miracast impelementatie?
Met een GS4 en een PTV3000 werkt het (naast een Surface 2 en W8.1 HP Laptop) ook goed. Dus Android per se is niet de boosdoener.
Het gaat niet echt slecht, maar ik ben gewoon aan redelijk hoge kwaliteit. 1080p op perfecte 24Hz. Je merkt altijd dat er extra encoding gedaan wordt en de kwaliteit gaat echt wel achteruit. 1080p is ook niet mogelijk. En af en toe ook eens een beeldfoutje. Toch niet ideaal.

(En de battery drain dan nog, is ook logisch, je telefoon moet actief blijven en bergen data encoden!)
Nogmaals: 1080p is geen enkel probleem met heel mooi beeld en perfect lipsync. PTV3000+ Samsung 8000 TV(op een na beste Samsung TV serie)
Ach, met een chromecast kun je prima slideshows afspelen die bijvoorbeeld in je google drive mappen staan. Geen miracast voor nodig.
Heb toch liever dat er een host in de vorm van een computer gebruikt wordt (a la Apple tv) waarbij de client ethernet heeft ipv een zelfstandig apparaat dat je instructies geeft (Chromecast). De WiFi-connectie moet ik nog stabiel meemaken op een host direct aan de televisie. Bij het afspelen van een video of mirroren van de desktop is het artifact op artifact met een saus van vertraging. Onbegrijpelijk dat er ook niks staat over het gebruik van ethernet over HDMI terwijl er op de productfoto in het artikel nota bene een ethernetpoort in de tv te zien is.

Microsoft zou dit spannender kunnen maken door ook een vergelijkbaar systeem op te zetten als Sony heeft met de Playstation Vita TV waarbij de game console de host is en er zo in meerdere ruimtes gegamed kan worden vanaf 1 console (handig voor wanneer iemand tv wil kijken op de tv waar je console op aangesloten is).
De chromecast bestuur je met een android, maar vanaf dan werkt hij zelfstandig,

als je bvb je tablet uitzet, of je table tis plat, dan gaat de chromecastgewoon door, met als nadeel, dat je hem ook niet kan stoppen, heb ik al gemerkt...

Eigenlijk begrijp ik sommige discussies hier niet, neem me niet kwalijk, ik bedoelletterlijk dat ik het nie begrijp.

Die gooedkope dingen (onder de 35 euro), kunnen eigenlijk best veel voor het geld.

Als je wat meer wil uit zo ene doosje, dan plug je er een android PC tje in, akkoord, prijscategorie ligt weer dadelijk een sukje hoger, maar dan kan je wel iets.
als je bvb je tablet uitzet, of je table tis plat, dan gaat de chromecastgewoon door, met als nadeel, dat je hem ook niet kan stoppen, heb ik al gemerkt
Ik had precies hetzelfde. Om dan even simpelweg op pauze te zetten moet je toch je tablet / telefoon aanzetten en de app zoeken waar je mee hebt gestreamd en enz.. Op zo'n moment mis je een afstandsbediening of app die de afstandsbediening is.
Ik begin onderhand te denken dat deze markt verzadigd raakt, met de Chromecast van Google en de vele daarop gebaseerde (goedkopere) streaming-dongles en de vele DealExtreme mediaspeler alternatieven die op dit moment te koop zijn mist voor mij echt de onderscheidende factor van deze dongle. Al vind ik hem er wel gelikt uit zien...
Die goedkopere streamingsopties zijn vaak en beetje een "beta" oplossing; het werkt niet goed. Met die mediaspelers van DX net zo; ik heb zelf en dergelijk apparaat gehad, maar die streaming dongles uit China zijn niet echt vergelijkbaar met de chromecast of mogelijk dit apparaat van Microsoft.
Ja, ook hier slechte ervaringen met de (net iets te zwakke) Android dongles. (MK808 chipset ofzoiets)

Het is vaak inleveren op bepaalde gebieden. Iets wat ik met de ChromeCast nog niet heb gehad. En dan zeker niet door de HDMI CEC op de CC :)
Wat is er aan de hand met de marketing van Microsoft? Met de naam Windows RT hebben ze de normale consument al laten geloven dat Windows tablets geen 'normale' programma's kunnen draaien en nu gaan ze zelfs een complete naam hergebruiken voor een ander product?...
Ik vind het ook erg vreemd. Dit ding heeft absoluut niks met een oppervlak / surface te maken, vreemd dat ze dan deze naam verderzetten.
Je bent je er van bewust dat de 'Surface' ook een apparaat is van Microsoft?
Natuurlijk! Maar bij de Surface tablets heb je ten minste nog een oppervlak (het aanraakscherm, dus). Dat die lijn producten "surface" heet is gewoon begrijpbaar. Een HDMI-stick, daarintegen, heeft toch totaal geen verband met de naam "surface"?
Het is een aanvulling op surface. De controller van de Xbox heet toch ook Xbox controller?
Het zal daarom waarschijnlijk een accessoire zijn voor de Surface...

Op de adapter van de Surface staat ook 'Surface'... en dat heeft ook niets met oppervlakte te maken, maar het past wel in de Surface-lijn.
Surface is een merknaam voor alles wat met Surface te maken heeft.

Dit wordt dus duidelijk een accessoire voor Surface.
Tja begrijpelijk. Chromestick is groot succes. Echter zit de consument natuurlijk te wachten op een industriestandaard voor dit zoort sticks ipv allemaal aparte technologie. MS heeft behoorlijke achterstand. Ik vraag me af of ze nu niet een beetje te laat zijn.
nah, ik denk niet dat zij te laat zijn. Dit soort markt is nog niet eens zo lang open ;)
De consument is inmiddels alang over op de andere androidstickies toch?

Of anders de raspbmc's welke in elke variant te koop worden aangeboden
Die raspbmc's zijn niet vooruit te branden. Ik ben er weer vanaf gestapt. Zo'n stick is ook werkelijk waar niks waard. Heb zo'n Chinees ding met miracast. Een grote vertraging en mkv zonder ondertitels en dan heb ik het nog niet eens over de bugs die er in zitten. De markt is dus wat mij betreft nog geheel open.

Edit typos

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 27 mei 2014 19:57]

Denk je echt dat de gemiddelde consument gebruikt maakt van die androidsticks? laat staan van een raspberry pi?
Was fijn geweest als ze op die Surface-dongle ook een USB ingang hadden gemaakt zodat je je huidige USB apparaat evengoed kunt inprikken. Veel TV's hebben tenslotte maar 1 USB aansluiting.
ik denk dat de USB poort van de televisie te weinig stroom levert om twee apparaten te voeden en hij dus meer stroom nodig heeft dan HDMI kan leveren. Ben benieuwd wat er gebeurt als de USB niet aangesloten is, of, bijvoorbeeld een beamer, er geen USB poort is....
Leuk dat het op Miracast is maar er zijn meer dan genoeg telefoon's (vooral op android) die dat niet ondersteunen of niet goed. Dus dan brengen ze wat uit en ik kan je nu al vertellen dat veel mensen uit eindelijk het niet aan de praat gaan krijgen omdat ze gewoon niet bedenken dat hun telefoon er misschien wel niet op werkt. Dat in tegenstelling tot de Chromecast die anders werkt en dit probleem dus niet heeft.
Hetzelfde met Chromecast. Je app moet het ondersteunen.

Verder zit Miracast standaard in Windows 8 en dan hebben we het al snel over een hele grote aantal pc's.
Dat een app het moet ondersteunen inderdaad. En dat is makkelijker in te bouwen dan dat je hardware het niet ondersteuend. Dat het in Windows 8 zit is leuk maar daar heb je op je mobiel niet zoveel aan die marktaandeel is niet zo groot. En chromecast werkt ook prima op de pc vanuit chrome (of netflix of plex).

Snap dat het voor sommige mensen prima zal zijn hoor maar dat Miracast is alles behalve een uitkomt voor veel consumenten. Misschien dat het voor zakelijke klanten wat meer te bieden heeft.

[Reactie gewijzigd door Korumera op 27 mei 2014 18:52]

Met bijvoorbeeld allcast en plex kun je vrijwel alles wat je hartje begeert op de chromecast afspelen.
Daarentegen mogen makers van (media) apps wel even opschieten met hun chromecast ondersteuning (ja NPO, ik kijk naar jullie).
Wat een leuk nieuws zou een officiële aankondiging van dit product zijn. Als er een product van Google is waar ik meermaals verlekkerd naar heb staan kijken (en waarvoor niet echt serieuze concurrentie is) is het de Chromecast.

Ik vrees echter dat Microsoft dit product niet zo scherp kan (of wil) zetten als Google dat nu doet met hun Chromecast.
Als MS hierop bijvoorbeeld een WinRT versie (met office viewer) zou zetten, zou zoiets nog best een succes kunnen worden (Metro is makkelijk te bedienen met een afstandsbediening) :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True