Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: telenut

Google heeft de Chromecast beschikbaar gemaakt in zijn Belgische Play Store. De hdmi-dongle kost met een prijs van 35 euro in België evenveel als in Nederland. Onder andere content van Google Play Films kan via de dongle op een hdtv zichtbaar worden gemaakt.

De Chromecast moet in een hdmi-ingang van een televisie geprikt worden, waarbij via de usb-aansluiting de dongle van stroom kan worden voorzien. Met behulp van een smartphone, tablet of laptop kan vervolgens content op de tv geopend worden. Daarbij streamt de Chromecast direct vanaf internet via wifi. Dankzij een beschikbare sdk gaat steeds meer software gebruikmaken van de mogelijkheden van de dongle.

De hdmi-dongle is sinds maart in Nederland te koop en Google acht de tijd nu rijp voor een introductie op de Belgische markt door de hdmi-stick in de Google Play Store aan te bieden. De komst van Chromecast volgt kort nadat Google een videoafdeling in zijn Play Store heeft geïntroduceerd. Daar kunnen Belgen voortaan films huren of kopen. Er is echter nog weinig Belgische content in het aanbod te vinden.

Chromecast

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Compleet ander opzet. Chromecast heeft geen processing nodig aan de kant van je telefoon/tablet/computer. Voor video is het dus véél efficiënter.

Voor Netflix bijvoorbeeld: bij Miracast zou je telefoon de stream van Netflix moeten ophalen, decoden, afspelen, dan opnieuw je hele display encoden, opnieuw over WiFi streamen, wordt die door de Miracast-receiver weer gedecode, ... Heeft toch helemaal geen zin wanneer je bij Chromecast gewoon tegen je Chromecast moet zeggen "speel die stream af" en hij gaat die zelf rechtstreeks bij Netflix halen en in één keer afspelen. Veel minder processing power nodig én de kwaliteit zal altijd beter zijn.
Streamen en processorpower een non-issue? Ik wil echt niet m'n telefoon na een uurtje streamen aan de lader moeten hangen omdat Miracast zo gigantisch veel van het apparaat verwacht.

Miracast is goed voor presentaties, foto's, webpagina's, ... Dingen waarvoor je echt je display wil mirroren. Maar voor video- en audiostreaming is het echt niet veel waard.

En hoe kan de kwaliteit van de PTV3000 beter zijn wanneer er nog een extra encode/decode-stap tussenzit? Een MP3 van 320kbps decoden en opnieuw encoden naar 128kbps is vergelijkbaar met wat je doet bij Miracast, en ik kan je verzekeren dat je daar géén kwaliteit bij gaat winnen.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 28 mei 2014 13:12]

Yep. Kan makkelijke meerdere films achter elkaar kijken. Zelfs al eens een film op 20% afgespeeld en had na anderhalf uur nog steeds power over.
Wie zegt dat je met Miracast nog eens moet decoden? Merk ik niets van in ieder geval. Mijn accuduur is uit de praktijk. Beeld is fantastisch.

Zet die brakke Sony ervaring uit je hoofd. Die is niet representatief. Miracast versie 0.2?
Miracast is wat dat betreft te 'beperkt' gok ik. En je apparaat moet dus constant leveren.

Het zou wel fijn zijn als ze OOK Miracast hadden gedaan, best of both worlds. Simpel streamen en workload bij Chromecast en via Miracast meer mogelijkheden, maar dan gaat je telefoon leeg.
Na een hele film kijken via miracast is de accuduur van mijn Surface 2 zelfs maar weinig minder. Accuduur is een non issue.
Maar als je telefoon plat is of je lader is niet in het bereik van bv. de WIFI dan gaat de stream dus stoppen? Dat is dus met Chromecast niet het geval.

Als je naar iemand gaat met je gsm, je geeft de opdracht voor een filmpje af te spelen en je moet iedereen even verlaten (bv. even naar het toilet, zonder wifi bereik)... Chromecast speelt verder, MiraCast stopt :)
Maar als je telefoon plat is of je lader is niet in het bereik van bv. de WIFI dan gaat de stream dus stoppen? Dat is dus met Chromecast niet het geval.
Helaas stoppen playlist wel met afspelen (als het liedje wat nu afspeelt klaar is) als ik mijn telefoon uit zet of wifi uit zet.
Waarom is ie plat? Zelfs met 20% accu lukt een complete film nog.
Een oplossing, voor een probleem dat er niet is, is niet nodig ;)
Het aanbod van google play films hier in Belgie stelt niet zo veel voor. En voor netflix moeten we ook nog wachten tot het einde van het jaar. Ik denk dat google beter nog wat had gewacht met de introductie
Er zijn nog apps hé.

YouTube, Plex, Rdio, Google Play Music
youtube en plex begrijp ik nog, maar wat ben je met google play music of Rdio op je tv?
Dat ding zit bij mij gewoon op m'n versterker, beeld heb je toch niet nodig (kan ik natuurlijk ook gewoon op mijn tv tonen, maar zelden nodig) :) Luister minimaal 40 uur per week via die chromecast naar muziek, waar ik voorheen mijn tablet aan een snoer moest hangen en op moest staan om een nummer te zappen, dient die nu als afstandsbediening...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 mei 2014 11:18]

Hebben dan zoveel mensen versterkers met HDMI ingang? Ik dacht dat dit enkel een optie was op de premium versterkers. Heb van versterkers niet zoveel verstand gebruik zelf nog een oude pioneer die ik ooit gratis heb meegenomen toen ik vakantiejob deed op het containerpark :p. Deze is aangesloten via een optische kabel aan mijn tv.
Volgens mij is het redelijk standaard tegenwoordig. Ik heb een vrij goedkope Yamaha van een paar jaar oud, en die heeft er 4, waarvan 1 met Audio Return Channel (ARC), voor de TV.
Volgens mij valt mijn receiver niet echt de categorie premium (Onkyo TX-NR414), maar heeft wel 6 HDMI ingangen!

Misschien had ik het ook niet versterker maar een receiver moeten noemen, gezien een receiver ook een versterker is maar een versterker niet perse een receiver (ookal moet ie op z'n minst iets kunnen receiven xD)...
Leuk om te weten, mischien dat ik ook eens mijn systeem vernieuwen. Langs de andere kant heb ik natuurlijk wel, nog altijd goed geluid van mijn huidige setup, wat kost zo een reciever?
Ik had mijne via ibood gekocht, daardoor was die op dat moment maar 250 euro inclusief verzending. Echter had ik ook de 313 gekocht voor geloof ik 180 euro, die heb ik geanulleerd omdat die 414 daarna langskwam :P

Maargoed zullen vast wel goedkopere zijn, is goed te vinden via de pricewatch of vergelijk.nl lijkt me...

Let er wel op dat je genoeg HDMI poorten heb, hoewel je op je TV waarschijnlijk ook meerdere poorten hebt en misschien niet alles perse via je receiver hoeft te lopen ;)
Nog een laatste vraagje (sorry hoor, weet dat ik hier zwaar off topic ga), als je je Xbox aansluit op een receiver, heb je dan geen last van extra input lag?
Je kan voor PC en consoles vaak alle beeld/geluidbewerking uitzetten zodat dat verdwijnt, maar dat is per receiver anders en dus wel iets waar je op moet letten als je op een console gamed...

Een receiver heeft ook gewoon audio in dus je zou ook de HDMI naar je TV kunnen doen en geluid door kunnen lopen via de TV of rechtstreeks naar je versterker laten lopen vanaf de xbox. Dan heb je wel het goede geluid van je receiver maar het beeld gaat direct!
Als je een surround set hebt aangesloten op je TV, is het een goedkope manier om je huis te voorzien van muziek tijdens een feestje :)
Ik gebruik de Chromecast juist het meest met Google Play Music. Zoek een CD die je leuk vindt, of laat je verrassen met de 'random' optie. Youtube is leuk voor de kinderen: videoclips...

Ik heb de Chromecast achter in mijn receiver zitten, maar hij schakelt toch automatisch de TV aan. Ik hoop dat ik dat ooit kan configureren, maar zo'n probleem is het natuurlijk niet.
Ik hoop dat ik dat ooit kan configureren, maar zo'n probleem is het natuurlijk niet.
Bij mij doet ie dat niet, maar hij schakelt wel naar de juiste input op de versterker, soms ook als ik er niet op vraag wat dan weer heel vervelend is. Zelfs als de versterker uit staat (tv kijken hoef ik niet over mijn speakers, is de TV prima voor)...
Chromecast is meer dan enkel tv on demand, je kan ook pixels streamen van je pc, tablet, mobiele telefoon.
Vergeet dan nog niet de dwaze limieten die Telenet hanteert, 100 gb. voor 50 ¤/maand... Dan heb je niet veel ruimte om nog HD content te sturen (Hoogste kwaliteit van netflix is ongeveer 2,3 gb/uur...)
Ik heb hem een tijdje in bezit en moet zeggen dat je voor ¤35 veel krijgt voor je geld.

Toch snap ik niet waarom België zo lang moest wachten op de Chromecast in vergelijking met Nederland.
Hij was al een tijdje beschikbaar in België in enkele webshops en de winkels van o.a Coolblue. Nu zijn ze dus ook toegevoegd aan de Belgische Google Play store.
Ze kunnen beter de opzet veranderen en meer richting de manier van airplay gaan. Want het is echt stom dat je er speciale ondersteuning voor moet bouwen in je app.
In het os moet eigenlijk standaard de optie zijn om je scherm te versturen naar een chromecast.

Er zou in ieder geval de optie moeten zijn. De ene keer wil je je scherm daar hebben, de andere keer wil je een stream sturen.

[Reactie gewijzigd door Frustus Maximus op 28 mei 2014 11:04]

Nee dat kunnen ze niet beter, dat zouden ze ook kunnen als extra (als die chip en je WiFi dat aan kan, maar hij is niet voor niks maar 35 euro, heeft niet voor niks moeite met 1080p streams van Netflix als je bereik niet 100% is), maar niet ipv de huidige manier...

Ik wil mijn telefoon juist NIKS laten doen als ik muziek/netflix/youtube via ChromeCast aan het afspelen ben! Ik kan gewoon alles met mijn telefoon doen terwijl die dat afspeelt, en het kost me 0,0 batterij want mijn telefoon hoeft niet zelf te streamen...

Wat jij wilt is MiraCast en daar zijn gewoon andere HDMI-sticks voor te vinden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 mei 2014 11:04]

Dat je telefoon niks hoeft te doen tegenover miracast is een erg goed reden.
Daar had zelf niet eens aan gedacht. :)
Inderdaad, want ik heb natuurlijk veel liever dat ik mijn scherm actief op bv. YouTube moeten in plaats van in YouTube te beginnen met af te spelen en verder te kunnen gaan met waar ik mee bezig was. (Dat was sarcasme)

Edit: Om uit te breiden hierop (op Screen Casting), quote naar mijn reactie die iets verder naar onder ook staat:
Het zou een leuke extra feature zijn, en deze is ook onderweg (op dit moment in beta. Bron). Maar het implementeren in apps zelf heeft zoveel voordelen dat ik begrijp dat Google hiermee gewacht heeft. Anders gingen alle app-makers zeggen 'Gebruik screen-casting maar'.

[Reactie gewijzigd door ThomasBerends op 28 mei 2014 12:20]

Zulke producten bestaan ook. Een soort Wifi Dongle zoals deze.
Android ondersteund dit volledig. Lijkt me inderdaad best gaaf als je bijv. een video spelletje speelt.

pricewatch: Netgear Push2TV - Wireless Display Adapter

Het concept van Chromecast is heel anders. Je streamt in één keer de video naar de tv ipv eerst naar je telefoon en daarna pas naar de tv. Een ander nadeel van deze Wifi Dongle is dat de scherm van je tablet/smartphone actief moet blijven, dit vreet batterij. Bij Chromecast word je telefoon als afstand bediener gebruikt.

Een ander leuk weetje. Windows 8.1 ondersteund ook wifi dongels!
Nog nooit getest maar ik zal eigenlijk beide opties wel een keer willen testen vergelijken... Misschien een idee voor tweakers??
Yep, de PTV3000 (met laatste firmware (tenminste een half jaar geleden) is blijkbaar, luisterende naar andere reacties hier, een van de betere miracast kastjes.

Heb beide getest gedurende een week. De miracast PTV3000 is gebleven. De Chromecast weggegeven. Dingen zonder TV afspelen doe ik niet.
Alleen met jou oplossing moet je een toestel van 300+ kopen, laat staan wat het kost om een apparaat die naar toe streamt....
Hoezo een toestel van 300+? Deze feature wordt voor alle Android telefoons beschikbaar. Je kunt het nog bijna op je magnetron draaien als je het wilt.
Want ik kan nu geen foto's afspelen op m`n Chromecast? Wel raar dat ik dan toch foto's er heen kan sturen ;) Chromecast werkt imo veel beter dan Airplay en verbruikt naar mijn weten een stuk minder van je accu op je telefoon omdat de Chromecast alles verder afhandelt.
ja je kan gewoon foto's en diashows heen sturen via file://%path%
Miracast (met een fatsoenlijk miracast kastje) werkt veel fijner. Chromecast heeft als nadeel de afhankelijkheid van apps/api enz en als enige voodeel dat je je apparaat uit kan zetten. Wat met geluid uiteraard ook met miracast of uberhaupt met dlna vele jaren geleden al kon ;)
Miracast werkt bij lange na niet beter op alle toestellen. De latency geeft bij video's al problemen en vaak is de bandbreedte ook flink beperkend.
Dnla werkt in de praktijk ook vaak bij lange na niet vlekkeloos.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 28 mei 2014 11:26]

Ligt dat aan Miracast of de implementatie op die toestellen? (inkoppertje)
Beide. Er zijn geen afspraken gemaakt over bijvoorbeeld latency zodat implementaties sneller niet voldoen aan jouw/mijn wensen. Een goed product heeft ook goede regelgeving.

Daarnaast is het aantal apparaten met miracast support redelijk beperkt en vaak ook redelijk aan de prijs. Ook zijn oudere appraten (tablet/phones) niet geschikt voor miracast.

Nu kun je zeggen dat het aan de implementatie ligt, maar in de praktijk is de chromecast toch een stukje succesvoller. Zowel door de lage prijs, als doordat vrijwel alle hardware ermee kan werken.
Tel daarbij (voor android) alle apps die vrijwel elke (software) limiet kunnen opheffen en waarom nog miracast?
De enige reden dat chromecast succesvoller is, is omdat een produkt met naam overal genoemd wordt. Je had waarschijnlijk nog niet eens van een Netgear PTV3000 gehoord. Dat wil niet zeggen dat het produkt beter is. Nee, juist makkelijker als cromecast. Gewoon connecten en klaar. De enige geldige reden die ik zie is dat je het streamingopdracht device uit kan zetten als je dat wil.
Met miracast miet je de output naar het 2de scherm zetten (net als met 2 schermen) Dat weegt bij mij zeker niet op tegen de eenvoud en gemak van Miracast. Geen google koppeling en plus dat miracast zelfs werkt als geen internet/wifi verbinding is. Het is simpelweg draadloos HDMI. Geniaal.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 28 mei 2014 12:54]

Ik heb een netgear PTV3000 gehad zelfs en die werd zo weinig gebruikt dat mijn broer 'm nu heeft. Voor die kleine 100 euro bracht het te weinig, voor mij. Daarnaast had ik geregeld dat onze laptop niet wilde connecten (win8).
Ik zeg niet dat miracast een slecht product is, echter ook dat product heeft (voor sommigen) echt wel nadelen. En inderdaad, het niet meer in gebruik zijn van het apparaat wat de opdracht gegeven heeft (anders dan, als je wil, als afstandsbediening) is voor mij een enorme pré. Ik kijk netflix, vriendin kan gewoon een spelletje doen, bijvoorbeeld.
Ik heb geen reden om mijn scherm te willen clonen. Er staan geen films op de tablet, die staan online (al dan niet met abo), zelfde met muziek. En die worden vlekkeloos door de chromecast afgespeeld.
Daar heb ik geen 100+ euro voor over als het ook voor 35 kan.
....
~65 euro.
Heb er een Chromecast een paar weken kunnen gebruiken. Na een dag lag ie stof te happen. (een USB op de TV. Dus of de een of de ander)
Beeldkwaliteit en af en toe slechte lipsync viel ook tegen.
En inderdaad wat stof loopt te happen is het verkeerde produkt.

Een kennis heeft trouwens voor geluid nog iets simpelers. Een BT dongle die automatisch paired. Direct op de stereo ipv TV.
Voor degene die nog simpeler willen een nog mooiere oplossing voor alleen audio.
Niet toen ik 'm kocht toen hij net uit was. En zoals ik al zei, voor iedereen is het anders. Jij bent blij met je miracast, ik met mijn chromecast.

Mijn chromecast zit ook in de receiver, dus zowel voor muziek als beeld te gebruiken. Met CEC gaat de receiver automatisch aan, super simpel.
Sorry maar die argumenten "tegen" chromecast zijn bij de haren getrokken. Er is ten eerste helemaal geen "google koppeling" nodig.
En uiteraard heb je een wifi verbinding nodig voor een hdmi wifi dongle. Jouw miracast werkt ook niet magisch wanneer je de kabels niet verbindt! Ik heb echter GEEN internet verbinding nodig om lokale content te zien.

Daarnaast heb ik ook niet meer moeten doen dan mijn dongle insteken en zorgen dat hij verbonden was met mijn wifi netwerk.
De latency geeft bij video's al problemen en vaak is de bandbreedte ook flink beperkend.
Vooral aan de chromecast kant, gezien netflix vaak al moeite heeft met hun 1080p wat er uit ziet als een upscaled 480p filmpje door de compressie :P
Grote kans dat je even je netwerk moet controleren. Bij mij ziet 1080p bij de meeste films er geweldig en scherp uit.
Het werkt niet veel fijner?
Chromecast is de meest simpele manier om content op je TV af te kunnen spelen, Miracast kan daar niet aan tippen..*

* want het mobiele apparaat moet zelf alles processen ipv de stick

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 28 mei 2014 15:02]

Simpeler(bediening, interface) als Miracast wordt het niet.
Wat interesseert een gebruiker waar geprocessed wordt :?
Als je je batterij vol wil houden maakt het wel degelijk uit. Daarnaast kun je bij miracast je tablet/telefoon moeilijker te gebruiken tijdens het casten.
2de display. Het is draadloos HDMI weet je.
Accuduur <20% voor anderhalf uur maakt accuduur feitelijk een non issue.
Mijn telefoon werd vrij langzaam en 20% heb ik nooit gehaald, dat was veel meer..
Het zou een leuke extra feature zijn, en deze is ook onderweg (op dit moment in beta. Bron). Maar het implementeren in apps zelf heeft zoveel voordelen dat ik begrijp dat Google hiermee gewacht heeft. Anders gingen alle app-makers zeggen 'Gebruik screen-casting maar'.
Maar kritiek op Android mag niet hier bij Tweakers.
Het is geen kritiek op Android, er draait niet echt Android op dat ding (is wel de basis, maar dan kan je ook zeggen dat ie linux draait), en hij is ook bestuurbaar via iOS en de Chromebrowser :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 mei 2014 11:21]

Ze kunnen beter de opzet veranderen en meer richting de manier van airplay gaan.
Airplay en chromecast zijn zo fundamenteel verschillend dat geen van beide naar mekaar kan gaan.
Ze kunnen beter de opzet veranderen en meer richting de manier van airplay gaan. Want het is echt stom dat je er speciale ondersteuning voor moet bouwen in je app.
In het os moet eigenlijk standaard de optie zijn om je scherm te versturen naar een chromecast.

Er zou in ieder geval de optie moeten zijn. De ene keer wil je je scherm daar hebben, de andere keer wil je een stream sturen.
De opzet veranderen? Hoe bedoel je precies? IOS heeft namelijk AIRPLAY en Apple zal naar alle waarschijnlijkheid geen Chromecast native binnen IOS gaan ondersteunen.
Dat APPS die optie in moeten bouwen is dan toch ook niet meer dan logisch, wat is dat nu voor moeite ze dienen alleen die meuk even te activeren en de app opnieuw in te sturen.

Daarnaast is het met AIRPLAY ook zo wanneer je een Whatsapp binnen krijgt deze mooi op je tv getoond krijgt wanneer je de mirrormodus gebruikt en dat het ook nog eens de afgespeelde content stopt. Ook qua privacy niet heel erg handig aangezien de meeste Whatsapp berichten toch persoonlijk zijn. Of dat je per ongeluk even door je fotoalbum bladert en heel toevallig even een foto die een ander persoon die op bezoek is niet hoeft te zien voorbij vliegt op je tv...
Ik zou mijn scherm helemaal niet naar mijn tv willen sturen. Ik wil precies wat de chromecast doet, het opdracht geven iets af te spelen zonder dat mijn telefoon/tablet verder nog iets doet en batterij verslindt.
Daarom heb ik 'm ook gekocht. Voldoet het ding niet aan je wensen, dan koop je iets anders. Maar voor 35 euro krijg je een boel waar voor je geld.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 28 mei 2014 11:04]

En een koppeling met Google. Want daar zit de 'subsidie' in.
Als ik via Plex, VIKI of een andere app stream, waar zit dan volgens jou die koppeling met Google?

Ja, als ik Youtube filmpjes zou afspelen. Maar dat wisten ze toch al, dat komt niet van de Chromecast.
Dat je een key moet aanvragen via Google voor je app om toegang te krijgen tot de development modus?

Maar dat is het zowat :)
om toegang te krijgen tot de development modus?
Ik denk dat ik heel goed kan leven zonder die key te bezitten. :)
Tsja, via een appletv (airplay) speel je ook dingen af vanuit itunes, dus weet apple ook wat je afspeelt. Eigen video's en andere opnames zijn ook zonder de tussenkomst van google af te spelen.
Ik reageer op iemand die richting airplay wil, waar je ook een link met een fabrikant hebt.
Bijna gekocht maar blijkt juist niet te kunnen doen waarvoor ik een oplossing zoek.
Heb een tv boven staan maar geen kabelaansluiting, wel wifi. Dacht met HTC One via de Ziggo TV app gewoon live tv te kunnen streamen. Vind het ongelooflijk dat dat niet kan, lijkt mij de hoofdreden om het ding te maken. Via mijn iPhone en Apple TV kan dat wel maar zoek een oplossing voor de HTC One van mijn vrouw. Weet iemand of die functie nog toegevoegd gaat worden?
als je 2 seconden research had gedaan, wist je dat het niet kan. Videostreams transcoden op je mobile device, en dan over wifi streamen is eigenlijk gewoon een brakke oplossing.

De goeie oplossing voor jouw geval, gaat zijn dat Ziggo support voor Chromecast in de Ziggo app bouwt. Je kunt dan met je telefoon de stream aanzetten, waarna de Chromecast zelf de stream binnenhengelt (zo werkt het ook met bv netflix of google music).

Wat dat betreft doet de AppleTV het wel aardig, die kan beiden, een videostream van je i-device ontvangen, maar ook direct van bv youtube streamen. Helaas loopt Chromecast wat dat betreft nog wat achter. Maar gezien de snelheid waarmee features worden toegevoegd, heb ik goeie hoop dat dat steeds beter gaat worden. Een app als Netflix werkt bij mij thuis echt geweldig!
Dank voor je reactie borft.

Ik heb zeker research gedaan, iets meer dan 2 seconden ook, en de uitkomst is de reden van mijn bericht. Het werkt op dit moment niet en het is nog onduidelijk of de Ziggo App die support voor Chromecast wel krijgt. Daarom ben ik op zoek naar een goed werkend alternatief.
Helaas kwam de Chromcast bij mij af en toe nog wat buggy over en crashen apps (Youtube,Mediabrowser) regelmatig of kwamen de commando's niet meer door.
En natuurlijk het gemis van 5Ghz ondersteuning waardoor ik mijn complete wireless netwerk moest downgraden naar 2.4ghz only. (SSID met zowel 2.4 and 5ghz word totaal niet gezien door de Chromecast)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True