Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Submitter: gijsbertb

Het bedrijf achter het OwnPhones-project heeft twintig dagen voor de deadline het benodigde bedrag opgehaald om OwnPhones - tweakbare oordopjes - te financieren. De teller stond maandagavond op ruim 267.000 dollar, terwijl 250.000 dollar was vereist.

OwnPhones zijn draadloze oordopjes die op maat worden geprint. Van tevoren kan de koper kiezen uit verschillende materialen en kleuren, wat volgens de Amerikaanse start-up op Kickstarter zo'n tienduizend potentiële combinaties biedt.

Het Amerikaanse bedrijf zegt dat de maat van de oorschelp in de toekomst kan worden opgemeten met een smartphone-app. Door een foto te maken van een oor en die door te sturen naar een server, zou de applicatie voldoende gegevens hebben om OwnPhones te laten printen. De werking hiervan is alleen niet bewezen; de applicatie bestaat nog niet.

De oortjes zouden compatibel zijn met alle recente iPhones, Android- en Windows Phone-telefoons. De accu zou vijf tot zes uur actief meegaan, terwijl hij 140 uur stand-bytijd biedt. Met een micro-usbkabel zouden de oortjes binnen anderhalve uur kunnen worden opgeladen. De vraagprijs bedraagt 299 dollar.

Hoewel de start-up ruim voldoende startkapitaal heeft opgehaald, is het nog maar de vraag in hoeverre de OwnPhones levensvatbaar zijn. Van het bluetooth 4.0-apparaatje bestaan nog geen werkende prototypes. Over twee maanden moet de eerste testversie af zijn, waarna er in maart volgend jaar kan worden geleverd.

Evenals OwnPhones wist ook een ander soortgelijk project, Earin, via Kickstarter genoeg startkapitaal op te halen om de eerste modellen te leveren. De Earin-oordopjes bevatten ook geen kabels en zijn eveneens via bluetooth met een apparaat zoals een smartphone te verbinden, schreef Tweakers eerder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Als ik praat over Otoplastieken waarbij een tastbare 1:1 mal afgenomen wordt zit het al niet altijd in 1x lekker zonder het hier en daar af te schaven.
Ik wens ze succes met de app!

Een oortje wat te veel speling krijgt kan zorgen dat deze niet goed op zijn plek blijft zitten(in voorbeeld filmpje lijken deze al ondieper in opzet dan oordoppen voor gehoorbescherming, lekker rennen dus)
En een oortje wat net niet lekker afgemeten is gaat irriteren.
De gehoorgang en je oor blijft groeien, en kan daarbij fluctueren met je gewicht.
Otoplastieken gaan o.a. daardoor gemiddeld een jaar of 4 mee, maar kosten 3x minder.
Maar het idee is leuk!

[Reactie gewijzigd door Canule op 5 augustus 2014 08:41]

Hier heb je helemaal gelijk in. Eerst mal maken en vervolgens in samenspraak met klant het eindproduct realiseren. Als uit een mal het product komt is het alles behalve egaal. Het dient nog vlak gemaakt te worden en vervolgens dien je een lektest te doen om te verifiŽren of de oordop zijn werk doet. Zelf heb ik drie keer een oordop opnieuw moeten laten aanmeten. Zit een heel team met beeldhouwers die die oordoppen pas maken. Heb zelf Nogal ruime gehoorgang en bleek dus dat het nodig was om een stokje te bijten van x mm dikte zodat mijn gehoorgang ruimer is dan in rust met als eindresultaat goed passende en sluitende oordoppen. Hoop dat ze dat dan ook in de gebruiksaanwijzing van de app gooien en elk mislukt exemplaar kosteloos vergoed wordt.
Van de kickstarter:

What happens if OwnPhones do not fit? Can we send them back for our money back and/or replacement?
We are very confident that OwnPhones will fit you right out of the box. For the rare occasions that OwnPhones do not fit correctly, we will ask you to scan your ears again and send us a few pictures of your OwnPhones in your ears, and we will send you a replacement pair.

[Reactie gewijzigd door andries.t.net op 5 augustus 2014 00:18]

And again and again..en dan geld terug?
Het is vooral denk ik ook wat je mag verwachtten van deze oordoppen. Een perfecte 'fit' lijkt me eerlijk gezegd onmogelijk via een telefooncamera.

Als je dit dan toch goed wil doen is het eerste wat mij te binnen schiet een contract afsluiten met bepaalde winkelketens in grote steden en daar een goede (!) camera plaatsen zodat het oor optimaal gescand wordt. Of wellicht via een andere methode met lasers oid, maar daar heb ik geen verstand van.

Het lijkt me sterk dat het idee dat ze hebben gaat slagen, maar het idee is natuurlijk leuk.
De oordopjes maken de geluidsgang niet dicht zoals bij een Custom mold, er zit (net als veel andere oordopjes) een foam dopje in wat zich in de gehoorgang klemt.
Ik vind het een enorm leuk concept maar ik vraag mij wel af hoe goed de custom fit is.

Bij huidige op maat gemaakte dopjes gebruiken ze een soort mousse die deels in de gehoorgang en oorschelp gespoten wordt (ze steken in de gehoorgang nog een propje zodat het goedje zeker niet te diep geraakt). Dit zorgt dat de oordopjes goed aansluiten. Dit kan ook per oor verschillen. Enkel een video van je oorschelp lijkt mij niet voldoende om een "perfect fit" te kunnen maken.

Je kan ze ook niet testen op geluidslekken. Gemiddeld gaan op maat gemaakte doppen "maar" 2 tot 5 jaar mee. Ik heb er na 2 jaar nieuwe moeten laten maken (gratis) omdat ze niet meer volledig afsloten.

Dit zijn wel oordopjes voor op fuiven en festivals maar toch.
Kan je normale doppen wel testen op lekken dan?

Een soort uithardend foam wat je erop moet drukken en dan opsturen zou beter werken idd.
Ja hoor, bij normale doppen kunnen ze de filter eruit halen en sluiten ze een soort slangetje op de doppen aan als die zich in de oren van de persoon vinden. Het toestel stuurt lucht in de gehoorsgang en als er drukverlies is betekent dat er lucht verloren gaat en de doppen dus lucht (en dus geluid) lekken.

Het is enorm belangrijk dat doppen die geluid dempen (bv voor op concerten) goed afgesloten zijn anders geven ze een vals gevoel van veiligheid.
Lijkt alsof ze tegenwoordig vaak concepten verkopen en het daadwerkelijke product bijzaak is geworden. Ze hebben een groot team voor een kickstarter project maar als ze nu nog niets werkend hebben zal het nog even duren voordat ze een consumenten product op de markt hebben.
Wat dat betreft hebben ze knap werk geleverd. Een goed idee hebben is 1, maar er voor zorgen dat mensen er voor betalen zonder te hebben bewezen dat het werkt is 2.

Ik vraag mij af welke printer ze willen gebruiken. Voor zulke kleine en prijzige producten moet er denk ik een betere printer worden gebruikt als die in het filmpje is te zien. Ook zet ik mijn vraagtekens bij comfort. Een rubberen of enigszins meeverend oordopje lijkt mij geen overbodige luxe. Ik kan mij niet voorstellen dat een volledig stijf oordopje die precies past lekker zit.

De app om het oor ''op te meten'' is goed mogelijk. Er is al software op de markt waarmee erg goede 3D modellen te maken zijn met mobiele camera's. Zo is er bijvoorbeeld http://www.123dapp.com/catch. Hiermee maak je betere 3D scans als de goedkopere scanners die op de markt zijn.

[Reactie gewijzigd door ari-equal95 op 4 augustus 2014 23:20]

Ik vraag me ook af of de kunststof die gebruikt wordt om te printen wel "huid-vriendelijk" is.
tja, maar zo werkt het in elk R&D bedrijf, men komt met een idee, krijgt er geld voor om het uit te werken tot een prototype, en als dat goed lijkt, dan komt er meer geld om het prototype tot een commercieel product te ontwikkelen...
Maar ik vind het knap want ik zie op hun pagina geen enkele referentie naar werk dat al gedaan is of ervaring die dit team heeft. Blijkbaar hebben mensen de volste vertrouwen in dat dit goed gaat komen. Dat terwijl bv. bij de Ouya (die veel meer geld binnen haalde) de klanten ook niet altijd even tevreden waren. Voor 250.000 dollar moet je dus het hele team betalen, prototype pcb's ontwikkelen, rest van het product ontwikkelen en op de markt zetten.
Als ze dat allemaal lukt, knap.
draadloos? elk oortje moet dan zijn eigen wireless interface hebben, hiernaast moet nog een batterij komen, en dan nog een driver?

dit is imo anno 2014 nog veel te vroeg hiervoor.
en dan ook nog kiezen voor een (relatief) grote micro usb connector.

ik ben zelden negatief, maar dit zie ik niet goedkomen.
Eigen wireless interface is geen probleem. Ze kunnen elk een simpel all in one bluetooth chipje aan boort hebben en het onderling uitvechten wie de verbinding met andere apparatuur in stand houd. Ik heb een simpele bt4.0 gevonden van 7x7mm waar alles op zit van ON semiconductor met type LC89091JA-H. Een microcontroller er bij met wat audio processing aan boorden een handje vol weerstanden en condensators dan ben al een heel eind. Er is gewoon heel veel te krijgen wat al in een chip geÔntegreerd zit dat niet veel moeite kost om te gebruiken. de printplaat hiervoor hoeft niet veel groter te zijn dan 15x15mm als je van kleine componenten gebruik maakt zoals 0201 behuizingen of 0402 voor weerstandjes en zo.
Ik moet zeggen dat ik het idee van een zender/ontvanger in elk oor die dan ook nog met elkaar (door mijn hoofd heen dus) moeten communiceren niet heel aantrekkelijk vind. Ik maak me over het algemeen niet heel druk over straling maar dan zou ik toch veel liever bijvoorbeeld een nekbeugel zien waarbij de onderlinge communicatie via een draadje in de nekbeugel gaat en er dan aan de achterkant ťťn zendertje zit die communiceert met het 'basisstation'.

Draadje zelf is op zich ook niet zo erg, maar het probleem met koptelefoons is meestal wel dat het draadje zich Šltijd om ťlk uitstekend object waar je langsloopt wikkelt 8)7
De straling van bluetooth is niet zo heel sterk. Wifi is sterker en zit in het zelfde frequentie spectrum. Namelijk de 2,4GHz band. Daarbij komt nog dat andere apparaten in jouw buurt net zo goed invloed hebben op jouw lichaam. En niet alleen je mobieltje, ook radio zenders, wifi routers, noem maar op. De straling is alleen wel binnen de toelaatbare normen. 100mW voor een router geloof ik hier in Nederland. Een radiozender is vele kilowatts bij de bron, gauw rond de 50kW. Bij de antenne kan je niet eens in de buurt komen als hij niet uit staat omdat dat pijn doet (je wordt dan een beetje gekookt zeg maar). ik denk dat de straling van de magneet in het speakertje waarschijnlijk groter is dan dat van de bluetooth module.

Al met al, ik zou me er niet druk om maken. En ja, draadjes blijven altijd overal aan hangen. Alleen daarom zou ik er al geen probleem met hebben dat het draadloos kan.
Die video ziet eruit alsof het komt van een evil corporation in een dystopische toekomst 8)7 . Verder toch wel frappant dat er 267000 dollar wordt gefundeerd aan een product dat zich nog niet bewezen heeft, en zelfs nog geen werkend prototype heeft. Ik dacht nochtans dat Kickstarter hier strenger tegen optrad.
Kickstarter begint m.i. Bubble 2.0 te worden; elk halfbakken idee vindt genoeg gekken die er hun geld in willen investeren terwijl er heel weinig concreets is waar je in zou willen investeren.
zijn ook geen investeringen maar donaties
vind het geen donaties meer de meeste kickstarters bieden je extra's als je een bepaald bedrag geeft als ik naar een goed doel ga en ik stort 5 euro krijg ik niks en bij 500 ook niet.
Kickstarter is dus wel degelijk een investering omdat ze je wat terug bieden
vind het geen donaties meer de meeste kickstarters bieden je extra's als je een bepaald bedrag geeft als ik naar een goed doel ga en ik stort 5 euro krijg ik niks en bij 500 ook niet.
Kickstarter is dus wel degelijk een investering omdat ze je wat terug bieden
Dat het volgens jou een investering is maakt het nog geen investering.
Je geeft geld om de mensen hun idee te laten ontwikkelen en als het ze daadwerkelijk lukt krijg je aan het eind van de rit een cadeautje.
Deze discussie is er ook gevoerd toen de kickstarter oculus (waar mensen tot wel 10.000 dollar hadden ingelegd) voor 2 miljard overging naar Facebook.
De mensen die oculus in eerste instantie via kickstarter in het zadel hadden geholpen kregen slechts een developer kit cadeau en konden geen aanspraak maken op een deel van de 2 miljard.
het is wel degelijk een investering. Je stopt er geld in en je verwacht een rendement daarop. Meer basic kan het niet worden.

Wat jij beschrijft (het aanspraak gedeelte) is het verwerven van een aandeel.
Je krijgt geen rendement uit de onderneming.
Het enige dat je terugkrijgt is je geld als het benodigd aantal deelnemers niet wordt gehaald.

Wordt het aantal deelnemers wel gehaald, krijg je het product, maar nooit een aandeel van de winst die de onderneming maakt.

Dit is de manier waarop alle 'kickstarter' sites werken.
Als je wil investeren moet je gaan beleggen, maar een kickstarter project is geen belegging, maar een deelname aan de afname van het product waarop je inlegt. Niets meer of minder dan een intentieverklaring tot afname van het product dat gemaakt gaat worden.

Het is dus absoluut GEEN investering!

[Reactie gewijzigd door p0pster op 5 augustus 2014 11:29]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Investering

Een investering is een opoffering in tijd, geld (hierbij spreek men vaak van een kapitaalsinjectie) of mankracht (personeel) ten behoeve van een doel dat pas op lange termijn wordt behaald.

Dat jij iets niet ziet als zinvolle investering maakt het niet minder een investering.

Zelfs al spendeer je 5 minuten aan het oppoetsen van je broodrooster om hem langer mee te laten gaan: ook dat is een investering.

Sorry.
Je krijgt geen rendement uit de onderneming.
Het enige dat je terugkrijgt is je geld als het benodigd aantal deelnemers niet wordt gehaald.
Sterker nog, dan wordt er niet eens geÔnt. Een van de redenen waarom Kickstarter alleen met credit card werkt. Of een PayPal waar een credit card aan gekoppeld zit.
Fout? Kom zelf dan is met een bron waarin dit staat!
Lange tenen ofzo?
Doe ons nu even een plezier en plaats dan even het officiŽle bronnetje waarin de definitie van investering wordt beperkt tot het ruilen van geld voor een deel van een onderneming met als doel winst te behalen....
De 1e is een subjectieve bron, de 2e gaat uit van een verkeerd bergrip (financiŽle investering ipv investering).

Dus ja, go maar een even on...
nee, we hebben het over kickstarter. Mensen steken daar geld in met (tenzij het echt gaat om donaties) de verwachting dat ze daarvoor iets terug gaan krijgen. Dat is investering pur sang.

Dat je in de financiŽle wereld het verkrijgen van een aandeel door geld in te leggen ook investeren noemt klopt natuurlijk wel. Alleen moet je dat niet gaan mixen.

Het "investeren" op kickstarter is dus niet "een aandeel kopen in een onderneming". Hoewel je uitleg correct is is deze niet plat toepasbaar op hetgeen p0pster hierboven beargumenteerde.
Ik vind het prima. Dan noemen we een investering op kickstarter in het vervolg iets anders... "voorwaardelijke aankoop" dan?
vind het geen donaties meer de meeste kickstarters bieden je extra's als je een bepaald bedrag geeft als ik naar een goed doel ga en ik stort 5 euro krijg ik niks en bij 500 ook niet.
Ook bij een donatie voor een goed doel krijg je iets terug. Het bedrag is immers aftrekbaar van de belastingen.
Nee, het zijn geen donaties: als de vraag-investering niet wordt gehaald, wordt t geld teruggestort naar de investeerders.
Het is een beetje de Web 2.0 variant van deze site aan het worden ja:
http://www.halfbakery.com/
Veel bullshit en dubbel en zelfs veel meer dezelfde soort dingen. In het begin waren er echt geweldige projecten te vinden. Alleen ook grote fails zijn eruit voortgekomen zoals OUYA. Nu is het alleen nog erger. Iemand start een project omdat hij zijn huis wil schilderen en een ander wil een kroket kopen. Ik vind dat Kickstarter beter moet gaan filteren wat ze toelaten op de site.
Ik denk dat ik maar aan potato salad ga maken... ;)
Inderdaad. Is vaporware IMO.
Van het bluetooth 4.0-apparaatje bestaan nog geen werkende prototypes. Over twee maanden moet de eerste testversie af zijn, waarna er in maart volgend jaar kan worden geleverd.
Het lijkt me sterk dat ze die zelf gaan ontwikkelen? Dat is toch gewoon elektronica die je in kunt kopen?
De elektronica wel, maar dan moet je er nog een product mee maken. Tussen de technologie hebben, en een product naar de markt kunnen brengen zitten nog heel veel stappen.

[Reactie gewijzigd door GJvdZ op 4 augustus 2014 23:38]

Is dat nu net niet het concept achter kickstarter? We hebben een idee, maar hebben geld nodig om het uit te werken? Bij sommige projecten heb je inderdaad wel al een prototype, maar ook daar weet je niet of het produceren op grote schaal haalbaar is.

Als mensen het een goed idee vinden en daar financieel steun aan willen leveren, wat is dan het probleem? Een investering is altijd een risico, dat is in de "normale" wereld ook het geval. Het enige wat je wel zou kunnen afvragen, is of de mensen die deelnemen aan kickstarter hun huiswerk goed hebben gemaakt alvorens ze de bedenkers een zak geld toeschuiven.
Het prototype is er nu wel inclusief hoe een 3D scan eruit ziet nadat deze is ingelezen. Bekijk de filmpjes in dit artikel: https://www.yahoo.com/tec...rs-alone-93563257629.html
Ziet er goed uit, nu nog " kijken" of de geluidskwaliteit ook goed Is, toch het belangrijkste en zeker voor dit geld.
Dit zal naar verwachting niet zo'n Beats hype worden omdat het daar simpelweg te duur voor is.

En dat is voor een fabrikant altijd wat je hoopt te creŽren... Een nieuwe hype en een gevestigde naam.

[Reactie gewijzigd door Alexmoorlag op 4 augustus 2014 22:38]

Alsof die Beats-bagger meuk zo goedkoop is.

Dat DrDre met z'n gehoorbeschadiging zijn stickert op een stukje goedkoop Chinees plastic plakt,
degradeert de term ' geluidskwaliteit' ook maar tot iets subjectiefs.. :z
De vraag is of het gaat om geluidskwaliteit of imago, erbij willen horen, dr. dre cool vinden etc. Op tweakers overheerst vaak de ratio, maar veel aankopen gaan over emotie.
Dit is niet iets wat je snel in een winkel zult zien. Dus echt een hype zal het niet snel gaan worden.
One plus zie je hier ook nog niet liggen... Kijk eens naar de vraag....
Waar dan? Ken niemand die een One plus zou willen..of er uberhaupt van gehoord hebben...laat staan dat het een hype is.....
Ik vraag me af hoeveel omgevingsgeluid je nog met die dingen in hoort.
Volgens het videotje kan je deze volledig dempen, denk ik
Ik vraag me af hoeveel omgevingsgeluid je nog met die dingen in hoort.
Het ziet er indrukwekkend uit maar ook een beetje gimmicky met de "show when ur busy" etc het lijkt mij niet een gemeengoed dat de meerderheid van een bevolking deze dingen in heeft.

Will see i guess, sinds dit bedrag is binnengehaald...

Ook vraag ik mij af wat het bedrijf doet als mensen de app gebruiken op slechte toestellen met een mindere camera!

[Reactie gewijzigd door Malistix1985 op 4 augustus 2014 22:50]

In een kantooromgeving wel supermakkelijk natuurlijk. Je kan vanaf een afstand al zien of je collega beschikbaar is, en je kan je dus de tijd (en moeite) besparen van het heen en weer lopen.

Dit product is niks voor mij overigens, vind het er niet mooi uit zien als je hele oor zo dicht is. Maar tegenwoordig doen mensen veel om uniek te zijn en er op een bepaalde manier uit de massa te springen.

Dus ik geloof wel dat er een (grote) markt is voor dit product. De prijs is nog aan de hoge kant, maar als het populair wordt zal er ongetwijfeld concurrentie ontstaan en de prijs naar beneden gaan.

Dat van die camera is inderdaad tricky. Ze zouden natuurlijk wel een aantal telefoons als 'gecertificeerd' kunnen bestempelen. Waarvan ze weten dat de camera goed genoeg is. Ook moet je dat in de software volgens mij voor een groot gedeelte wel kunnen bepalen.
§ 299 voor een paar oordopjes van een onbewezen merk, kwaliteit en klankkleur ? In nog geen 299 jaar ...
Het artikel is er ook niet helemaal duidelijk in, maar als je nu meedoet betaal je 149 dollar (+39 dollar verzendkosten buiten de VS) voor de oordopjes, en de 'suggested retail price' is 299 dollar (dus geen Euro). Maar ik geef je groot gelijk, ik zou het ook niet doen.

Maar mocht het wel aanslaan kan je altijd zeggen dat je 1 van de eersten was die in dit product geloofde, en er 1 had. Is ook cool toch ;)
Het artikel is er ook niet helemaal duidelijk in, maar als je nu meedoet betaal je 149 dollar (+39 dollar verzendkosten buiten de VS) voor de oordopjes, en de 'suggested retail price' is 299 dollar (dus geen Euro). Maar ik geef je groot gelijk, ik zou het ook niet doen.

Maar mocht het wel aanslaan kan je altijd zeggen dat je 1 van de eersten was die in dit product geloofde, en er 1 had. Is ook cool toch ;)
Als het product aanslaat en in de EU verkocht gaat worden, wordt het $-teken hoogstwaarschijnlijk toch wel vervangen door het §-teken. :)
wat ik mij dan afvraag is waarom ik.. voor oordoppen (concerten enz)
speciaal die dingen moet laten gieten en weken moet wachten?

als het zo simpel is als ze hier laten zien?
misschien vergelijk ik dit verkeerd omdat deze dingen alleen in je oor zullen zitten en er vast minder diep in gaan oid..

ben benieuwd of dit echt gaat werken zoals ze beweren/willen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True