Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

BitTorrent gaat opnieuw proberen om geld te verdienen met content. Het bedrijf wil een sci-fi-serie laten crowdfunden door zijn gebruikers en geld gaan vragen voor bundles, waarmee artiesten via BitTorrent hun werk kunnen verspreiden.

BitTorrent logoDe sci-fi-serie, met de naam Children of the Machine, wordt gemaakt als 250.000 gebruikers elk tien dollar inleggen. De pilot-aflevering van de serie zal gratis worden geüpload, maar het volledige seizoen zal enkel beschikbaar zijn voor betalende gebruikers. Dat heeft BitTorrent bekendgemaakt tegenover The New York Times. De serie draait om een aantal tieners die moeten overleven in een toekomstige versie van de Verenigde Staten dat is verwoest door de opwarming van de aarde.

Tegelijkertijd wil BitTorrent artiesten de mogelijkheid gaan bieden om geld te vragen voor hun bundles. Tot nu toe waren bundles, die door artiesten kunnen worden gebruikt om hun muziek via BitTorrent te verspreiden, gratis. BitTorrent krijgt een deel van de opbrengsten uit de betaalde bundles, al is onduidelijk hoeveel. In 2008 probeerde het bedrijf, dat is opgericht door BitTorrent-bedenker Bram Cohen en eigenaar is van de populaire µTorrent-client, ook al geld te verdienen met content. Dat flopte echter, onder meer door hoge prijzen.

Begin juni verwijderde BitTorrent al de mogelijkheid om reclame uit te zetten in µTorrent. Die optie werd juist toegevoegd nadat onrust ontstond na de introductie van advertenties. Naar eigen zeggen is het bedrijf, dat 115 medewerkers telt, winstgevend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

maar het volledige seizoen zal enkel beschikbaar zijn voor betalende gebruikers.
Of natuurlijk iedereen die 't hele seizoen illegaal kan downloaden op torrent sites, de ironie.

Gebruik zelf nog altijd uTorrent 2.2.1, werkt gewoon nog het best.

[Reactie gewijzigd door Fuubar op 14 juli 2014 08:44]

Ik heb uTorrent, Vuze (destijds ook nog Azureus) en qBittorent gebruikt. De laatste is toch echt verreweg het meest stabiel, geen reclame en zeer handig in gebruik. Hopelijk blijft qBittorent zoals deze is, want na uTorrent en Vuze wil ik toch echt geen bloatware en reclame meer in mijn bittorent download programma.
qBittorrent (of liever gezegd de libtorrent library) geeft schijnbaar alleen kuren bij torrents met piece sizes die geen macht van twee zijn. Verder me je eens. Voor het kleine beetje dat ik af en toe nog via een torrent binnen moet trekken geef ik ook de voorkeur aan qBittorrent.
inderdaad denk niet meeste gebruikers daarin geld insteken :).
Aaarhh :+
Misschien een hit maarja op dit moment ben zelf aan twijfelen of µtorrent nog moet houden of verwijderen

[Reactie gewijzigd door DarklordLelouch op 14 juli 2014 09:17]

zelf direct torrentjes downloaden al weken niet meer gedaan, toepassingen als time4popcorn en showbox hebben dat overbodig gemaakt voor me :)
Denk ook niet dat het de bedoeling is van Bittorrent, om "de meeste" gebruikers als doelgroep aan te boren, maar eerder de "Ik wil graag dat bittorrent op een creative manier word gebruikt" gebruikers zullen geinterreseerd zijn.

Maatschappelijk verantwoord onderdemen hete dit vroegah eens hier in ons kikkerlandje.;-)

Goede zaak dat torrents zo breed mogenlijk word worden uitgemeten.....
Je hebt genoeg alternatieven: Azureus, Deluge, qBitorrent(mijn favoriet) en Transmission. Helaas is die laatste niet beschikbaar voor Windows :/

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 14 juli 2014 11:10]

uuuuhhhh http://sourceforge.net/projects/trqtw/
de meeste QT/GTK apps kun je via framework onder win draaine

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 14 juli 2014 11:24]

:o , dit heb ik nooit geweten, bedankt! _/-\o_

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 14 juli 2014 11:21]

Als je het over alternatieven hebt, wil ik er ook nog wel eentje voorstellen: Tixati. Dat is mijn persoonlijke favoriet. Werkt prima onder Linux en Windows. :)
Tixati is vele malen beter dan Utorrent, heb Utorrent jaren gebruikt alleen steeds meer reclame en spam die in het programma mij dingen wilde aansmeren. met Tixati heb je dat probleem niet, echt gewoon een standaard torrent en magnet downloader, geen reclame of bullshit.
Het enige minpunt is dat deze er niet erg heel gelikt uitziet.
De GUI van Tixati is echt afzichtelijk, en reclame/spam is eenvoudig uit te zetten in uTorrent. 'Vele malen beter' lijkt me wel heel erg overdreven, tenzij je totaal geen waarde hecht aan de looks.
uTorrent, like it or not, is daarmee dus niet slechter dan Tixati. Als je zelf al aangeeft dat Tixati er niet gelikt uitziet.. in uTorrent zijn de advertenties zeer eenvoudig uit te schakelen. Ik heb al zeer lang geen advertentie meer gezien. Sommige kan je direct al via de opties in de hoofdmenu's uitzetten, anderen via algemene instellingen in het instellingenmenu, en voor de laatste ga je naar de geadvanceerde instellingen die met boolean values werken om de relevante entries op false te zetten.
ik vind uttorent nog steeds het best
Probeer Tixati eens, een up to date no-nonsense alternatief. Even wennen door de vele opties maar zeker voor de power user zo veel beter.

[Reactie gewijzigd door gg141717 op 14 juli 2014 11:37]

In 2008 probeerde het bedrijf, dat is opgericht door BitTorrent-bedenker Bram Cohen en eigenaar is van de populaire µTorrent-client, ook al geld te verdienen met content. Dat flopte echter, onder meer door hoge prijzen.
Dus probeert het het nu weer, met vrij hoge prijzen, 10 dollar voor een serie zonder naam. Waar tegenover bijv. Netflix een aanbod van meerdere eigen series + een sloot aan content heeft, voor een soortgelijk bedrag.

BitTorrent lijkt hiermee naar mijn idee dan ook wederom dezelfde fout te begaan als in 2008. Een te hoge prijs voor een aanbod als deze.

Naar mijn mening zou BitTorrent er beter aan doen de concurrentie met bijv. een platform als Netflix aan te gaan, soortgelijke subscription modellen en nastreving van content, maar distributie plaats te laten vinden op P2P basis.

@watercoolertje: Digitale aanschaf van media is echter iets waar steeds minder animo voor is vanuit de consument. De interesse voor iTunes verplaatst zich naar diensten als spotify. De interesse voor aanschaf van digitale films en series is altijd al minimaal geweest, en dankzij diensten als Hulu, Netflix, etc. nooit echt van de grond gekomen.

Juist het werken met een aanschafprijs voor losse producten, anno 2014, zal BitTorrent meest waarschijnlijk geen succes brengen.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 14 juli 2014 11:03]

Netflix een aanbod van meerdere eigen series + een sloot aan content heeft, voor een soortgelijk bedrag.
Dat is een abonnement vs een aankoopprijs...

Je kan een auto kopen voor 10.000 maar je kan hem ook voor 200 euro per maand leasen, tja niet te vergelijken natuurlijk...
Juist het werken met een aanschafprijs voor losse producten, anno 2014, zal BitTorrent meest waarschijnlijk geen succes brengen.
Ik zeg toch niet dat het een succesformule is? Als ik een serie kijk ben ik niet in 1 maand klaar want ik heb daar heel weinig tijd voor, voor mij is eenmalig 10 euro dus veel goedkoper dan 2 a 3 maanden netflix (voor die ene serie, als je er meerdere gaat kijken veranderd dat weer). Dat zal voor een ander persoon weer anders liggen, maar daar kan je dus geen conclusies aan hangen, wat algemeen gezien beter is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 juli 2014 12:22]

Hoezo is dat niet te vergelijken? Je hebt een vergelijkbare service en je kan zelf berekenen hoeveel waarde je voor hoeveel geld krijgt. Zo moeilijk is het toch niet?
De service is toch juist anders, dat is het punt, je krijgt kijkrechten voor de rest van je leven (bij wijze van spreken), of voor 1 maand...

Als individu is dat inderdaad voor jezelf wel te vergelijken, maar niet voor andere lijkt me, blijft ook maar een mening van hem dus daar is niks mis mee, maar daar mag ik dan toch ook mijn mening over hebben?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 juli 2014 12:22]

Met dit verschil als je leasend, kost het je geen bal als de boel kapot gaat, terwijl je anders toch even op die 10.000 euro elk jaar 2000 euro moet afschrijven inclusief de wegenbelasting etc etc. Dus een stuk voordeliger, dan kopen. :)
115 medewerkers? Waarvoor hebben zij dan zoveel personeel nodig? Wat coders, wat directie, beetje reclame personeel, maar voor de rest? Misschien mis ik iets, ik dacht dat het enkel een website(s) was/waren, enkele Torrent cliėnts en dat ze hun geld van advertenties haalden of betaalde cliėnt.
Die 5 personen runnen de tent. De overige 110 zijn de mensen die DCMA verzoeken moeten nakijken. :Y)
Whaha leuk gevonden alleen runnen ze zelf geen tracker dus valt er weinig uit de lucht te halen :P
Het lijkt mij wel een leuk verhaal voor een serie. Ik hou het in de gaten en ben zeer benieuwd of dit gaat lukken. Het is natuurlijk wel een beetje paradoxaal.
Als je dat leuk lijkt, dan The 100:
Set 97 years after a nuclear war has destroyed civilization, when a spaceship housing humanity's lone survivors sends 100 juvenile delinquents back to Earth in hopes of possibly re-populating the planet.
Maar wat is er paradoxaal aan? Ze ontwerpen een transport protocol en proberen nu geld te verdienen met content (net als enige andere zoals Joost of Tribler)
Ik vind het best een leuk idee en kan haalbaar zijn, uiteindelijk is 10 dollar loskrijgen van 250k mensen echt niet zo moeilijk. Ik zou het alvast met veel plezier betalen.

Wat ik wel denk is dat dit vooral een actie met als doel 'bliksemafleider' spelen is van de copyright instanties die de laatste jaren toch stevig websites zoals thepiratebay ed. aan proberen te pakken.
We weten allemaal dat uiteindelijk thepiratebay geen illegaal platform is, hooguit een zoekmotor voor torrent files. Puur theoretisch zijn ze dus niet strafbaar maar daar hebben een aantal rechters, vast onder druk van de media, anders over beslist.
Door dergelijke acties zullen ze hun duidelijk proberen te profileren als een entiteit die achter legale distributie staat via een 'open' platform.

Strategisch en juridisch gezien best wel een goede zet lijkt me.
uiteindelijk is 10 dollar loskrijgen van 250k mensen echt niet zo moeilijk
Dat zie ik anders. Ik denk dat het zo goed als onmogelijk is. 10 dollar is veel geld voor iets waarvan je van te voren niet weer wat je er voor krijgt. Komt nog bij dat de mensen die nu bittorrent als bedrijf kennen nou juist de mensen zijn die niet van het betalen voor entertainment zijn.
10 dollar veel geld? Snap dat toch allemaal niet goed. 10 dollar, kan je nog niet eens mee gaan lunchen of een gin-tonic mee drinken. Ik vind de modale burger dan toch echt wel gierig. Iedereen wil de 'wereld verbeteren' maar ze kunnen met moeite een euro extra kwijt. Tjah zo kom je uiteindelijk nergens natuurlijk.

Persoonlijk vind ik het een leuk initiatief. Valt de pilot tegen? Tjah dan ben je 10 USD kwijt, wat nog geen 8 euro is. Big deal... :) If you don't gamble, you don't win.
Ik weet niet echt wat ik hier van moet vinden, het lijkt me niet wenselijk dat er nog meer functionaliteit in een voorheen slanke torrentmanager wordt gebouwd. Het begint steeds meer te lijken op de Winamp route van ontwikkeling.

Content maken is natuurlijk altijd leuk, misschien ook wel handig om de overige contentmakers te laten zien dan het .torrent protocol niet alleen maar door piraten wordt gebruikt.
Oh the irony; kun je dat seizoen waarvoor je eigenlijk moet betalen downloaden via een Torrent site met BitTorrent. :+
Het Napster / Kazaa verhaal herhaalt zich wederom.
Precies wat ik dacht..
nou nou Bittorrent wel totaal iets anders
Zo probeert Bittorrent wat meer een legaal distributieplatform te worden. Nu kan je genoeg zaken legaal via Bittorrent downloaden, maar doorgaans horen series daar niet echt bij. Ik zie een legaler Bittorrent wel zitten. Zelf gebruik ik torrents niet omdat ik niet voor media wil betalen (met honderden Steam games bewijs ik naar mijn idee toch wel het tegendeel), maar omdat vaak de distributie zuigt. Ik heb zelfs wel eens ebooks gekocht om ze vervolgens alsnog via het illegale circuit te downloaden, omdat er Windows only DRM op zat en de ebooks dus niet konden worden gelezen. Voor series en films is het legale circuit ook in de regel onhandig. Mijn ervaring is dat als je een film hebt gevonden die je wil zien, je vervolgens eeuwen kan zoeken voordat je een website hebt gevonden die het online verhuurt. Van de verhuurdienst van KPN hoef je zeker niet uit te gaan, het merendeel van het aanbod is troep. Hun videotheek bestaat alleen omdat KPN er dan mee kan adverteren. En dan heb je nog de series die niet eens buiten het land van herkomst te vinden zijn. Ik ga niet wekelijks naar Japan vliegen omdat ik anders mijn serie niet legaal kan kijken. En zo kan ik nog wel hordes problemen noemen.

Enfin, de distributie en kracht van torrents gecombineerd met de legaliteit van Netflix en dergelijke, dat zou een mooie situatie zijn. Het is nog toekomstmuziek, maar dit project brengt het toch een stapje dichterbij.
Had BitTorrent niet al genoeg kwaad bloed gezaait bij platenmaatschappijen etc?
Ik denk dat je hier BitTorrent verwart met sites zoals pirate bay en dergelijke.
Opzich is niks mis met een programma dat je toelaat om torrent bestanden uit te voeren.
Nee, ik niet, de media. Het is ook nogal verwarrend voor journalisten dat er een BitTorrent bedrijf is en een BitTorrent protocol...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True