Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

In navolging op zijn muziekbundels gaat BitTorrent ook series exclusief verspreiden. Het bedrijf zal komend najaar de scifi-serie Children of the Machine via bittorrent-bundles distribueren. Er komt een betaalde versie en een gratis uitvoering die advertenties zal bevatten.

Children of the Machine wordt geproduceerd door Marco Weber, eerder verantwoordelijk voor de comedy Igby Goes Down en de science-fiction-film The Thirteenth Floor. De serie speelt zich af in het jaar 2031 in een wereld waarin robots het voor het zeggen hebben. Volgens Adweek zal BitTorrent de pilot-aflevering in de herfst van 2015 via zijn gelijknamige p2p-protocol als bundle verspreiden, om zes weken later de overige zeven afleveringen in een bundle aan te gaan bieden.

Children of the MachineDe serie kan gratis via het bittorrentprotocol worden binnengehaald maar de kijker zal dan wel genoegen moeten nemen met advertenties. Er komt ook een versie die 4,95 dollar gaat kosten, omgerekend 4 euro, waarin geen reclame is te zien. Tenslotte zal er voor fans van Children of the Machine voor 8,95 dollar, circa 7,17 euro, een bonus pack met extra materiaal beschikbaar komen.

De producent zegt bewust voor BitTorrent als distributiepartner te hebben gekomen omdat de bundles die het bedrijf via p2p uitbrengt goed zouden aansluiten bij de doelgroep van de serie. BitTorrent vraagt met een commissie van 10 procent bovendien aanzienlijk minder dan veel van zijn concurrenten. Ook kunnen contentaanbieders zelf eventueel advertenties toevoegen en zij krijgen inzicht in geanonimiseerde statistieken.

BitTorrent ontpopt zich meer en meer als een modern mediabedrijf à la Netflix en Spotify. De onderneming wist al een aantal grote muziekartiesten te strikken voor zijn bundles, containers die via het torrentprotocol efficiënt en al dan niet tegen betaling verspreid kunnen worden, en door zich nu ook op de televisiemarkt te richten lijkt BitTorrent een nog groter publiek aan te gaan spreken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

5 dollar voor het eerste seizoen, of 5 dollar per aflevering?
Ik ben benieuwd, klinkt als een serie die ik tof zou kunnen vinden.
Interessant en niet duur.

Het enige probleem wat ik heb is dat ik al betaal voor verschillende platformen en nu moet ik dus op een of andere manier voor iets anders gaan betalen.

Ik wil best betalen maar niet voor allemaal losse dingen, waarom snappen uitgevers niet dat iets als Netflix de uitkomst is? Ja ze vragen een hogere commissie maar je bereikt er mijarden mensen mee wereldwijd.
ik ben benieuwd, ik ga het in de gaten houden
Ik weet niet hoor... ik proef iets raars hier in dit draadje... een serie wordt door een p2p platform gratis, maar met ads aangeboden, en dan nog denken hier mensen aan piraterij? Why? Is gratis niet goed genoeg? Willen we dan ťcht gratis op de eerste rij?

De beweging die bitTorrent maakt, is op z'n minst heel interessant. Samen met Spotify, Netflix, en wat andere streaming diensten bouwen ze aan een nieuw fundament in deze industrie. Hier liggen de kansen om 'de industrie' voorgoed te veranderen. En weet je wat zo grappig is? De lobby heeft hier weinig invloed... als het platform bestaat en de consument weet 't te vinden... en de wetgever drukt het niet de illegaliteit in, dan gaat er een hoop veranderen de komende 10 jaar...
Over je eerste alinea: ik heb het niet gecheckt, als dat Łberhaupt mogelijk is, maar het zou goed kunnen dat aanmerkelijk deel van de bezoekers die 'loud and proud' verkondigen dat ze gratis op de eerste rij willen zitten nog jong zijn en niet kapitaalkrachtig. Daarvan zitten er ongetwijfeld veel op Tweakers.

Als ik, zeg, 14 tot 20 jaar zou zijn en een lullig bijbaantje had, was dat ook mijn instelling geweest. Die krijg je er niet uit en dat is m.i. ook geen ramp. Deze consumenten kunnen op langere termijn inkomstenbronnen worden als bedrijven ze aan zich weten te binden. Opgroeien kan op zeker moment echter geen kwaad...

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 28 november 2014 16:03]

Je kunt zo precies kunt zien, wie "er serieus na denkt over de voor en nadelen deze soort van distributie en aanbod" en wie "er eigenlijk niks in interesseert, omdat hij toch al al zijn spul illegaal download, en dus geen heil ziet in commerciŽle variaties van aanbod"

Negeren wie negeren toekomt.
Jammer dat het artikel weinig technische diepgang bevat. Ik blijf nu met de volgende vragen zitten:

Hoeveel efficiŽnter is dit dan netflix?
Hoe groot is de afname van transcontinentale datastroom wanneer dit gebruikt word als alternatief voor netflix?
Bittorrent houd ook in dat je moet seeden, toch? Hoe willen ze dit legaliseren want het uploaden van auteursrechtelijk beschermt materiaal is illegaal, en dat is feitelijk wel wat je doet in geval dat je moet 'seeden' (hoe onzichtbaar dat dan ook is)
Hoe veel upload je dan? Is dat in verhouding met de download?
Wat gebeurt er als ik mijn upload afknijp?
Hoe zit het met censuur?
Wat vinden ISP's hier van?
Wat vind netflix etc hier van?
Vooral de vraag met betrekking tot seeden blijft bij mij ook hangen, maar verder vind ik een aantal van jouw vragen eigenlijk irrelevant.

- Zo denk ik dat het er niet heel veel toe doet wat ISP's ervan vinden, zeker zolang jij binnen de voorwaarden van jouw abbonement blijft.
- Wat Netflix ervan vindt doet er ook niet heel veel toe. De verspreiding via BitTorrent is voor Netflix gewoon een concurrerende variant, net als bv. HBO. En dan denk ik dat Netflix liever deze concurrent heeft dan HBO, omdat BitTorrent waarschijnlijk minder toegankelijk is voor doorsnee meneer Pietersen dan HBO. Andere vergelijkingen met Netflix zoals bv. efficiŽntie? So what? Het is niet exact hetzelfde medium, dus dat zal vast verschillen.
- Als de betreffende auteur/uitgever een overeenkomst sluit met BitTorrent, dan is het enigszins logisch te verwachten dat materiaal eventueel ook via seeds wordt verspreid. Dit zal al dan niet in de overeenkomst zijn vastgelegd. Als dat wel zo is, dan zal het seeden gewoon mogen, want dan heeft de auteur daar impliciet mee ingestemd. Het blijft echter wel illegaal als jij zelf besluit om de serie ook op Usenet te gooien, want jij hebt daarover geen overeenkomst met de auteur.
- Transcontinentale datastroom? Ik begrijp niet precies hoe dit hiermee te maken heeft (hooguit indirect, maar dan nog). Of vroeg je je dit ook af toen Youtube eindelijk video met 60fps ging ondersteunen?
De data zou encrypted verspreid kunnen worden en via een licentie ontsleuteld kunnen worden, of zoiets. Dan kan je gewoon verspreiden wat je wilt.
Dat zou dus betekenen dat de licentie sleutel c.q. encryptie sleutel voor iedereen hetzelfde is. Anders valt het niet via torrents te verspreiden.

Goede vragen van _AvA_, ironisch toch dat een legaal doeleind eigenlijk niet zou mogen omdat met het middel ook illegale doeleinde mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 27 november 2014 19:59]

Dat zou kunnen maar dan hebben ze misschien daar iets op verzonnen door de sleutel zelf versleuteld te verspreiden en alleen aan legitieme clients te verstrekken.
Dit lost helemaal niets op. Wat is het verschil tussen de sleutel versleuteld te geven en de sleutel gewoon onversleuteld te geven?

Dan hoeft er alsnog maar ťťn betalende klant de sleutel die voor iedereen hetzelfde is te lekken. Ervan uitgaande dat de versleuteling van de sleutel voor iedere betalende klant uniek is en dat het daar dus bij blijft.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 27 november 2014 20:02]

Misschien dat als dit in de closed-source client gebeurt dat de hoofdsleutel dan veilig kan blijven, maar dat weet ik niet zeker.
Maar ik lees uit de link hieronder dat ze geen DRM gebruiken, dus versleuteling zal ook wel niet, maar dat ze enkel begrenzen op downloaden, dus op IP-adres denk ik.
Mogelijk dat de tracker waar de betaalde versie op draait alleen na betaling je ip-adres accepteerd? (Zoals op die gesloten torrent/nieuwsgroep communities).

Het zal wel degelijk ook illegaal verspreid worden, maar je bent toch wel triest als de gratis versie met reclame in eens niet meer gewenst is. Er is absoluut geen reden van traditionele media die namelijk nog aan de orde is (ongelijktijdige release, alleen op tv, alleen bij abbonement, drm, etc etc)
Hoe willen ze dit legaliseren want het uploaden van auteursrechtelijk beschermt materiaal is illegaal..
Heel makkelijk het uploaden van illegaal verkeregen auteursrechterlijk materiaal is verboden..Je eigen foto's/filmpjes die je maakte of grotere producties waar je de rechten voor hebt mag je gerust uploaden hoor.
Je doet dat trouwens al als je een cloud oplossing gebruikt :-)
Hoe willen ze dit legaliseren want het uploaden van auteursrechtelijk beschermt materiaal is illegaal..
Dat mag zonder meer en is geen enkel probleem als je maar toestemming hebt van de auteur. Anders zou jij zelf niet eens een documentje van jezelf via email mogen versturen. Jij hebt dan immers het auteursrecht en je upload het naar een mailserver waar iemand anders het dan weer vanaf download
je zegt net hetzelfde maar net iets anders geformuleerd als ik lol
Zie ook de faq op http://bundle-help.bittorrent.com/ Het seeden gebeurt overigens voornamelijk door servers van BitTorrent.
Net zo veel (in)efficiŽnter als Popcorn?
Afname datastroom is volgens mij helemaal niet im frage. Pas als het een succes wordt, kun je dat soort zaken zinvol inschatten.
Volgens mij is het uploaden van auteursrechtelijk beschermde content niet het probleem, maar of je er voor betaald of niet. En de gratis versie is niet betaald en dus ook niet beschermd?
Je kunt met bittorrent je upload idd afknijpen, so what, er zijn weer genoeg anderen die dat niet doen. Of een beetje zoals ik :) anders lagt mijn online gaming te veel als ik dat niet doe.
Zou geweldig zijn als dat er niet meer was toch?
Wat vind iemand ergens wat van.... sorry maar imo toch niet heel belangrijk :D
Leuk initatief vind ik. Ik vraag mij echter wel af of de betaalde versie pirated zal worden.
Daar kun je wel van uitgaan.

Maar veel belangrijker is hoeveel mensen wel betalen. Dit is een perfecte test voor iedereen die zegt "ik wil wel betalen, maar die regio-encoded dvds met unskippable trailers vertik ik te kopen": dit is, als ik het artikel goed lees, een wereldwijd-simultane release, waarbij je (als het een beetje meezit, ik kan geen details vinden) hopelijk een DRM-vrije versie krijgt; precies waar we hier altijd op aandringen. Het is niet alleen het bedrijf Bittorrent dat hier een kans heeft om te laten zien dat ".torrent" niet automatisch gelijkstaat aan "illegale download", ook gebruikers kunnen nu laten zien dat ze best bereid zijn te betalen.

En, in tegenstelling tot Ubisoft een tijdje geleden deed met hun "DRM-vrij" test voor Prince of Persia, zal het in dit geval vast geen doorgestoken kaart zijn waarbij het vanaf het begin de bedoeling is dat de test mislukt: Bittorrent heeft er zelf immers alle belang bij dat het juist wel slaagt.
hopelijk heeft de gratis versie niet te veel reclame

[Reactie gewijzigd door b.van.oossanen op 28 november 2014 10:37]

Ga er maar van uit van wel. Tegenwoordig word er van alles gepirate.
ik mag toch hopen van wel, het zou namelijk een heel vervelende ontwikkeling zijn als series per stuk gekocht moeten worden om ze vervolgens weer te moeten delen met anderen. En dan zit er nog reclame in ook.

Kennelijk was er geen tv maatschappij die hier heil in zag en dan kom je met zo'n idee...
Maar afijn, herfst 2015.... het is in iedergeval beter dan een serie van welke maatschappij dan ook die na 1 of 2 afleveringen weer gecancelled wordt.
Die met reclame is gratis. De betaalde is zonder reclame.
Koel,
The Thirteenth Floor was echt geniaal en een must see in mijn boekje als het om films gaat. Matrix my ass!

edit
Ik neem aan dat het om de 1999 film The Thirteenth Floor gaat.

[Reactie gewijzigd door RadioKies op 27 november 2014 19:30]

Inderdaad. Een paar grote films op zijn naam: http://www.imdb.com/name/nm0916675/
Toepasselijk dat een sciencefictionserie op een hypermoderne manier aan de man wordt gebracht. Zo bezien een goede marketingtactiek van de makers van de serie!
Slim, hopelijk gaat het model werken voor ze.
Sinds wanneer is een producent (1 van de vele meestal) 'verantwoordelijk voor' een film ? Marco Weber heeft een film daadwerkelijk geschreven en geregisseerd die heeft momenteel een 3,6 op IMDB.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True