en dat terwijl bedrijven als Ziggo hun kabel niet open hoeven te stellen
...Dat moet toch wel? Althans, dat was de uitspraak en dat zou toch worden uitgevoerd binnen dit en een aantal jaar?
IIg vind ik jouw uitspraak, dat KPN nota bene te veel benadeeld word, ronduit frapant. Zoals je zelf zegt heeft KPN alles in de schoot geworpen gekregen. Hen zomaar alten doen is dus wel eht laatste wat we willen.
Daarnaast is de verplichte openstelling er niet enkel omdat KPN een staatsbedrijf was, maar omdat het de enige manier is om concurrentie te stimuleren. Kijk maar eens naar de VS als je een voorbeeld wilt van een volledig private markt zonder verplichte openstelling: er is geen concurrentie. Net daarom gaat ook de kabel worden open gebroken.
Openstelling is ook logisch: wanneer elke ISP een landelijk dekkend netwerk moet uitbouwen, wil dat zeggen dat we onder elke straat een kabel moeten leggen voor elke ISP. Wil je echt dat je 5 verschillende koperdraden en 3 coax aansluitingen naar je huis hebt lopen, wanneer je er uiteindelijk maar 1 gaat gebruiken? Natuurlijk niet: dat is immense verspilling, die uiteindelijk toch betaald moet worden: dit zou de prijzen enorm omhoog duwen. Net daarom zie je in een markt zonder openstelling, zoals de VS, helemaal geen concurrentie: er is geen plaats voor 3 of 4 spelers.
In een ideale wereld moeten we maar 1 kabel in de grond leggen: een dikke glasvezel lijn,w waarover alles gaat (internet, telefoon, tv, andere diensten zoals e-health,...), en daarop opereren dan tientallen virtuele providers. Het resultaat? Maximale concurrentie door de zeer lage kosten om een ISP op te starten, minimale operatiekosten, en toch een technisch zeer hoogstaande verbinding. De enige aanpak die ik zie is die, waarin de overheid het entwerk beheert, en virtuele, private ISPs de service.
Maar, hoewel dit de ideale oplossing is voor de maatschappij, zullen de ZIggos, VOdafones en KPNs dit nooit aanvaarden: zij melken liever hun brak koper nog enkele decennia, om ons dat voer te laten stappen op LTE (ook thuis) waar ze klanten een datalimiet van 5 GB opdringen.
Er is geen sector die meer schreeuwt om overheidsinmenging dan deze. Want mocht je het nog neti gemerkt hebben: UPC en Ziggo hebben nooit geconcurreerd, en mergen nu. KPN gaat steeds meer virtuele providers het leven zuur maken om de markt meer en meer af te sluiten, en nationaal ligt de uitrol van glasvezel al jaren zo goed als stil.
De vooruitgang die de vrije markt beloofde is er niet. De markt wordt afgesloten en de innovatie gedoofd. De concurrentie verdwijnt en de prijzen stijgen.
ACM heft het verscherpt toezicht op, omdat KPN diverse juridische procedures heeft laten vallen en belooft niet telkens de publicaties van overtredingen en boetes door ACM aan te vechten. Daarmee laat de provider volgens de marktautoriteit zien mee te willen werken en zich transparanter op te stellen.
Mobiele netwerken
"Als jullie beloven niet tegen ons in te gaan, dan laten wij het verscherpte toezicht vallen". En transparanter wordt het er ook niet op dunkt mij.