'Eerste screenshots van volgende versie Android verschijnen online'

De eerste screenshots van wat vermoedelijk de volgende versie van Android zal zijn, zijn online verschenen. De afbeeldingen tonen een nieuwe functie in de notificatiebalk en een gewijzigd ontwerp van Googles eigen browser Chrome

De screenshots tonen geen gradient meer in de statusbalk en de balk met onscreen knoppen. Bovendien is er een L-vormig icoon te zien dat zou verwijzen naar usb-debugging en een icoon van een bel die volgens Android Police het actief zijn van een nieuwe functie toont. Die nieuwe functie zou de 'zwevende notificatie' zijn die een deel van het scherm overneemt en de bel zou aangeven dat zwevende notificaties worden onderdrukt.

Chrome toont een licht gewijzigd ontwerp, met onder meer drie ronde puntjes in plaats van vierkantjes voor de knop aan de rechterzijkant. Het login-scherm is bovendien platter en eenvoudiger. Google kondigt de nieuwe Android-versie vermoedelijk dit jaar nog aan. Deze week houdt de zoekgigant zijn ontwikkelaarsconferentie I/O, maar Google presenteert daar niet altijd een nieuwe Android-versie. De meest recente versie van Android is momenteel 4.4.4.

De screenshots stonden op de issue tracker van Chromium, de opensource-versie van Chrome, maar de pagina is inmiddels offline gehaald, wat er op wijst dat de afbeeldingen inderdaad elementen tonen waarvan Google niet wil dat ze naar buiten komen. Reddit-gebruiker Doopl postte de screenshots voordat Google ze offline kon halen. De screenshots hebben een resolutie van 1280x768 pixels en zijn dus waarschijnlijk gemaakt op een Nexus 4. Desondanks is het onzeker of de Nexus 4 een update zal krijgen: Google ondersteunt zijn Nexus-apparaten tot nu toe achttien maanden na de release en de Nexus 4 kwam twintig maanden geleden uit.

Reacties (71)

[pineapple23]

Nog niet echt veel te zien op de screenshots

[3x3]

De statusbalk is doorzichtig geworden. Een stukje vooruitgang, maar in mijn optiek nog altijd niet de meest ergonomische manier voor systeem navigatie, en het neemt ook jouw kostbare schermruimte in.

[Elazz]

Ik heb zelf een 4" toestel met nog fysieke knoppen (xperia p) en mijn vader heeft een xperia m (ook 4"). De fysieke knoppen zijn inderdaad wennen maar sinds update 4.3 is die inderdaad transparant geworden en om één of andere reden heb ik daar geen problemen meer mee. Maar als je third party apps gebruikt dan merk je wel dat het irritant is. Zo is bijvoorbeeld bij gaming altijd die zwarte balk weer te zien. Ik heb er geen last van en vind ze fijn werken maar het verlies van scherm is vervelend, maar met de huidige grootte van de toestellen gaat dat niet veel opvallen denk ik.

[Grrrrrene]

Dat ligt echt aan de game. Het is vanaf 4.4 (volgens mij, kan ook 4.3 zijn) mogelijk voor apps om de navigatieknoppen helemaal te verbergen. Die knoppen kun je het beeld in schuiven als je wil, door omhoog te swipen onderaan je scherm waar die knoppen normaal zitten. Op diezelfde manier kun je de verborgen statusbalk tevoorschijn halen, maar dan bovenaan het scherm.

[Elazz]

Bedankt om te melden, zou ik eens moeten gaan inzien of dat ook in 4.3 mogelijk is. Dacht altijd dat het fixed was.

[NicoJuicy]

Klopt, de zogenaamde "Immersive mode"

[MacD]

Kon altijd al, je moest alleen iets meer moeite doen (style/theme aanpassen en dat correct in de manifest doorzetten, plus een aantal window flags toevoegen aan je activity).

[Verwijderd]

Niet ergonomisch? Wil je navigatie zonder knoppen dan? Neemt dan geen schermruimte meer in, maar vindt ze maar eens...

[calvinturbo]

Ik denk dat hij liever een gesture systeem zoals in BB OS wilt. Daar valt wat voor te zeggen, al zou het wel een mega verandering zijn en ik heb geen idee of dit daadwerkelijk zoveel sneller is.

[Verwijderd]

Ik heb niets tegen op een gestures zolang ze maar 100% intuïtief zijn. In Android intuïtief navigeren met een gesture naar het hoofdscherm of een scherm terug heb ik niet helder voor ogen.

Het lijkt me voor nieuwe gebruikers logischer om gewoon vast te houden aan knoppen.

[AllSeeyinEye]

Die balk is al transparant sinds 4.4 (Kitkat). En als je de balk niet wil gebruiken, dan activeer je toch (semi)immersive modus?

[CH4OS]

Volgens mij is er ook niet veel verschil met de huidige Android 4.4. Behalve dat de avatars rond afgebeeld zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 04:34]

[3x3]

De menubalk onderin is ook doorzichtig geworden. Wat een kleine verbetering is, maar nog steeds niet wegneemt dat deze manier van navigeren onnodige schermruimte inneemt.

[Prulleman]

afhankelijk van de app was de nav bar in 4.4 ook al transparant. Je moet dat alleen wel als app developer juist implenteren. bv
https://play.google.com/s...=com.haarman.treinverkeer
waarbij de knoppen altijd zichtbaar zijn op een transparante balk met een gradient , of
https://play.google.com/s...hos.mediacenter.videofree
waarbij de knoppen gehide worden tijdens afspelen en transparant naar boven komen als je op het scherm tikt (dus met de full screen video achter de knoppen)

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 24 juli 2024 04:34]

[3x3]

Wat de beste interface is natuurlijk uiteindelijk een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Qua interface, vind ik het erg conservatief dat google kiest voor het doorzetten van deze interface
Al heeft google, een hele hoop verfijningen in zijn de navigatie menu's. In 2009, (bij android 1.6) was hun touch/grid interface standaard samen met ios suprieur aan alles wat er toen was. Vanaf 2011 hebben ze met hun consequente keuze voor on-screen navigatie-knoppen ook ervoor gezorgd dat apparaten met minder bezelruimte gemaakt kunnen worden.

Maar anno 2014, vind ik de innovatie op android qua user interfaces eigenlijk niet zo bijzonder, ja er sprake van kleine tweaks en minimale verbeteringen maar meer is er niet.

Zo, is het bijvoorbeeld gek, dat ze nog altijd vasthouden aan navigatie-knoppen op je scherm die je ruimte innemen die je nuttiger kan gebruiken (voor het tonen van wat je wel wilt zien bijv. )

Een keuze voor veeg navigatie, zoals bijv. Bij Jolla, BBos10 en beperkte mate in IOS7/8 te vinden is moderner en gebruiksvriendelijker in mijn optiek. Al is hoe je de navigatie opties in je os gebonden aan persoonlijke keuze, heb je kortweg 3 keuze's waarbij google kiest voor een keuze met grote nadelen.

in het kort,
Kun je kiezen voor:

• Off-screen knoppen.
• On-screen buttons
• Swipe navigatie.

Fysieke Knoppen naast je scherm hebben een paar voodelen:

• haptische vindbaarheid (op tast)
• haptische feedback.
• 2weg activatie, (aanraking + druk) waardoor minder kans op fouten.
• audio-feedback.
• volledige schermruimte en verhoudingen beschikbaar voor zaken die je wilt zien.

De nadelen zijn:

• Ruimte gebruik in de bezel van je telefoon.
• Kansen op perongelijk indrukken in bijv je broekzak (oplosbaar)
• Pressie is benodigd voor activatie.

Knoppen op je scherm hebben deze voordelen:

• Dynamiek (ze kunnen verdwijnen als het nodig is)
• 1 weg activatie (aanraking is genoeg)

en deze nadelen:

• Ze nemen (schaarse) schermruimte in.
• 1 weg activatie met grote kans op een invoerfout.
• Geen vorm van directe feedback.
• door gebruik schermruimte veranderen ze de bruikbare resolutie verhoudingen
• bij het verstoppen van de navigatiebalk, moet je een extra handeling doen, die hem weer zichtbaar maakt.

Swipe navigatie heeft deze voordelen bij eenduidige invoer in os en apps:

• Dynamiek
• 2 weg activatie (aanraking + beweging) met kleinere kans op foutieve input.
• Volledige schermruimte en verhoudingen beschikbaar voor zaken die je wilt zien.
• Geen gebruik van bezelruimte waardoor je een groter scherm kan plaatsen of een compactere telefoon kan maken.

En de volgende nadelen:

• Een (korte) leercurve.
• Geen directe haptische feedback.
• Problemen bij inconsistent gebruik

Wat mij betreft, heeft zo'n uniforme standaard voor meerdere platforms dan ook alleen voordeel, als er gekozen wordt voor een intelligente en consistente vorm van invoer. Die zo weinig mogelijk van mijn schermruimte inneemt. Dit vindt je al op een paar apps als snapchat, moderne html5 sites apps van nieuwsbronnen op android en ios.

Alleen binnen bijv. Android, wordt vegen van onder naar boven gebruikt om bijv. Google-now te activeren. En dat is eigenlijk zonde. Want hoe het geïmplementeerd is op blackberry os, waarmee je door te vegen, apps kan sluiten, tussen apps kunt wisselen, menu's kan openen en bij je (snel)instellingen of notificatiecentrum komt bevalt heel goed, en doet de navigatie in mn nexus 5 ouderwetsch aanvoelen.

Dus stiekem had ik gehoopt, dat google, het lef had gehad om ook qua navigatie te innoveren, en niet alleen hun eigen os gebruiksvriendelijker zou maken, maar ook een standaard zou durven te zetten voor deze manier van navigeren, die als hij eenduidig ingevoerd wordt voor ergonomie en een veel efficiënter schermgebruik zorgt.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 24 juli 2024 04:34]

[Prulleman]

Duidelijk en uitgebreid verhaal.
Als ik om me heen kijk zie ik onscreen button haters (vooral samsung gebruikers) en liefhebbers (nieuwe HTC one, nexus etc).
Dit zijn wel 2 groepen die iets om technologie en gadgets geven. de 3e groep, verreweg de grootste deel geeft er geen donder om. Mijn vrouw bijvoorbeeld, heeft nu mijn oude N4 die heeft echt geen idee waar ik het over zou hebben als ik over effectieve schermruimte en hardware buttons ga praten. Die is gewoon blij dat haar telefoon normaal reageert als ze ergens op drukt (in tegenstelling tot haar oude Sony xperia U, die af en toe 10 seconden nodig had om iets simpels te doen)

Persoonlijk vind ik de software buttons ideaal, vooral omdat je ze met behulp van custom roms helemaal aan kan passen en je gebruik aanpassen aan de hand van de situatie.
De custom rom die ik nu op mijn N5 en N7 gebruik heeft een mooie aanpasbare "immersive mode" (normaal bedoeld voor games en andere full screen apps), die je nu op elk moment kan activeren, volledig, alleen nav bar of alleen notif bar. Optioneel kan je dan ook nog "pie navigatie" activeren in immersive mode zodat je niet eerst de nav bar tevoorschijn moet toveren om back of home te klikken, maar dit met 1 swipe beweging kan doen.
Daarnaast is het ook mogelijk om andere en meerdere shortcuts achter de google now swipe up te hangen (nav ring), waarmee je apps kan sluiten starten etc.

Ik snap dat custom roms niet voor iedereen weggelegd zijn, en zeker niet voor de gemiddelde gebruiker, (maar die zal er waarschijnlijk ook niet veel om geven). Maar het zou wat mijn betreft wel een hele verbetering zijn als google zelf wat meer van dit soort keuzes en mogelijkheden inbouwt zodat je niet afhankelijk bent van custom roms/mods/tweaks/rooten/xposed modules etc

[3x3]

Ik vind het ook een beetje jammer dat je afhankelijk bent van het rooten, of custom roms voor het optioneel wijzigen van het navigatie menu en het implementeren van veegnavigatie.
Niet alleen omdat het moeite kost, en risico's met zich meebrengt, maar vooral omdat het voor veel mensen niet bereikbaar is.

Costum navigatie opties, hebben als voordeel dat je het echt aan je eigen voorkeur kan aanpassen, maar ook het nadeel dat je iets implementeert dat niet eenduidig is binnen het os.
Echt goede navigatie werkt het best als het eenduidig ingevoerd wordt en in-app navigatie niet strijdig is met normale navigatie.

Daarom ben ik voor dat google, zelf meer durft te innoveren op dit gebied. En niet alleen maatstaven voor apps durven te stellen.

[RagingPenguin]

Knoppen op het scherm hebben ook nog het voordeel dat je ze softwarematig kan aanpassen. Je zou de gebruiker de keuze kunnen bieden uit de multitaskknop en de menuknop. En je zou de gebruiker kunnen laten kiezen ofdat de trugknop links of rechts moet, iets waar de andriodfabrikenten het nog niet over eens zijn. Er zijn volgens mij al custom roms die deze mogelijkheid bieden, om een of andere reden doen fabrikatne dit niet(LG heeft wel een soort van, maar laat je niet de indeling fundamenteel wijzigen)

Al selecter je per ongeluk ene onscreenknop kan je de actie annuleren door weg te vegen van de knop. de kans op fouten is ietsjes kleiner als jij hem steld.

Zelf perfereer ik oncreenbuttons bopven swype navigatie. Een tik is sneller als een veeg en het is makkelijker te leren. Verder zal Google denk ik niks gewaagds gaan uithalen met Andriod. Andriod heeft een grootmarktaandel, veel mensen kennen het. De enigste andere fabrikant die een OS dat door de massa word gebruikt op zijn kop heeft gegooid heeft behoorlijk kritiek moeten verwerken(MS met Win8)

[Rdam]

offtopic:
Ik vind het een beetje overdreven te reageren met een "compleet" wiki verhaal.
Wat is je punt?

ontopic:
Rond is het nieuwe vierkant.

[MatthiasDS]

De menubalk onderin is ook doorzichtig geworden. Wat een kleine verbetering is, maar nog steeds niet wegneemt dat deze manier van navigeren onnodige schermruimte inneemt.

Eigenlijk is dit net beter. Door ontbreken van fysieke knoppen kunnen bezels kleiner worden, en door immersive mode kan je beeldscherm 100% benut worden. De combinatie van beide levert een zeer gunstige ratio tussen toestelgrootte en benut scherm op.

Met fysieke knoppen heb je altijd verlies.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 24 juli 2024 04:34]

[3x3]

Met fysieke knoppen heb je altijd verlies.

Klopt.

De nut-niveau van een fysiek knoppen is gelijk aan dat van een onscreen button. Met beiden kun je efficiënt navigeren. Qua invoersnelheid zullen ze elkaar niet veel ontlopen, en ligt een verschil vooral in de vingervlugheid van de gebruiker.

De meerwaarde zit hem in vooral in de ervaring van kwaliteit. Een fysieke knop levert haptische feedback. Je voelt met je vingertoppen en vingers dat je wat indrukt. Tegenover het strelen over een stukje doorzichtig plastic kan dit de ondefinieerbare meerwaarde geven van kwaliteit.
De meerwaarde daarvan is vergelijkbaar met:

• De meerwaarde van een mechanisch boven een regulier toetsenbord,
• De keuze voor een dure Waterman vulpen boven een bic-pennetje.
• De keuze voor een Moleskine notitieboekje vs. een notitie blokje van de action.
• De keuze voor een interieur van een luxe Mercedes boven dat van een dik uitgevoerde hyundai.

Alle bovenstaande keuzes geven niet percé meer nut, maar geven sommige gebruikers een hogere kwaliteitservaring. En ja dat is ook afhankelijk van je persoonlijke behoefte en daarmee een subjectieve meerwaarde die niet aan ieders besteed is.

Wat je opgeeft is een stukje scherm-ruimte, wat anders ook wegvalt als het navigatiescherm wordt getoond. En al heb ik liever veeg-navigatie zoals op de google-wear(waar schermruimte echt schaars is) blackberry of jolla. Kan ik mij voorstellen dat sommige gebruikers vasthouden aan hun voorkeur voor fysieke knoppen.

[MatthiasDS]

Niet dat ik je zal tegenspreken - zeker niet als je erbij plaatst dat het inderdaad persoonlijk gevoel is. Ik wil best geloven dat voor sommigen fysieke knoppen een hoger kwaliteitsgevoel geven. Voor mij persoonlijk gaat dit niet op, maar dat is slechts mijn mening.

Ik wil echter iets toevoegen, dat voor mij minstens zo belangrijk is. Je raakte het even kort aan, maar voor mij speelt het wel: de invoersnelheid, of toch tenminste het gevoel van invoersnelheid. Als ik m'n N5 bedien lijkt alles zo bliksemsnel te gaan, en de on-screen knoppen spelen daar een rol in. "Tik tik tik" voelt sneller aan dan "klik klik klik". Je moet immers slechts vluchtig het schermpje aanraken ipv ook echt een fysieke weerstand overwinnen. Bijgevolg voegen voor mij persoonlijk de on-screen knoppen net iets toe aan de beleving. Laat mij kiezen en ik ga bewust voor een toestel met on-screen knoppen.

Haptische feedback is dan niet eens nodig (maar zou nog kunnen in de vorm van trilling): ik heb het scherm aangeraakt dus ik weet dat de press geregistreerd is. De voorwaarde is dan natuurlijk dat er geen haperingen zijn.

[3x3]

Je kan het als nadeel zien dat pressie een vereiste is voor activatie.

Maar ik denk, dat als je het objectief gaat meten, dat tik-tik-tik, met 3x het liften en heraanraken van het scherm, net zo snel/traag is als klik-klik-klik met het uitoefenen van pressie-geenpressie-pressie etc. En dat als er een verschil is, dat dat vooral wordt veroorzaakt door de getrainedheid van de gebruiker.

Dus zoals eerder gesteld, in de hele discussie wordt wat 'het fijnste/beste' is zijn rationele argumenten te vinden, maar wordt iemands voorkeur vooral bepaald door persoonlijke voorkeur.
Zelf heb ik een voorkeur voor fysieke of veeg invoer, maar ik denk wel dat pluraliteit in navigatie en invoer methoden ook in zijn algemeenheid wenselijk is, zodat er voor iedereen een optie op maat beschikbaar is.

[Vastloper]

Ik denk dat voorkeur ook komt door een stukje gewenning en getraindheid. Ik geef zelf de voorkeur aan een compleet fysiek toetsendbord (waarbij snelheid het meest relevant is naar mijn mening, aangezien ik weinig situaties ken waarbij je heel snel en veel de home en back knoppen achter elkaar gebruikt). De uiteindelijke snelheid bij een on screen toetsenbord en in mijn geval is dat ook nog met een 7 inch tablet, is slechter dan met een 3 inch thumb keyboard.

Dit komt puur door de nauwkeurigheid van het positioneren van je vingers middels fysieke toetsen. Met een echt toetsenbord kan ik hele verhalen typen zonder te hoeven corrigeren en voel ik eigenlijk direct al aan mijn vingers het moment waarop ik een typefout maak. en hoef ik maar 1 of hooguit 2 karakters te wissen. Met een onscreen toetsenbord maak ik veel meer fouten en kost het corrigeren daarvan ook veel meer tijd als ik het al opmerk.

De home, back en menu/appswitch knop maakt voor mij weinig uit, ik kan evengoed met beiden werken. Het grootste nadeel van fysiek vind ik dat ze niet meedraaien als je je telefoon of tablet kantelt. Het voelt voor mij dan wat onnatuurlijk om die gekantelde knoppen te zoeken, aangezien de rest van de on screen knoppen, widgets en layout wel meedraait.

[MatthiasDS]

Maar ik denk, dat als je het objectief gaat meten, dat tik-tik-tik, met 3x het liften en heraanraken van het scherm, net zo snel/traag is als klik-klik-klik met het uitoefenen van pressie-geenpressie-pressie etc. En dat als er een verschil is, dat dat vooral wordt veroorzaakt door de getrainedheid van de gebruiker.

Er zal altijd een verschil zijn. Dat moet wel, want waar je in het ene geval het scherm nauwelijks moet aanraken, moet je in het ander geval de knop aanraken en doorduwen.
Het verschil kan vervolgens best heel klein zijn, voor mij gaat het dan ook evengoed om het gevoel van vlotheid/snelheid dat hier wordt gecreëerd.

Akkoord met de rest van je post. Zoals gezegd is het allemaal erg persoonlijk.

[3x3]

in het ander geval de knop aanraken en doorduwen.

Je hooft de knop niet los te laten om hem meerdere keren achter elkaar in te drukken dan nu. Enige is dat je pressie moet verhogen en verlagen, net als je bij de navigatieknoppen, ook in het nieuwe android, de positie van je vingertop moet verlagen en verhogen.

Op het niveau van 1 enkele input zijn uiteindelijk de snelheidsverschillen marginaal, en sterk afhankelijk van de geoefendheid. De algemeen beste methode wordt bepaald door de voorkeur voor de voordelen en nadelen van elk input systeem.
Waarbij veeg input voordelen van de beide andere methoden lijkt te hebben.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 24 juli 2024 04:34]

[MatthiasDS]

Je hooft de knop niet los te laten om hem meerdere keren achter elkaar in te drukken dan nu.

Daarentegen zijn er maar 3 van de 4 mogelijke knoppen (ik reken de menu-knop er even bij) die je eventueel meerdere keren na elkaar moet indrukken. Zowel home, multitask & menu knoppen moeten slechts 1 keer worden ingedrukt.

Akkoord dat de snelheidsverschillen marginaal zijn. Daar verwijs ik gewoon naar het gevoel van vlotheid dat ik ervaar met on-screen knoppen vs fysieke.

[Thomas18GT]

" Laat mij kiezen en ik ga bewust voor een toestel met on-screen knoppen."

Ik ook, als de bezels daardoor kleiner/smaller worden. Als er plek is voor fysieke knoppen vind ik het raar om on-screen knoppen te gebruiken (HTC M8).

Zelfs bij de G3 van LG is er nog genoeg plek voor fysieke knoppen en dat zou ik dan ook beter vinden dan een deel van het scherm te verpesten.

[MatthiasDS]

Bij de M8 zitten daar speakers, mogelijk zouden met fysieke knoppen de bezels groter geweest zijn? Een fysieke knop is immers niet enkel de buitenkant, er zit nog hardware in de behuizing ook.

[Thomas18GT]

Bij de M7 hadden ze gewoon de knoppen in die zwarte rand zitten die bij de M8 niet wordt gebruikt.

[Verwijderd]

Wat ikzelf vooral een voordeel vind van de onscreen knoppen, is dat deze aan te passen zijn, softwarematig. Zo kunnen knoppen toegevoegd of verwijderd worden, de hoogte van de balk kan aangepast worden en ook (wat minder belangrijk, maar wel leuk) de vormen kunnen naar hartenlust gewijzigd worden.

Vooral op de LG G2, waarbij de bezels lekker klein zijn en scherm relatief groot, is de fullscreen modus een fijne ervaring. Dat de HW knoppen op de achterkant zitten, maakt het nog extra clean.

[3x3]

Op aanpasbaarheid, verschillen soft en hardware knoppen niet zoveel natuurlijk.
Want de functies van hardware buttons zijn softwarematig aanpasbaar. Vroeger hadden toestellen vaak zo'n knop aan de zijkant. Maar meer is met costum roms ook mogelijk.
Ook zou je net als bij een software-knop een hardware matige knop kunnen toevoegen. Oplossingen daarvoor zijn voor een euro of 2 te koop.

Nadeel is wel dat je de weergave op de knop niet kan wijzigen.

[Verwijderd]

Nou, het verschilt behoorlijk hoor.

Zo kan ik 7 knoppen maken, of maar 1, of compleet geen, AutoHideSoftkeys gebruiken bijvoorbeeld en toch complete fullscreen ervaring hebben. 30 dpi, 40 dpi 60 dpi, whatever...met HW knoppen is dit niet mogelijk. Daarnaast kunnen HW knoppen kapot. Bijvoorbeeld de homeknop op mijn iPad. Deze werkt amper meer. Ook maar amper gebruikt. (blijkt een veelvoorkomend probleem te zijn... .. .)

En als toevoeging, jouw antwoord "HW knop toevoegen" is imho niet een waardige oplossing voor een extra knop. Meteen de 3,5 jack verdwenen. Nee, de SW knoppen bieden veel meer flexibiliteit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 04:34]

[3x3]

Zo kan ik 7 knoppen maken, of maar 1, of compleet geen,

Mocht je de discussie aansturen op een wedstrijdje verplassen met de meeste functies.
Dan verliest, on-screen het wat mij betreft ver van offscreen knoppen. Het is mooi dat je adaptief 7 functies op je scherm kan plaatsen, maar het voordeel van fysieke knoppen is dat je ze véél kleiner kan maken zonder de nauwkeurigheid in gevaar te brengen. Zo browse ik nu op een telefoon die schermruimte inlevert voor 38 piepkleine echte knoppen. Die kleiner zijn dan onscreen of die ik nauwkeuriger kan gebruiken dan offscreen alternatieven.

De functies als
Top van de pagina,Vorige/volgende pagina,Bodem van de pagina, Startpagina ,Herladen van de pagina. Etc etc Zijn allemaal te bereiken in 1 druk op de knop.
Daarmee ben je efficiënter dan met onscreen knoppen.
De duurzaamheid van fysieke knoppen is mij altijd meegevallen boven de duurzaamheid van grote schermen.

Qua dynamiek heb je wel een sterk punt, dat je het uiterlijk en plaats van een software knop kan wijzigen, dat kan bij hardwarematige knoppen niet. Een knop zit daar waar hij zit. Maar qua dynamiek in functionaliteit, doet een hardware knop niets onder voor zijn software matige broertjes.

[Verwijderd]

Wedstrijdje?? Jouw vergeleken telefoon is volgens mij niet een telefoon waar we het nu over hebben. Eerder een BB ofzo...

Als we het hebben over een Android toestel met >4,5 inch scherm, zonder fysiek toetsenbord (zeg maar waar dit artikel over gaat), kun je niet om mijn punten heen, en zijn jouw punten niet relevant.

Daarnaast kan nu enorm veel bereikt worden dmv swipe bewegingen op het scherm...geen knoppen meer nodig. Sterker, de HW knop op de achterkant van m'n G2 voor screen-on, is de enige die ik nog maar gebruik. De rest is onscreen te doen...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 04:34]

[Thomas18GT]

Moet dat ook wel gebeuren..
Kijk naar de M8, zo moet het dus niet.

[Verwijderd]

Heeft de M8 niet vooral dit grote bezels vanwege de speakers?? Het is maar net wat je belangrijk vindt natuurlijk.

[Thomas18GT]

Ja, en doordat ze de knoppen nu on-screen hebben gemaakt.
Bij de M7 zaten die in die zwarte rand, die is nu nutteloos in de M8.

[Verwijderd]

ja, dat maakt de rand er inderdaad niet minder dun om... .. .

Verder is het vermogen en de klankkleur uit diezelfde speakers wel weer aardig/goed (voor een telefoon that is), maar ikzelf heb liever een clean telefoon, met weinig poeha en onscreen knoppen dragen bij aan een complete, snelle en degelijke ervaring (IMHO).

[Gutanoth]

Wat je wel ziet is dat de stijl meer richting het "google now" concept gaat. Waar het in vorige android versies nog meer van het "holo" idee had.

[OB1]

Mooi dat de statusbar transparant is geworden, hopelijk worden er wel nog gewoon telefoons en tablets gemaakt waarbij de drie knoppen onderaan het scherm in de behuizing komt.

[mobstaa]

De Status balk van Android is al transparant sinds Android 4.4.

Over de drie knoppen, volgens mij wilde Google het liefst zien dat fabrikanten gebruik gaan maken van de software buttons. Natuurlijk komen deze knoppen vaak beter uit en zijn ze logischer, omdat deze zichzelf kunnen aanpassen aan de status van het scherm en bijvoorbeeld een settings knop kunnen toevoegen wanneer nodig. Bij hardware buttons mis je natuurlijk dit dynamische.

[Soldaatje]

Waarom?
On screen lijkt me veel nuttiger zoals je kan zien met de rotatie van het scherm.
Scheelt ook weer ruimte voor een kleinere bezel of grote scherm.

[AllSeeyinEye]

De transparante status (en nav)bar is er in Kitkat ook al. Het is aan app ontwikkelaars om er gebruik van te maken (Google zelf maakt er overigens geen gebruik van behalve in de GAL).
Het gebruik van hardware / capacitieve knoppen is aan de hardware-producenten, al heeft Google een tijdje terug heel duidelijk uitgesproken dat zij er de voorkeur aan geeft om een softwarematige navbar te gebruiken / hanteren.

[Kodess]

Is chrome hier nou een soort floating window?

[IMarks]

lijkt er inderdaad wel op, zal me ook niks verbazen, met de recentelijke deal met Samsung (met onder andere het verdwijnen van Nexus programma en de komst van Project Silver) was er onder andere afgesproken dat Google en Samsung elkaars technieken mochten gebruiken.

Dat daarbij floating window en multi window bij zit lijkt me heel goed mogelijk. dit was een zeer goeie functie binnen touchwiz en het lijkt me een zeer welkome toevoeging voor het android systeem, mis het best wel sinds ik weer een HTC toestel heb.

[O88088]

Dat bel-icoon, is dat niet gewoon dat de telefoon op 'stil' staat? Verder zie ik niks revolutionairs. Bolletjes in plaats van vierkantjes.

[Kodess]

Het bel-icoon ziet eruit als het notificatie icoon op windows en mac van Chrome.
Waarschijnlijk kan je je notificaties snoozen.

[aidanl]

Is die Chrome app nou als het ware geminimaliseerd? Je ziet om de browser heen de background. Overigens kan het natuurlijk ook zijn dat ivm de focus op de dialog de app kleiner gemaakt wordt oid.

[Svardskampe]

Waarschijnlijk krijgt hij een floating functie, zodat je kan multitasken als een soort vensters ermee. Er zijn al browsers die dit hebben zoals Boat Browser.

Gek toch, dat android op mobiel naar vensters gaat, en microsoft op de desktop naar fullscreen.

[Bosmonster]

Waar kijken we naar? Een popupje?

[spokje]

Apart dat de back en homebuttonbalk nog wel zwart is dan, want dat is met een update (van Google Play Services zo uit m'n hoofd?) nu al gedeeltelijk doorzichtig te maken...in een gradient.

Oh, wacht. Op de 2e screenshot weer niet. Zal wel verschil tussen portrait en landscape modus zijn.

[Reactie gewijzigd door spokje op 24 juli 2024 04:34]

[Virtual Reality]

Zou mooi zijn als de Nexus 4 nog updates zou ontvangen. 4.4.4 is hier gisteren gewoon nog binnen gekomen.
Qua hardware moet het volgens mij geen probleem zijn, Android is vanaf ICS een stuk beter om gaan springen met de resources. Ook heb ik het idee dat de technologische "gap" tussen de apparaten van de afgelopen jaren kleiner is geworden dan voorheen.

[Verwijderd]

Looks legit, google profiles are from this guy;
https://www.linkedin.com/in/aruslan

[timvisee]

Ziet er gelikt uit! Ik begin me alleen af te vragen of een volledig transparante notificatie balk wel handig is, in de balk zijn alleen maar witte icoontjes te zien en dan is natuurlijk de vraag of deze icoontjes goed te zien zijn op witte achtergronden. Of is de notificatie balk misschien alleen transparrant als er een half doorzichtige zwarte achtergrond getoont wordt, zoals te zien is in de screenshots achter de 'You're signed in' popup?

Tim Visée