Gerucht: Samsung wil bedrijf achter spraakherkenningstechnologie overnemen

Samsung zou in gesprek zijn met Nuance, ontwikkelaar van de spraakherkenningstechnologie die onder andere Apples Siri gebruikt, over een eventuele overname van dat bedrijf. Dat schrijft The Wall Street Journal maandagavond op basis van niet nader genoemde bronnen.

De bronnen laten tegenover The Wall Street Journal niets los over de huidige stand van zaken. De eerste gesprekken tussen Nuance en Samsung zouden in ieder geval eerder dit jaar hebben plaatsgevonden, maar het is niet duidelijk of beide bedrijven nog naar een overname toewerken. Daarnaast meldden naar verluidt ook andere onbekende private ondernemingen zich bij Nuance voor een overname.

Het Amerikaanse Nuance ontwikkelt spraakherkenningstechnologie voor onder andere computers en televisies. Daarnaast levert Nuance de technologie aan Apple, voor de spraakassistent Siri, en aan Samsung voor zijn S Voice-dienst. Samsung gebruikt de technologie in zijn mobiele telefoons, tablets, televisies en wearables. Mogelijk wil Samsung met de overname van Nuance meer invloed uitoefenen op de ontwikkeling van de spraakherkenningstechnologie.

Reacties (71)

[dimitrimissinne]

Gerucht: Samsung wil bedrijf achter technologie Siri overnemen

Beetje overdreven titel hoor! De titel insinueert dat Nuance Siri creëerde en leverde, wat natuurlijk niet waar is. Het aandeel van Nuance is misschien hoogstens de TTS en ASR engine. Iets die uiteraard niet enkel en alleen voor Apple ontwikkeld werd (en dan nog deels op L&H technologie zoals hier al aangegeven werd).
Nee, Apple kan gerust verder zonder Nuance, daar zullen ze heus niet van wakker liggen. De nodige licenties zullen er trouwens wel voor zorgen dat Samsung niet de specifieke uitvoeringen van de engines voor Apple in handen krijgt (mochten die er zijn).

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 24 juli 2024 05:41]

[Frustus Maximus]

Dat zal Apple niet leuk vinden. Wellicht dat ze dan overstappen op cortana?

[simplicidad]

De T.net titel slaat compleet als een tang op een varken... .

Het enige aandeel van Nuance in Siri is misschien de ASR (spraakherkenning) engine en hoogstwaarschijnlijk de TTS (tekst naar spraak ) engine.

Als oud L&H ontwikkelaar ken ik het bedrijf vrij goed gezien de technologie van L&H aan de basis ligt voor diezelfde producten. Ik hoor zelf aan bepaalde karakteristieken dat Siri de RealSpeak engine gebruikt.

Maar de grondlaag van Siri (de AI en dergelijke) komt oorspronkelijk van het bedrijf SRI International (http://en.wikipedia.org/wiki/SRI_International) die Apple 4 jaar geleden al heeft ingelijfd. Siri is zelf een offshoot van het DARPA project CALO (http://en.wikipedia.org/wiki/CALO) .

Ze hebben geen enkele reden om naar cortana over te stappen en de impact van een eventuele Samsung overname is quasi nihil. Nuance is allesbehalve de enige speler die TTS of ASR middleware aanbied.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 05:41]

[brick5492]

Apple die overstapt op Cortana? Dat is net zoiets als Tim Cook zegt: Jongens, we ontwikkelen geen OSx meer, ga maar lekker Windows draaien op jullie macs.

[Netrunner]

Nee dat is niet zoiets. Stomme vergelijking.

[calvinturbo]

Dat is het wel.. Apple gaat echt geen Windows technologie in iOS gebruiken.

[raymens]

Ik denk niet dat ze zullen overstappen op Cortana.
Maar over Microsoft technologie... Apple stapt over op Bing. Cortana is ook op Bing gebaseerd.

[RagingPenguin]

Ze gebruiken anders wel Bing voor Siri. Dus wel MS tech in iOS

[Kackar]

Maar Cortana is een concurrent op Siri (los van de stem herkenning) terwijl Apple geen zoekmachine heeft, Apple gaat ook DuckDuckGo aanbieden als zoekmachine gewoon omdat het hunzelf vrij weinig uitmaakt

Er zou vrij weinig rede zijn om van concurrent naar concurrent te stappen voor je eigen diensten

[arjankoole]

Duckduckgo is anders een behoorlijk grote in zoekmachine land. In weze is het gewoon Google, met een enorm privacy filter er overheen.

[kevinwalter]

Daarom gebruiken ze nu ook Bing Translate in iOS 8?

[brick5492]

Dat is anders. Apple heeft geen eigen zoekmachine en Bing is na Google wel zo'n beetje (samen met Yahoo) de grootste. Apple heeft een grotere hekel aan Google dan aan MS (Steve Jobs had het ooit over dat ze 'Android moesten uitroeien' Enzo)

[Neko Koneko]

Dat zal Apple niet leuk vinden. Wellicht dat ze dan overstappen op cortana?

Eerder gaat Apple dan op zoek naar een alternatief, of ontwikkelen ze zelf iets, al was het maar om dit scenario in de toekomst te voorkomen.

[fantafriday]

Denk zelf dat ze ook gewoon een bedrijfje gaan zoeken dat ze kunnen overnemen.

[WhatsappHack]

Hoezo niet? De belangrijkste hardware komt zo'n beetje allemaal van Samsung af (op chip gebied.) Een stukje software boeit dan niet zo heel asociaal veel.

[kipkruide]

Zou nog wel eens tegen kunnen vallen, spraakherkenning is nou niet echt wat je noemt een triviaal probleem, ben benieuwd hoeveel ze waard blijken te zijn.

[mailis]

Het interessante hieraan is, is dat Nuance een veel breder portfolio heeft. De meeste consumenten kennen Nuance van Siri, Swype of Dragon NaturallySpeaking. Het bedrijf heeft echter zo'n beetje de oplossing voor speech-to-text een andersom waar veel andere bedrijven als OEM gebruik van maken. Denk maar aan de CIA of AIVD die triggers hebben op het moment dat iemand 'bom' zegt. Maar ook als je ING belt en ipv een menu kan inspreken waarvoor je belt. Benieuwd wat Samsung dat precies mee wil, of dat ze slechts een onderdeel ondernemen...

Nuance Communications is an American multinational computer software technology corporation, headquartered in Burlington, Massachusetts, United States, that provides speech and imaging applications. Current business products focus on server & embedded speech recognition, telephone call steering systems, automated telephone directory services, medical transcription software & systems, optical character recognition software, and desktop imaging software. The company also maintains a small division which does software and system development for military and government agencies. - Wiki

[Adamar]

Het is wel een belangrijk onderdeel als ze in de automarkt alles handsfree willen laten bedienen.

En het wordt algemeen ook aanzien als de eerste stap in de toekomst waarbij je alles kan zeggen terwijl je met je handen aan iets anders kan werken. Al die futuristische filmpjes over hoe technologie in de toekomst er uit gaan zien hebben één ding gemeen en dat is spraaktechnologie. Dus niet onwaarschijnlijk dat het zo HOT is bij smartphone makers als dat het centrale onderdeel wordt in uw huishouden.

En off topic tof weetje van de dag: Het is allemaal Lernout & Hauspie technologie dat aan de basis ligt van oa Siri. Toch iets waar we als belg trots op mogen zijn qua technologie. Hun ondergang daarintegen.

[vinsterdamus]

Jammer dit. Niet voor Apple maar meer omdat ik vind dat Samsung het enige tech bedrijf is dat niet echt kan innoveren. Als het htc of Microsoft zou zijn of zelfs Sony dan had ik er verder niets van gedacht maar Samsung is gewoon jammer

[Gomez12]

Waarom zou je innoveren als je kan integreren?

[vinsterdamus]

Omdat het verwacht wordt van een marktleider. Daarnaast zou het de markt ook helpen, Je ziet vanuit het kamp van Apple, Nokia, HTC, en Sony verschillende innovaties komen waar de hele markt mee verder kan. Zelfs LG heeft er eens in de zo veel tijd iets tussen zitten waar je iets mee kan. Ik kan me geen functie bedenken waar samsung mee kwam wat later geadopteerd is door een ander bedrijf. Maar wanneer je naar de S5 kijkt zie je de waterdicht strategie van Sony de motion Chip en fingerprint reader van Apple, Flat design van HTC (en apple) Camera innovaties van Nokia oh en een aparte lamp voor je bloed druk van samsung die het zelfde doet als de normale flash die er naast zit zoals in alle andere devices... Bloed druk op deze manier had ik voor het eerst geprobeerd op m'n moterola milestone nu brengen ze het als zijnde nieuw maar er is niks veranderd naast het kleurtje van de led..

[RGAT]

Hoe zou je hier moeten innoveren? Miljarden investeren om een eigen versie te maken van wat er al is? (Iets met het wiel opnieuw uitvinden...)
Tuurlijk is innoveren goed, maar spraakherkenning en besturing is bij Samsung niet erg aanwezig (ik heb er nog niets over gehoord...) dus het wordt hoog tijd dat ze het toevoegen/verbeteren, dat ze daarvoor een bestaande solide basis voor willen is dan toch juist goed ipv een brakke eigen versie maken die de versie van de mensen die ervaring op het gebied hebben zou moeten vervangen...
(Btw: over innoveren gesproken, de laatste iPhones zien er 'nogal' hetzelfde uit vind dat op elektronica gebied de laatste jaren zoiezo al nauwelijks echte verbeteringen zijn, iemand bedacht een smartphone, tablet en platte tv te maken en dat was het wel )

[vinsterdamus]

Ik ben het met je eens dat je beter iets goeds kan kopen dan iets braks maken. Ze kunnen natuurlijk de api's ook gebruiken zoals Apple nu doet. Dan is de service direct op het zelfde niveau als dat siri is.

Naast dat mijn iphones er het zelfde uit zien lijken alle samsung galaxy devices ook op elkaar natuurlijk maar je hebt gelijk m'n nexus 5 ziet er niet veel anders uit als m'n nexus 7 maar je ziet wel met elke nieuwe versie dat veel kleine dingen de ervaring veel beter maken. Al is het maar de powermanagement

[Verwijderd]

Oei, dat had ik niet zien aankomen. Is wel een prachtige move van Samsung though..
Ben benieuwd wat Apple hier van gaat zeggen.

[Verwijderd]

Ik denk dat het Apple weinig kan schelen, indien het zo'n interessant bedrijf zou zijn had Apple zelf allang geprobeerd om het over te nemen. Misschien dat Apple al ondertussen zelf met iets anders bezig is, ivm spraak.

[HKLM_]

Apple gaat gewoon mee doen, zij gunnen samsung dit echt niet.

[Fly-guy]

Nuance heeft het, op deze manier, zelf voor het zeggen en lang niet altijd worden bedrijven verkocht aan diegene met de diepste zakken.
Dus apple kan wel meedoen omdat ze het Samsung niet gunnen, maar dat wil bij lange na niet zeggen dat het alsnog niet doorgaat.

[Netrunner]

Onzin. In deze wereld draait het allemaal om geld. Ook Nuance gaat voor de partij met het meeste geld.

[Blokker_1999]

En in principe is dat Samsung. Ik denk dat Samsung, net vanwege de grotere productportfolio ook een interessantere overnamekandidaat is dan Apple. Dit betekend evenwel niet dat Apple in de problemen zal komen. Zelfs na een overname zal Samsung/Nuance zijn gemaakte afspraken moeten nakomen.

[GewoonWatSpulle]

In principe is dat Apple*, 147 miljard vs. een schamele 50 miljard van Samsung**.

* http://bgr.com/2013/10/02...rves-147-billion-dollars/
** http://in.reuters.com/art...sts-idINDEE9A40FI20131106

[Blazing-Studios]

Nope:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung

Samsung is meer dan Galaxys en tv's, er is een hele stad die naar het bedrijf vernoemd is, ze bouwen schepen en de onderdelen van een Iphone (en dat is slechts het topje van de ijsberg).

Mischien dat Samsung consumer electronics minder groot/minder dollars waard is dan Apple maar de volledige multinational/Holding is veel groter.

[GewoonWatSpulle]

The Burlington, Mass., company has recently spoken about a possible sale of the company with Samsung Electronics Co. and private-equity firms, some of the people said. It isn't clear where sale talks, some of which happened earlier this year, currently...

Staat in het orginele bericht waar dit artikel over gaat.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 24 juli 2024 05:41]

[graverobber2]

Dat zijn alleen hun reserves, je moet ook rekening houden met omzet, want als Samsung of Apple het bedrijf overkopen kunnen ze dit ook aftrekken van hun belastingen.

Het zou Apple in ieder geval meer pijn doen als Samsung dit koopt dan omgekeerd, want Samsung kan in het slechtste geval nog terugvallen op Google Now.

[Reactie gewijzigd door graverobber2 op 24 juli 2024 05:41]

[GewoonWatSpulle]

Ze kunnen hun omzet toch niet overmaken aan de eigenaren van Nuance? Het ging om 'diepste zakken' dat is dus geen omzet.

[timewatcher]

Als Samsung het opkoopt komen ze waarschijnlijk toch dingen te zien van Apple omdat ze gewoon dan nuance zijn .
Maar mij lijkt niet dat Samsung een heel bedrijf gaat opkopen voor een deeltje los te peuteren, mij lijkt eerder dat ze een iPhone kopen en kijken wat er uit te halen is en hoe het enigszins werkt. Scheelt ook een hoop geld

[arjankoole]

Het is voor een bedrijf als Samsung veel voor de hand liggender dat ze nuance overnemen, een iPhone ontleden heb je niet zoveel aan, en nuance weet met welke api's Apple praat, op welke manier.

Echter, op dat soort dingen zitten ook NDA's, als Samsung in Apple's keuken gaat kijken, (meer dan ze al kunnen, ze fabriceren immers ook de A7 chip voor Apple) kunnen ze miljarden claims krijgen. En in tegenstelling tot patentrechtzaken kan ik je verzekeren dat die heel makkelijk te winnen zouden zijn voor Apple.

Nuance staat overigens niet te koop, Apple heeft dat ook al geprobeerd.

[freaq]

Apple is het rijkste bedrijf in de Tech wereld, dus daar heb je het toch echt mis:
http://bgr.com/2013/10/02...rves-147-billion-dollars/

Samsung doet het ook niet slecht maar als apple wil kunnen ze alles en iedereen uitkopen. anyways Nuance is niet de enige die dit soort tech heeft, en mogelijk zet Apple ook gewoon een focusgroep op als ze het echt neit te pakken kunnen krijgen.

dat of ze bieden na de veels te dure verkoop aan Samsung elke werknemer 50% extra salaris om naar Apple te komen.

[Fly-guy]

Er speelt vaak meer dan geld. De toekomst van het over te nemen bedrijf of de geplande koers kan ook wel degelijk meespelen.
Apple kan wel een grote zak geld meenemen, maar als ze het hele bedrijf opknippen omdat het ze alleen om de techniek gaat kan nuance doen besluiten om nee te zeggen (of andersom).

[Grrrrrene]

Dat is niet waar, ook de voorwaarden voor de overname zijn van belang, dus geld alleen is niet zaligmakend

[iAR]

Hangt er vanaf hoe het bedrijf wordt overgekocht.... ik kan me voorstellen dat bestaanrecht en arbeidsvoorwaarden (continuiteit) ook meespelen.
Als alleen patenten en ideeen worden gekocht dan maakt dat weinig uit.

Ik hoop dat Apple er met de buit van doorgaat. Niet alleen omdat ik een Apple man ben maar omdat ik bang ben dat Samsung het met een gimmickfeature in de vergetelheid brengt...

[RGAT]

Maar met Apple weet je vrijwel zeker dat Nuance afgebroken wordt en alleen de technologie overblijft, met Samsung heb je nog kans dat ze het bedrijf door laten draaien, niet alleen voor hun zelf maar ook om eventuele contracten tussen Apple en Nuance door te laten lopen.
Overigens denk ik dat juist Samsung het gigantisch zal promoten, Apple's Siri hoor je veel over, Samsungs alternatief? Hoor je niks over, dan wordt het hoog tijd dat die er dus komt

@iAmRenzo: Lijkt me dat Samsung het ook op hun Android telefoons zal plaatsen als een soort 'exclusive' om hun telefoons aantrekkelijker te maken dan andere Androids, maar Tizen was ik vergeten

[Reactie gewijzigd door RGAT op 24 juli 2024 05:41]

[iAR]

Voor Tizen waarschijnlijk....
Android (Google) heeft toch al Google Now met spraak?

[Kackar]

Nuance is wel beurs genoteerd, dus in principe hebben ze zelf niets te zeggen

Noot: Ik heb weinig verstand van beurzen maar zover ik weet kan iedereen aandelen kopen?

[arjankoole]

Er zijn wat uitzonderingen en constructies mogelijk (de befaamde poison pil) die dat soort dingen tegenhouden, maar in essentie: ja. Aandelen op de beurs zijn free for all.

[monojack]

Waarom zou Apple mee gaan bieden. Er zijn al langer geruchten dat Apple Siri in house wil gaan verder ontwikkelen en er zou zelfs al een plan klaar zijn voor moesten ze ooit zonder nuance verder willen. Is dus heel goed mogelijk dat Apple gewoon vaarwel zegt tegen nuance.

[RGAT]

Waarschijnlijk vanwege het eeuwige gekibbel tussen Samsung en Apple, die hoewel ze samen aan de iPhone werken (Samsung maakt de A7, vroeger ook de schermen en nog wat onderdelen) nooit echt samen kunnen werken...
Dus als Samsung wat doet zal Apple willen laten zien dat ze er ook zijn, en als Apple iets doet zal Samsung weer willen laten zien dat ze er ook toe doen...

[NicoJuicy]

Als ik me niet vergis, heeft Apple in principe een fork gemaakt van de spraaktechnologie van Nuance. Het hangt dus af in hoeverre dat Apple Nuance nog nodig heeft.

[Benjamin-]

Waarom? Dit is gewoon hoe het werkt. Apple deed het bijvoorbeeld met het bedrijf achter Kinect.

Of dit wenselijk, tja dat is iets anders, maar ik zie niet waarom dit een smerige streek is, is gewoon business.

[Amanoo]

Eigenlijk zou Apple er niets van moeten zeggen. Ik klaag jou ook niet aan als jij net als ik naar de Albert Heijn gaat. Apple heeft geen patent op het klant zijn van een bepaalde leverancier. Maar Apple kennende vinden ze wel een omweg.

[Kackar]

Ik betwijfel of het veel zou uitmaken, Samsung maakt(e) veel chips voor Apple en naar wens van Apple (niet van Samsung) wordt dat minder

[NicoJuicy]

In de praktijk, keert Apple gewoon terug naar Samsung, omdat Samsung als één van de weinigen zoveel kan produceren...

Minder afhankelijk komen van Samsung door de productie te verspreiden over meerdere bedrijven loont niet zoveel hoor

[Kackar]

Het lijkt mij ook meer dreigen dan menen, Samsung is ook een conglomeraat en niet één bedrijf dus de chip fabrikant Samsung straffen heeft eigenlijk niets met de Apple concurrent Samsung te maken

[Saph]

Bedrijf achter Siri? Denk niet dat Apple dat toe staat.

[monojack]

Nuance is niet het bedrijf achter Siri. Nuance is één van de bedrijven die mee helpt aan de ontwikkeling van Siri.

[arjankoole]

Volgens mij vergis je je daar. Nuance is wat jouw gesproken text omzet naar iets wat de computer kan parsen, en geeft dan de juiste informatie terug, in de vorm van een stem die enorm goed loopt. Bijna menselijk. Dat zijn een stuk of 3 hele specifieke, hele lastige technologieën. Siri zelf is niet meer dan een front-end interface die met nuance api's kletst. Zonder nuance, geen Siri.

[monojack]

Nee ik vergis me daar niet in. Apple heeft destijds het belangrijke deel van Siri al gekocht en heeft al langer plannen om Siri in house verder te ontwikkelen zonder Nuance dus dit is de moment omdat te doen.

[Saph]

Dat verzin ik niet, dat staat in het artikel.

[monojack]

Mja maar het artikel is niet echt correct. Er zitten veel bedrijven achter Siri. Nuance is er een vervangbaar onderdeel van.

[TheDukemaster]

Het werd recent al duidelijk dat op de gemiddelde smartphone de patentkosten inmiddels even hoog zijn als de kosten van de onderdelen. Die trend zal zich nog wel even voortzetten zo te zien.

Vraag me af wat er voor nodig is om dit te stoppen, concurrentie zou de prijzen laag moeten houden maar op deze manier zit het straks volledig op slot(om nog maar niet te beginnen over de alsmaar stijgende marketing kosten).

[Kackar]

Dit is niet echt een patent-issue omdat OEMs als Samsung en Apple een licentie op de software nemen en niet zelf software ontwikkelen die patenten zou gebruiken

[MrFreelancer]

voor de vlamingen onder ons. Nuance = lernout & hauspie + dragon naturally speaking denk dat nuance gams die twchnology vroeger in handen kreeg voor onder de 100 miljoen dollar. benieuwd hoeveel het nu opbrengt.

[mashell]

Nuance is de nummer 1 in spraakherkenning en de nummer 1 in tekst herkenning (Omnipage). Nuance spraakherkenning wordt eigenlijk overal gebruikt waar je spraakherkenning tegenkomt. Dit bedrijf heeft zelfstandig een enorm goede marktpositie, het zou jammer zijn als het zou wegkwijnen als Samsung dochter.

[Dark Angel 58]

Interessant... als Apple Siri wil blijven gebruiken, moeten ze dat bedrijf echt overnemen.
Ik weet zeker dat Apple meer dan Samsung wil betalen, omdat ze Siri willen veiligstellen.
Dat zou ik ook doen, als alternatieven niet zo goed deden.

Het is inderdaad een nare streek van Samsung, het geld van Apple proberen leeg te maken, zodat ze andere bedrijven niet kunnen overnemen..................

[RGAT]

Zou je even een linkje van het artikel wat je hebt gelezen willen geven? Of zijn dit niets meer dan lege beschuldigingen?...
Als Apple Siri introduceerd is iedereen blij, maar als Samsung dan ook in de spraakherkenningsmarkt wil stappen roepen we moord en brand? Samsung zoekt gewoon een technologie die werkt, Apple heeft laten zien dat die van Nuance prima werkt, dus is dat de logische stap voor Samsung.
Het is echt niet zo dat Samsung Nuance opkoopt en Apple dan ineens niet meer Siri mag aanbieden, daarvoor heb je contracten en NDA's, te zien aan alle rechtzaken tussen Apple en Samsung zullen beiden dit soort contracten waterdicht hebben gemaakt en zal Apple niks te vrezen hebben...