Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Facebook stopt met de ontwikkeling van zijn Poke-applicatie, een alternatief voor het populaire Snapchat. De Poke-app voor iOS is uit de App Store gehaald, net als de standalone camera-applicatie Facebook Camera, die eveneens niet verder wordt ontwikkeld.

Facebook Poke logoThe Verge merkte op dat de Poke-applicatie niet langer vindbaar is in de App Store. Facebook bevestigde tegenover de nieuwssite dat de applicatie is verwijderd. Alhoewel het bedrijf verder geen commentaar gaf, lijkt de software te zijn weggehaald vanwege de geringe populariteit. Met Poke kunnen gebruikers, zoals de naam al doet vermoeden, Facebook-vrienden een 'poke' sturen, net als op de Facebook-website. Daarnaast is het mogelijk om content zoals berichten, foto's en video's te sturen die na enkele seconden weer verdwijnen.

Poke is een alternatief voor Snapchat, de populaire chatapplicatie waarbij content na korte tijd weer verdwijnt. Wel kwam Snapchat enige tijd geleden met een feature waarbij content eenmalig nogmaals is te bekijken, al is deze feature beperkt bruikbaar. Het sturen van berichten met een beperkte houdbaarheid moet een oplossing vormen voor content die gebruikers liever niet zien uitlekken.

Tegelijkertijd heeft Facebook zijn camera-applicatie uit de App Store voor iOS verwijderd. De standalone-app Facebook Camera was bedoeld om foto's te delen, die tevens bewerkt kunnen worden met een filter. De app was net als Poke weinig populair. Waarschijnlijk trekt Facebook de stekker eruit om zich te concentreren op Instagram, waarvan het de eigenaar is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Facebook had Poke ontwikkeld nadat ze er niet in slaagde om Snapchat te kopen. Ik heb hier al vaak reacties gelezen waarom grote bedrijven liever kleine bedrijfjes met zulke eenvoudige apps willen kopen voor heel veel geld, in plaats van het zelf eenvoudig te ontwikkelen. Nu zie je waarom. Je betaalt dus vooral voor de userbase.

Geweldig nieuws dus voor Snapchat dat hiermee dus nog duurder is geworden voor Facebook. Misschien kunnen ze nu wel een deal sluiten nadat Snapchat ook wat negatief in het nieuws is geweest deze week.
Neenee, Poke bestond al veel langer dan Snapchat dacht ik.
Nee Poke was een antwoord van Mark nadat hij interesse had getoond voor Snapchat en de Snapchat founder deze niet wilde verkopen.

Gebeurt vaak na een mislukte onderhandeling, Steve Jobs wilde Dropbox ook overkomen en stelde voor, "Je verkoopt dropbox aan mij of we gaan jullie eruit concurreren met een eigen app".

Overigens denk ik dat Snapchat meer waard kan zijn dan Whatsapp. Er zijn ontzettend veel concurrenten voor Whatsapp, LINE die veel wordt gebruikt in Azie, ziet ook enorme groei in gebruikersaantallen.

Snapchat is hierin uniek en ik denk dat ze met de nieuwe instant video functie een gevoelige snaar te pakken hebben onder jongeren. Wij zullen het wellicht niet goed begrijpen omdat velen van ons niet meer op school zitten, maar t schijnt helemaal viraal te gaan en leraren die nog nooit zo'n last hebben gehad van scholieren die alleen maar aan t Snapchatten zijn.

Mooi artikel hierover voor geïnteresseerden: http://www.theverge.com/2...anas-for-the-new-snapchat

"Vandaag was de eerste dag in een lange tijd dat ik telefoons af moest pakken. Ik heb geen idee wat de update bracht (de nieuwe video functie), maar je zou denken dat ze aan de crack zaten. Ze kunnen serieus niet afblijven van hun telefoon. Een meisje kroop zelfs onder de tafel met r telefoon", aldus een leraar.
Dit verklaart nog niet de bedragen van 40 dollar per gebruiker. De ontwikkelingskosten zullen centen per gebruiker zijn, die gebruikers kan je vervolgens zelfs eenvoudig kopen voor minder geld. Bijvoorbeeld: "Gebruik onze applicatie 3 maanden en je krijgt 20 dollar tegoed in de Play-store". Na 3 maanden heeft het genoeg gebruikers om onmisbaar te zijn.
"Het sturen van berichten met een beperkte houdbaarheid moet een oplossing vormen voor content die gebruikers liever niet zien uitlekken."
Zou je het dan helemaal niet moeten delen? Maar ja wie ben ik hea..
ik geef jouw volledig gelijk, if you don't want it tot leak out don't share it! overigens met de berichten die ik al hen zien passeren op Tweakers lijken deze apps en vals gevoel van veiligheid te creëren en is in sommige gevallen de data nog tree zien na de verloop periode
Rol die Poke funtionaliteit in de normale Facebook Messenger app en je bent al klaar.
Als ze whatsapp maar niet te gek gaan maken.
Ze hebben net ingevoerd dat pokes als push notificatie binnenkomen op de android app dus zal wel als alternatief zijn.
Eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Maar zou ook neit veel nut hebben denk niet dat mensen graag de overstap maken naar een facebook applicatie en van snapchat af gaan waar hun vrienden op zitten
Hyves had z'n tegenhanger 'porren'. Zo oud is dit al. Wel apart dat ze er een aparte app voor gemaakt hadden (als het artikel hier boven klopt).
Dat had veel minder functionaliteit.
Wat kan een por nou minder aan functionaliteit bevatten dan een poke? 8)7
Daarnaast is het mogelijk om content zoals berichten, foto's en video's te sturen die na enkele seconden weer verdwijnen.
Bij Hyves kon dat niet.
Tsja, nu ze WhatsApp hebben...

Binnen de minuut 6x -1. LOL :P
Ik bedoel uiteraard dat er geen nut zit in het doorgaan met een app die nooit echt is aangeslagen, en ze nu 16 Miljard hebben uitgegeven aan een app die een breder bereik heeft, en waar die functionaliteit net zo makkelijk naar overgeheveld kan worden.

[Reactie gewijzigd door HMC op 10 mei 2014 10:45]

Edit: Whoops! Foutje :P

Verder vind ik het ook apart dat je zo snel gedownmod bent, want de reden dat deze app verwijderd is, is natuurlijk omdat het geen nut heeft om een hoop apps aan te bieden die dezelfde functionaliteit bieden.

[Reactie gewijzigd door Richh op 10 mei 2014 12:36]

Maar het alternatief op Snapchat, met de naam Poke wel, dáár gaat het artikel over.
Je mist de context, Richh gaf aan dat Facebook eigenaar is van WhatsApp én Snapchat, wat dus niet het geval is.
Maar WhatsApp wel, waar ze natuurlijk gemakkelijk een functie voor tijdelijke foto's en een "poke" zouden kunnen inbouwen.
Poke? Was er dan ook een Peek app?
Ja, de FB app.
jpsch refereert naart iets anders @Rivanni:

http://en.wikipedia.org/wiki/PEEK_and_POKE
Heel goed, een eerste weliswaar klein stapje.... Nu de rest nog :)
> Poke is een alternatief voor Snapchat, de populaire chatapplicatie waarbij content na korte tijd weer
> verdwijnt. Het sturen van berichten met een beperkte houdbaarheid moet een oplossing vormen voor
> content die gebruikers liever niet zien uitlekken.

Facebook en content die gebruikers liever niet zien uitlekken. Om de een of andere reden matcht dat niet helemaal... Ik neem aan dat dit de reden is waarom t project geen lang leven beschoren was?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True