Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

AMD heeft twee nieuwe productfamilies ge´ntroduceerd voor mobiele apparaten. De socs met codenamen Mullins en Beema moeten de huidige generaties apu's opvolgen en in tablets en laptops worden ingezet.

Met de apu's van de Beema- en Mullins-generatie heeft AMD een nieuwe serie accellerated processing units voor mobiele apparaten uitgebracht. De apu's worden als soc gebouwd, zodat vrijwel alle functionaliteit - van cpu- en gpu-cores tot usb-controllers - in één chip zitten. De moederbordontwerpen van tablets en laptops kunnen daardoor eenvoudig zijn, zodat de kosten worden gedrukt. De Beema- en Mullins-apu's zijn dan ook voor budgetlaptops en tablets bedoeld.

Vergeleken met de vorige generatie apu's met codenamen Temash en Kabini, belooft AMD vooral socs die zuiniger zijn. Het energieverbruik is omlaag gegaan, zodat tablets met Mullins-socs passief kunnen worden gekoeld. De snelheid is, vergeleken met de vorige generatie, niet drastisch verbeterd, aangezien dezelfde Jaguar-cores voor de cpu-kernen worden gebruikt. Grafisch zijn de socs wel iets sterker, hoewel AMD nog steeds gebruikmaakt van Graphics Core Next-cores voor de gpu.

De socs hebben wel een hogere kloksnelheid voor zowel cpu- als gpu-cores gekregen. Bovendien is een ARM-core ingebouwd, die voor hardwarematige beveiliging van gevoelige informatie moet zorgen. AMD introduceert drie Mullins-socs voor tablets met kloksnelheden tot 2,2GHz en tdp's tot 4,5W. Voor laptops komen vier Beema-socs van 10W of 15W en kloksnelheden tot 2,4GHz op de markt.

Mullins-socs
SocSdpTdpX86-
cores
Klok-
snelheid
CacheRadeon-
cores
Gpu-
snelheid
Ddr3-
snelheid
A10 Micro-
6700T
2,8W 4,5W 4x Puma+ 2,2GHz 2MB L2 128x gcn 500MHz ddr3l-1333
A4 Micro-
6400T
2,8W 4,5W 4x Puma+ 1,6GHz 2MB L2 128x gcn 350MHz ddr3l-1333
E1 Micro-
6200T
2,8W 3,95W 2x Puma+ 1,4GHz 1MB L2 128x gcn 300MHz ddr3l-1066
Beema-socs
SocTdpX86-
cores
Klok-
snelheid
CacheRadeon-
cores
Gpu-
snelheid
Ddr3-
snelheid
A6-6310 15W 4x Puma+ 2,4GHz 2MB L2 128x gcn 800MHz ddr3l-1866
A4-6210 15W 4x Puma+ 1,8GHz 2MB L2 128x gcn 600MHz ddr3l-1600
E2-6110 15W 4x Puma+ 1,5GHz 2MB L2 128x gcn 500MHz ddr3l-1600
E1-6010 10W 2x Puma+ 1,35GHz 1MB L2 128x gcn 350MHz ddr3l-1333
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Die E1 Micro 6200T lijkt qua specs aanzienlijk op Temash A4-1200.....
Sub 4 Watt. AVG 2 Watt 1GHZ X2 128Grafische rekenkernen:
productreview: AMD A4-1200 review door trm0001
Het enige echte verschil zijn de hogere kloksnelheden
CPU 1,4 GHZ tegen 1,0 GHZ.
GPU 300MHZ tegen 225MHZ.
Bij gelijk gebleven TDP zijn een 40% snellere cpu en 33% snellere grafische core best wel aanzienlijke prestatie verbeteringen.
N.B. de Temash A4-1200 was al passief in de medion1318

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 29 april 2014 07:42]

Als het verbruik in de praktijk inderdaad hetzelfde is gebleven dan is hij zeker een heel stuk sneller geworden.

Ik vind het jammer dat er nog steeds geen NAS apparaten zijn met AMD apu's. Dit soort chips zijn dat ideaal voor. Enige wat je wel nodig hebt is een extra chip voor de sata aansluitingen.

Maar dat is bij Intel volgens mij niet anders. Die ondersteunen standaard volgens mij ook maar 2 poorten.
Het grote voordeel van de APU's is de snelle gpu, daar heb je niks aan in een NAS. De helft van je (dure) silicon zit dan niets te doen. Je ziet ook geen Snapdragons en Tegra's in NASsen.

De Temash chips zouden ideaal zijn voor (gaming) tablets, maar tot nu toe kreeg AMD de chips niet binnen de vereiste grenzen zonder de kloks zo laag te zetten dat de chip niet meer concurrerend was tegen Snapdragon 800/Tegra 4. Wat overblijft is de markt voor low-end all-in-ones en netbooks, maar die hebben weer weinig aan de snelle gpu. Hopelijk kunnen deze revisies het gat een beetje rechttrekken, maar de Snapdragon 805 en Tegra K1 staan ook weer voor de deur, en die zien er (op papier in elk geval) veel beter uit...het blijft lastig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2014 10:48]

Tegra 4 doet 13000 Ice storm 3Dmarks, Temash A4-1200 12000 3Dmarks.
Mijn inschatting is dat Tegra 4 fors duurder zal zijn dan de A4-1200 (factor 2 tot 5)
De nieuwe E1 Micro6200T zal sneller zijn dan Tegra 4 en bovendien voordeliger.
Ws verbruikt hij ook nog eens minder dan Tegra 4.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 29 april 2014 10:50]

Maar nu gaan we ARM en x86/AMD64 met elkaar staan vergelijken. Dat zijn toch wel zeer verschillende cpu's. Er zijn gelukkig wel bedrijven die het verschil proberen te verkleinen zo niet elimineren, zoals o.a. MS en Ubuntu.
Maar nu gaan we ARM en x86/AMD64 met elkaar staan vergelijken. Dat zijn toch wel zeer verschillende cpu's.
Tsja, Kepler en GCN zijn ook totaal verschillende gpu architecturen, en toch vergelijken we ze.
Met GPU's is het minder erg dan met CPU's. Ik kan een windows x86 programma draaien op verschillende gpu's, maar kan niet hetzelfde zeggen als je verschillende CPU's hebt.

Zolang de implementatie wel in orde is bij de GPU's, dan heb je geen probleem.
Maar Tegra 4 is niet de grote concurrent nu, dat was vorig jaar - dit jaar moet Mullins het opnemen tegen Tegra K1 (en meer nog, Snapdragon 805).
Mijn inschatting is dat Tegra 4 fors duurder zal zijn dan de A4-1200 (factor 2 tot 5)
Dat lijkt me sterk. Tegra 4 wordt bij dezelfde fab gebakken (TSMC's 28nm node) en is een kleinere die (Tegra 4 = 80 mm2, Temash = 110 mm2). Een Tegra 4 chip kost een OEM in de orde van 30-35 dollar (en nVidia draait met die prijzen nauwelijks winst), het lijkt me bijzonder sterk dat AMD werkelijk 2 tot 5x lagere prijzen hanteert? Dat dekt niet eens de kosten voor de wafer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2014 13:56]

Wanneer de A4-1200, 30 tot 35 euro kost gaat bij AMD de champagne open.
Bedenk ook dat de Sony en MS console state-of-the-art APU's worden verkocht voor ongeveer 60 dollar. Dan is 35 euro voor de zwakste APU extreem veel.
De Silcium kostprijs voor de kleinste X2 A4-1200 zou tussen de 4 tot 10 dollar moeten liggen. Dan kan een verkoopprijs van 10 tot 15 dollar dus prima.
Bedenk ook dat deze soort zeer laag geclockte APU's meer een bijproduct zijn dan een doel op zich.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 29 april 2014 18:18]

Dat is voor AMD domweg niet zinnig, als Qualcomm hun Snapdragon 800 chips (102 mm2) voor >50 dollar weg zet (met een heel leuke 40% winstmarge, gezien hun cijfers), nVidia net quitte speelt met Tegra 4 (80 mm2) tegen 30 dollar, dan kan AMD beter helemaal geen wafers meer bij TSMC bestellen als ze hun 110 mm2 Temash chips tegen 10-15 dollar moeten verkopen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2014 17:58]

Toch is dat niet per se nadelig. Vooral de tablet markt is voor AMD nog niet geopend, dus loont het om daar, indien nodig, zelfs iets op toe te leggen al denk ik niet dat daar sprake van is.
Intel is inmiddels overgestapt om fabrikanten te betalen wanneer ze hun low end chips aanschaffen voor o.a. tablets.
Ik was overigens in de veronderstelling dat AMD en Intel hadden afgesproken niet meer dat soort fratsen uit te halen, wellicht weer een rechtszaak tegen Intel vanwege omkoping parktijken ?
Maar toegegeven, AMD opereerd qua APU/CPU's echt in de marge, vette winsten zitten er daar voorlopig niet in.......

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 29 april 2014 18:23]

Dat stuk inderdaad wel. Maar ATOM's die veel duurder zijn worden daar nu voor gebruikt. En die zijn aanzienlijk minder krachtig. Daarnaast zie je dat veel nassen tegenwoordig ook een mediaplayer functionaliteid hebben. En dan komt die GPU wel van pas.

Wellicht is die GPU wel in te zetten voor bepaalde taken. BV video encoding. Of toch raid rebuild calculaties?
Gezien de prijs en de prestaties is dit een betere optie dan de ATOM's die op dit moment gebruikt worden.
Ik weet dat nog niet zo, deze APU's zijn grote chips (110 mm2) uit dure 28nm TSMC wafers, die kan AMD nooit zo goedkoop wegzetten als Intel's half zo grote chips op hun inmiddels spotgoedkope 32nm node.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2014 13:54]

Uiteindelijk is de oplossing van Intel goedkoper. Maar over het algemeen vraagt intel er veel meer voor. Zie ook haswell. veel kleiner dan AMD's CPU's maar toch meer dan 2x zo duur.

Daarnaast is Atom nu Dual core. En dit zijn quad cores.
Die Raid rebuild's gebruiken meerdere cpu cores.

De snellere nas aparaten hebben er tegewoordig core I3 cpu's er in zitten.
Dan kan AMD toch veel beter een aparte NAS-variant bakken, twee of vier Puma cores, snellere I/O controller, en half zo groot zonder die enorme (ongebruikte) gpu erop. Dat doet Intel ook met Avoton, en de ARM fabrikanten uiteraard.
Nu nog een AM1 voetje eronder en ik heb een nieuw hart voor mijn HTPC!
Al gekeken naar een Intel Nuc N2820? Deze doet idle ~4w dat is inclusief ssd,wifi,geheugen.
Met een TDP van 7.5w hoef je in ieder geval niet te wachten voordat deze cpu's gemeengoed worden.
Het is namelijk maar afwachten of er een fabrikant is die ze in dit soort kleine doosjes gaat bouwen. Geef Gigabyte een goede kans met hun brix lijn, ze hebben meer AMD producten.
Het punt is dat ik al een HTPC heb icm een E-350... Dit voldoet tot nu toe nog prima, al zijn kan ik voor sommige dingen wel wat meer computing power gebruiken. Daarom heb ik alleen maar een moederbord + cpu nodig.
Ik heb ook al een tijdje gekeken naar de J1900 borden het nadeel is dat ik gewoon minimaal 4 sata poorten nodig heb om mijn schijven + blu-ray drive aan te kunnen sluiten. Daarom ben ik ook meer ge´nteresseerd in de AM1 bordjes + cpu's. Die zijn namelijk ook erg zuinig (idle zelfs zuiniger dan de J1900) en je hebt dan hopelijk later nog de mogelijkheid er een nieuwere soc in te kunnen prikken...

Ik ben dan ook op dit moment erg aan het twijfelen of ik er een sempron 3850 in prik of toch een athlon 5150...
Ik heb de tests ook gezien met de J1900 bordjes zo zuinig zijn die inderdaad niet.
Je kan dan beter voor een zuinige Asrock bord gaan met een haswell cpu, zelfs vanaf de G1820 kan je dan al een zuinige setup bouwen.
Vanaf de i3 kunnen ze c7 states aan.

Voordeel van de Sempron 3850 en hoger, je hebt wel gelijk disk virtualisatie.
Dat heb je bij intel pas bij de i5 die echt veel duurder zijn.
Ik zit in dezelfde situatie. Nu een E-350 die op zich voldoet (erg zuinig en speelt 720P zonder problemen), maar een upgrade naar een sneller (maar even zuinig) AM1 systeem met bijvoorbeeld Athlon 5350, zou welkom zijn.

Kijk ik naar een A6-6310, dan zie ik wederom verbeteringen.
- CPU: 4x 2,4 GHz vs 4x 2,05 GHz
- TDP: 15W vs 25W (al zegt dit weinig over het werkelijk verbruik)
- GPU: 800 MHz vs 600 MHz
- RAM: DDR3-1866 vs DDR3-1600

Nu alleen nog een AM1 voetje...
De TDP zegt inderdaad weinig bij de huidige AM1 soc's.
Maar mijn huidige E-350 speelt ook moeiteloos 1080P hoor icm ubuntu 13.10 (upgrade naar 14.04 zit in de pijplijn) en XBMC 13 RC1.
Alleen dingen als 3D en 4K willen niet echt meewerken, maar 3D wordt voor mij pas interessant als het volledig passief is (dus dat ik niet nog een bril over mijn bril hoef te dragen) en 4K interesseert me ook nog niet aangezien ik niet van plan ben op korte termijn mijn fullHD tv ga vervangen...

Toch om het geheel wat meer future proof te maken en voor de andere zaken waar ik mijn HTPC voor inzet zou de extra rekenkracht welkom zijn. Daarnaast is mijn doel om het geheel vooral zo zuinig mogelijk te houden en valt daarom voor mij een FM2 combo al af...

Ook vanwege de vele features die zelfs de low end AMD's bieden zie je helaas pas terug in het hogere segment van intel, waardoor die ook al afvalt... (Denk aan hardwarematige encryptie)
Ik heb wat rond gekeken naar HQV testen die Intel en AMD vergelijken maar de laatste test die ik kan vinden komt uit 2012 :(.
http://www.anandtech.com/...dge-an-htpc-perspective/3

Hier doet de HD7750 het weer iets beter:
http://www.anandtech.com/...7770-ghz-edition-review/6

Enig idee hoe de verhouding is op het moment? Zover ik weet was AMD beter dan Nvidia wat betreft videoplayback met name de highend kaarten omdat die meer opties kunnen gebruiken doordat ze meer rekenkracht hebben.

Tevens ben ik nog heel tevreden met mijn E-350 aangezien deze alle HD content zonder problemen af kan spelen.
Volgens mij zijn er wel tests gedaan toen Kabini uit kwam. Ook door anandtech.

Het is elke keer weer iets verder verbeterd. Ook bij Intel. Geen idee hoe groot het gat nu nog is.
Wat ik tot nu toe op internet kan vinden is dat het geen jaguar cores zijn maar toch echt puma+ cores. Ze zullen wel een doorontwikkelde jaguar architectuur gebruiken. Net als steamroller een doorontwikkeling is van piledriver.

Ik ben benieuwd naar de prestaties en het verbruik in de praktijk. De specs zien er in ieder geval goed uit!
Als ik kijk naar de A10 en A4 Micro dat verbruiken ze volgens de spec evenveel.
Beide 4 cores, A10 alleen 2,2 ghz tegen 1,6 en hogere gpu snelheid.

Ook bij de beema socs zie ik die grote verschillen. TDP gelijk maar grote ghz verschillen.

Nu is het wachten op echte tests om de cijfers te controleren.
Inderdaad eerst zien dan geloven.

De grootste concurrent blijft op dit moment Intel. De arm processoren lopen nog erg veel tegen hitte-problemen en opschalen, Nvidia heeft ook Arm met een eigen visie alleen loopt dat ook niet lekker, Intel had de atom-serie met een uberslechte gpu, maar dat is al een tijd rechtgetrokken.

Als ze het voor mekaar krijgen om onder de 5W te blijven en net iets sneller te zijn, we zijn toch weer een jaartje verder, dan kan het (eindelijk) een alternatief zijn.
De Snapdragon 805 en Tegra K1 schalen weliswaar niet naar 15W netbook chips, maar dat hoeft ook niet. In de tablet markt (~5W) zijn de ARM chips wel degelijk concurrenten, ook omdat zowel Windows als Android op ARM en x86 draaien.

Maw, als je als OEM *nu* een high end gaming tablet wilt maken (Windows of Android, maakt niet uit), dan heb je keus uit vier chips: AMD Mullins, Qualcomm Snapdragon 805, nVidia Tegra K1, en Samsung Exynos 5.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2014 10:38]

Gooi dit a.u.b. in een HDMI stick vorm. Lijkt me ideaal voor bijvoorbeeld smart-tv doeleinden. OpenELEC erop met XBMC. Of als er Windows 8 op staat: In een monitor steken en je hebt een prima simpele computer voor email/internet enzovoorts.
Of wellicht in het/de (geen idee) komende phone blocks
Net nu ik op het punt stond een socket AM1 setje te gaan bouwen ;-)
Doe mij maar een A6-6310 met socket AM1 schoeisel... = 20 % sneller puur en alleen op clocksnelheden?

En ze zeggen volgens mij dat de IPC ook nog iets verbetert is tov. Kabini...
[Typo A1 gefixed naar AM1]

[Reactie gewijzigd door kh65 op 29 april 2014 11:42]

Wat ga je er mee doen? Ik was namelijk me eigen budget micro atx steam machine aan het bouwen en dacht ook kort even aan de am1, maar ben toch voor de fm2+ A10-7850k gegaan, vanwege de betere gpu die erop zit.
Ik wilde er een (erg) stil en altijd aan HTPC / server PC mee maken.

Zeg maar als alternatief voor een Android HDMI stick of een Cubieboard of zoiets.
Met veel meer mogelijkheden en hogere performance...
Ok nice. Als je inderdaad geen GPU power nodig hebt zijn deze nieuwe AM1 processortjes perfect en vooral ook lekker goedkoop. Voor onder de 80 a 90 euro heb je moederbord plus de snelste AM1 APU al in huis.

Ik probeerde zelf eigenlijk een steam machine console te bouwen, die de prijs/prestatie van de PS4 kon benaderen. Helaas blijkt dat voor 400 euro vrijwel onmogelijk. Ik was uiteindelijk 509 euro kwijt en dan lig ik qua prestaties nog steeds een stukje onder die van de PS4, welke een GPU met 1700 SPU's heeft, waarbij mijn APU maar 512 SPU's bied. Ook mijn DDR3 2133 moet het afleggen tegen de PS4 zijn GDDR5. Al met al vind ik het knap dat Sony de PS4 voor deze prijs kan aanbieden.
Begin te merken dat de cpu van mijn E350 netbookje de zwakste schakel wordt, komen er nu netbookjes uit met de A6-6310 :?
Misschien. Ik denk dat het eerder Ultra Portable's zullen zijn. Netbooks zijn dood. DIe zijn vervangen voor tablets of Tablet + toetsenbord combies. Daarnaast heb je nu ook die kleine ultrabooks. Dus die twee classes hebben de Netbook vervangen.

Dus ik denk dat je het beste op zoek kan naar een Hybrid tablet met zo'n APU. Die gaan er vast komen.
@hjs: netbooks zijn dood jongen, mijn innige deelneming.
De verbruik ziet er veelbolevend uit eigenlijk, nu de rest nog en real life performance.
Graphics core next is toch gewoon amd's huidige implementatie? Het wordt hier geschreven alsof we een nieuwe GPU architectuur hadden moet verwachten?
ik vond het ook raar. Ze zijn trouwens van GNC 1.0 naar 2.0 gegaan bij de Hawaii series, misschien maar een kleine update, maar het klinkt in het artikel alsof het compleet verouderd is. Maxwell gebruikt toch ook nog steeds kepler? Ik snap de ondertoon ook niet echt...
Volgens mij is het artikel inmiddels aangepast? Vanochtend stond het er anders volgens mij.
Die codenamen van AMD komen en gaan. In de tussentijd hoor je niets van het hele product en tref je ze af en toe enkel aan in een Medion laptop/tablet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True