Geen AMD processor in Microsoft X-Box

Door Femme Taken, vrijdag 10 maart 2000 22:21, 13 reacties • Feedback
Bron: Silicon Investor

Zoals je eerder in deze posting van Robin hebt kunnen lezen zal de X-Box niet van een AMD processor voorzien zijn. Op het message board van Silicon Investor heeft ene Toni Beckham van AMD een reaktie gepost op dit nieuws:

Microsoft will NOT use AMD processors for its XBox product. Although we are always looking for opportunities for a closer relationship with Microsoft, AMD was not prepared to give the processors away to gain the XBox business.
Although it might have been desirable incremental business, participating in that market is contrary to our strategic goal of gaining market share in the high-end of the PC market where we can achieve higher margins with the industry's complete line of high-performance PC processors.
This development does not change AMD's expectation of reaching $1 billion revenue in each quarter of this year, nor does it change our goal of reaching 30% unit market share by the end of 2001.
_____________________
Toni Beckham
AMD Investor Relations [break] Verder stuurde Insane een linkje richting dit artikel van The Register, waarin een verklaring wordt gegeven voor het besluit van Microsoft om AMD aan de kant te zetten: [/break] The reason AMD got bumped so late is surely is that MS wanted to get a very keen price on what could be (if they're still building them) a low-cost commodity chip by Q3 2001, and also wants to leverage a volume chip supply deal into design. Bluntly, Microsoft wants the hardware partner to do the hardware design for it, and will also want this to extend into volume board production.
And unlike AMD, Intel has quite a lot of this stuff it prepared earlier. Its demented "Concept PC" showpieces even include designs tagged "the ultimate games machine" (this being the IT business, there are of course several and they keep getting better). Intel also has the fabbing capacity to be able to knock out vast quantities of 600MHz-class chips (custom, maybe?) at a ludicrously low price by the middle of next year. Yes, we know it doesn't look like that now...

De aandelenkoers van AMD ging ook meteen flink onderuit toen het voor AMD beleggers slechte nieuws bekend:

Reacties (13)

+1 Xtrahairy
10 maart 2000 22:49

Dus ze nemen een Intel....? Nou, dat is wel goedkoop zeker. Goedkoop duurkoop...

Insane: Als ik het goed begrijp, wil Microsoft dat de fabrikant een processor ontwerpt/aanpast, en levert. En dat tegen een spotprijsje. AMD wil dat niet, Intel wel, want Intel verwacht tegen die tijd tonnen 600Mhz proc's te kunnen maken.

Ik denk niet dat het zo'n geweldige PR is. Informatie over de componenten van een console zijn over het algemeen tamelijk obscuur. Bijv: PS2. Ik weet nog net dat er een "Emotion Engine" maar voor de rest durf ik niet eens te raden naar de onderdelen.

Ik denk dat ze beter nog een reclame met swingende mannetjes in spacesuits kunnen maken

+1 insane605
10 maart 2000 22:54

Heb jij wel eens de artikel gelezen. Denk je datms het wat kan schelen dat geld. Ze krijgen het toch wel voor een vriendeprijsje(goedkoper dan athlon600). Intel is gewoon bereid enigeneers te sturen voor de x-box

+1 elefino
10 maart 2000 23:00

KWOOT:
AMD was not prepared to give the processors away to gain the XBox business.
KWOOT.

Ik had liever gezien dan AMD zou leveren, maar als er geen droog brood mee te verdienen valt heb je dr helemaal niets aan.
Ik ben alleen wel benieuwd hoe Intel onder de prijs van AMD wil gaan leveren. Voor zover ik weet zijn de yields bij AMD een stuk beter dan bij Intel. Dus zal AMD makkelijker tegen een lage prijs kunnen leveren dan intel.

+1 insane605
10 maart 2000 23:15

Mensen
Hebben jullie het steeds niet door. Intel kan het zelfs gratis geven die p3 600. Intel heeft extreem veel investeringen die meer dan zat opleveren(miljarden). Persoonlijk is het een perfecte PR zet van intel. Yields heeft hier nix mee te maken. Intel heeft hele hoge yields voor de 600mhz. Ze hebben echter wel wat problemen bij de +700mhz. Wel dom dat amd niet in boot is gegaan met MS weet je wel niet hoeveel ze aan populairiteit zouden verdienen.Let maar op nu gaat iedereen binnenkort intel roels weer roepen. Dan komen er van kreten zoals: Zo ik ga intel nemen het zit in de x-box. Als de AMD in de X-Box zou komen dan zou het een keiharde klap zijn voor intel. Dit is nou het verschil intel profesioneel. AMD is nu op de cash uit(verklaart de prijs van de 1Ghz 33% duurder dan intel). Ze hadden verlies moeten leiden en gratis athlon600 geven en op langere termijn pakt dat echt wel beter uit

RobzQ
11 maart 2000 00:10

Ben het ten dele met je eens insane,
ten eerste zeg je dat intel de p# 600 wel weg kan geven. Klopt, ze hebben er waarschijnlijk nog tig op vooraad en kunnen ze makkelijk bijmaken.
Waar ik het niet mee eens ben is dat dit inter profesioneel maakt en AMD niet.
Ik denk dat het besluit van AMD juist heel erg profesioneel is, ze willen niet leveren als ze er weinig winst mee maken.
Aan de andere kant is het verschil in omvang van belang. AMD is bij lange na niet zo groot als Intel en kan daarom ook niet zomeer een fabriekje aan het werk zetten om voor MS chippies te bakken. Intel kon dat wel en heeft daarom (denk ik) de slag gewonnen.
Dat wil nog niet zeggen dat AMD daarmee de de batlle op lange termijn verloren heeft. Misschien is het wel erg verstandig om zich op dit moment op het standaard PC platform te richten.
Zolang Intel leverproblemen heeft blijft de kans van AMD groot.

CooLKillaH
11 maart 2000 10:15

Ach, AMD is gewoon gedumpt omdat Intel hun procs goedkoper kan maken, en nu begint iedereen weer te zeuren dat Intel slecht is en AMD niet, face it: Intel heeft deze slag gewoon gewonnen (hoe je het ook went of keert).

MoNkToNk
11 maart 2000 10:25

X-Box CPU met 128KB L1, 64KB L2 cache ->
Dit wijst er toch op dat er een AMD processor in die X-Box komt te zitten. Dit zou mooi zijn voor AMD, want dat levert weer geld op in het laatje. Ze kunnen dan meer geld in de ontwikkeling van nieuwe processoren steken en vervolgens INTEL aftroeven door met veel snellere processoren tegen een veel lagere prijs op de markt te komen. AMD haalt al betere yields dan Intel, dus daaruit blijkt al dat AMD ze GOEDKOPER kan leveren dan INTEL en niet zoals het bericht hierboven beweert. De nieuwe fabriek in Dresden is gewoon perfect voor het produceren van > 1 GHz processoren.

0 Cyberdeck
11 maart 2000 00:06

HAHAHA amd 1 ghz 33% duurder dan intel
daar moet ik hard om lachen want hoe kun je nou 33% duurder zijn dan een product wat niet leverbaar is??
Dat is een leuk vergelijk, Cyberdeck processors levert 2 ghz procs voor 100 piek! oja, moet je wel maar zo'n proc weten te vinden!
Jeetje man Intel is de laatste tijd zo'n ballon lucht en sommige mensen (incluus microsoft) trapt erin! Intel komt zeker weer terug op hun positie waar ze zaten, daar is het bedrijf groot genoeg voor. En dat amd op dit moment voor het geld gaat is ook eens nodig want ze kunnen niet verlies BLIJVEN maken (oke oke ze maken al winst, maar al die voorgaande jaren dan??).

BrZ
11 maart 2000 03:08

</div><div class=b4>Wel dom dat amd niet in boot is gegaan met MS weet je wel niet hoeveel ze aan populairiteit zouden verdienen.</div><div class=b1>

Okee, jij zegt dus dat AMD populairder zou worden als ze zouden samenwerken met Micr

ft.....
Iets zegt mij dat dat niet klopt....

0 wolverine
11 maart 2000 10:37

Ergens was ook te lezen dat het geheel een slimmigheidje van Bill geweest kon zijn.

Flink flirten met de concurrent, en dan verlaagt diegene waar je eigenlik mee in zee wou gaan zijn prijs.

Want het zou een enorme gezichtsverlies geweest zijn als AMD het contract had gekregen.

Nog sterker, de eerste demo's van de X-Box schijnen met Athlons uitgevoerd te zijn.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Geen AMD processor in Microsoft X-Box

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (13)