Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties

De streamingdienst voor laptops, smartphones en tablets HBO Go kampte zondagavond met zoveel bezoekers dat de dienst down ging. De reden is de première van de nieuwe serie afleveringen van Game of Thrones, die voor een grote hoeveelheid kijkers zorgde.

Al snel na de aanvang van de eerste aflevering van het vierde seizoen van de serie Game of Thrones, moest HBO melden dat er problemen waren met zijn Go-dienst. De dienst verwees kijkers door naar het On Demand-alternatief dat sommige internetaanbieders bieden en naar de herhalingen. Mogelijk miljoenen mensen zaten klaar voor de première van de serie, maar de dienst kon de grote toestroom niet aan.

Pas na enkele uren waren de problemen hersteld, volgens HBO. Het is niet de eerste keer dat HBO Go met problemen kampt. Ook bij de laatste aflevering van de serie True Detective was dit het geval. Veel kijkers klagen dat de dienst blijkbaar meer abonnementen heeft aangenomen dan zijn infrastructuur aan kan.

HBO Go is de mobiele variant van de streamingdienst van HBO, voor het kijken van films en series op tablets, smartphones en laptops. Onder andere KPN, UPC en Ziggo bieden de dienst in Nederland aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Gaat dus over US hbogo niet nl versie, aangezien premiere pas vanavond is in nederland.
Nee, die was zojuist. En ik heb ervan genoten. Dank je Timmeeeeh!
Ik blijf het jammer vinden dat ik deze serie niet kan kijken via Netflix. Ik zou hiervoor een abbonoment moeten afsluiten bij HBO, maar voor 1 serie vindt ik gewoon te duur. Jammer!

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 7 april 2014 07:53]

Tja, dat is waar HBO op leeft natuurlijk. Dat is als niet ook nog voor je electriciteitsrekening willen betalen omdat je al een UPC internet abonnement hebt. :) Arrested Development komt ook niet op HBO, daar heb je ook Netflix voor nodig.
Dit is exact het probleem wat je krijgt met Concurrentie.... Iedere dienst gaat vast houden aan zijn eigen content. Jeuj je hebt concurrentie op de markt. maar ondertussen moet je voor iedere serie een ander abonnement hebben.

In mijn ogen beter 1 dienst waar alles op te vinden is dan 20 bedrijven in concurrentie. Zeker met digitale content is dit een regelrechte ramp!

Als er nu wereldwijd 1 dienst komt waar alle content beheerders/makers hun content op aanbieden... dan zou heel dit geneuzel niet nodig zijn.
Het probleem is niet dat er verschillende diensten zijn, het probleem is dat het meestal door licenties niet mogelijk is of in elk geval niet gebeurt om een serie of film op meerdere streamingsplatformen tegelijk aan te bieden. Bijv. alles wat op Netflix staat zul je dan ook weer niet op een andere dienst vinden. Dit werkt juist concurrentie tegen.
Veel beter zou het zijn (imo) om wel licenties uit te geven voor verschillende platformen.
Bijv Netflix voor tien euro in de maand (geen idee wat het kost overigens) en voor drie euro extra ook HBO-content op Netflix kijken.
Ja, maar HBO heeft NOG minder goede content dan Netflix, en vraagt grofweg twee keer zoveel geld.

Als Game of Thrones alles is wat je kijkt dan betaal je dus bijna ¤4 per aflevering. Dan vind ik het niet gek dat je het via andere methoden gaat downloaden.
Ja, maar HBO heeft NOG minder goede content dan Netflix, en vraagt grofweg twee keer zoveel geld.
Kwalitatief gezien vind ik HBO de beste amerikaanse zender: Sopranos, Oz, The wire, Real Time, Game of Thrones, True Blood, Deadwood, ... Showtime is ook nog goed maar al de andere zijn voornamelijk verzot op reality -en game shows.
Eens. Wanneer ik voor een TV zender zou betalen, zou het HBO zijn. Op dit moment volg ik 4 HBO series, deze series hebben echter qua uitzend periode geen overlap met mekaar. Dat zou betekenen dat ik 15 euro per maand voor één actieve serie zou moeten betalen en dat vind ik veel te veel.
Je kan ze ook terugkijken met On Demand en HBO GO (online of tablet). Maar met je eens, zelfs dan is 15 euro teveel.

Er komen een redelijk aantal films op HBO, soms best goede, maar vaak ook iets mindere. HBO zou er goed aan doen door bijv. een deal te sluiten met 1 of 2 grote film studio's om hun films ook te mogen aanbieden.
Ik heb HBO én Netflix, dat kost mij 21 euro per maand.. (50% aktie HBO). Daarbij heb ik geen Usenet abonnement van 5 tot 10 euro per maand meer nodig. Ik hoef niet te downloaden of subs te zoeken. Een hoop gemak en comfort krijg ik er voor terug.
Dus... Duur? Nee, het is het mij meer dan waard!
PS: Vroeger gingen we een paar keer per maand naar de videotheek... 1 dvdtje kostte toen ook iets van 4 euro...

[Reactie gewijzigd door polpol op 7 april 2014 15:21]

Online distributie is veel goedkoper als een videotheek.
Ja, dat snap ik maar we betaalden het gewoon, omdat het die 2 uur waard was. Nu is film ineens niet 20 euro per maand waard voor bijna unlimited content...??

[Reactie gewijzigd door polpol op 7 april 2014 22:14]

Ik heb dat geprobeerd, maar helaas viel de on demand dienst vies tegen. Ik kon bijvoorbeeld het eerste seizoen van een aantal lopende series niet meer vinden (van Game of Thrones, bij voorbeeld). Dat schoot dus niet op.

Het principe is goed, maar dan moet de on demand service ook wel daadwerkelijk alle afleveringen van alle lopende series hebben.
(jammer) genoeg heb ik die allemaal al gezien :P
Zijn idd wel allemaal erg goede series, maar het punt is dat je dat niet voor de toekomst kan zien, dus zoveel betalen voor nu alleen GoT is wel prijzig, als je de rest niet kijkt.
Je mag toch verwachtingen hebben, baserend op hun oud werk. De volgende show zal hoogstwaarschijnlijk toch aan de hoge standaard van HBO voldoen.
mjah maar sommige shows hoe goed ook vallen compleet buiten mijn smaak, de meeste amerikaanse comedy kan mij gestolen worden. (ook al zie je dat dan niet heel veel op hbo) dus al zijn het goede shows, als het niet in mijn straatje valt heb ik er geen drol aan. Dan is de prijs dus vrij hoog per serie als je er maar 1 of 2 van wil zien.
X
Ja, maar HBO heeft NOG minder goede content dan Netflix, en vraagt grofweg twee keer zoveel geld.

Als Game of Thrones alles is wat je kijkt dan betaal je dus bijna ¤4 per aflevering. Dan vind ik het niet gek dat je het via andere methoden gaat downloaden.
De vraag is dan gerechtvaardigd wat wel een goede prijs per aflevering zou zijn....?

Ik denk dat downloaders blijven downloaden, ook bij 1,50 per aflevering. Misschien niet meer bij 1,50 per seizoen, maar dat is niet realistisch.
Ik denk dat downloaders blijven downloaden, ook bij 1,50 per aflevering.
Ik zou best Netflix voor E10/mnd (of misschien zelfs een nog iets hoger maandbedrag) willen afnemen als daar alle series op te vinden zijn die ik volg. Ik vertik het om zowel Netflix als HBO af te nemen, en al helemaal als ik daarmee nog steeds "moet" downloaden omdat ze niet alles aanbieden. Dus om die reden blijf ik downloaden.

Vergelijk het met muziek, sinds ik (bijna) alles wat ik wil luisteren via Spotify kan vinden, heb ik geen muziek meer gedownload.
tja als jouw persoonlijke voorkeur daar uitgezonden wordt dan is er geen zeuren aan.... (trouwens ooit elvis of de beatles gezien op spotify?)
Persoonlijk zou ik er best voor willen betalen, maar eerder iets van ¤5 per maand.
Dat is dan ook precies de reden waarom bijv Ziggo een actie met korting heeft de komende 4 maanden:
http://actie.ziggo.nl/hbo-aanbieding/

Tel daar een topper als True Detective bij op en het is nog maar een paar euro per aflevering!
Ik zit bij UPC. Ziggo werd nog niet aangeboden in Flevoland toen ik een abonnement afsloot vorig jaar.
Ah, vervelend dat ze daar dan geen vergelijkbaar alternatief hebben!
Weet niet of dat sarcastisch was maar ze hebben blijkbaar exact dezelfde deal.

http://www.upc.nl/televis...IDRw-G1zr0CFUsUwwod5K4AKg
als UPC er al zit dan komt ziggo daar niet nog eens bij
verder worden dit gewoon 1 bedrijf dus geen concurrentie mogelijk imho
FYI: die actie is niet van Ziggo, maar HBO... https://www.itshbo.nl/bestellen/0
Wanneer je budget miljoenen is en dit merendeel naar salarissen van de hoofdrolspelers gaat vind ik dat je de vraag of 1.5¤ per seizoen niet kan.
Zolang het bij hun niet mogelijk is om per aflevering te betalen voor hun series vind het het rechtvaardig. Waarom betalen voor iets wat ik niet kijk? Omdat de ceo van hbo niet in een villa kan wonen of 3 autos voor de deur wil hebben? De salarisen van topmensen ten opzichten van "normale" mensen blijft groter en groter worden.
Blah, blah, blah. Je zit gewoon recht te praten wat krom is. Het maken van dit soort series kost heel, heel veel geld. Is het dan gek dat HBO daar ook wat voor wil terugzien?

Je betaalt voor toegang tot een netwerk dat deze populaire serie uitzendt, niet voor deze serie op zichzelf. Wil je daar niet voor betalen, dan wacht je gewoon tot deze serie uitgezonden wordt op een andere zender (volgend jaar of zo) of koop je de DVD box o.i.d. wanneer die uit komt. Of moet je hem persé nu zien? Is het volgend jaar niet meer zo goed?

Als je gewoon te beroerd bent om te betalen voor goede content, zeg dat dan gewoon, maar kom niet aan met gezeur of te hoge topsalarissen.
en waarom kan het bij ufc dan wel? kost ook wel om te maken en voor genoeg mensen goede content. waarom moet ik betalen voor content die ik niet wil zien. misschien moeten ze dan stoppen met de crap content om de tijd te vullen.
Maarja, wat jij crap content vindt, is voor een ander juist geweldig.. en een aflevering UFC gaan vergelijken met een aflevering Game of Thrones qua kosten is natuurlijk wel behoorlijk out of wack.. En IMHO is juist bv een aflevering UFC crap content om de tijd te vullen.. zo zie je maar weer, verschillende mensen, verschillende smaken...
en daarom moeten ze eens komen met ppv net zoals bij films. zodat je betaalt voor wat je wil zien
Of je haalt hem gewoon binnen zoals het altijd al kon, via die uitstekende gratis bronnen. Ik ga mezelf echt niet verder benadelen omdat zenders of diensten dit wel bij mij doen. Dan maar een alternatief.

Snap overigens niet waarom dit geminned wordt. het is een ontopic reactie op ATS waarbij ik aangeef dat de zenders dit over zichzelf uitroepen door te dure of slecht bereikbare methodes te verzinnen om diensten af te nemen. Een losse aflevering betalen zou ik al tevreden mee zijn om te kunnen afnemen via HBO. Nu dit niet het geval zal je toch iets anders moeten verzinnen en een jaar wachten is niet bepaald een oplossing, eerder kinderlijk naief.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 7 april 2014 12:43]

De reden dat je geminned wordt is omdat je met onzin smoesjes op de proppen komt.. En een jaar wachten? get real....

Zenders roepen dit helemaal niet over zichzelf af, het is hun goed recht omdat zij ook de content maken (en er heel veel geld in gestoken hebben), niets geeft jou het recht om voor hun beslissingen te gaan nemen. Ja, je kunt het rustig niet eens zijn met die beslissing, maar het is nog steeds een luxe product en geen eerste levensbehoefte.. Je hebt de mogelijkheid om vanaf dag 1 de serie te bekijken hier in nederland, maar van die mogelijkheid maak jij geen gebruik, dan moet je ook niet gaan miepen met allerlei smoesjes..
Er zijn genoeg andere series die al wel getoond worden welke je dus dan in de tussentijd kunt bekijken tot de afleveringen die je wilt zien op de 'buis' komt (of op een on demand manier beschikbaar zijn)..
Wil jij kunnen beslissen wanneer je op jouw voorwaarden content wilt kunnen zien, ga dan zelf content maken, dan mag je helemaal zelf beslissen hoe jij die gaat verspreiden..(En ik durf mijn handen in het vuur te steken dat jij dat op eenzelfde manier zou doen als HBO)..
Allereerst, mijn argumenten benoemen als smoesjes is lekker volwassen.

Niets geeft mij het recht om beslissingen voor hen te maken, wat ik dan ook niet doe, dat ben ik met je eens. Maar omdat ik voor een alternatieve manier kies die het op een snellere en in mijn ogen efficiëntere manier regelt ben ik niet plots een of andere wanbetaler of ontwijker van het systeem die zeurt over de afwezigheid van mogelijkheden. Ik zie de mogelijkheden en ik vind deze inefficient, traag, onvoldoende of onnodig duur.

Ik ben van mening dat ik niet voor 1 serie moet gaan zitten wachten op een dvd box of een andere vorm als een maandelijks abonnement persé moet afnemen. (Ja veel series die ik kijk zijn helemaal niet de volgende dag beschikbaar, dit geldt alleen voor premium series.)

Daarnaast, er is toch On Demand via Interactieve tv? Laat mij dan ook on demand een losse aflevering afnemen op een openbaar HBO of netflix netwerk, zoals dit al veelvuldig aanwezig is bij Ziggo's interactieve aanbod.
Ik ben volledig bereid om te betalen, maar als je maar een paar series (of in dit geval 1 ) werkelijk leuk vindt en 90% niet moet je hetzelfde pakket afnemen. Ik zou dan veel enthousiaster worden van elk netwerk openbaar bereikbaar en dan losse content afnemen.

Tenslotte is het zelf maken van content natuurlijk een non argument.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 7 april 2014 19:58]

[quote]
afwezigheid van mogelijkheden. Ik zie de mogelijkheden en ik vind deze inefficient, traag, onvoldoende of onnodig duur.
[quote]
Ja, juist dat vindt JIJ, maar dat betekend niet dat je dus dan maar op immorele manier je zin moet proberen te krijgen en dus toch dan maar ergens vandaan de content gaat 'jatten'..
zoals dit al veelvuldig aanwezig is bij Ziggo's interactieve aanbod.
Je vergeet 1 heel belangrijk ding, ziggo's interactieve aanbod is ook helemaal niet 'openbaar' beschikbaar, daar zul je eerst toch ook het abonnement voor ziggo moeten hebben..
En ja, ik zou het ook liever hebben dat je gewoon naar HBO on demand zou kunnen en daar een aflevering van kon kopen, maar dat is er niet en zul je het dus moeten wachten of toch een abo moeten moeten..
Ik hoor vaker het excuus van 'oh ik wil wel betalen, maar niet op de manier zoals het nu kan', en dan komt later die manier ineens wel beschikbaar en dan is het 'ja ik wil wel betalen, maar niet voor die prijs'..
Tenslotte is het zelf maken van content natuurlijk een non argument.
hoezo? Zodra jij zelf de content maakt, mag jij helemaal zelf beslissen wat jouw business strategie is.. Doe je dat niet, dan zul je je neer moeten leggen bij de beslissingen die de contentmakers nemen..

En waarom zou je niet rustig kunnen wachten tot de serie wel op een manier beschikbaar is waar jij voor wilt betalen (al dan niet door bv moeten kijken van reclames), de serie wordt er echt niet slechter op hoor.. Ik bv, wacht gewoon tot de hele serie klaar is, en dan ga ik em wel een keertje kijken, genoeg andere series te zien die wel al beschikbaar zijn en minstens net zo leuk zijn.. Kan toch geen 10 dingen tegelijkertijd kijken... En hetgeen waar ik echt een hekel aan heb is 'to be continued' en dan weer een week (of jaargetijde) moeten wachten (of zelfs maar hopen DAT er een volgend seizoen/afsluiter komt)..

En het heeft dus niets met 'kinderachtig' te maken, het is en blijven smoesjes waarmee je probeert je immorele(en bij gebruik van torrents dus illegale) gedrag (met betrekking tot content) goed te praten.
HBO heeft veeeeel meer kwaliteits content als netflix
Dat vergelijk gaat niet op, meer als ik heb elektra van Essent maar die ene mooie lamp doet het alleen op stroom van Nuon dus ik moet ook een abbonement voor Nuon afsluiten.

Voor één serie een abbonement afsluiten bij een aanbieder zou ik ook niet doen, met verschillende aanbieders van goede series kom je binnen de kortste keren om in de abbonementen.

bestaat het nog niet om je te abboneren op 1 serie? dat je bij HBO alleen games of thrones mag kijken en verder niets?
Wij kunnen het in België krijgen bij Telenet RIO samen met honderden andere series, en duizenden films.
Mooi dat jij zo tevreden bent met RIO, vertel je er ook even bij dat Game of Thrones daar pas vanaf 13 april te zien is? Een week na de VS dus, is gewoon niet goed genoeg vind ik.
Een week na de VS....

blijkbaar wordt ik oud. Ik ben nog gewend dat NL rustig een geheel seizoen (soms 2) achterloopt.
Een week na de VS....

blijkbaar wordt ik oud. Ik ben nog gewend dat NL rustig een geheel seizoen (soms 2) achterloopt.
lol, nee hoor

Gisteren kwam de aankondiging van Suits
Een collega gelijk zijn agenda erbij "die moet ik zien !"
Terwijl het al 3 jaar bezig is ....

Helaas moet ik toegeven dat we te verwend zijn ( usenet / torrents ) en ik me steeds vaker erger aan de reclame-tijd
Een film / serie is vaak eerder binnen via die kant, dan dat ik op TV kijk.
Nu al helemaal, met een XBMCplayer bij de tv, word er nog minder naar de "live" tv gekeken, zelfs de kinderen hebben hun favorietenmap al gevonden....
Een film / serie is vaak eerder binnen via die kant,
3,5 minuten voor 340MB met upload op "protocol" only (want uploaden is verboden in nederland O-) ) niet gek voor een test... :) En het kijken wanneer het je uitkomt zonder haperingen en of een afgeknepen (lage resolutie) stream.

Tja... dus als objectieve criticus moet ik zeggen dat torrents het toch haalt boven usenet (4 minuten) en HBO (1 dag :D ).
Niet als persoonlijke aanval bedoeld, maar het "niet uploaden want dat is illegaal" verhaal vind ik altijd zo'n slap excuus. Ja, uploaden is wettelijk gezien illegaal en downloaden niet, maar moreel gezien zijn beide even verwerpelijk. Alleen komt er nog bij dat je andere downloaders gewoon naait als je niet upload. Torrents draaien immers op de solidariteit van de users.
Als iemand daar geen zin in heeft, betaalt hij/zij maar voor de legale content ;)

Verder heb je wel gelijk: met downloaden heb je nooit nergens last van, behalve dan dat de aflevering ~anderhalf uur later beschikbaar is. Maar vervolgens had ik de 720p-versie in 10 minuutjes binnen.
Waarom is downloaden moreel verwerpelijk?
De mediakartels verliezen er niets door (geen inkomstenderving) en vangen aan de andere kant een heleboel geld wat "gestolen" is van consumenten via een heffing op blanco media etc (en daar staat niets tegenover).
Ik zei niet dat het moreel verwerpelijk is, alleen dat het niet beter is dan uploaden. Voor Torrents geldt dat iedere MB die jij download door iemand anders geüpload wordt. In feite faciliteer je uploaden door te downloaden ;)
Het is niets meer en minder dan een datastroom die van A naar B gaat. Wettelijk gezien is er dan wel een sterk verschil tussen die twee partijen, maar bij mij komt het er niet in dat de een verkeerd bezig is en de ander niet.
Ja, uploaden is wettelijk gezien illegaal en downloaden niet, maar moreel gezien zijn beide even verwerpelijk.
;)
Beetje laat maar dan toch ff een reactie: Ik houd mij aan de wet, maar ik vind inderdaad uploaden niet meer of minder verwerpelijk dan downloaden!

Ik vind namelijk up en downloaden geheel "niet moreel verwerpelijk" i.a.w. moreel juist.

Dus het is echt alleen maar niet uploaden omdat het niet mag, als het wel mocht deed ik dat juist extra veel voor alle anderen... maar jah,.. het mag dus niet.
Persoonlijk vind ik dat File sharen moet mogen ongeacht de inhoud, dat is een prive aangelegenheid tussen jouw (mij dus) en je (mijn) peers.

Maar dat zeg ik, da's mijn persoonlijke mening en daar heb ik recht op.
Ik ben gewend dat in NL een serie wordt afgebroken halverwege het seizoen en vervolgens in willekeurige volgorde herhalingen uit andere seizoenen wordt uitgezonden.
Is ook de reden waarom ik weinig tot geen series meer bij TV zenders volg. Voorbeeldje is Veronica, tijdje terug volgde ik Revolution. Na het einde van seizoen 1 gooien ze direct seizoen 2 erachteraan, maar dan op een ander tijdstip. Had daardoor al 2 afleveringen gemist, om na de 3e aflevering ineens te moeten lezen op internet dat ze de hele serie afbreken omdat er te weinig kijkers zijn... tja, dan download ik in het vervolg ook wel gewoon de hele boel, dan kan ik kijken wanneer ik wil en kijken zoveel ik wil.
Revolution was in het eerste seizoen al geen hoogvlieger qua kijkcijfers.

En dat Amerikaanse series halverwege het seizoen afgebroken worden komt eigenlijk net omdat ze zo snel uitgezonden worden. Langlopende series in de VS hebben vanaf de kerstperiode een vrij onregelmatig uitzendschema, soms weken aan een stuk geen aflevering, dan weer een maand wel. Komt vooral omdat de netwerken zo hoog mogelijke ratings willen en dus een serie alleen uitzenden wanneer een maximaal aantal mensen kan kijken. Daarom dus geen series in de kerstdagen want dan wil de doorsnee niet solitair voor de TV zitten.

Met series op HBO en andere betaalzenders (bv Showtime) heb je dit soort problemen niet of toch minder. Het is eigenlijk door die grote focus op ratings dat ik zelf al langer eigenlijk alleen nog geïnteresseerd ben in series van betaalzenders. Die zijn doorgaans ook minder uitgerokken.

In elk geval, Veronica kan er dus niets aan doen dat Revolution geen succes was in de VS (en eerlijk gezegd, door zo lang te wachten hadden ze wel kunnen weten dat het niets ging worden, in België heeft een zender die serie ook pas beginnen uitzenden..).
Wat maakt dit eigenlijk uit? Dan kijk je een aflevering een week later....
Of je moet "vrienden" hebben die constant spoilers geven }>
Spoilers erger ik me zo niet aan, ik heb de boeken toch al gelezen. Wat het mij uitmaakt, het is nergens voor nodig een week te wachten met uitzenden (Om ondertitels te voorzien? Waarom vind je er dan de dag nadien al gemaakt door amateurs). De bedoeling van RIO en andere video on demand diensten is in mijn ogen om weg te stappen van verouderde ideeën zoals uitzenduren maar RIO houdt dat kunstmatig in stand.
1 week is goed te doen 1 a 2 seizoenen niet
Game of Thrones daar pas vanaf 13 april te zien is? Een week na de VS dus, is gewoon niet goed genoeg vind ik.
Ja, een week voor officiële ondertiteling vind ik best te doen.
Zo een dienst als Rio zou ideaal zijn in NL, netflix alleen dan met acuele aanbod :)
Jammer dat het 24.95 euro kost, daarmee betaal ik wel Netflix + DNS en heb ik nog redelijk wat geld over.
GOT is dan ook het enige waar er moeilijk een legaal alternatief voor is als je niet blauw wil voor betalen.
Daarmee is het dan ook het enige dat ik soms een durf te downloaden of wacht tot de Blu Ray box uit is.
Jammer genoeg is Netflix niet in België te gebruiken.
Daarom dat ik een dns changer gebruik zoals vermeld hierboven .
Ik vind het zelf een extra voordeel zo kan ik van regio veranderen
Zoals modern Family op de Nederlandse Netflix en dan weer andere series op UK of de USA
Ik zou sowieso betalen voor HBO Go voor alleen Game of Thrones, maar daar moet je een kabel abonnement voor hebben, en dat gaat me iets te ver voor 1 serie.
Ik heb het tijdelijk voor een jaar voor 50% korting per maand, poosje proberen en binnenkort weer opzeggen. Qua films en series sws niet zo'n interessant aanbod.
Ik heb HBO afgenomen puur om GoT te kijken. Het zijn tien afleveringen, die iedere week uitgezonden worden, dus uiteindelijk zit ik er 3 maanden aan vast a 15,-.

4,50 per aflevering waarbij ik legaal kijk, inclusief ondertiteling, is het mij nog wel waard :) Maar daarna gaat het abonnement weer lekker uit want voor de rest van de content is het het geld echt niet waard.
Ik snap niet dat HBO niet gewoon de afleveringen ter download aanbied voor een x bedrag per aflevering. En dan niet 3 maanden later.. maar de dag na uitzending of zo.

Mij een part voor de kosten van de dvdbox. 25-40 euro voor het hele seizoen zou ik prima vinden en dan zou ik het "legaal" kopen. Ik heb afgelopen jaar een heel jaar HBO gehad. Ik heb het opgezegd omdat ik er effectief maar naar 1 serie gekeken heb en dan vind ik 160 eu per jaar ofzo gewoon te veel.
Als Nederlander hoef je nooit een abbo af te sluiten om dingen te kijken. Lang leve de thuiskopieheffing! Veel voor weinig. Ik ga er eens goed voor zitten.
Ik blijf het jammer vinden dat ik deze serie niet kan kijken via Netflix. Ik zou hiervoor een abbonoment moeten afsluiten bij HBO, maar voor 1 serie vindt ik gewoon te duur. Jammer!
Daarom gebruik ik torrents.
En daar heeft HBO helemaal geen problemen mee hadden ze eens gezegd, aangezien ze alleen maar blij zijn dat de serie dusdanig geliefd is dat het zowat de meest gedownloade serie is.
En daar heeft HBO helemaal geen problemen mee hadden ze eens gezegd, aangezien ze alleen maar blij zijn dat de serie dusdanig geliefd is dat het zowat de meest gedownloade serie is.
Klopt http://torrentfreak.com/h...of-thrones-piracy-130305/
Exposure betekent meer geld aan merchandise denk ik dan
En locale zenders willen dan ook graag de serie tonen om meer kijkers naar zich te trekken. En dat verhoudt zich ook in de prijs.
Inderdaad en je hoeft het niet eens te downloaden. Er zijn sites dat het gratis bekijken en staat maximaal 1 dag na de uitzending online. Waar? Mag je even zoeken en je zult het vinden. Of het legaal is, is de vraag:

"Videos content are embed from various sources. [NAAM] don't host any movies on our server."
nieuwsgroepen nzb index
Ik snap wat HBO wil en het zal ze vast geen wind eieren leggen, maar:

Zolang als de serie loopt hebben ze een kans met hun eigen exclusieve netwerk. Dus ze zetten best groot in naar mijn mening. Daarna ben ik heel benieuwd hoeveel mensen er aan blijven hangen.

Naar mijn mening kunnen ze beter meer licenties afsluiten en diensten als Netflix het laten dragen. Ze moeten nu enorm investeren alleen om Game Of Thrones priemere te kunnen dragen terwijl andere diensten hun infrastructuur al verder hebben kunnen opbouwen.

Tenzij er nog een serie komt die flink populair is zijn die investeringen 'weg gegooid geld' en vooral de klant word er de dupe van op het moment dat het vaak plat gaaf. Daar in tegen ben ik er van overtuigd dat ze zoveel verdienen aan die abo's dat zelfs als ze alles afsluiten 1 jaar na de laatste aflevering van Game Of Throne ze waarschijnlijk voldoende verdient hebben om het allemaal weg te lachen. Ze zijn nu zover dat ze bijna wereld wijd deze serie aan de man brengen, dat moet gewoon heel lucratief zijn.

Correctie na reactie:
Ah, mijn huiswerk niet goed gedaan >.<
Inderdaad HBO bestaat al meer dan 40 jaar en heeft dus niet alleen deze serie nodig om te kunnen blijven bestaan.
Dan blijft er van mijn argument nog maar 2 onderdelen over.
  • Voor de klant (en vooral voor mezelf ;) ) zou het fijn zijn als dit soort series ook op andere netwerken komen zodat ik niet persee HBO moet hebben om ze te kijken
  • En dat als je ze kunt afnemen onder andere netwerken/aanbieders dat 1 defect of tekort aan bandbreedte niet meteen alle afnemers schaad.

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 7 april 2014 11:09]

HBO heeft al zeer lang een eigen exclusief netwerk (sinds 1972). Naar mijn mening valt of staat dat niet met deze ene serie.
In Amerika is hun model dat omdat ze een betaal zender zijn ze wel sex, borsen en piemels mogen laten zien. Daar draaien ze een deel van hun populariteit op. Waar de Nederlandse film eindelijk geen sex meer nodig heeft om mensen naar de film te "trekken" daar heeft de Amerikaanse HBO dat nog wel.

Het maffe is dat de rest van de serie(s) van dermate hoge kwaliteit zijn dat het mijns inziens de overdreven blootheid niet nodig heeft. Ze maken kwalitatief goede series zonder nare reclame onderbrekingen maar het kost je 15 euro per maand. Het is alsof je een abbonement neemt op het oude "Filmnet" alleen maken ze hun eigen films en series in die kwaliteit.
Agreed !

http://nl.wikipedia.org/wiki/Home_Box_Office

Allemaal series die gewoonweg super zijn / waren
Sopranos, Band of Brothers, en Deadwood.
HBO heeft de centen, en willen ook stevige budgetten uittrekken voor een idee.

The Walking dead, van AMC, heeft de eerste 2 seizoenen een groot budget gekregen, en in serie 3 was het minder, en als S01 zo was als S04 dan had niemand meer gekeken.
imo als de eerste afleveringen van S05 straks geen klapper maken, gaat het net zo dood als Lost en Prison Break destijds.
Rome, The pacific (oorlog mini series)

HBO staat bekend om zijn goede series en grote budgetten.
Blijkbaar 'valt' het netwerk wél door deze ene serie :+
Naar mijn mening kunnen ze beter meer licenties afsluiten en diensten als Netflix het laten dragen. Ze moeten nu enorm investeren alleen om Game Of Thrones priemere te kunnen dragen terwijl andere diensten hun infrastructuur al verder hebben kunnen opbouwen.
Waarom niet Akamai of andere globale contentverspreiders?
Omdat die ook veel geld voor dit soort grappen vragen, en wellicht nog met rechten willen spelen ook. Eigen beheer = safe.
Voor piekopvang moeten de kosten te overzien zijn. Bovendien zijn er dan geen teleurgestelde klanten op de start van een nieuw seizoen.
Dit gebeurde eerder ook al met True Detective, HBO is dus meer dan Game Of Thrones. Het is dus niet zo dat HBO Go maar 10 keer per jaar zwaar belast wordt, dan is die investering al iets meer gerechtvaardigd.

HBO heeft altijd zelf hun eigen content eerst zelf gedistribueerd, en begrijp wel dat hun voorkeur daar ligt. Ik ben er ook niet zo blij mee omdat HBO Go in België zelfs niet te krijgen en wij het moeten doen met RIO van Telenet dat de uitzendingen pas begint op 13 april. Sowieso denk ik niet dat gesloten netwerken veel toekomst hebben, op het internet kun je toch overal aan geraken dus niet globaal aanbieden is die klanten verliezen aan andere bronnen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 7 april 2014 09:12]

Inderdaad, dat vindt ik dus ook. Waarom moeten er altijd muren worden opgeworpen om content af te nemen. Kijk dat je die series misschien goedkoper of sneller kunt zien via de orginele aanbieder, prima.

Maar als ik ze wil zien moet ik ze of op DVD/BluRay kopen wat ik niet meer wil, want het is omslachtig en ik betaal voor van alles waar ik toch niet meer op zit te wachten: een doosje en een fysieke schijf.

Misschien dat series uiteindelijk wel ooit eens op een ander medium komen, maar graag zou ik mijn verwachting er dan ook op af kunnen stemmen. Game of Thrones nu kijken? HBO voor 15 euro per maand, prima.
Over een half jaar kijken op Ziggo On-Demand of Netflix? Ook prima.

Maar dit lijkt een beetje op vendor lock in, het enige is... je bent niet verplicht om het af te nemen. Daar in tegen, je weet dat het bestaat, je wilt het afnemen en word verplicht dat op die manier te doen. Het is geen afweging van voordelen/nadelen voor manier A of manier B. het is of HBO of later op een fysieke drager kopen of je kunt het gewoon niet legaal bekijken.

Ik zie bijvoorbeeld The Walking Dead wel nu op veel meer plekken beschikbaar komen. En ineens bam kan ik Breaking Bad ook op Netflix vinden. Dat zijn series van AMC, die dat op die manier aanpakken.

Maar meer als wensen kunnen we denk ik niet, zou graag afdwingen dat we meer opties krijgen, maar het blijft hun product.
game of thrones is nou niet bepaald de enige populaire HBO serie...
De oplossing is simpel. Verdeel dat soort premieres in regio's en laat de serie in andere gebieden een uurtje later beginnen.
Of zorg dat je CDN niet vanuit 1 punt gedistribueerd wordt, maar probeer caching systemen te plaatsen bij je doorgeefluiken (ISP's). Dat is ook wat Netflix doet.
Of je zorgt dat je "HBO app" gebruik maakt van het torrent protocol zodat de netwerkbelasting verdeelt word over de gebruikers, dit zou server/netwerk kosten omlaag kunnen halen waardoor ook de afleveringen goedkoper zouden kunnen worden voor de consument.
Dus je moet en 15 euro per maand betalen en daarnaast ook nog eens je eigen data limiet gebruiken om terug te uploaden naar andere gebruikers? Tja, dat past toch niet helemaal in het "premium" prijskaartje van hun dienst.
Dan is het nog niet premium genoeg als ze dit soort klappen niet kunnen opvangen. Als ze hiervoor extra servercapaciteit moeten inhuren kost dat een hoop geld, terwijl als ze thuisgebruikers inzetten (kan data ook lekker lokaal blijven) ze veel goedkoper uit zijn. Ik voorzie 2 abbos, 1 met thuis-uploading en storage, en 1 zonder, de laatste uiteraard 5 euro duurder.
Onzin, ik kan een VPS met 500GB per maand voor nog geen 15$ per jaar huren in de states. Dit zou ruim voldoende zijn om mijn eigen streaming te kunnen doen.

Het grote probleem voor HBO is gewoon dat ze voor een platform zijn gegaan wat niet kan opschalen als het nodig is. Netflix kan voor veel minder geld per maand veel meer content richting mij gooien. Blijkbaar hebben ze bij HBO een of andere CDN nodig voor hun piekmomenten of ze moeten slimmer zijn qua "uitzenden" (multicasting oid).
Is multicasting momenteel niet nog een probleem? Ik dacht dat echt multicasting onder IPv4 niet heel goed te implementeren is, en dat onder IPv6 nieuwe mogelijkheden moeten komen voor het genereren van een goede boom om data langs die paden te sturen.
HBO is de eerste die hun media globaal tegelijk distribueert.
ik heb jaren gewacht op een dienst die dit doet en ik hoop dat anderen hier een voorbeeld aan nemen.
Bron ?
Voor zover ik weet werd House of Cards overal ook tegelijk gereleased op Netflix .
HBO is inclusief VOD beschikbaar sinds Juni 2012

netflix was toen nog niet eens verkrijgbaar in Nederland
dus ik neem aan dat je het over seizoen 2 hebt.
Vooal voor een serie als Game Of Thrones is dat een probleempje aangezien het een echte nerd serie is en er nog al veel spoilers zijn wil je zo snel mogelijk de afleveringen zien aangezien anders heel reddit/gizmodo/neogaf vol staan met gif's van de nieuwe afleveringen.

Ik geef niet om spoilers dus ik wacht tot de 1080p torrent er is (en ik loop nog 3 seizoenen achter) dus voor mijn maakt het niet uit maar voor veel mensen is een spoiler echt een dingetje. Ook willen mensen op internet altijd gelijk alles.
Dus je hebt nog geen seizoen gekeken? :P
Niet zo geniaal.

Als ze die serie meteen op VOD zetten heb je kans dat de netwerkbelasting meer verspreid wordt en de boel niet plat gaat op het voorgeprogrammeerde tijdstip van streamen. Je hóeft dan namelijk niet meteen te kijken, tegelijk met de rest van de wereld, dat kan ook best een uurtje later.

Of je de problemen op die manier helemaal kunt voorkomen weet ik niet zeker, maar ik kan me zo voorstellen dat een heleboel mensen hiervoor thuis bleven vanwege een mandatory tijdstip en men dat niet, of minder, zou doen als men zelf een tijdstip had kunnen kiezen.
Als ze die serie meteen op VOD zetten heb je kans dat de netwerkbelasting meer verspreid wordt en de boel niet plat gaat op het voorgeprogrammeerde tijdstip van streamen.
Go = VOD

Maar als er een nieuwe serie geplaatst wordt op moment X en iedereen gaat kijken, heb je natuurlijk gewoon hetzelfde probleem.
Je kan wel verwachten dat een bijzonder groot aantal mensen rond 09:00 (Amerikaanse tijd) keihard staat de F5 bashen in HBO Go.
Je hebt gelijk.
Het echte probleem is dat Netflix een internet streaming dienst is en HBO een televisie zender die er voor de hobby een streamming dienst bij levert. Dat blijkt met name aan de rampzalige interface en kijk ervarting van HBO Go tov Netflix. Gekeken afleveringen worden niet bijgehouden, je moet soms meerdere keren per dag inloggen (wat pas duidelijk wordt als je een film wilt starten) en er zijn nauwelijks devices waarop je het kan streamen. Dan nog de rare beperking van 3 maal 1 toestel van een bepaald type, die je dan ook nog eens moet aanmelden. Als HBO dit niet snel verbeterd worden ze links en rechts ingehaald door Netflix.
Ironisch genoeg laat dit meteen zien dat betalen voor "gegarandeerde doorgifte" (wat Ziggo van plan is voor streamingdiensten) geen enkele zin heeft zodra de servers van HBO of Netflix het begeven bij intensieve belasting. Pure, zinloze centenklopperij ...

Gelukkig werkt The Pirate Bay prima ...
Wat de ISP's dan zouden moeten doen is de content vanuit de diensten cachen; daar hebben de diensten zelf profijt van (minder bandbreedte, hogere beschikbaarheid) en geeft ze een reden om de ISP's te betalen voor die 'gegarandeerde doorgifte'. Ze betalen waarschijnlijk ook al flink aan hun eigen server farm of andere providers voor de bandbreedte, kan een ISP ook nog wel bij.
Gegarandeerde doorgifte gaat lukken, of die doorgifte echter ook werkt, dat ligt aan de 3e partij :)
Netto resultaat voor de gebruiker is dus geen gegarandeerde doorgifte.
Ik vind trouwens dat de Amerikaanse content van Netflix zeer uitgebreid is. Kan Nederland nog een puntje aan zuigen.
We gaan off-topic, maar ik wilde toch even reageren: "Zeer uitgebreid" is een erg subjectieve term. Het aanbod is in de VS in elk geval een stuk groter en actueler dan hier in Nederland, maar alsnog laat het voor de meer veeleisende gebruiker sterk te wensen over.

Voor liefhebbers is een streamingdienst pas een succes als 90% of meer van alle relevante content beschikbaar is (dus alle bekendere series en films), als het snel beschikbaar is (liefst gewoon hele seizoenen zodra de post-productie voltooid is, en films zodra ze in de bios draaien), de kwaliteit goed is (full HD op z'n minst, waar mogelijk) en de prijs redelijk is (die zou dan 15 tot 30 euro mogen zijn wat mij betreft). Pas als aan al deze zaken is voldaan, kunnen streamingdiensten zichzelf echt volwassen noemen naar mijn mening. Helaas staan er zoveel obstakels in de weg dat ik het er niet snel van zie komen, zoals licentiekwesties, verouderde businessmodellen, verouderde denkwijzes en geldwolverij van allerlei contentmakers. Zij denken ieder voor zichzelf en zien de voordelen van een verzamelde distributieplek nog niet in. Ik blijf hopen dat Netflix of een andere dienst het toch voor elkaar krijgt. Losse diensten als HBO Go die hun content exclusief willen houden, staan deze toekomst naar mijn idee alleen maar in de weg, hoe goed hun content ook is.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 7 april 2014 13:40]

HBO heeft speciaal trouwens voor GOT een aanbieding, nu 50% korting per maand. Dus als je het puur voor GOT zou nemen is het 2 euro per aflevering met die aanbieding. Netjes van HBO: https://www.itshbo.nl/bes...PnZ59_5zb0CFQIcwwod5F0AKw
:+

Ik las toch echt in eerste instantie
"HBO heeft een aanbieding voor Gathering of Tweakers .... "

Alsof wij alleen korting zouden krijgen ;)
Nog een reden waarom je aan piraterij doet. Ben je ook niet afhankelijk van servers die down kunnen gaan. HBO zou het probleem verholpen kunnen hebben door toe te staan dat ook andere partijen Game of Thrones uitzenden (en daarnaast gaat de aflevering vanavond pas in Nederland in première, maar gezien hij in de VS al is geweest zal de aflevering vast voor ons beschikbaar zijn op de "alternatieve netwerken"). Een andere oplossing zou zijn om een soort P2P in te bouwen in de clients, wat de HBO servers zou ontlasten. In plaats van dat de servers eruit klapten, zou de hele service van HBO dan juist beter werken als er veel gebruikers naar kijken.

Maar goed, de entertainment-industrie wil nu eenmaal geen service aanbieden. Ik vind het überhaupt knullig dat je een ander abonnement mag aannemen voor bijna elke serie die je kijkt, dat noem ik geen service. En ik ben 1 van die mensen die vinden dat als bedrijven weigeren een degelijke service te leveren, dan zorgen ze er zelf wel voor dat ze het krijgen. De entertainment-industrie moedigt piraterij alleen maar aan, op deze manier.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 7 april 2014 14:49]

HBO zal wel een aantal specialisten hebben die doorrekenen welk winstmodel het meeste oplevert. Blijkbaar is deze veredelde vorm van koppelverkoop winstgevender dan losse seizoenen verkopen voor een zachte prijs, want anders had HBO die winst wel gepakt.
Ik zou graag GOT kopen voor, zeg, ¤2 per aflevering, en ik weet zeker dat veel andere downloaders dat ook zouden doen, maar blijkbaar is het voor HBO winstgevender om een deel van het publiek een abonnement aan te smeren en de rest de serie gratis te laten downloaden. Erg schuldig voel ik me dan ook niet.
Ik vind dat de streamingdiensten tegenwoordig toch al wat te wensen overlaat. Ook van Ziggo Ondemand is het vaak panne. Je weet wat gemiddeld het verbruik is en wat de lijnen aankunnen. Ik vind het erg jammer dat wel de snelheid tegenwoordig omhoog gaat maar de rest van datacenters trekken het allemaal niet meer. Ik ga nu naar 200 Mbit/s maar waarvoor en waarom? Mijn modem van Ziggo klapt elke keer eruit als ik 300 Gb aan het uploaden ben en 1 Tb aan downloaden ben. Erg jammer. Me Draytek is niet het zwakke punt maar het modem. Dan maar liever een stap omlaag om hopelijk de problemen op te lossen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True