Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Intel heeft de Core i5-4460T uitgebracht: de eerste Core i5 die vier cores combineert met een tdp van 35W. Tot nu toe waren alle Core i5 met tdp van 35W dualcores. De nieuwe processor valt niet in de lijn van Haswell Refresh, die komende maanden zal uitkomen.

De Core i5-4460T is een quadcore zonder ondersteuning voor HyperThreading en er kunnen dus ook maar vier threads verwerkt worden. De maximale kloksnelheid is 2,7GHz en er is 6MB L3-cache aanwezig. De gpu is de HD 4600 en die werkt op maximaal 1100MHz.

De Core i5-chips met een tdp van 35W die Intel tot nu toe uitbracht waren dualcores: de quadcores hadden met een tdp van 45W een hoger verbruik. Ook is er al een quadcore van de Core i7-generatie met een tdp van 35W: de Core i7-4765T.

Volgens Cpu-world is de Core i5-4460T geen model van de Haswell Refresh die Intel in het tweede kwartaal gaat uitbrengen. Die Haswell Refresh-modellen gaan volgens verwachting uit bestaande processors met iets hogere kloksnelheden bestaan.

ModelCores / 
Threads
Kloksn / 
Turbo
L3GpuGpu kloksn./ 
Turbo
TdpPrijs
Core i5-4460T 4 / 4 1,9 / 2,7 GHz 6 MB HD 4600 350 / 1.100 MHz 35 W $182
Core i5-4570T 2 / 4 2,9 / 3,6 GHz 4 MB HD 4600 350 / 1.150 MHz 35 W $192
Core i5-4670T 4 / 4 2,3 / 3,3 GHz 6 MB HD 4600 350 / 1.200 MHz 45 W $213
Core i7-4765T 4 / 8 2,0 / 3,0 GHz 8 MB HD 4600 350 / 1.200 MHz 35 W $303
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

En nog goedkoper ook dan de andere varianten in het lijstje. Heeft iemand daar een verklaring voor?
Ik denk de veel lagere kloksnelheiden, die van 10 dollar duurder is wel 1.5x beter per core (kwa kloksnelheid en beschikabar L3 cache per proces). Mogelijk zijn dit de slechtere chips die bij de productie van de i5-4670T en i7-4765T voorkomen die ze zo toch nog kunnen verkopen.

De i7-4765T is trouwens pas echt een knap staaltje werk gezien hyperthreading ook nog wel wat stroomverbruik mee brengt geloof ik. Die maakt dat de Core i5-4460T niet bijzonder meer is naar mijn mening :p
Minder hoge clocksnelheid en minder cache. Lijkt me duidelijk.
Die I5-4460T is best interessant voor een zuinige en snelle HTPC :)
Minder hoge clocksnelheid en minder cache. Lijkt me duidelijk.
Die I5-4460T is best interessant voor een zuinige en snelle HTPC :)
Er zijn al heel wat tests geweest tussen "normale" en "T" varianten. De conclusie was iedere keer hetzelfde: T voegt niets toe....

Het komt er op neer dat het verbruik van een T en een niet-T op dezelfde instellingen gelijk is. Echter heeft de niet-T het voordeel dat het de optie biedt om dingen sneller te doen. Daarnaast is een niet-T goedkoper.

dus nee, dit is niet interessant voor een HTPC. Je kunt daar beter een normaal niet-T model in schuiven, eventueel met een onderklok.
Dit zijn interessante processoren voor kleine systemen (NUC achtig, bijv. Zotac kan deze wel ergens voor gebruiken) en voor systemen die je passief wilt koelen. Voor andere systemen maakt het inderdaad niet uit omdat normale processoren zich ook terugklokken op het moment dat ze nauwelijks worden gebruikt zoals dat het geval is bij een HTPC.
Ook voor kleine systemen ben je beter af met een non-T versie. Er is namelijk, zoals al gezegd, geen enkel verschil.

Stel je voor dat je een berekening wilt doen die de processor zwaar belast.
Bij de T versie doe je er relatief lang over waardoor hij lang op zijn maximale vermogen blijft draaien.
Bij de non-T versie heb je voor hetzelfde geld veel meer snelheid waardoor hij veel minder lang op maximaal vermogen blijft draaien.

De non-T is hierin een heel stuk efficienter. De totaal gegenereerde warmte zal daardoor beduidend lager zijn. Koeling is dus eenvoudiger in de non-T versie dan in de T versie.

Als je echt serieus naar NUCs of passief gekoelde systemen wilt gaan moet je de laptop versie van processoren gebruiken. Pas dan krijg je serieuze performance gecombineerd met laag verbruik. Het is dan ook niet raar dat je al dat soort systemen al tijden lang met U versies (laptop) uitgerust ziet terwijl de T versies toch echt al een aantal jaren bestaan.
Ook voor kleine systemen ben je beter af met een non-T versie. Er is namelijk, zoals al gezegd, geen enkel verschil.
Jij zegt dat er geen verschil is. Dat is iets anders dan dat er geen verschil zou zijn. Bij non-T versies wordt de temperatuur op een gegeven moment te hoog, bij een T-versie zal dit niet gebeuren omdat het koelvermogen van het systeem is berekend op 35W in plaats van 54W (of bij de i5 en i7 hoger). Dat een non-T versie eerder klaar is met een handeling zegt nog niet dat er dan niet te veel hitte zou ontstaan.

Wil je trouwens serieuze performance zoals je zegt dan moet je niet naar U-versie processoren kijken. Deze hebben inderdaad een lage TDP, goed verbruik, maar ze zijn niet krachtig.
Ik kan Croga alleen maar beamen. Ik heb zelf de test gedaan met een Celeron G1610 en een G1610T. De TDP-waarden die Intel geeft zijn niet meer dan een indicatie, want noch de G1610, noch de G1610T zullen 35 Watt aan warmte verstoken, aangezien ze beiden zelfs zonder koeler het hoofd kunnen koelhouden.
Jij zegt dat er geen verschil is. Dat is iets anders dan dat er geen verschil zou zijn. Bij non-T versies wordt de temperatuur op een gegeven moment te hoog, bij een T-versie zal dit niet gebeuren omdat het koelvermogen van het systeem is berekend op 35W in plaats van 54W (of bij de i5 en i7 hoger). Dat een non-T versie eerder klaar is met een handeling zegt nog niet dat er dan niet te veel hitte zou ontstaan.
Het probleem ontstaat wanneer je TDP te letterlijk gaat nemen. Het feit dat een T versie een TDP van 35W heeft betekend niet dat hij nooit meer dan 35W aan opgenomen vermogen zal hebben, noch dat je met 35W aan warmte afvoer voldoende koeling zult hebben.

In de praktijk genereert een T versie niet minder warmte dan een non-T versie. Hij is alleen beveiligd om op lagere warmte terug te klokken.
Er zijn daarmee twee opties:
1. Er wordt niet genoeg warmte gegenereerd om terug te klokken. In dat geval ben je beter af met een non-T aangezien die eerder klaar is en voor de totale berekening minder warmte genereerd
2. Er wordt wl genoeg warmte gegenereerd om terug te klokken. In dat geval ben je beter af met een non-T aangezien die pas later terug klokt en dus een betere kans heeft om de berekening af te maken.

In de praktijk zal situatie 2 nagenoeg nooit voor komen. Het is bijzonder moeilijk een non-T versie in de thermal safety te krijgen.
Zoals gezegd: Nooit reden om een T versie te gebruiken.
Waarom zou je uberhaupt een i5 in je HTPC schuiven? Een i3 moet genoeg zijn voor pure HTPC toepassingen (en een hoop meer!).
inderdaad: je krijgt hetzelfde silicium (stepping C0) alleen anders geconfigureerd
de 4460T heeft SSPEC nummer SR1S7
de 4570T heeft SSPEC nummer SR14R (zonder VT-x) / SR1CA (met VT-x)

het leuke is dat ze een lagere versie van de I7 uitbrengen, best maf dat alle andere I7's dus hetzelfde prijskaartje hebben.
4765T heeft SSPEC SR14Q

dus niet-T en wel-T is niet interessant :-)
Aanzienlijk lagere klok.
Kijk eens naar de snelheid van de processor, multithreading en Cache?
Als deze niet in de haswell refresh valt, wanneer komen ze dan uit? Zijn ze per direct beschikbaar of...?
Op de Intel site staat ook gewoon Haswell genoemd. Ook zonder refresh kan er soms wel (minimaal) gefinetuned worden op het process. Daarnaast zou kan het afhankelijk van de vraag dus mogelijk zijn om de beste exemplaren apart te houden en deze met een iets andere configuratie te verkopen.

Ik vermoed dat het gewoon 'cherry picked' versies zijn van het bestaande Haswell process.
de i7-4790 komt uit in de haswell refresh en ik vind Q2 maar soms lees is april, soms lees ik juni.
wie weet meer ? idem voor de nieuwe chipset.
Jammer van die HD4600, had dit liever met Iris(pro) gezien
Misschien dat Apple hier gebruik van gaat maken voor hun nieuwe Macbook air/pro Refresh in juni op WWDC.
Ook leuk voor computers & servers die 24/7 draaien. Vele CPU zitten tussen de 65 en 80 watt tdp. Dan merk je het verschil toch wel op je stroomrekening. :)
nee dat merk je niet denk ik. TDP zegt alleen iets over de maximale warmte die de CPU kan afvoeren. Wat je moet weten is wat de CPU onder Idle gebruik verbruikt, want dat is de status waarin de CPU zich meestal bevindt. Dus wat je nodig hebt is een CPU die idle bijna niets gebruikt en een hoge TDP heeft zodat tie kan pieken als dat nodig is. Helaas moet je voor de cijfers over idle gebruik de technische specificatie documenten induiken.
Wel als je deze dus actief gebruikt. Vooral als kleine zuinige server is deze erg geschikt en dat verschil ga je echt wel merken. Dit soort chips gebruik ik graag voor budget servers die toch nog redelijk wat rekenkracht in huis hebben.
De Core i5-4460T is een quadcore zonder ondersteuning voor HyperThreading en er kunnen dus ook maar vier threads verwerkt worden.
Zonder HT is een vrij nutteloze toevoeging. Alle i5's die 4 cores hebben worden namelijk geleverd zonder HT. Enkel de dual core i5's komen met HT.
ik dacht precies hetzelfde, bij mij weten zijn alle quad core i5 cpu's zonder hyperthreading uitgevoerd dus waarom zoiets in een artikel zetten:)
Maar is dan een i3 met wat meer maximale watt verbruik maar met een hogere kloksnelheid uiteindelijk niet zuiniger? Omdat je minder % van je maximale watt gebruikt bij hetzelfde rekenwerk?
erg mooi die lage tdp, maar met nog steeds dezelfde slechte ihs is het lastig om die hitte op een deugdelijke manier kwijt te raken. Ben benieuwd naar die devils canyon..
Ik heb een probleem met mijn i5-4570 cpu 3.20ghz af en toe dan springt mijn scherm op allemaal andere kleuren en na een tijdje valtje mijn pc uit weet niet wat dat is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True