Heb je ooit wel eens een fatsoenlijk outdoor accesspoint in je hand gehouden? Die apparatuur grenst aan carrier-grade apparatuur. Ook al gooi je een dikke cpu in een consumentenroutertje dan nog zijn die accesspoints zombie's.
Ik zal even uitleggen wat je allemaal nodig hebt voor een dergelijk netwerk...
Accesspoints die buiten hangen moeten opgehangen worden, er moet een verbinding naar de accesspoints zelf gemaakt worden, er moeten switches en routers achter hangen en er moet een uplink gemaakt worden naar een peering partner/provider. En hoe denk je stroom voor je accesspoints te gaan regelen? Dat gaat waarschijnlijk via PoE dus dan heb je weer duurdere apparatuur nodig. Daarnaast moet alles stevig dichtgetimmerd worden, user management en dit alles ga je niet met consumentenapparatuur uitvoeren. Ter info, de hardware om een redelijk hotel uit te voeren met wifi kost je al snel 50k tot 100k, en dan moet alles nog geïnstalleerd worden, ik zal straks wat verder gaan op de investeringsvormen. De wifi-apparatuur die je in de stad ophangt moet in staat zijn aan load balancing te voldoen en veel actieve gebruikers tegelijk aan te kunnen. Als je denkt dat een dikke CPU in een tp-link gaat werken... nee. Zo'n netwerk bouw je op basis van echte switches en dan ga je shoppen bij Cisco, HP e.d. en dan leg je zo duizend euro voor een switch neer.
Als je het volgende artikel leest zie je dat consumentenapparatuur geheid over zijn nek gaat bij meerdere clients, zelfs 50 clients zijn vaak al te veel en hoeveel mensen gok je dat er op een terras zitten binnen een straal van 100 meter? Juist, meer dan 50 op een mooie dag, zet er een nulletje bij.
http://www.tomshardware.c...-fi-performance,2985.html
Goed, dan zit je dus op een accesspoint van 1000 euro per 100 meter straat, per 50 meter op drukke locaties en dan moet je het netwerk er nog bij optellen en de software, controllers enz. Controllers? Ja, want die heb je nodig om de accesspoints te managen. Je wilt dat naburige accesspoints verbindingen overnemen als een accesspoint aan zijn limiet komt, je wilt niet ieder accesspoint handmatig configureren en channelmapping wil je ook liever automatisch laten doen. Die controllers kosten grof geld, ga er dus vanuit dat er nog minstens een nulletje bij moet, ik gok zelfs dat het eerder richting een nulletje of twee gaat. Zelfs als je gaat meshen op 5Ghz en de 2.4 voor clients gaat gebruiken bespaar je wat op bekabeling maar dan houdt het ook echt op.
Wifispots van Ziggo klinkt leuk maar mijn ervaring is dat load balancing echt niet werkt op die dingen dus bij 10 clients zit het al helemaal vol. Daarnaast is de range echt beperkt en kan je niet roamen. Dus je zit echt aan een onafhankelijk netwerk vast wil je dit deftig uitvoeren.
Dan komt nu de vraag, wie gaat dat betalen? Er komt geen reclame, nee, maar welke investeerder gaat er met slechts 100k een eind komen? Er zal ongetwijfeld een dikke investeerder bij moeten komen en die wil dat terugverdienen. Nu kan men met dit soort projecten heel eenvoudig je data verkopen. Locatiegegevens moet je dan aan denken, je kan op slechts een metertje nauwkeurig al een telefoon tracken, zoek maar even op. Deze gegevens kan je heel goed verkopen aan bedrijven in de binnenstad, de adverteerders zouden smullen van deze data, hoe lang sta je voor de V&D, hoe lang ben je binnen bij winkel X en wat doe je daarna? Samen met de ING kun je perfecte profielen opmaken. Het zou me niks verbazen als de ING ook de grote investeerder achter het bedrijf wordt of een andere grote partij met dergelijke belangen zouden hier geld in pompen.
Ook met hotspot 2.0 zal je telefoon kunnen roamen op dergelijke wifinetwerken dus het netwerk kan ook doorverkocht worden aan providers die zelf geen hoge capaciteitsnetwerken hebben in de binnenstad. Dit is ook een mogelijke vorm van hoe de investering terugverdient kan worden maar acht ik met 4G op 1800 en 2600 niet echt heel erg nodig. Die technieken zijn veel beter in staat om een goed dekkend netwerk aan te leggen zonder bovengenoemde compromissen.
Gratis bestaat dus niet. Als je niet voor de dienst betaalt is hij niet gratis, dan ben je zelf de dienst voor degene die wel betaalt.