Gerucht: Samsung wilde ontwikkelaars toegang geven tot wat app-gebruiker typt

Samsung had app-ontwikkelaars toegang tot veel meer gebruikersdata willen geven dan tot nu toe mogelijk is om ze de mogelijkheid te geven hun apps te 'verbeteren'. Onder andere zouden ze doorgespeeld moeten kunnen krijgen wat de gebruiker typt en welke data sensoren oppikken.

Samsung zou aan het project werken onder de noemer Context en naast typ-gegevens en sensordata zou ook gebruik van andere apps in handen moeten kunnen komen van de ontwikkelaars. Het gerucht is afkomstig van betaalsite The Information. Volgens de sites is het project echter stilgelegd omdat intern twijfel ontstond of de functionaliteit tot meer toestelverkopen zou leiden.

De claim staat in een stuk waarin de onderhandelingen tussen Samsung en Google beschreven worden. Niet duidelijk is of ook het Context-project daar besproken is, maar wel is de insteek van de gesprekken naar verluidt geweest dat Google meer grip op de Android-software krijgt, terwijl Samsung zich op zijn hardware richt, Android minder aanpast en het aantal apps die concurreren met Google-diensten op zijn toestellen terugbrengt. De besprekingen vonden plaats voor het moment waarop de verkoop van Motorola door Google bekend werd.

Reacties (76)

[MrFreelancer]

Het is best bangelijk om te constateren dat mobiele telefonie meer en meer richting een spionage industrie evolueert. We betalen voor een toestel die compleet onze privacy vernietigt. Het is duidelijk dat het google business model een bodemloze ravijn is. Als ons alternatief microsoft en Apple is dan zijn we gedoemd. Best opmerkelijk dat zelf bij smartphones van 500+ euro uw privacy nog steeds ten grabbel word gegooid. Pure geld honger. 10 euro per mobieltje voor de kostprijs van het besturingssysteem zou toch voldoende kostendekkend moeten zijn om die rotzooi er niet te moeten insteken. Hopelijk red een kleine speler zoals sailfish ons op lange termijn.

[3x3]

Op sailfish draaien voornamelijk android apps, en google heeft de ontwikkelaars van die Apk's compilen de afgelopen jaren vooral niet ontraden om vooral zo veel mogelijk rechten te claimen. Dus ik denk dat je wel keuze hebt, maar dat sailfish niet de reddende engel zal zijn om weerstand te bieden tegen de data mine industrie, wat misschien slimmer is om te kijken naar wat er al is.

Je hebt mensen waarvan echt de data niet gevolgd mag worden.
Mensen die beslissingen maken die voor miljarden impact hebben op de economie. Beslissen over landen en mensen. Mensen waar elke geheime dienst interesse in heeft. Die mensen, zoals merkel, Cameron, of Obama, die mensen gebruiken een operating systeem van een klein bedrijfje in Canada, dat al een decenia lang, zijn producten verkoopt met als sellingpoint veiligheid en privacy. Dat bedrijfje heet! Blackberry, het mooie is dat diezelfde toestellen die zij gebruiken, ook gewoon voor een spotprijsje in de winkel liggen.

Privacy is een keuze.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 22 juli 2024 17:12]

[MrFreelancer]

Denk jij dat blackberry apps minder tracken? is een oprechte vraag> Al dat gesprokkel begint mij echt wel de keel uit te hangen. voor dezelde reden heb ik ook mijn facebook account gewist

[3x3]

Ja. Dat ervaar ik wel,

Net als google met haar TOPontwikkelaars, heeft BB een SEAL of approval.[built for Blackberry]
De drie populairste games [jan'13] van top-ontwikkelaars in de playstore, luisterden af, liepen ongemerkt in de achtergrond, starten stiekem op, lazen je contacten uit et cetera.
Als je dat afzet tegen de 5 populairste Built4BB games, Chess-wise, Road Rush Racing, Bubble buster mania, Buble Buster Mania en sick tennis. zie je dat je die drie games, allemaal native kunt spelen zonder inzicht in welke privé gegevens dan ook te geven.

Ook in het OS wordt er minder informatie over je verzameld, dit heeft wel nadelen:
-Binnen de BB/World heb je bijvoorbeeld niet ´voorgestelde apps.´

[Mizgala28]

Weer een reden om stock android te gaan gebruiken (of in ieder geval geen Samsung) ik vind dit zorgelijk, ik snap het dat hun meer gegevens willen en op basis daarvan de ervaring van de gebruiker verbeteren maar dit is sowieso inbreuk op je privacy.

[3x3]

Volgens mij heb je het niet goed gelezen.
In het bron artikel en op het tweakers artikel, wordt gesuggereerd dat softwarepartner google de gene is die dit wilde integreren

De claim staat in een stuk waarin de onderhandelingen tussen Samsung en Google beschreven worden. Niet duidelijk is of ook het Context-project daar besproken is, maar wel is de insteek van de gesprekken naar verluidt geweest dat Google meer grip op de Android-software krijgt,

[Mizgala28]

Wow dat is zelfs nog erger...

[3x3]

Google doet hele mooie dingen met jouw data, en zonder die data kunnen ze niet het geld verdienen om gratis apps te maken.

[calvinturbo]

Dit zit anders niet in AOSP, dus voorlopig is dit niet aan de orde..

[Verwijderd]

Ja zo lees ik het ook! Samsung gaat dit niet implementeren omdat het gaat concurreren met een van de 'diensten' die Google wil implementeren. Ofwel, iedere letter die je straks op je telefoon intypt zal rechtstreeks naar Google en vanaf daar naar adverteerders gaan om nog beter 'advertenties op maat' te kunnen serveren...

terwijl Samsung zich op zijn hardware richt en Android minder aanpast en het aantal apps op zijn toestellen terugbrengt die concurreren met Google-diensten.

[whetstone]

Vergelijkbaar dus met waar Facebook aan werkt(e), al ging dat naar verluidt vooralsnog net wat minder ver. (PDF Self-censorship on Facebook)

[edit] Het artikel bij Slate hierover is ook de moeite waard.

[Reactie gewijzigd door whetstone op 22 juli 2024 17:12]

[WhatsappHack]

Ja, zit wel een verschilletje in... Doorverkopen wat de gebruiker allemaal intypt op zijn/haar toestenbord, of enkel wat iemand in een klein "status" venstertje in facebook invult is toch wel een heeeeeel erg groot verschil.

[whetstone]

Er staat nergens in het artikel hier dat er sprake is van doorverkoop, alleen van registratie van gebruikersacties om apps te 'verbeteren'. En stel je nu werkelijk dat Facebook géén commerciële motieven zou hebben?

Ben het ermee eens dat er een verschil is tussen of een telefoonfabrikant dit doet of een social media platform, en dat de eerste potentieel tot veel meer toegang heeft - maar dat is ook niet waarop ik doelde. Beide bedrijven claimden deze registratie te doen om diensten/apps te verbeteren - en het zou ook best kunnen dat het idee zo werd bedacht. Dat men zoals gewoonlijk het risico van misbruik bagatelliseerde is een tweede.

Verder is dit reageren om punten te scoren tamelijk zinloos, dus voor een reactie op dat 'klein "status" venstertje' verwijs ik je vrolijk door naar de links in mijn eerdere bericht.

[Uchiha1911]

Zeer fijn. Heel moeilijk is het dan niet meer om wachtwoorden te achterhalen van Facebook, PayPal, Twitter, diverse fora en ga zo maar door.

Geef meteen toegang tot de sms-berichten van je klanten, kunnen ze de TAN-codes in de gaten houden

[Maistah]

Tja, je hebt een punt. Er blijft op deze manier geen privacy meer over, laat staan beveiliging? Want als je eenmaal (ook al is het versleuteld) dit soort data gaat uitwisselen, valt er altijd te onderscheppen en te kraken.

Maar mocht dit werkelijkheid worden en het is inderdaad zo erg als we vrezen, en dus dat ALLES gelogd kan worden, dan denk ik niet dat het heel snel door de wetgeving zal komen. Want ja, alleen 'beveiligings instanties' die staan voor de veiligheid van de burger hebben hier 'recht' op. Scheve wereld leven we in.

[Verwijderd]

Dit had HTC toch ook met Carrier IQ?

[jorisderoo]

Carrier iq werd er door de providers bijgezet in de firmware.

[Henkoviper]

Niet het meest fijne idee in het kader van privacy... Wat je typt én je data beschikbaar voor Samsung en 'haar app-ontwikkelaars'...

"Volgens de sites is het project echter stilgelegd omdat intern twijfel ontstond of de functionaliteit tot meer toestelverkopen zou leiden."

Ik denk dat als ze dergelijke elementen toevoegen ze aanzienelijk minder telefoons verkopen, dit als ze deze nog wel zouden mogen verkopen. Vanuit de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) lijkt het me lastig om dit soort gegevens legaal te mogen verkrijgen, althans hier in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Henkoviper op 22 juli 2024 17:12]

[jorisderoo]

Inderdaad ook mijn gedachte : waarom zouden ze meer toestellen hiermee verkopen? Of moest dit de nieuwe killer feature worden voor de reclameposters

[3x3]

Dit is wel een heel oneerlijk gerucht, samsung of google kan zich er niet tegen verweren.

Als er al iets van klopt, dan is het een bevestiging dat samsung de keuze heeft gemaakt haar klanten te beschermen.

[CivLord]

dan is het een bevestiging dat samsung de keuze heeft gemaakt haar klanten te beschermen.

Dat is wel een erg vreemde redenatie: Samsung beschermt haat klanten door een overwogen privacyschending bij nader inzien niet door te voeren. Het hele feit dat het door Samsung serieus overwogen werd is al zeer ernstig.
Dit is hetzelfde als iemand prijzen dat hij een ander gered heeft omdat hij met het mes op de keel van die ander op het laatste moment heeft besloten die ander toch maar niet te vermoorden.

[dimitrimissinne]

Volgens de sites is het project echter stilgelegd omdat intern twijfel ontstond of de functionaliteit tot meer toestelverkopen zou leiden.

Tja, volgens de site(s)… Wat er dus werkelijk achter de schermen gebeurt weten we vooralsnog niet. Misschien is het een storm in een glas water, maar het kan evengoed iets zijn wat tot serieuze gevolgen kan leiden. Malafide personen zullen ongetwijfeld reeds hun oren spitsen. Als het verhaal in eerste instantie klopt natuurlijk…

[FreshMaker]

Hetzelfde idee had ik ook.

Ik vermoed dat men een nieuw keyboard geinstalleerd heeft, en daarmee de popup in beeld krijgt.
"deze app kan data onderscheppen ..."
en daaruit het hele verhaal gedestilleerd

[bbob]

M.a.w Samsung heeft een ingebouwde keylogger. Goed bezig Samsung. Na Apple is Samsung als weer een voorbeeld van een bedrijf waar je geen producten van wil hebben. Als ze dit al doen en kunnen doen ben je met een samsung telefoon een lopende peilzender en microfoon.

[Richh]

Ik denk toch zeker dat het om een zeer beperkte keylogger moet zijn gegaan. Immers, als je developers toegang geeft tot dit soort data, is het een kwestie van tijd tot een eerlijke developer meld dat er iets niet goed in de haak zit.

[bbob]

Een keylogger is een keylogger en beperkt wil zeggen dat samsung die schijnbaar kan beperken maar zelf misschien wel volledig toegang heeft tot jou telefoon. M.a.w geen samsung telefoon meer.

[Richh]

Waarbij je de aanname doet dat dit nu al gebeurd (het artikel gaat nou juist over het afblazen van de functionaliteit) en indirect ook aanneemt dat andere telefoonbouwers dit niet doen (want je wil geen Samsung, maar wel een toestel van een ander merk?). Je zou overigens ook prima het Samsung toetsenbord kunnen vervangen door een andere

[Blokker_1999]

Het ging om een idee dat nooit is uitgevoerd. Hoe jij er trouwens bij komt dat dit een keylogger is, snap ik niet.

[bbob]

naast typ-gegevens en sensordata

weet niet wat jij onder typ gegevens verstaat maar bij mij is het alles wat ik typ

[burgt]

"The road to hell is paved with good intentions"

Ik vermoed dat iemand dacht dat dit wel handig was, maar niet stil heeft gestaan bij de concequencies en de manieren om er kwaad mee te doen.

Een swipe app of ander toetsenbord heeft er natuurlijk veel aan om deze data te krijgen voor analyse. Echter kwam er later pas iemand achter dat dir inderdaad gebruikt kan worden als keylogger en dus "niet tot hogere verkopen" zou leiden (in tegenstelling zelfs).

Goed dus dat ze tot beter inzicht zijn gekomen

[WhatsappHack]

Heu? Ik ben benieuwd of wachtwoorden daar niet onder vallen, maar voor sommige apps zal dat misschien niet uitmaken indien "slim" geprogrammeerd door een malicious persoon...
Beetje jammer dit.

Zou wel graag meer details lezen over hoe dit zou werken, *wat* er doorverkocht zou worden en/of wat voor toegang de app van deze ontwikkelaars zouden krijgen dan...
Het klinkt um... Absoluut niet prettig. Slechte zaak.