Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Er zijn afbeeldingen verschenen die een 'koop'-knop tonen op Twitter. Daarmee lijkt op het termijn mogelijk te worden om direct producten te kopen vanuit een Tweet. De afbeeldingen lijken eerdere geruchten te bevestigen.

De afbeeldingen zijn online gezet door Re/code en tonen een Twitter-bericht waarbij een product wordt aangeprezen, met daaronder een knop om het product direct te kopen. Om de aankoopdienst op te zetten wordt volgens de site samengewerkt met betalingsverwerker Stripe. In ieder geval één website zou samenwerken met Twitter voor het productaanbod: fancy.com, een site die een grote verscheidenheid aan producten aanbiedt. Overigens zouden er gesprekken gaande zijn met andere retailers om producten op Twitter aan te bieden.

Producten worden op Twitter aangeprezen via de Discover-tab, waar nu vooral populaire Tweets en activiteit van gevolgde gebruikers wordt getoond. Via de Twitter-interface moet het gehele aankoopproces uitgevoerd kunnen worden; van aankoop, betaling en het volgen van het te verzenden pakketje.

Volgens de bronnen van Recode tonen de afbeeldingen een mock-up van hoe Twitters productendienst, die Twitter Commerce zou worden genoemd, er uit komt te zien. Daardoor is het mogelijk dat de uiteindelijke dienst er anders uit komt te zien, al geven de afbeeldingen een goede indicatie van de plannen die de sociale-netwerksite heeft.

De getoonde afbeeldingen bevestigen eerdere geruchten die door Re/code zijn verspreid. De site meldde eerder al dat Twitter aan de mogelijkheid werkte om direct producten te kopen vanaf de sociale-netwerksite.Twitter Commerce

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Denk niet dat dit veel gebruikt gaat worden, meeste mensen komen niet iets 123.
Verder hoop ik wel op PayPal ondersteuning.
Denk niet dat dit veel gebruikt gaat worden, meeste mensen komen niet iets 123.
Verder hoop ik wel op PayPal ondersteuning.
Als een verkopende partij een "koop nu" tweet plaatst, en die partij vertrouw ik, ken ik, heb ik eerder zaken mee gedaan, dan heb je best kans dat ik direct op die knop beuk als het iets is wat ik graag wil hebben. ( bijvoorbeeld iets wat schaars is, en ik dus maanden op heb moeten wachten voor er weer voorraad was - iets wat bij bijvoorbeeld airsoft spul nogal eens voorkomt ).
Ik zie ook wel kansen zoals boven met een promoted tweet en als ze dat dan ook nog combineren met een aanbieding of een special edition. Lijkt me toch een serieuze bedreiging voor de IBoods van deze wereld.
Ik vind vooral de keuze voor Fancy interessant. Ik had gedacht dat ze dit wilden gaan ondersteunen met een van de grotere online spelers. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen (al is het een extreem moeilijke partij) dat wanneer je dit met Amazon begint je een stuk vertrouwder beeld uitstraalt.

Ik weet dan ook nog niet wat ik hier van moet vinden. ik vind Twitter leuk, ook qua reclame zie ik wel kansen. Maar het hele bestelproces in een tool als Twitter voelt toch een beetje vreemd, heeft er niets mee te maken imo.
Al is het maar 0,002% per dag die wat koopt, dan heb je toch honderden tot duizenden aankopen. Dit soort dingen kun je niet beoordelen op grond van je eigen gedrag en dat van mensen die je kent. Zolang het opweegt tegen de investeringen, extra server power en zolang de gebruikers er niet door weglopen, zal Twitter dit gewoon gaan toepassen is mijn verwachting.
PayPal ondersteuning? Na mijn ervaringen met paypal hoop ik gewoon direct met mijn CC te kunnen kopen. Paypal is een extra risico bovenop de altijd al aanwezige risico's dus dank je meer nee.
Meen je dit nou of is dit een poging tot fipo (met typo's). Ik denk het laatste.

Tell Sell en aanverwante initiatieven zijn ook nog erg succesvol omdat er een zéér grote groep impulsaankopers rondlopen.
En als ik een partij vertrouw is een koopknop voor mij ook alleen maar handig om snel even een (kleine) aankoop te doen.

Een vrij kleine investering voor bedrijven met grote kans op positieven gevolgen (aankopen) :)
Consume, consume, consume. Wat begint als een mooi initiatief, een microblog, waarmee nieuws van over de hele wereld te volgen zijn vanuit het oogpunt van burgers en niet overheden en media, draait ook langzamerhand weer uit op een platform om mensen te laten consumeren. Facebook is al niet meer relevant omdat een simpele statusupdate wordt overschaduwd door merken en spelletjes die je vrienden leuk vinden. Consume, consume, consume.
Wat zou je voorstel zijn om dit te verbeteren? (Ondanks dat je het niet expliciet zegt, doe ik even de aanname dat je het een slechte gang van zaken vindt ;) ) . Helaas kost het geld en mankracht om dit soort diensten te verzorgen en beide moeten ergens vandaan komen... Advertentievrije/privacy respecterende gratis diensten zie je af en toe wel eens verschijnen, maar lijken nooit echt aan te slaan.

Je post doet me erg denken aan de SF roman "Everyone in Silico", waarin een wereld wordt geschetst die alleen maar draait om advertenties. Ik denk dat het interessant leesvoer is voor je...
Wat zou je voorstel zijn om dit te verbeteren?
Gewoon Twitter een open protocol maken.

Dan kunnen mensen zelf kiezen of ze een koop-knop en advertenties zien, of niet.

Net zoals bij e-mail: iedereen kan zelf een e-mail server opzetten. Maar als je dat niet wil dan neem je een gmail of hotmail account en wordt je gespamd met advertenties (en hebben derden toegang tot jouw data), maar dat is dan je eigen keuze.

[Reactie gewijzigd door twop op 1 februari 2014 19:40]

Gewoon Twitter een open protocol maken.
En wat schiet een beursgenoteerd bedrijf dat verplicht is aan zijn aandeelhouders te denken hier mee op? Welk extra geld gaat dat 'op korte termijn en met zekerheid' binnenbrengen?
Ik vind dat altijd een dooddoener. Eerst een dienst opzetten en dan blijkt het ineens allemaal niet gratis te kunnen.
Niets in de wereld is gratis, alleen de zon komt iedere dag gratis op ... en lucht dat mag je gratis consumeren. Open source software is vaak ook nog gratis, maar (in mijn visie) ook bij de Gods gratie dat er (relatief) weinig mensen zijn die een bepaald pakket gebruiken. Op het moment dat er veel onderhoudt aan komt en er bakken met geld bij moet zul je gewoon moeten gaan betalen ... of accepteren dat er in bijvoorbeeld Open/LibreOffice reclame te zien is. Versie x zal nog gratis zijn, en daar mag je zelf dan gezellig op verder gaan ontwikkelen zonder support, versie x+1 zal volledig onderhouden blijven, maar geld gaan kosten. Onderhoudt kost geld, en dan kun je of de mensen gaan vragen om te betalen (doodsteek van Twitter) of de bedrijven vragen om te betalen.
Waar het echt om gaat is "Pay pay pay". Bedrijven als Twitter hebben waarschijnlijk zelf net zo'n hekel aan reclame en commercie als jij en ik. Als gebruikers massaal zouden betalen voor gebruik van diensten of massaal donaties doen aan de dienst dan zou het allemaal niet nodig zijn.

Maar dat doen we niet en dat willen we niet. We willen alles gratis.
Bedrijven als Twitter hebben waarschijnlijk zelf net zo'n hekel aan reclame en commercie als jij en ik.
Hahaha grapjas... Natuurlijk hebben ze geen hekel aan reclame en commercie! Daar verdienen ze hun geld mee!!
Je snapt er echt niks van. Ik stel dat indien men op een andere manier betaald kon worden, men dat liever had dan via reclame. Men ziet zelf ook wel dat reclame de gebruikservaring bederft.
Nee hoor, ik betaal met alle liefde van de wereld. Daarom zit ik ook op http://app.net/ , dat is betaald, en dat merk je.
Het gaat niet om jou, het gaat over gemiddeldes.
Nee, het gaat er om dat jij overmatig generaliseert. En dat is onjuist, er zijn honderduizenden, zo niet miljoenen mensen die best bereid zijn om te betalen voor dergelijke diensten, mits het een toegevoegde waarde heeft.
zelfs als het enkele miljoenen zijn is dat nog steeds niet relevant op de 200 miljoen active twitter gebruikers...
.. mits het een toegevoegde waarde heeft.
En dat is nu juist waar de schoen wringt: het heeft geen toegevoegde waarde.

Denk je nu werkelijk dat jij of ik op een 'koop' button drukken van een tweet van een multifunctionele blender met een fotootje? (Tell Sell is zo 1814...)
Welcome in the real world....

Edit:
Mod maar lekker down

[Reactie gewijzigd door mad-dog op 1 februari 2014 13:46]

Ik vind het bijzonder ironisch dat je zelf niet doorhebt hoe Twitter juist de digitale personificatie is van het 'consume consume consume' gedrag. Twitter is de vereenzelviging van oppervlakkigheid en staat voor mij en vele anderen dan ook symbool voor de diarree van het internet.

Wat mij betreft zijn Twitter en vluchtige commercieele aankoopen dus de ideale partners. En gelukkig ook beide ver buiten mijn interesse-horizon.
Goed marketing-item voor bedrijven die op Twitter willen adverteren.
Zolang de koopknop niet al staat in de timeline vind ik het goed, alleen bij het drukken op de tweet zelf staat dan de koop-knop.
En besides, totdat er nederlandse bedrijven adverteren op twitter zal het nog wel duren. Voornamelijk zullen dat Amerikaanse bedrijven zijn.
KLM adverteert al op Twitter.
Ze zullen toch ergens mee een verdienmodel moeten gaan opzetten.

Dan heb ik liever zoiets dat ze reclame gaan toevoegen.
Werken die samen met een Belgisch bedrijfje? Ik heb onlangs gehoord van een bedrijfje dat zo'n functionaliteit aanbiedt
Voordat dit in Nederland werkt zijn we vast al jaren verder. En dan is het nog maar de vraag of Twitter nog bestaat.
Mee eens, ik zie nu aan veel mensen die ik volg dat ze steeds minder tot helemaal niet meer (vooral bedrijven) twitteren.
Het is niet zo moeilijk, Twitter probeert hun dienst commerciëler te maken. Maar dat gaat daar stukken minder makkelijk dan een bannertje hier of daar op Facebook. Investeerders en aandeelhouders willen op korte termijn zien hoe Twitter denkt inkomsten te gaan genereren anders blijkt het een gigantische bubbel.
Ik las: 'Stay fucked and on schedule...' :+

ontopic: Het zou leuk zijn als er eens reclame zou komen waar je daadwerkelijk iets aan hebt.
Als er reclame komt waar je iets aan hebt, dan betekent dat dat het bedrijf dat de reclame verzorgt jou aan het volgen is. En dan krijg je dat mensen beginnen te klagen over privacy. Het is ook nooit goed. :+ Een alternatief is om de kosten van het gebruik van "internetdiensten" bij de consument te leggen, in plaats van bij zakelijke partijen. Dat gebeurt ook hier en daar, maar die optie is blijkbaar minder populair.

On topic: Ik vind dit een heel aardige poging van Twitter om geld op te halen. Voor mij persoonlijk zou dit best wel eens kunnen werken als ik toch al weet wat ik wil kopen, en waar. Als ik vervolgens een reclametweet voorbij zie komen met zo'n knop, dan zou ik daar zomaar gebruik van kunnen gaan maken.

Edit: Spelling

[Reactie gewijzigd door Wodanford op 1 februari 2014 14:56]

Zou die knop ook gemaakt zijn met Twitter Bootstrap?
Wat zou het uitmaken ;-p ? gewoon een simpele flat button. backgroundcolor en een box shadowtje en klaar.
Vergeet niet de border-radius!! :P Ik schat 3px.
lijkt me eigenlijk wel handig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True