Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Een website die zou zijn geregistreerd als teaser voor een nieuwe Fallout-game, is een hoax. Dat hebben zowel de bedenker van de hoax als Bethesda Softworks, de ontwikkelaar van de Fallout-franchise, aangegeven.

Halverwege november trapten meerdere media, waaronder Tweakers, in de hoax. Op de website was een Fallout-logo te zien, evenals een countdown die aftelde naar 11 december 2013. De gedachte was dat op die datum meer bekend zou worden gemaakt over Fallout 4, dat onlangs als merknaam is geregistreerd.

Dat blijkt niet zo te zijn: Bethesda heeft op Twitter ontkend dat het achter de teaser-site zit. Bovendien heeft de bedenker van de hoax op de website inmiddels toegegeven dat het niet om een legitieme teaser gaat. Op Reddit stelt de hoaxer in een ask me anything dat de teasersite hem al met al 990 dollar heeft gekost, inclusief kosten voor het telefoonnummer op de site, hosting en dataverkeer.

Overigens bleek uit de whois-gegevens al wel dat de site waarschijnlijk niet aan Bethesda toebehoorde: de adresgegevens, het e-mailadres en het telefoonnummer waaronder het domein waren geregistreerd, waren nep. Het registereren van de merknaam is wel echt, waardoor het alsnog aannemelijk is dat de game ooit zal worden uitgebracht.

Fallout: New Vegas

Fallout: New Vegas

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

De maker van de hoax site heeft een AMA(ask me anything) gedaan op reddit: http://www.reddit.com/r/F...hind_thesurvivor2299_ama/
......ongeloofwaardig duur!!

geloof echt niet dat dit grapje 1K moet kosten, 40-60$ klinkt geloofwaardiger; domain+hosting is ~30euro, telefoon nummer 10tje, dataverkeer koop je hedendag meestal af.

Wat die overige 950$ aan kosten moet zijn ..... mij een raadsel, enige wat ik kan bedenken is de tijd; zijn vrijetijd heeft ie een kostprijs aan gekoppeld, en als je die uren bij elkaar optelt (filmpje/edit/etc.) ....

//edit; @jeoh; data traffic kost bijna niets, zeker in de usa niet, betaal nu 35euro voor server met ongelimiteerd verkeer - zo veel als ik wil!!

//edit; op reddit verneem ik dat hij 900 kwijt was voor het telefoonnummer ...........

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 9 december 2013 13:04]

Wat dacht je van alle traffic die naar die site toeging?
Wat dacht je van alle traffic die naar die site toeging?
Ik weet niet precies wat je bedoelt, en het antwoord van himlims_ is ook niet volledig.

Verkeer naar een site toe kost over het algemeen niets voor de hostingpartij. Tenzij je het voor elkaar krijgt een budget-hostingpakket te kopen van $1.99/month en je genereert grofweg 500.000 pageview per minuut waarbij je per pageview 1MB aan data naar de visitor moet sturen, dan kan een hoster nog wel eens aan de bel trekken dat je moet upgraden naar een ander pakket en/of extra infrastructurele zaken moet afnemen. Denk hierbij aan een loadbalancer (hardware of software), high-performance storage, extra RAM etc.

Verkeer wat een site verlaat, dus data die jij in je browser ontvangt, dat is vaak de grootste kostenpost voor een hoster. In veel gevallen koop je dat af en krijg je tussen de paar GB en "unlimited" outgoing traffic voor een habbekrats. Dat unlimited is in sommige gevallen meer een FUP maar dat is vaak per switch of host, afhankelijk van de inrichting van je hostingpakket.

Bovenstaande is exact de reden waarom leased servers (virtual of dedicated) vaak een onlimiteerde bandbreedte krijgen naar de host toe maar een gelimiteerde/geknepen bandbreedte van de host naar andere RIPE-blokken.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 9 december 2013 12:45]

Ook een keer last van gehad. Maakte vroeger flash spelletjes en had een site. Was een van m'n spelletjes spontaan een grote hit. Had de highscore lijsten niet echt goed gecode (iedere score opslaan in aparte file, veel server calls daardoor, etc.) gevolg: Hele server down. Ben toen ook gekicked.
Kan me voorstellen dat in dit geval de hosting gewoon aan de bel heeft getrokken en hem extra heeft laten betalen. Zal wel iets over in de voorwaarden hebben gestaan.
Dat kost echt peanuts in de US...
Hm, mss heeft dat te maken met het feit dat hij ook nog een leuke CGI trailer in petto had voor de Fallout-fans/speurders :)

http://kotaku.com/fallout...the-world-burn-1479362778
De bedenker van de hoax, die zich voordoet als DCHoaxer op Reddit, heeft ook bekend gemaakt dat hij aan het einde van de countdown een CGI-trailer af wilde spelen. Deze was dus al gemaakt.
I'm one of these "selfish bastards with a lot of money" so I wanted to release a CGI Trailer. But Pete Killed my plans. Maybe i'll release it later along with the script, so somebody else can use it!
Overigens heeft hij zelf aangegeven waar het geld aan op is gegaan:
Hosting: 30$ Traffic (15TB) 60$ Phone number: Approximately 900$.
Bron: reddit

[Reactie gewijzigd door Uchiha1911 op 9 december 2013 12:59]

beter een duur grapje dan een goedkope ;-)
Dit is trouwens een zeer goede indicator voor Bethesda. Een random kerel besluit een hoax te maken, draait zelf voor de kosten op, en Bethesda kan dit gewoon gebruiken als een supersimpele marktscan.
Als er voor 990 dollar aan kosten is gemaakt aan data en telefoonverkeer dan moet de belangstelling gigantisch zijn geweest. Bethesda zal dit op zijn minst als positief duiden, wat voor Fallout 4 fans alleen maar goed kan zijn. Eigenlijk heeft de community de afgelopen maand dus simpelweg onbewust een hele grote 'YES' gezegd tegen een nieuwe Fallout game. Laten we hopen dat Bethesda dit op heeft gemerkt!
Plot twist: Deze man is door Bethesda ingezet om de hoax te creŽren, om dat als marktonderzoek te gebruiken.

Denk er eens over na; zo'n marktonderzoek door een onafhankelijke partij is ongelofelijk duur, terwijl dit een schijntje is...
Alsof een marktonderzoek Łberhaupt nut heeft, de Fallout reeks verkoopt zichzelf toch wel. :)
Het was eigenlijk al logisch dat het hoax was, maar toch had ik even goede hoop dat het waar was. Ik wacht al een tijdje op een nieuwe fallout game! New Vegas en Fallout 3 zijn wel echt grijs gespeeld inmiddels.
gooi er gewoon een paar mods in en ze zijn terug als nieuw.
De engine is toch echt wel aan vernieuwing toe, ook met een sloot aan mods en HD packs.
Ik ben er ook ingetrapt. Helaas, want het was een mooie opzet voor FO 4 :'(
zeker de hele opzet rond boston / massachusetts met MIT leek me fantastisch, stiekem hoop ik dat fallout 4 alsnog zich in dit gebied afspeelt.
Volgens mij was het al enigsinds bekend dat de volgende fallout zich in dat gebied zou afspelen, daarom heeft de kerel achter de hoax site dit als uitgang genomen voor de teaser site. (ik dacht dat ik ergens gelezen had dat bethesda medewerkers al research doen in dat gebied in de USA, maar een bron ben je mij verschuldigt)
Ik wil niet heel lullig zijn maar dit geeft alweer aan hoe slecht er nog onderzoek wordt gedaan voor artikelen die geplaatst worden op internet. Het wordt een beetje kopiŽren/plakken cultuur. Vind het toch jammer dat tweakers hier ook onder begint te vallen.
Dat grapje van 990 dollar zal uiteindelijk wel door Bethesda worden betaald als dank voor het aanzwengelen van de Fallout 4-hype. Dat die er gaat komen lijkt wel zeker na het registreren van de naam.
Dit artikel is een beetje onder het mom beter laat dan nooit volgens mij. De maker heeft trouwens aangegeven dat hij ook het trademark heeft aangevraagd. Bron

Ik vind dit artikel echt te laat voor een nieuws site als tweakers.
fallout 3 echt geweldig gevonden, 3 keer uitgespeeld , alle dlc`s erbij. enigste wat ik zou willen zien als ze met fallout 4 komen is een mooie nieuwe engine . dat ze met een goed verhaal komen geloof ik wel :D
Iets minder houterige gameplay mag ook wel hoop ik?
dat mag je wel verwachten als ze een nieuwe engine gaan gebruiken , dus duimen maar dat ze dat doen en niet op die ouwe zooi blijven door bouwen
Dat screenshot. Waaaauw.

Het is net alsof we 10 jaar terug de tijd in gaan met ongedetailleerde generieke bruine shooters. Ik ben blij dat een AAA-titel als Fallout 4 niet *dit* gaat worden.
Graphics bepalen nauwelijks de kwaliteit, succes en het plezier van een game, waarom denk je dat emulators zo populair zijn :+
* __R__ zwengelt Quake nog even aan voor het slapen gaan. :)
Indertijd hadden we nog niet zoveel generieke bruine shooters als nu.
En ja, Quake is een bruine shooter, maar geenszins een generieke!

Dus graag niet mijn woorden verdraaien.
blijkbaar iemand met teveel geld volgens mij hadden ze het ook met call of duty gedaan een paar jaar gelden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True